Realidad virtual

 ¿Cómo podemos saber que no vivimos en una realidad virtual? fue la pregunta que me lanzó un chico esta semana y cómo si nada. Recuerdo que toda esta locura fue iniciada por la serie de películas de Matrix de las hermanas Wachowski y algún que otro libro que plantea que somos una simulación creada para mantenernos aletargados o para aprovecharse de nuestra energía o para obtener alimento de nuestro cuerpo o que somos un sembrado de una cultura ─cultura de otra galaxia o dimensión─ muy avanzada. La definición de realidad virtual se refiere a la creación de imágenes y entornos en los que gracias a algún dispositivo un "otro" puede desenvolverse dentro de ellos. Recuerdo esos primeros juegos de telebolito y boxeo que venían con el Atari y que controlábase el avatar con una palanca que emergía de un tetraedro con un botón rojo en una esquina que funcionaba para dar puños y disparar en otros juegos. Recuerdo el Pinball donde por una moneda te dejaban controlar dos palancas para empujar una bola de acero y marcar puntos. Esos son los inicios de la realidad virtual. Hoy puedes elegir un avatar, que es el nombre para el personaje que ocuparás en dicha realidad y al que puedes darle todas las connotaciones que desees: altura, constitución, sexo, estilo y hasta puedes comprarle ropa, ir a eventos en ese país de ensueño, tener sexo con otros avatares e incluso negociar. Al genio de Facebook se le ocurre un mundo más inmersivo que las redes sociales y espera que su Metaverso rompa todas las barreras y pasemos más tiempo inmersos en esas realidades. Ya es un hecho que pasamos mucho tiempo pendientes del teléfono inteligente donde tenemos un avatar y podemos comunicarnos sin contacto físico, enviar y recibir a distancia y ser lo que queremos ser, pues las fotos casi siempre están retocadas o escogidas para vernos como creemos vernos. Cuando se habla con la gente, también viven en una realidad virtual que esperan mejore, compran casas de ensueño y las amueblan, estudian y consiguen los trabajos más redituables, se casan con las mejores mujeres y tienen los hijos más bellos e inteligentes ¿Se han dado cuenta de que la esperanza y la fe son realidades virtuales? ¿Quién no vive de un hatajo de mentiras? Ilusiones y esperanzas componen la vida de la gran multitud. La respuesta corta es que vivimos en una realidad virtual desde hace muchos años y cada vez vivimos más inmersos en ella, por tanto, no podemos demostrar lo contrario. Frente a que estemos acá de cuenta de un "dios" programador que ha creado todos estos entornos para nuestra completa satisfacción y entretenimiento. Perdón ¿Qué dije? ¿satisfacción y entretenimiento? ¿estamos aquí atrapados en esta esfera de realidad virtual que manejan programadores celestes y cuyos confines extremos podemos ver cada vez más lejos y en el que no acertamos siquiera a ver las pixelaciones de antaño? Podemos esperar que cuando no habíamos descubierto más allá de la manta celeste fue porque nuestro programador no quiso que lo hicieramos hasta tener todo listo y ofrecernos el panorama de que somos una mota de polvo ─la galaxia entera─ flotando por ahí sin esperanza de hallar otra mota de polvo que se crea mejor que nosotros. Hay que darle crédito a ese programador, pero le falta es mucho ¿o será que se divierte con nuestro sufrimiento? ¿Le agrada ver morir de hambre y le encantan las catástrofes? En vez de borrar los dinosaurios como con un programa obsoleto, dejó pístas para que los avatares encontraran y dedujeran su existencia, genial ese programador... aunque si existe ha de ser ese que llaman dios y a mi no me gustan tales aseveraciones y por tanto, digrego y me declaro como Nietzsche, antiprogramador. Los programadores universales no existen y si existen los desprecio. Mi nueva religión es Aprogramador. Pero, perdón por la digresión. ¿Si realmente estamos en una realidad virtual puede el avatar descubrir que es un simple pelele manipulado por otra entidad que si es real? ¿Vivimos en el sueño del emperador de Shen que soñaba que era una mariposa y al despertar pensaba que tal vez era una mariposa que soñaba ser el emperador de Shen? Si nos arañamos en el sueño para saber si es sueño o no ¿por qué no os arañáis? Yo me quedo con una frase de mi íntimo B.K. El dolor es un síntoma de que estamos aquí, aunque, quien sabe, con esas programaciones perfectas, tenemos el dolor programado y la fe resuelta. Sólo para no dar cabida a pensamientos tan absurdos yo me declaro no creyente aunque no pueda demostrar que esta realidad es la única que existe.

PS: Yo quisiera pedirle al programador que me programe más joven y menos pobre, menos apático para no tener interacciones negativas con otros avatars; si se puede con un rayo calcinador en la punta de la lengua y algún programa de edición para cambiar las cosas que no me gustan. Por favor, un buzón de sugerencias no nos vendría mal.

PS: Sería tema de otro insermo, pero en el caso de que fuesemos una realidad virtual, no podríamos preguntarnos por su existencia por la sola razón de la inteligencia artificial. Un programa no hace nada para lo que no esté programado y si pudieramos escapar de ella, razón que no se me ocurre por qué, sería para darnos cuenta que es otra realidad manipulable. La existencia de cosas virtuales en el mundo real riñe con la lógica. Caso pues que existiera tan ansiado mundo real.

Niveles de contagio

 Muy a mi pesar me encuentro elucidando sobre un área que no reconozco, tendré que adherirme a la lógica y espero que la lógica sea suficiente para determinar lo expuesto. ¿Cuando es más contagiosa una enfermedad? ¿En qué tiempo de su incubación es más agresiva con los otros seres humanos o animales? Empecemos por lo natural. Cuando una bacteria o un virus nos atacan, no nos damos cuenta por la sencilla razón de que tal bacteria debe estar en cantidad suficiente para hacer saltar las señales de alarma del cuerpo. Dónde me infecté y cómo, son audacias de cada ser humano que las reparte como bendiciones. La ciencia ofrece, gracias a estudios, algunas fechas de incubación  y de formas de transmisión. El virus del sida no puede adquirirse sino por contacto sangre, de sangre de infectados y los mosquitos no pueden transmitirla, es una certeza de hoy y su tiempo de incubación es largo. Lo sabe la ciencia. Por demás, estoy cierto que si tengo las manos sucias y el virus o bacteria se encuentran en ellas, tengo más probabilidades de contagiar que si las tengo limpias. Dependiendo de la supervivencia del ente a la exposición ambiental. Cuando una determinada enfermedad ha sido paleada por nuestro sistema inmune, ya no es peligrosa porque nuestro cuerpo ya la inactivó, pero eso sólo depende de que tan efectivo ha sido el contra ataque y la defensa del ente a dejarse aniquilar. Me explico, mientras tengamos mocos, dolor de garganta y sudoración excesiva, estamos dejando virus en las superficies que toquemos y en el aire, lo que implica posibilidad de infección para otros y para evitar cualquier bajo porcentaje de contagio a otros lo mejor es el aislamiento completo que nunca es tan efectivo como pretendemos. La varicela ya no es contagiosa cuando los granos están secos, días después de la infección, es una aseveración general que puede acordarse, pero no es tan precisa como quisiéramos y lo mejor es no arriesgarse a probar lo contrario. Las enfermedades pueden transmitirse aunque la persona infectada en cuestión no presente síntomas, es certeza científica y, aún, personas no infectadas, pueden transmitir una enfermedad sin adquirirla. Si damos por caso una bacteria con alta supervivencia en el ambiente que llevamos por contacto con las manos, la podemos pasar a otros, sin que está ingrese a nuestro cuerpo porque nos lavamos antes de llevarlas a la boca nuestra. No es tan claro, es demasiado general y sin embargo, aplica para la generalidad, que era lo quería tratar.

Creer es fe no ciencia

 Yo me encuentro con mucha gente y con mucha gente estúpida si no es que puede usarse una palabra indistintamente con la otra. O es sinonimia o es redundancia. El caso es que me dicen que fueron "rezados" que los persiguieron con sal, que les echaron mal de ojo, que tienen amuleto o que si tocan con un plectro que no es el indicado les va de la patada... Los mismos que se persignan antes de salir de casa o que se arrodillan en el altar y piensan que ese acto de mover los brazos en el cielo o junto a la cara les protegerá de accidentes, de imprevistos, de infortunios y les dará suerte de cristianos. Los mismos que no pasan bajo una escalera, echan sal sobre el hombro para conjurar la regada por accidente y ven, en un gato negro, un presagio de desventuras. Los mismos que pretenden que un mosco se sale del ojo con solo escupir o que se cuidan de no salir en embarazo durante la luna llena y juran que, si dan el primer paso con la derecha, les irá de las mil maravillas. Señores, permítaseme decirles que esas burradas nada tienen que ver con la ciencia ni con la verdad. Que un hecho se concatene con otro  no es prueba de su concatenación  per se. Si un día olvido los documentos y ese día me detienen y me piden los documentos, el cerebro de bestia, la glándula pineal y el bulbo raquídeo primitivo no dejan de enlazar que la culpa es de haber olvidado los documentos. La ciencia lo pone a prueba en una toma de datos estadísticos que puede comprobar sin remedio que olvidar los documentos no concatena que ese día los necesites, que eso lo hace el fatalismo del individuo, no la concatenacion. Otro ejemplo  es que amarrarse un amuleto anti "ojeadas" no evita el "mal de ojo" porque es bueno para ello, sino porque el "mal de ojo" es una enfermedad no clasificada por la ciencia e inexistente o a duras penas enfermedad psiquiátrica causada por la creencia de que algunas miradas "matan". La cargada del amuleto ocurre cuando la mente frágil se entera que no lo llevaba, que de otra manera apenas se percibe que aquella mañana en la que le fue también olvidó su cadenita de la suerte y nunca se enteró, porque es auto sugestión el pensar que un "objeto" conlleva poderes y protecciones que se pierden por la única sencillez de la falta de seguridad y de emociones no controladas. Pongamos a pasar gente bajo una escalera y usemos una población alta ¿cuántos de ellos sufrirán la "mala suerte". Usemos un grupo de control. ¿Cuántos de ellos sufrieron de mala suerte sin pasar bajo la escalera? Haga lo mismo para el gato negro y compare estadísticamente los destinos de ambos grupos, los que les atravesamos un gato negro y los que no. ¿Se da cuenta? Yo sin hacer el experimento le puedo dar el dato. No existe una correlación de gatos negros y  pasar bajo escaleras con lo que llaman "mala suerte" porque la "mala suerte" no está clasificada. Tal en el cuento de Douglas Hofstadter como en aquella parábola de la mala y la buena suerte de un chico que se quiebra una pierna con mala suerte pero no se lo llevan al ejército por la pierna quebrada. Ahora bien, para los que tienen fe en la astrología, en la posición de un planeta, su ascendente o cualquier fuerza extraña que se le asigne a la aparición o al momento que ellos guardan con relación al neonato, es similar a la que se asigna a la fecha del nacimiento en la numerología. ¿Cómo saben qué día es? ¿En qué calendario aplica? ¿Gregoriano, musulmán, japonés, bíblico? ¿si depende de la religión puedo pasarme de religión para mejorar mis números? ¿Si sabiendo de astrología me cambio de continente o de hemisferio para tener otros ascendentes mejores al momento de nacer, es válido? ¿existen prospectivistas capaces de decir, si naces el proximo año en tal día y tal evento tendrás más suerte y si viajas a las islas Mauricio a tener tu cachorro le conferirás tal azar o tal destino? La fuerza gravitacional ejercida por los planetas a nuestro alrededor, incluso la de la luna, aunque seamos 80% agua, no es significativa porque tal fuerza depende de las masa y de la separación entre ellas y para nuestra masa es relevante sólo la jercida por la tierra misma. Para acabar ¿los objetos de un material x traen la buena suerte? Una cadena de oro por ejemplo. No. El oro por sí mismo, por el valor que le otorgamos es una prebenda. ¿Que mejor que tener un barril lleno de polvo de oro o de pepitas para ir vendiendo y vivir sin más preocupaciones que la de esconder el bendito barril? Ah eso sí. El oro que tenían los nativos de américa los llevó a su exterminación y la suerte de todos esos desgraciados suma bastante en estadística, sin contar los asesinatos que se han cometido por oro o diamantes. Toda fe sobre ellos descansa en fe, nunca en ciencia.

Consideraciones sobre la ciencia de la religión

 Me envía el profesor Felipe una infografía sobre el agua bendita donde se hacen las siguientes preguntas: ¿Caduca el agua bendita? ¿Qué volumen máximo puede bendecir una persona? ¿Puede una persona bendecir el océano? ¿Un litro de agua bendita mezclado con tres no bendita es 25% bendita? Si cambia su estado ¿Sigue siendo bendita?

!A la pelota¡ !qué manera de exponer la deficiencia de la teoría religiosa¡ Yo quiero aportar mis conocimientos científicos en develar tales enigmas. Lo primero en aportar a la decadencia de tal producto y confirmarlo o negarlo sería entender para que se usa el agua bendita y al parecer su uso más común es el bautismo y la generación de objetos benditos que a su vez sirven para convocar o desconvocar fuerzas no registradas en la física estándar. ¿Dejan de ser benditas las personas bautizadas o mejor dicho quedan desbautizadas en algún momento? ¿Con el paso de los años y la llegada de las arrugas, se pierde eficacia de bautismo o se es menos bautizado? ¿Debe el buen cristiano bautizarse constantemente para conservar su bautismo? ¿La cosa bendita es bendita per se? Aparentemente, las iglesias se abrogan el poder de excolmulgar y por tal de desbautizar. El mismo poder mágico que le confiere el poder al agua de bendecir, puede ser sublimado con otro más, que es derecho de los mismos que lo crean. Los análisis químicos pueden revelar que el agua bendita posee las mismas cualidades y componentes del agua sin tal beneficio, a saber: iones H3O+, iones OH- y minerales que dependen de su circulación por diferentes ríos. Su indistinguibilidad dice bastante de su poder contenido, aunque se afirma que al arrojarla sobre enviados de Satanás, vampiros, brujas y otros diletantes cristianos les puede producir quemaduras superficiales de primero o segundo grado y es probable que una inmersión en tales aguas les provoque la muerte. Tales no han sido comprobadas porque el experimento queda inconcluso por falta de sujetos de prueba o por deficiencias de bendición. Lo que nos lleva a si es posible que un agua quede poco bendita y a la otra cuestión ¿cumple las leyes de dilución el tan preciado líquido espiritual? ¿Un cura con problemas de fe, bendice en menor porcentaje y un súper presbítero o el papa, bendicen con más eficiencia de la real? ¿Algo así como el agua súper bendita al 150% de pureza? Eso la sacaría de este análisis. Las sustancias por definición, no pueden superar el 100% de pureza, pero si pueden estar rebajadas ¿Se mide en la cantidad de escozor provocada en el sujeto de prueba? Lo único logrado es que las personas que temen al baño se hayan quejado de lo fría que estaba, lo que  nos lleva al punto del cambio de estado. Al calentar el agua se convierte en vapor ¿estas moléculas son benditas? y si está en cubos o en estado de plasma ¿conserva sus atributos bautismales y de bendición de objetos? ¿El agua bendita en estado de condensado cuántico es súper conductora o bendita conductora? El vapor no me deja ninguna duda pues baña el objeto en cuestión, en cubitos es otra cosa y bautizar con hielo puede dejar chichones, así que descarto la dea por completo, pero ¿puede ocurrirle lo que al héroe Mirmicon le pasara, que una parte de su anatomía al no recibir el precioso líquido le deje inerme en tales sitios que luego utilizará el mal como vía de ingreso? No se puede descartar del todo la teoría, pero el bautizo lleva aparejada sólo la remojada del morro y ha de ser por eso que más de uno de nosotros es una puerta para el mal, el contubernio y el mal gusto, porque sólo nos bendijeron el morro. ¿Bañarse completamente en agua bendita nos protege de algo? ¿Nos deja inmunes a algo? Prueben los creyentes a ver si terminamos desapareciendo de la faz de la tierra a esos ateos perniciosos que se hacen llamar científicos y que nada han aportado al mundo. En cuanto a si se puede bendecir el oceáno, debemos experimentar cuantá energía se necesita para bendecir un litro de agua y luego multiplicarlo por 2370 x 10 al exponente 18 y ya, hallado el valor de energía necesario, la cantidad x de curas y sacerdotes en potencia que puedan lograrlo. Para bendecir el mar, dicha energía necesaria puede dividirse en pequeños paquetes de curas y ministros eclesiales por todo el contorno marítimo mientras invocan con que hacer tamaña genkidama. Dejemos así, pero de tanta pensadera me quedaron más dudas que las que traté de solucionar y es por eso que ninguna teoría religiosa soporta los menesteres de la ciencia y por lo que "ciencias teológicas" es una terrible contradicción.