Vientos de guerra

 Más que suponer una guerra nuclear, intuirla o andar de auspiciador de la tontería, escribo este insermo para mi amigo David Alkoholemia y claro, como un ejercicio de escritura, que no debemos olvidar sentarnos a pensar y poner en pocas palabras nuestros sentires y deseos, que este no es mi blog de ciencia ni de evolución. Para empezar una "bomba atómica" refiere un aparato capaz de liberar el poder del átomo, cuya fórmula básica de conversión es E= m.c², siendo E energía, m masa y c, la constante para la velocidad de la luz, lo que nos advierte que en cualquier pequeña partícula de masa, existe una gran cantidad de energía ─c vale aproximadamente 300.000 kilómetros por segundo y al cuadrado se dispara a unos 90.000.000.000 de kilómetros por segundo, con la masa en kilogramos, aunque esta fuese muy pequeña, arrojaría una increíble cantidad de energía─. El término "bomba nuclear" es el mismo, técnicamente hablando, que "bomba atómica" o sea, se refieren al núcleo o al átomo. En ambas se libera el poder del núcleo o del átomo. La confusión podría aparecer si hablamos de bombas de "fisión" y bombas de "fusión". Pero para el lego da lo mismo si muere porque unos átomos se "juntaron" o porque unos átomos se "separaron" aunque el físico nuclear desprevenido jura que se "escinden" átomos. Básicamente se trata de conseguir, para la fisión, que unos átomos muy llenos de protones ─que están en el núcleo─ y por lo tanto "pesados", se dividan en átomos ─átomo es la palabra clave de Demócrito y Leucipo─ más livianos y en el proceso liberen una energía en forma de calor y otras formas de radiación que incluyen los rayos Roentgen o X, partículas alfa y beta y los rayos gamma. Tales rayos son nombres que se pueden hallar en el espectro electromagnético y son extremadamente energéticos, penetran bastante y producen daños al ADN y quemaduras. Su longitud de onda ─distancia entre dos crestas de la figura sinusoidal que la representa como onda─ es del orden de 10¹⁷ pero de exponente negativo, que indica una medida extremadamente pequeña, allá como el tamaño de átomos o núcleos atómicos. Bien, esa radiación liberada por un artefacto nuclear se esparce rápidamente y es absorbida por el aire y otros materiales. Sus efectos disminuyen con la distancia y el material de por medio. Indica pues, que mientras más lejos estemos de su punto de acción, menor daño nos puede causar y que, mientras más material nos separe de ellos, obtendremos menor daño. Refugios para tales posibles explosiones existen, pero no se han probado realmente y consisten en lugares que disponen de metros de almacenes de comida, purificadores de aire e instalaciones básicas de supervivencia y claro, mucha pared y distancia del exterior para evitar las dichosas radiaciones ionizantes, que así les dicen a esas ondas que mencioné arriba. En el caso de las bombas de fusión se toman elementos muy livianos ─de pocos protones─ y se les obliga a unirse para crear átomos más pesados, que liberan también energía en forma de calor y, como usamos Hidrógeno, dos isótopos de éste ─que tienen el mismo número de protones pero diferente cantidad de neutrones, Deuterio y Tritio les dicen los que saben de eso─ le llamamos bomba H. Cuando alguien viaja en un transatlántico, se interesa mucho por el paisaje y por la inmensidad del mar, nunca he oído de alguna persona que quiera ver el motor que mueve tal mole o se interese por su funcionamiento, igual pasa con estas armas, que para algunos matan simplemente y no necesitan saber más. Las medidas de las armas nucleares se toman en kilotones o megatones, que son medidas equivalentes a la explosión de un explosivo conocido como el TNT ─Trinitrotolueno─ cada kilotón es 1000 kg del explosivo, por ejemplo en Hiroshima y Nagasaki ─inevitable mencionarlos─ las bombas fueron de 15 kilotones y 25 kilotones respectivamente, es decir, sus explosiones equivalieron a hacer estallar 15.000 toneladas de TNT y 25.000 toneladas de TNT respectivamente. Si la pregunta es cuanto tiempo se debe pasar en los denominados bunkers, la respuesta espera la cantidad de bombas o la radiación en el exterior. Para más inri, hay que observar lo ocurrido en Hiroshima y en Nagasaki, donde hoy vive gente y los efectos de la radiación en los puntos donde detonaron las bombas aún puede verse, o no verse, porque allí no crece nada, pero las ciudades continuaron habitadas después de las explosiones de agosto de 1945. Efectos hubo, claro, pero recuérdese la diferencia de tamaños de ambos dispositivos comparados con los actuales. A mayor tiempo dentro de los mal llamados refugios atómicos, se puede estar más seguro de la dispersión de la radiación pero nunca hay seguridad completa, la radiación permanece por años. Una explosión nuclear destruye la zona de acción inmediata pero provoca una lluvia de partículas que pueden conducirnos al oscurecimiento de la atmósfera y a un invierno nuclear, similar al invierno volcánico como ya ha ocurrido con volcanes como el Kracatoa o el Tambora, aunque fueron efectos focalizados. Las partículas que permanecen en el aire provocan una disminución de luz incidente lo que conlleva a un enfriamiento o descenso de la temperatura.

PS: Como dato curioso la primer bomba atómica sobre el planeta, fue una bomba de prueba llamada Trinidad que se detonó en el desierto de Alamogordo (Nuevo México) con unos 20 kilotones, el 16 de julio de 1945. Y la más poderosa fue la ZAR rusa con 50 megatones, es decir, unas 2500 veces más potente que sus predecesoras que detonaron los amigos rusos en los años 60's.

PS 2: !Las películas han convencido a una buena parte de la humanidad que la radiación gamma produce Hulks¡ No. Produce quemaduras letales en pocos minutos dependiendo de su fuerza que se mide en REM o en RAD. La exposición al corio de la planta fraccionada en 1986 a un metro de distancia, aún con protección, es letal en dos minutos. Y sí, si te toman miles de radiografías en un lapso muy corto, podrías morir. Recuerda, miles de ellas. La unidad de radiación es el Sievert y la posibilidad de muerte depende de la dosis y el tiempo, pero unos 10.000 mSv podrían llegar a ser letales. Un Sv son 100 REM.

PS 3: La razón de una doble denominación es más sobre ignorancia que otro concepto. La bomba de fusión, donde se crean átomos más pesados es llamada "termonuclear" y bomba H porque se fusionan isótopos del Hidrógeno, pero para iniciar un artefacto de éste tipo, por las altas presiones y temperaturas requeridas, se emplea como iniciador una bomba de fisión, ambas liberan energía en forma de calor y radiación pero no deja de ser gracioso que una bomba de fisión también es extremadamente caliente, aunque difieran sus temperaturas, 4000 grados centígrados la una y la otra puede llegar a 15 millones de grados por unos pocos segundos en el lugar de detonación. De nuevo, no es para legos conocer la diferencia de ser cremado a 4000 grados o a 15 millones de grados. Si me permiten aproximarse al sol es letal para la vida como la conocemos y la muerte nos hallará en la corona a 4.800 grados o en su interior a 15 millones de ellos. No importa la escala. Una buena manera de ver la situación podría ser exponer que un horno crematorio anda por los 800 grados centígrados y que en Hiroshima las víctimas cercanas a la explosión se vaporizaron. Una bomba termonuclear puede ser más potente con su consiguiente nivel de destrucción, alcance y vaporización a mayor distancia del punto 0. Ambas generan un hongo por el enfriamiento rápido en la alta atmósfera, ambas generan calor y onda expansiva y ambas son bastante destructivas, entendiendo que una de ellas puede llegar a ser más potente, ninguna de ellas es limpia. 

PS 4: No trataremos acá de la bomba de neutrones ni de las bombas sucias, pero no dejan de ser bombas nucleares la primera con menores especificaciones residuales de radiación por lo que la llaman bomba táctica ya que puede ocuparse un territorio dos días después de la detonación de ellas y la segunda es una bomba convencional que esparce material radioactivo en un entorno, pero no es nuclear como tal porque no se libera el poder del núcleo.

Frases con sentido

 Yo siempre voy a la defensiva con todo, pero esta vez debo apoyar la teoría científica y dedicarme a demostrar como, algunos, no todos los saberes populares, resultan en una verdad indefectible, en una especie de teorema demostrable por siempre y para siempre y cuyas excepciones no pueden ser tenidas en cuenta. Una manzana podrida pudre todo el bulto. Eso es verdad, cierto y sin ninguna duda, claro que hay que tener en cuenta el tiempo t que pasa la manzana podrida en el bulto de las no podridas y de ninguna manera encontrar que la manzana podrida puede, de alguna forma, arreglarse por andar entre manzanas despodridas. El efecto ocurre porque la manzana hipermadura libera una sustancia que le avisa a las demás que deben comenzar a madurar y por ende a podrirse, aunque madurar no es podrir, por algo se empieza. Tal sustancia es el etileno y dase la causalidad de que basta con una mera soberana podrida para iniciar la podedumbre de todas las demás, aunque si fuesen más las podridas, tal proceso debe encontrar un incremento en la velocidad de pudrición, es decir, muchas manzanas podridas también pudren el resto del bulto y más rápido. El ejercicio es practicable, transponible y extrapolable con muchas otras cosas: frutas, seres humanos, policías, políticos, jueces, animales... Salvando la dignidad de ciertas instituciones en que sólo existen cosas podridas, por tanto, ergo, ya no pudren más. Sentir un nudo en la garganta es un eufemismo para connotar un estado de ánimo o un momento de mucha presión, pero resulta que si puede sentirse un nudo en la garganta y le llaman "Bolo Histérico" caracterizado por sequedad y dificultad para tragar y producido por la ansiedad, por lo que, en verdad, no existe y es puro histerismo. Se presume que quienes han muerto en el cadalso si han sentido un "nudo en la garganta" pero no hay nada más falso pues, tal nudo, queda, por regla general, en la parte opuesta a la anatómica que corresponde a la garganta, el cuello. Pero ojo, para expresar el momento incómodo, sigue siendo un eufemismo maravilloso: "sintió un nudo en la garganta, los zapatos de plomo y la inconfundible ausencia de las glándulas que le permitían, en el lugar donde decía sexo apuntar "m"". Váse el mundo contra los absolutismos y aparecerán quienes clasifiquen las variables como absolutas y relativas, pero, aparte del mundo de las ideas y de lo complejo que resulta relativizar el tiempo con respecto a otros o la masa o el espacio, para nosotros un metro es un metro y un Kilogramo es un Kilogramo lo mismo que Santo Domingo sigue estando a 8 kilómetros de Medellín desde su fundación y el día que esa montaña se venga abajo no será relativo y la distancia disminuirá pero no dejará de ser una distancia absoluta en nuestra tosudez comprensible. El rojo de Mao seguirá siendo rojo por más que la física diga que el único color que no tiene la pañoleta de Mao es el que refleja y podemos ver bajo consenso, que las cosas son del color que presentan a un grupo elevado en el porcentaje por encima del 50%. Si yo digo que la burra es negra y otro difiere, bastará con hacer un consenso para determinar si todos sufren de exceso de conos o solamente yo tengo un déficit total, aunque se equivoquen todos al elegir el color, el consenso es bueno. Eso de que "no hay mal que por bien no venga" debe ser absoluto, porque no hay bien que por mal no venga, es más claro en eso de "Después de la tormenta viene la calma" porque las tormentas no pueden ser eternas y es clarísimo que deberá amanecer mientras el sol y la tierra sigan su camino gravitacional estipulado. No es una lástima que también deba anochecer y luego habrá otra tormenta y por claro está, que no hay mal que dure cien años, ya sea la tormenta o la noche o el día y la calma, aunque sé de una tormenta en Júpiter que lleva varias centurias. Así pues un mal debe ir seguido de un bien para que se note o no haríamos la diferencia y eso es claro y por tanto, cierto siempre. De tal palo tal astilla es elocuente porque un palo de una calidad no puede dar sino astillas de su calidad y se usa para recalcar parecidos evidentes o de lo contrario no se usaría. Los genes no aparecen por arte de magia y la educación y la tradición hacen su parte. El niño no grita "Goool" más que por el ejemplo y supone uno una gran cantidad de partidos vistos por el engendrador-educador para que la huella génica se remarque en un cerebro apenas en desarrollo. Creo yo que no hay manera de refutar esta frase, aunque es molesta la comparación con nuestros padres y cuando no nos parecemos en nada podemos decir que no somos palo de tal astilla, igual casi siempre funciona como esa de "vaca ladrona no olvida el portillo" que aunque suene mal, el que sabe de una cosa, termina por recordarla y recordarle a los demás que la sabe o por lo menos que alguna vez la supo aunque la haya olvidado por completo. Comprendan que si acostumbro a saludar, tiendo a saludar hasta a mis enemigos y eso es malo pero incluye a la vaca ladrona. "Hijo de tigre sale pintao y de chucha rabicoleao" es una frase similar a la anterior que induce a que no hay tigres que no salgan con rayas y chuchas que no nazcan con cola o sea que, como dicen los gringos "like father, like son" y que un tigre sin rayas no es tigre, pero ha de ser que no han visto los tigres albinos, que aunque tienen rayas parecen pintadas y... Los tigres pintados no asustan a nadie. Para terminar "Los buenos somos más" aunque la frase no compromete a nadie primero tiene que definir cuales son los buenos que por definición y antonomasia sacamos quienes son los malos, por el mero hecho de lo opuesto y, me perdonan, pero esa frase es falsa por condicionantes definitorios y sólo se usa para homogeneizar y dar sensación de seguridad. Los buenos no pueden ser más porque los malos siempre ganan en cuyo caso los buenos son unos tarugos ineptos y les queda mal la definición de buenos.

PS: Recuerdo la frase completa: No hay mal que dure cien años, ni cuerpo que lo resista, ni cien años para contarlo ni...