Dios y Ciencia

No niego que algunas ideas ya han sido llevadas, arrastradas y mancilladas hasta la ignominia, pero como la filosofía y la virtud permiten seguir discutiendo sobre el contexto, no veo problemas en volver a traer a colación a dios y a la ciencia. Me preguntaba una niña de 10 años esta semana: "¿si dios creo todas las cosas quién creó a dios?" En buena mamera me metí; ¿Cómo explicarle, a su edad, que dios es un invento humano para explicar lo que no puede entender? decirlo y ya es fácil y traumatizar a la pequeña con poca finura no es mi estilo. Dije para mi mismo: "qué belleza, si todos nos preguntáramos lo mismo, sería difícil que hubiese hoy día creyentes" pero me engaño, la humanidad es naturalmente servil y cobarde y requiere de un dios que le simplifique el mundo y le prometa paraísos que lo conserven después de la muerte. Grave enfermedad que contrajimos por culpa de la razón; la conciencia de nuestros cuerpos y mentes, nos hizo pensar que algo superior eramos o que algo superior nos dio vida; triste pero cierto, sin la conciencia, andaríamos menos preocupados por alabar una deidad pero, con certeza, aún estaríamos en las selvas primitivas sin señales posibles de avance cultural y científico. No puedo explicarle a la niña estos conceptos; no puedo decirle simplemente que dios no ha muerto a la manera de Nietzsche, sino que, a mi manera, jamás ha existido; tal vez cuando pase los traumas de la niñez y de la adolescencia pueda decirle a la manera de Vargas Vila: Se tu propio dios y adórate con delectación; tal vez ni siquiera deba explicarle nada, sino que ella irá comprendiendo la mentira en que estaba o, tal vez se hunda más en ella y se revuelque en ese estercolero de la fe y la plañidera a dioses que ni siquiera miran al rebaño estúpido que crearon.

Lo cierto es que la religión lo explica todo con la fe, la ciencia trata de explicar todo con la razón y el método científico de la experimentación; la fe es inmutable y sacra, la ciencia permite que nuevas teorías se posesionen si son capaces de complementar o explicar mejor un determinado fenómeno y en ella no hay sacrilegios. si estuvieramos aún con la religión pura y ciega, la humanidad todavía no podría llamarse a si misma de esa manera porque aún no saldríamos de las cavernas, a la manera de Platón. Ya podré darle a escoger, por el momento me quedo con aquel pensamiento juvenil de Simone Beauvoir: Renuncié a la fe porque prefiero no creer, que creer en un dios tan contradictorio y con tantos compromisos; Aunque en mí, como en el adorado maestro, la fe murió de un sólo golpe y para siempre.

Punk informal

De unas décadas para acá se ha venido infiriendo que los gustos musicales representan al sujeto que escucha un género predeterminado, es decir, que la música es una especie de filosofía de vida. El punkero sin botas, o el metalero sin chaqueta de cuero o el rockero sin jeans, el hippy sin su droga psicodélica o el rapero sin sus pantalones ajenos; no es tal escucha. A más, se le confieren una serie de síntomas y gustos, e incluso de tendencias, que, en serio, competen a los de cada clase filosófica. Por obvias razones esas cosas son falsas y aquello de dar por entendida la personalidad de una persona por su gusto musical, no es más que otra trafugada de los medios y del medio al que hemos estado ligados con nuestros ires y venires; En donde se nos obliga a tomar un partido que ahora podemos llamar "el partido de la tribu" -se para los pelos como nosotros, se corta las manos como nosotros, vive triste como nosotros, adora a satán como nosotros, improvisa como nosotros o no pertenece a nosotros- No es más lo que me motivaba hoy a la escritura, de no ser porque algunos llevan crestas resulta imposible definirlos y en verdad, no creo que los señores guascarrileros caminen todavía de ruana y sandalias; ni mucho menos que los seguidores del género tango, se apeloteen un sombrero en la cabeza y anden por ahí con una percanta, dándose de puñaladas por el mundo. Es más sensible el mundo de las ideas, pero es bien complejo saber que hay "bajo algunas cachuchas sudadas en embrutecidas, gaseosay y amorfas masas cerebrales"  (Diría mi querido Gonzalo Arango). Pensar es un ejercicio y algunos creen que la cosa es imponer y llevar un arma para confirmar, o en su defecto un hisopo estilando agua bendita. Pensar es permitir la reproducción del pensamiento para tratar de darle forma y llegar a alguna conclusión o de generar varias dudas más, ningun pensamiento es totalmente acabado y el "yo" sólo embrutece las disertaciones. Pensar es ir un paso más allá que el simple "reproducir", punto donde se quedaron y se quedarán muchos de los títeres de cada generación.

A mí me tocó el punk; nunca me hecho una cresta, ni un tatuaje, ni un agujero para insertar adornos. Pregúntenme si pienso; Eso que digan o dejen de decir de mí, no me preocupa mucho. Ya lo dice el sabio y conocido refrán: al pueblo Punk y circo y no faltará el punk cristiano que se levante con aquello de "El punk nuestro de cada dia dánoslo hoy." Al final, esto es hispunknoamerica, tierra del sagrado corazón de Jesús. Y tampoco faltará un intelectual que revire: "En mente sana punk sano" y otro que diga que "el arte es punktura" o que a raíz de tal o cual causa haremos una "asonada punktural" y el filósofo gritará:  "Sólo se ke punk sé" y un matemático abigarrado dirá que "La raiz cuadrada del punk es punk" y que "Punk por cero es Punk". Yo pienso que "punk a cualquier potencia es punk" y que no necesariamente "pogueo luego existo" y tampoco ando en el dilema "punk o no punk he ahí el pogo". Todo lo anterior al punk es el período prehispunknico y la verdad no me voy a dar de punktazos con nadie por pertenecer o no a una tribu. Eso sí, por la mañana cuando doña Alba me sirve un café, me dice: "Profe quiere pan" y yo le respondo: "Que pena doña Alba, pero a mi no me gusta el pan sino el pank".

Semilla certificada

Hace unos días mis amigos me decían que ya no se puede sembrar en Colombia como se ha hecho desde los tiempos inmemoriales en que el hombre abrazó la agricultura (unos 10 o 12 mil años). Me burlé de ellos por lo inconcebible del asunto. Me hicieron ver un documental y leí sin pestañear la resolución 970 por la cual se verifica que es un delito sembrar lo que da la tierra y que las semillas deben ser compradas, junto con abonos y pesticidas al señor obtentor que, en un laboratorio, modificó una semilla para que "fuese más productiva y rindiera mejores cosechas". Deplorable la presentación de los funcionarios del ICA y peor aún la presentación del señor presidente. Increíble la desfachatez de un imperio que pretende destruir los pequeños productores con "semillas certificadas" y de paso apoderarse del mercado... si señor, cual doctrina Monroe, nada de América para los americanos, eso no es suficiente, Asia para los amercicanos, Africa para los americanos, no señor, el mundo para los americanos. ¿Que más podría uno pedir? ya lo pidió el insigne presidente bellanita M.F.S. con su terrible Respice pollum y hasta lo defendió el envigadeño F.G. Nada como la doctrina Monroe para evitar impertinencias europeas...Y no falta que más de uno diga que ese TLC o como se llamó antaño, ALCA es una bendición para todos y por eso la policía apagó las miles de revueltas de las universidades en contra de dichos tratados; porque para colmo en esas universidades "no hay sino guerrilleros" y aunque se dan cuenta y piensan en las cosas, a pocos les prestan atención a sus protestas. ¿A qué repetirlo? Lo dijimos a voz en cuello, ese tratado nos va  a matar y lo hará como el maldito colesterol... lenta m e n t e. Pero tampoco sirve rezar como dice el poeta en su canción. Ignominia me parece y trastada del gobierno en contra de su gente. Anomalia en cuanto a evolución se refiere, reemplazar el poder evolutivo por algunos pincelazos en el ADN de una planta, ya se ha demostrado lo fatal que puede resultar eso. ¿Qué hacer? ¿Cruzarnos de brazos y dejar que nos penetren por el trasero y tratar de disfrutarlo? ¿Morirnos lentamente y adherirnos a las doctrinas del ser y la nada? ¿Declararnos, no colonia, estado americano, a ver si recibimos algunas de sus prebendas y sus leyes? No sé. Me queda un amargo sabor en la boca y un saber que mañana seguiremos adorando esta hermosa democracia y, como no reeligiendo a los mismos, porque garantizo sino vaticino -a veces me siento un  Nostradamus- que mañana un pueblo amnésico reeligirá a un Santos y a un Uribe y a un Michelsen y a un López y a un Pastrana; No por aquello de que aquel que olvida el pasado se condena a repetirlo sino por aquello de que el corazón de Jesús es piadoso y perdona a los que se equivocan y les da más de una oportunidad. ¿A que preocuparnos? Ya lo dijo mi hermano Evaristo: "Ésta es tú casa tenemos la mejor patada para tú culo".