Sobre el COP 26

 Desde hace unos días andan los presidentes dándose un paseo por Escocia, ahí cerquita de Europa en las Islas británicas, más concretamente en Glasgow, decidiendo y hablando sobre el cambio climático. Bueno esa belleza de nombre, que traduce "policía 26" se debe a sus siglas "conferencia de las partes" que, obvio viene del inglés y que es un programa de la ONU o si quieren de la UN para concientizar y llegar a acuerdos sobre el calentamiento global y el cambio climático. Esta es la reunión vigésimo sexta y pare de contar sobre el COP 26. Llevan 26 años enterados de que el mundo se asfixia con nuestra ayuda y 26 años reuniéndose para confirmar lo mucho que quieren la naturaleza estos países desarrollados y en vías de desarrollo. Se presentaron 190 países, es decir casi la totalidad que conforman la organización mencionada y no hubo ninguno que no presintiera el final del mundo, llorara la contaminación, la desaparición de especies y el acelerado consumo de combustibles fósiles y no faltó el que exaltó sus riquezas porque hay que aprovechar para gritarle al mundo que aun hay esperanza. ¿Algo específico sobre qué hacer con el calentamiento global? Nada, puras patrañas para enredar bobitos, promesas de reducción de emisiones y de gastos, palabras bellas sobre el compromiso y la naturaleza. Ninguna acción concreta. India y China seguirán usando carbón, gasolina y gas. Los gringos se comprometen a bajar sus emisiones en un 50% en 10 años, lo que se traduce en un 5% tras el crecimiento poblacional o el "intento" que también será premiado dentro de esos diez años. Prometieron ayudar a países pobres económicamente, que son irresponsables con los desastres climáticos y aunque ellos, los poderosos, no sean responsables, lo que me parece una terrible jugada maestra lavarse las manos del calentamiento de los polos o de los desastres causados por la Oscilación del Sur como si las fronteras ambientales terminarán donde terminan los países. El calentamiento producido por la industria afecta al planeta y no a un país en específico. Brincos diera que todo el CO₂ que arrojan los gringos al aire les afectara sólo a ellos. Qué felicidad que su polución y desechos radioactivos no les afectara más que a ellos. No, calientan el planeta y se lavan las manos como lo hizo el malnacido de Trump con el acuerdo de París hace unos años. Las clases políticas se lavan las manos reiterando que han ido a una cumbre por la protección del planeta, pero el gesto, que es bueno, no significa nada para el bienestar del planeta. En adicción reconocerse adicto es un paso importante, en cambio climático es un gran paso reconocer que el planeta sufre las consecuencias de una especie que prolifera como las ratas, pero sin actuaciones no equivale a nada. Con golpes de pecho y oraciones nada se va a lograr, se necesita evitar la dependencia de la energía no renovable y aspirar a nuevas tendencias, no más amigables con el ambiente, porque más amigables son las disminuciones en el porcentaje de contaminación, se necesitan energías limpias en exceso, que mi instinto me dice que nada es completamente limpio, pero no necesitamos pañitos de agua tibia, reuniones de ínfulas, ni comunicados verdes ni cetrinos. Se necesita acción: reducción de la deforestación con orden de inmediatez, cambio de hábitos en cuanto a empaquetadura de alimentos y bebidas, cambio paulatino y sistemático a combustibles no fósiles, multas a empresas que no den tratamiento a sus residuos, pago efectivo a países que conserven sus áreas verdes protegidas y no lo que hace un país que vende el suelo y el subsuelo para el fracking y el saqueo, porque seguro eso hacían. Luego de darse el champú de ser vistos en una cumbre por el medio ambiente, se pasearon por otros tantos países ofreciendo y firmando, al mejor postor para sus bolsillos, concesiones de explotación de terrenos y fracking a empresas extranjeras, venta de recursos naturales con derechos de explotación perpetuos por míseras regalías de cabras y canchas de fútbol a cambio de la destrucción del hábitat de cientos de especies y del desvío de ríos innecesarios, carreteras privadas y un bello nombre colombiano que oculte tamaño robo.

PS: Cité tres países que tienen la mitad de la población humana o casi y el 70% de aporte a la contaminación global.

PS: El Cerrejón le pertenece a Colombia y en partes iguales a BHP Billition (Australia); Anglo American (Inglaterra) y Glencore (Suiza). El oro de Santurban lo explota Manchester City propiedad de un jeque de Abu Dhabi. La Continental gold de Canadá tuvo títulos mineros en más de setenta y nueve mil hectáreas del país que luego vendieron al grupo Chino Zijin Mining... de pronto les suene Anglo Gold Ashanti, B2Gold, Gran Colombia Gold Corp y una que me dolió bastante la Amaga Gold Company y eso es sólo para ejemplificar que faltan miles.

Al fondo de la caja de Pandora

 Bah... La leyenda se la saben todos, pero yo se las vuelvo a contar de afán: que Zeus andaba muy incómodo por las pilatunas de los hijos del Titán Japeto. Uno le había robado el fuego, otro se acostó con alguna de sus amantes y el otro rebelde carga el mundo como venganza de ese dios totipotente contra esa raza de titánidas. Por todas esas, mascuyando venganza, le mandó a Epimeteo un regalo forjado por los dioses: una fémina, supongo que la hizo el chueco Vulcano y le ordenó a los demás dioses que le dieran "Todos los Dones" de donde viene su nombre sonoro con sabor a tuna universitaria. El tímido Japetiada la recibió y lo primero que hizo, después de, supongo yo, yacer con ella, fue hacer de Eva curiosa y le hizo abrir una cajita que ella traía donde andaban todos los males de la humanidad y desde eso se esparcieron por toda la tierrra, aunque cuenta la misma leyenda que muy en el fondo se quedó la esperanza. Dudo que esperanza la verde o la Esperanza de los Colombianos que sale diciendo !Eso Hijueputa! sino la esperanza que todos tienen de que algo suceda y de que les vaya bien y de que todo cambie y de que... en fin. Cada humanito guarda una esperanza secreta o gritada a todos los  vientos: este presidente si nos ayuda... este muchacho sale de las drogas... ese joven se salva de quedar inválido después del accidente... conseguiré trabajo... pagaré mis deudas... me irá bien en el examen... Esperanza es el nombre que la humanidad le da al deseo de que las cosas salgan como es mejor. Esperanza es un término simple que evoca lo positivo de determinada situación cuyos resultados se desconocen.  Todos hemos tenido esperanzas y le hacemos fuerza a que la cosa salga de la mejor manera posible. Pasado el nudo y el desenlace no siendo positivo, algunos se desconsuelan y entran en una etapa de Kübler Ross que pasa por las etapas de Negación, Ira, Negociación, Depresión y Aceptación, eso los más normales, porque la mayoría de la humanidad lo que hace es aceptar lo que haya sido con un: dios lo quiso así o así son los designios divinos o los caminos de dios son inexcrutables... pero la esperanza no se pierde hasta la muerte y ahí está el meollo del asunto con la bendita religión: hace ovejas. Quisiera decir que no hay esperanza y que es malo tenerla, pero la verdad es que sin esperanza la humanidad habría colgado a muchos dioses y habría acabado con muchos regímenes, habría empezado su acción contra el calentamiento global y se habría dado un tiro en la cabeza del desconsuelo. En fin, yo no buscaba un premio por decir lo obvio y hundir una daga en el pecho de los necesitados. ¿Saben cuál es el fin de el 98% de las esperanzas? Sí, quedan truncas y mancas, cojas y ciegas... Las esperanzas que se cumplen son las de menor cuantía y la resignación hace acopio de lo divino para inmortalizarlo o se vanagloria como mártir de la causa. ¿Qué podemos hacer sino tener esperanza? Violentar el destino, violentar la gracia divina. Someterse no es opción y darse golpes de pecho por lo que ocurra tampoco lo es. Ejecutaremos la acción del Khan que arrastra a la pitonisa para que le repita en la cara que no servirá para nada y poder escuchar de ella "nadie te resistirá hijo". Traeremos a Pandora y la haremos recoger su cajita musical y encerraremos en ella todos sus males para que los regrese a los dioses y si no esposible, les devolveremos esa perra ingrata que se llama esperanza para que sean ellos quienes esperen y desesperen de su desesperanza.

Energía de laboratorio

 Apenas  he empezado a desglosar las formas en las que el ser humano obtiene energía y caigo a pedazos de la silla porque un par de afirmaciones se hicieron presentes en la idea general. Las energías renovables son aquellas de fuentes infinitas o inagotables como el sol, el viento, el agua o la biomasa y las no renovables las que emplean carbón, petróleo o Uranio. Cáiganse: Ninguna de esas fuentes es energía por sí misma, pero de ellas se puede extraer energía, el nombre correcto sería entonces fuentes de energía no renovable o fuentes de energía renovable. El carbón tiene una energía intrínseca, pero para liberar su poder debe ser quemado; el viento conlleva una energía en su desplazamiento, energía cinética que debe ser encausada para producir energía útil... Ya me expliqué, espero. Pero sosténganse: no existen las fuentes de energía no renovable. Es verdad que el sol durará otro jurgo de años pero no es infinito y la biomasa es completamente medible y aunque se esté produciendo no puede resultar infinita. Nada que agregar del agua o del viento. Lo que llamamos fuentes de energía no renovable son fuentes extremadamente grandes y duraderas, pero nunca, en términos de eones, infinitas o inagotables. En términos humanos puede hacerse la salvedad de que muchas de ellas le sobrevivan al homo. Tengo esta afirmación que brilla entre los labios y que se me parece a Antoine Lavoisier: "la energía no se crea ni se destruye, sólo se transforma" pero fácilmente la estoy confundiendo con su ley de conservación de las masas, pero objeto aquí que la energía total en el universo debe ser inalterable, por tanto su expresión ya antes como después del Big Bang debe ser calculable como constante: Las formas conocidas de energía ya están al orden del día: La potencial gracias a la altura, la cinética debida al movimiento, la lumínica por el efecto fotoeléctrico y donde podemos englobar la energía electromagnética, la sonora por el movimiento de ondas, la mecánica asociada de nuevo al movimiento pero en presencia de campos, la química almacenada en los enlaces de los átomos, la energía térmica provocada por la excitación molécular y la energía eléctrica que aparece de los flujos de los electrones de los átomos. Realmente podríamos quedarnos solo con la energía cinética y la potencial y en su increíble capacidad  de transformarse una en otra y explicar las demás por las propiedades de estas, pero esa parte no me compete entre las afirmaciones del día de hoy. Pero, vuélvanse a caer, ¿qué les parece si les digo que todas las energías o, su gran mayoría, dependen del sol y provienen de ella? Fíjate, fíjate, fíjate... ¿De donde proviene el carbón como fuente de energía? de árboles del período carbonífero, que, obtuvieron esa energía del sol radiante para que luego extensos períodos de calor y presión le convirtieran en una píldora negra de energía. Seguro que saben que el petróleo es producto de materia orgánica en descomposición sometida a los mismos procesos de calor y presión y que la energía en él almacenada sólo puede venir de las fuentes primarias en la cadena trófica y de nuevo nos encaramos a nuestro sol. El mismo camino tiene la biomasa y si esperamos el tiempo necesario podremos obtener de ella aceite de piedra. El viento se genera por las diferencias de calor y presión que causa el calentamiento de unas zonas y otras no y de nuevo el amigo sol y si se fijan, las olas son producidas por ese viento en gran parte por lo que de nuevo sol está en el camino. Incluso, cuando hablamos que la gran panacéa humana de la electricidad es en general obtener calor para evaporar agua y que esta mueva turbinas y ese calor se obtiene con carbón, con el sol, con descomposiciones radioactivas, con el movimiento del viento o de las olas y con la energía potencial de represas, fíjense quién evaporó el agua para que iniciara su ciclo y luego descendiera al mar: sol. A mí no me gusta deberle tanto a ese sol, pero dejémoslo dicho. Ese bicho amarillo ha resultado ser bastante útil y sin él no existiría vida, sé que los sucesos para la vida fueron muchos pero él se las da de importante. Ahora sí, ¿qué les pareció la charla? No se puede dejar acá, pero seguro un análisis nos llevará a que la energía del sol proviene del primer fogonazo hace 13.800 billones de años y que nuestra arrogancia nos permita hacer tales clasificaciones es apenas entendible, creyéndonos reyes del universo y descendientes de Pedro el pescador y hasta elegidos de un ente ministerial divino se nos da aquello de clasificar. Igual me queda agregar que las mareas son producidas por la fuerza gravitacional de la luna y puede extraerse una fuerza eléctrica mareomotriz, pero no se les ocurra que esa luna está ahí por su cuenta y riesgo, cada planeta le debe a la masa del sol su posición en este armotodo de lego que es nuestro sistema planetario, así que no se hagan ilusiones y respiren: Toda energía es infinita porque no puede destruirse; no existen fuentes renovables de energía y toda energía de la que hacemos uso proviene, en su mayoría o por su causa, de esa masa amarilla gigantesca que llamamos sol.

PS: Vieron, olvidé a propósito la energía gravitacional que surge de una relación entre las masas y sus distancias. Cuestión de perspectiva pero se me parece bastante a la energía potencial. Ah y la energía térmica de la tierra indirectamente proviene de los desechos de la creación de nuestra estrella más cercana.

PS 2: Me queda la energía atómica o nuclear que se libera en el planeta y que proviene de la desintegración de átomos con muchos protones. Tranquilos, no proviene directamente de nuestro sol, pero se produjo en una estrella moribunda, lo que indirectamente confirma que toda la energía del planeta proviene, no de nuestro sol únicamente sino de otros soles de la primera camada.

La maleza también florece

 Es un error craso pensar que sólo las flores florecen o por lo menos pensar que sólo lo bello florece. En la vereda donde vivo hay una flor hermosa, una maleza que se llama "Ojo de poeta" y florece tanto que está acabando con las especies nativas por invasiva, es maleza, pero su flor es bella, tiene como un naranja en su corola con un negro difuminado que se va hasta el centro mismo de la flor. Lo bello puede ser letal. El diablo no tiene que ser necesariamente negro y oler a azufre, puede ser un adonis y vestir Ermenegildo Zegna o Enzo D'Orsi y el peor traidor de la historia no tiene que ser deforme y mezquino o sí puede serlo pero prosperar en su juicio. El pasto florecido no tiene una flor, pero "florece" en el otro sentido interpretativo, crece, prospera hasta en las más adversas condiciones y eso sucede con todo. El mal también florece, la maldad también se hace más bella o más oscura y esa tendencia hacia la oscuridad la hace aún más bella. El mal también prospera y reverdece y se hace fuerte. Lo importante es que la frase salió a relucir cuando traté de cortar la maleza florecida y me recordaron que lo bello es bello de donde provenga y que la más sutil tarjadura en una obra no la afea, la engrandece y que unos desperfectos ligeros pueden hacer más bella a una persona. !Todo eso es cierto¡ y se antagoniza o está en el mismo nivel de decir que "el mal también es bello" y no dejo de pensar en un Idi Amin y en un Muamar el Gadafi y hasta en una Margaret Thatcher... Todos bellos, florecidos y embarnecidos y eso resulta aún más bello, porque la maldad que florece, también termina por resecarse y morir y eso nos da esperanzas... falsas esperanzas porque realmente lo que más florece y se disemina es la maleza y por eso se llama así, lo que dice que esa prosperidad le resulta inútil a la humanidad, es maleza y maldad... florece, se muere y aparecen más flores con el mismo mal, el de poderse tirar en la humanidad y en las demás especies que abogan por sobrevivir en su medio caótico. La maldad mis queridos desalumbrados también florece: Il-sung, Jong-il, Jong-un; Il Ducce, los núcleos neonazis abundan en Europa y hasta en estas latitudes repletas de mestizos y conformada por mestizos; los defensores del corazón grande se cuentan por miles aunque existe la verdad detrás de aquel que inició y patrocinó masacres; Franco tiene seguidores en su tumba, al igual que Pinochet y Husein; El más torpe profesor que compra a sus alumnos con notas altas y regalos suntuosos tiene más seguidores que aquel que les exige trabajo; quien promueve la ignorancia y la tabula rasa del conformismo consigue más adeptos que quien invita a pensar y a usar el razonamiento y para muestra la religión y el fanatismo deportivo; el fanatismo científico sin bases tiene más adeptos que la ciencia misma y para ejemplo el terraplanismo y la ufología; la xenofobia sube al poder en la nación más poderosa del planeta; la pobreza se extiende como plaga en un país suramericano que otrora fue solvente y rico porque el socialismo fanático encabeza su dirección; aunque aclaro que no es el socialismo, es el fanatismo... Recordé una frase de Laini Taylor "la condición de monstruo, lleva aparejado el no reconocerse como tal." quede pues que la condición de maleza tiene apareado la insana costumbre de no reconocerse tal.

PS: Recuerdo haber leído en las reflexiones de Reader's Digest que un hombre, recién llegado  de la ciudad, preguntaba a un campesino por el nombre de una flor que veía en el recorrido de unos campos muy arraigada y en todo su esplendor, además de por todos los caminos. El campesino se queda mirándole unos instantes con cara de pasmado y le responde indolente: "por aquí le decimos maleza".