Media Absortion Fallacious

 Tengo la complicada misión de inventar un término para una pesadilla social que se viene repitiendo desde hace algún par de décadas. Bueno eso de inventar ya lo discutí en alguna parte, se trata de nombrar una característica o un suceso que se ha vuelto común y que, a veces, reemplaza las creencias y las chamanerías. Primero debo explicar el fenómeno social como aquello que se convierte en comidilla de todos, aunque nadie lo haya confirmado, comprobado o sujeto a experimentación rigurosa. Eso es lo más normal del mundo, ya existía hace 200 años y hace 2000 y hasta hace 200.000 años. Se puede asegurar que a esas prácticas y saberes, creencias y mitos es lo que llamamos la cultura de una región o país. La idiosincrasia social es una amalgama de defectos y mentirijillas ocultas o aberraciones y muletillas complejas. Pero el término lo explica satisfactoriamente: mentiras absorbidas en los sistemas multimediales. La cantidad de nuevas enfermedades causadas por la permanencia o el tiempo cualquiera pasado en redes sociales o redes simplemente, páginas, video juegos, plataformas sociales, servicios de mensajería etcétera, etcétera y etcétera, es un jurgo: nomofobia, FOMO (Fear of Missing Out), vibración fantasma, apnea del whatsapp, ningufoneo... Y las enfermedades relacionadas con el uso de tecnología como el dolor de espalda, el túnel carpiano, el deterioro de la visión, el síndrome de Tetris o las paranoias que no tienen que ver en sí con la misma tecnología sino con su uso. Se me alarga la charla y no llego al meollo del asunto qué son las MAF y el vicio de poner siglas y nombrar las cosas en inglés apenas si consiste en hacerlas más llamativas, menos largas y dar a entender que son producto de investigadores de otro huso horario. Las MAF son las muletillas de conocimiento como ya dije verdaderas o falsas pero que no son más que eso. El miércoles oí perfectamente cuando una puerta estaba cerrada con llave: "Eso se puede abrir con una botella" Vi, claro, miradas incrédulas pero hubo dos personas de las ocho presentes que juraron "Si claro, se abre con una botella", "Usted no sabía" le parecían decir a los incrédulos. La conocida frase de Mc Gyver es ejemplo clásico. Yo no lo inventé, pero a falta de un carnet para dañar contra el pestillo, se puede usar la parte plana de una botella al recortarla y el PET, tereftalato de polietileno con el que está hecha la botella, es mucho más resistente. Lo que yo garantizo es que de las ocho personas ahí presentes sólo una era capaz de abrir esa puerta con esa botella y lo había experimentado por sí mismo, en los otros dos que afirmaron se pudo ver claro la certeza adquirida por los medios de comunicación masivos sin objetar su valor de verdad. Ejemplos hay muchos: el cerebro apenas funciona en un 10%, se puede abrir una puerta de auto con una pelota de tenis, mezclar licores blancos con oscuros emborracha... o el dato autista sobre que la miel no pudre o no se vence o que venimos del mono o que Santa Teresa era puro amor o el Che un grande hombre revolucionario. Lo interesante es poder afirmar que existen los MAF y que a más nerd, más abluciones de este tipo y que la repitencia del dato lo convierte en real porque parece interesante o nos alivia de saber que existen los héroes y las certezas a sabiendas de que la realidad es mucho más compleja y variopinta y que, muchas veces la realidad es falsa como una moneda de tres pesos. Otra MAF. Quede pues registrado para mí la sigla MAF como falacia absorbida en los medios, que, al final, podría no ser falsa, pero que no hemos experimentado por nosotros mismos, lo que la hace una falacia de acción y un FOAF tales que le escuche al amigo de un amigo... en red. Para terminar estos MAF's se presentan en la forma del dato autista: "una cucharada de neutrones pesa más que la tierra misma"... "Sabían que la cuarta derivada del espacio es el tirón"... "Las vacas son aerodinámicas a velocidades superiores a 500 kilómetros por hora"... "sabían que sólo usamos un 2% del cerebro"... quede a consideración de mis lectores.

De auroras consuetudinarias

 Esta semana primera de mayo se observó un fenómeno de aurora en los cielos de Jalisco, algunas localidades de españa, de Argentina, Australia y otras por el estilo que no estilan estas luces comúnmente, es decir, bien lejos de donde ocurren regularmente las Auroras. Las Auroras son un fenómeno lumínico provocado por las partículas cargadas del sol que se estrellan contra el campo magnético de la tierra y son desviadas a los polos norte y sur que excitan los constituyentes de la atmósfera provocando unas emisiones coloridas, algo muy similar a las luces de neón, provocando las llamadas auroras boreales en el norte y auroras australes en el sur. A veces, el sol presenta unas manchas oscuras que tienen sus máximos y mínimos aproximadamente cada 11 años y que son producto de campos magnéticos provocados por la rotación de las capas del sol. Estos campos se retuercen porque las capas no giran a la misma velocidad y al descomponerse o reconfigurarse, literalmente, envían plasma de la superficie al sistema solar. Tales explosiones se llaman Eyecciones de masa coronal en inglés CME que, eventualmente, si salen en la dirección correcta, pueden alcanzar la tierra y provocar que las auroras se salgan de curso y aparezcan en lugares insospechados fuera de los polos, producto de la deformación de nuestro campo magnético. Existen varios observatorios espaciales, sondas como el SOHO o el SOLO que envían información a la tierra de la actividad solar específica que nos informan de tales eventos cuando se producen y no son fenómenos escasos, ya que ocurren constantemente. La velocidad de dicho plasma es inferior a la de la luz que apenas tarda unos 8 minutos en alcanzar nuestro planeta y pueden tardar entre uno y tres días para alcanzarnos. Descrito el fenómeno podría ocurrir, no sabemos qué tan cierto sea, que dichas eyecciones provoquen una inducción eléctrica en nuestra gloriosa tecnología extranjera y que, de pronto, nos quedemos viviendo en el siglo XVIII. ¿Ocurrió el fenómeno catalogado como una tormenta geomagnética? Sí. Fíjate, fíjate, fíjate. ¿Había ocurrido antes? Sí. Debieron ocurrir muchos que ni notamos porque no dependíamos tanto como hoy de la tecnología, pero están registrados el de 1959 que afectó redes de telégrafos y la de 1989 que afectó redes de distribución eléctrica en Canadá. ¿Estamos sin internet, antenas, televisión, redes eléctricas, radios o móviles? No. No hay de qué quejarse pues, disfrutaron de las vegas remasterizado en el cielo, sin pagar y sin viajes  de por medio, seguimos siendo los mismos patanes de abril y al parecer no se anuncian nuevas tormentas para los próximos días o por lo menos no de tal magnitud. Partimos en dos las enseñanzas de Don Juan, o no es la tormenta esperada, que algunos catalogan como G5 y mundanamente obscena o nuestros dispositivos eléctricos no sufrieron con las leyes de Maxwell. Yo opino que fue una tormenta leve comparada con la que ha de volvernos a la edad de las cavernas y que seguimos esperando que la próxima tormenta no alcance a anunciarse por Facebook, ni le hagan 10.000 millones de tik toks, no salgan 40 adivinos a ganarse la papa con engaños y los arúspices de turno no pronostiquen que los ángeles del cielo andaban dejando un mensaje de paz o que los jinetes del apocalipsis estaban dejando su sello, es decir, que de verdad si acabe con esta civilización de primates o por lo menos la ponga a trabajar en serio. Don Musk si se quejó de que sus Starlinks estaban llevando la peor parte pero si fue así no nos lo van a contar para que la compañía no pierda impacto. Por fortuna hoy sabemos cómo se forman las auroras porque si no, los fanáticos de los ovnis, ya estaban predicando "las inexplicables y extrañas luces en el cielo" y gritando a voz en cuello que ya estaban aquí los habitantes de Babilon Five o los ficticios moradores de Oumuamua y hasta los jinetes del apocalipsis.

PS: SOHO es la abreviatura de SOlar Heliographic Orbiter de la NASA y el SOLar Orbiter de la ESA. Supongo que los chinos y los japoneses y los otros tienen orbitadores solares que manejan más o menos la misma información.

PS 2: Técnicamente hablando, los constituyentes de la atmósfera, básicamente Oxígeno y Nitrógeno, reciben energía de las partículas solares y al volver a su estado fundamental, emiten tal energía en esa bella forma luminosa. El Oxígeno tonos de verde y azul y el Nitrógeno tonos rosa y rojos. Lo dije, como las luces de Neón, Sodio, Kriptón...