Santa Rosa de Yavarí

 Santarrosanos o santarrosenses o yavaros o loretanos o chinerinos están en una zozobra por saber a quién pertenecen, a la poderosa colonia del norte o al ingenioso enclave del sur. Los dos países se debaten por la posesión y temen perder los 632 kilómetros que conforman la isla y sus 2500 habitantes. Una búsqueda rápida la ubica en Perú o por lo menos eso dice el dios Google con sus mapas, pero un tratado de 1928 la cede a Colombia, aunque en 1922 la isla no existía, que es una isla producto de la formación fluvial: bancos de arena, rocas y troncos acumulados que tras constantes inundaciones, bajadas y crecidas del río ha producido tal territorio que apenas se vuelve distrito en el año 1974. Los peruanos alegan que es parte de la isla de Chinería y la bautizan como Santa Rosa de Loreto y los colombianos por verla desde Leticia la asumen de su propiedad. Al preguntarle a sus habitantes, dicen una sabia verdad: "Aquí el gobierno colombiano no aporta nada y el peruano tampoco" pero dependiendo de su nacionalidad, defienden con fervor a cada una de sus patrias terrenas. A eso les han enseñado desde la infancia: "dios, patria y estado". Es verdad que un censo arrojó mayor cantidad de peruanos pero si la tierra pertenece a quien la ocupa colombia es venezolana por derecho. Iremos a la corte o elevaremos notas de protesta, sacaremos a relucir documentos o iremos a la guerra, presagiando que como ya le hemos ganado una escaramuza a Perú, con palos y piedras, tenemos las de ganar. La verdad esas son cosas que no me atañen, las aprovecho para decir algo, pero quien se quede con ese morro del río amazonas me tiene sin cuidado, aunque puede resultar que los lusos decidan interponer demanda y dejar a todos con las patas lavadas. Puede que no tengan la cantidad de gente, ni la infraestructura, ni el producto pero les recomiendo que se autoproclamen "República independiente del Amazonas" y esperen que en una crecida del río no se vaya todo al carajo, pero por lo menos se irán con la frente en alto sin mendigar migajas de países mecenas que no tienen para ello. ¿Por que ambos países hacen tal reclamo? ¿Es la isla un centro de productividad y desarrollo como para entrar en conflicto por tal? No, la isla es una comunidad pesquera. Apenas veo algún tipo de patriotismo palurdo o una manera de desviar la atención y la tensión sobre otras cosas. A cuentas ¿Qué perdimos los colombianos pobres cuando se perdió la franja de mar con Nicaragua? ¿Qué lloramos ahora de la separación de Panamá? ¿Nos hace falta decir que Los Monjes son colombianos? Nada mijos, esa pataleta de pertenencia es apenas como cuando cambiamos el triciclo por una bicicleta pero no queremos que nos toquen el triciclo aunque no hagamos nada por él y lo veamos desaparecer en el óxido y la mugre. Igual pasa con estos territorios: "Son nuestros" pero no les aportamos salud, seguridad o comodidades, es decir son nuestros de palabra y arréglense como puedan. Al isleño promedio ni le interesa quien se vanagloria de ser su propietario, su amo o su lugarteniente. Repetiré por enésima vez: "la tierra no es del hombre, muerta la tierra muerto el hombre". 

PS: Obvio mis desalumbrados que Colombia no irá a la guerra por ello, apenas son escaramuzas tontas que no van a ninguna parte. Seguramente cada uno exhibirá sus papeles d epropiedad y dejarán que una corte internacional decida a quien le toca contar los habitantes de la isla como resta a su tasa de empleo y aumento de desplazados.

Álvaro y la justicia

 Por estos días se vive una conmoción en Colombia porque el primer expresidente es juzgado y condenado. Las opiniones divididas exponen disgustos por la injusticia cometida contra la persona que hizo tanto por su país y que incluso, no sé como, pero por ahí les dejé un texto en esa época, fue nombrado "El Gran Colombiano". Casi percibo que Semana le habría declarado el hombre más sexy de Colombia si tal estuviera en sus manos y RCN prepara su canonización inmediata apenas ascienda a los cielos. Medios como Blu Radio se encargan de polarizar las opiniones para difundir la inocencia y pureza de este ejemplar paisa digno de compasión y prócer indiscutible del país del Sagrado Corazón de Jesús. Hay otro grupo que está brincando y saltando, publican en redes que el enemigo malo fue condenado, que qué felicidad, que la justicia es coja pero llega, que es un fallo histórico y que pasamos por un summum de justicia inapelable. Los miembros del Centro democrático queman X y Meta publicando la injusticia cometida porque una juez de la república dictó veredicto contra el hombre del corazón grande y la mano firme y cuatro o cinco mojigatos salen emocionados y llorando a las calles porque se les hizo el milagrito de la cárcel. Ahora me toca opinar a mí que soy la mar de la decepción y cumbre del arruinotodontismo. Valiente harta gracia la condena: Dizque tenga por dos cargos bien bobos: Soborno a Testigos y Fraude procesal y fue absuelto del de soborno simple y valiente el castigo: "Álvaro a tu cuarto" por 12 años. Reclúyete en tú finca de "El Ubérrimo" con hijuemil hectáreas y descansa en paz. Más o menos y sin parangonar lo que hizo el Pablo con su cárcel de La Catedral, pero en términos más magnificentes. Valiente justicia. como dijo la Juez. que Temis no tenía problemas con su venda y que no prejuzga y como dice la gente que cojea pero llega. A ver mis pequeñas cucarachas de panadería: no existe tal justicia y no se necesitaba de Temis, se necesitaba de Némesis que ejecutara sin compasión, de un Ulises libertario capaz de imponerse ante los pretendientes de Penélope y acabarlos a todos, se requería de un Heracles arrojando a Diómedes a sus propios monstruos, se requería cuatro bestias: Janto, Xanto, Podargo y Dino que devoraran la otra bestia, necesitábamos del dios que destruyó el Valle de Pentápolis, de una diosa Kali capaz no sólo de administrar justicia sino de ejecutarla... Vea les cuento, don Ávaro viene siendo acusado de más de 200 delitos de los que se ha venido escapando porque tenía muchos amigos en el poder que pueden contarse a millones como esa sarta de mediocres que le absolvían in situ, presentando pruebas "irrefutables". Sí, hablo de los fiscales escogidos por Barbosa o de aquella carta de los juristas que aseguraban "todo fue un montaje". Las redes enteras defendían al grande hombre, salvo unos cuantos desengañados. Sigo con el cuento, después de 20 años en los que no hay dudas sobre los nexos y conexiones de Uribe con los paramilitares, de falsos positivos, de agroingreso seguro, de ley 100, de reelecciones que casi se van a tercer mandato y de tenerlo a él en una curul, de renunciar a ella para evitar el juicio de la Suprema Corte, nos tragamos un juicio de un mes, soso, displicente, lleno de verdades a medias y de acciones para dilatarlo, de un acusado que no estuvo presente y de un veredicto de 12 horas, tenga: guilty, pero vaya pa' su casa que está muy viejo y se nos echan encima donde pise la cárcel. Les juro que si fuera don Carlos el taxista ya estaba pagando cana en celda sobresaturada, que no le habrían hecho un juicio o las pruebas eran más que suficientes. Yo no entiendo porqué la chuzada a Uribe se consideró ilegal, se supone que si a Jeffrey Dahmer le hubiesen interceptado una llamada con una de sus víctimas, tal llamada no es válida en su juicio por ser ilegal o si un allanamiento da cuenta de unos cadáveres y no había orden, el tipo se salva porque el conducto fue tan ilegal como él, por tanto es inocente. Imposible. Maldita justicia tan mal escrita y peor ejecutada. No señores, olvídense, en Colombia no hay justicia y de esa silla se salvaron otros peces menos gordos: Santos que vendió al país por un puñado de dólares, Duque, títere y payaso cuyo daño fue inconmensurable, Samper con el proceso 8000 y otras florituras: Pastrana hijo y padre, Turbay, Barco, Gaviria... para que esta justicia sané todos deberían estar en la cárcel y debió aplicarseles extinción de dominio, enriquecimiento ilícito, asalto a la buena fe de los votantes, incumplimiento de promesas, falsedad en testimonio. ¿Sabe quien es libre de soborno en Colombia? Nadie. Llénense pues con el hecho histórico de que un expresidente fue condenado por silbar duro y fue el hombre clave de las autodefensas y las patrocinó desde que fue gobernador de Antioquia. Uno de los exparamilitares dijo que todo el mundo sabía que sin ese acto de contricción de haber sido ayudado por fuerzas oscuras, no se habría llegado tan falsamente a la contradictoria "Seguridad democrática". Pero eso no estaba en juicio en el juicio, todos lo sabíamos. 

PS: Valiente maldita gracia que un tipo a los 73 años sea acusado y juzgado después de que ya disfrutó e hizo lo que se le dio la gana con el país porque gobernó desde la gobernación de Antioquia y tuvo títeres en el poder. Pido lo mismo para mí, que me dejen en paz hasta los 70 y que disfrute de los males de esta pobre viejecita y morir del mismo mal.

Perdón y olvido

 Ayer en la tarde me encontré en las afueras del edificio con dos personajes de mi adolescencia. Óscar Q y Freddy C. De risitas me saludaron y me preguntaron por alguna que otra cosa de ese pasado del que yo no olvido un ápice y del que fuimos tristes protagonistas. Veinte o veinticinco años han pasado desde la última vez que los vi. Recordaba a Óscar Q con su caminar desparpajado y su sonrisa clara, nos burlabamos de ese caminar descuidado y de sus  risitas por cualquier comentario: risitas por entender lo que no era y por la doble interpretación y por todo y aclaremos, a veces parecía poseído por un demonio simpático o con alguna tara genética porque siempre estaba riéndose. Lo ví viejo y cansado a pesar de esa sonrisa que, yo sabía, no era hipócrita. Siempre estuvo en su forma de ser y era su manera de jugar en esta vida, todo lo recibía entre sonrisas, imagino que al recibir una mala noticia, que sé yo: le quedan tres días de vida, se murió su padre o su madre o su hijo, soltaría una carcajada para decir ¡Qué le vamos a hacer! Entrené Judo con él y lo lesione tan fuertemente que decidió no volver a entrenar y me regaló su uniforme. Aún en el suelo con una lesión de columna se reía. Cuando me entregó su judogui se reía y anoche mismo los dos se reían como si el mundo se fuera a acabar. Freddy C. no era así, pero también tomaba el mundo por el lado amable, mientras yo hacía una ingeniería química él hacía de estudiante de las últimas cohortes de ingeniería mecánica. Sabía yo que estaba de profesor en alguna vereda de San Cristóbal, me confesó que se retiró en 2017 del magisterio "Renuncié porque me mamé" me explicó. Yo no le pregunté de qué, pero me dijo que si había vuelto a Aranjuez y yo le contesté que sí y continuó: "Yo no volví porque se murió mi papá y se murió mi mamá, si, el viejo Diofa y la vieja Isabel". Me preguntaron por "El Armero" y les respondí que hace mucho no hablaba con él y no quise alargarme contando la historia de la pelea con ese ex amigo. Le dije que yo no olvidaba, que el rencor me superaba y le dije que agradeciera el saludo porque él también me debía. En épocas de universidad le presté toda mi herramienta de torno, una bolsa con buriles de diferentes tamaños y con afilados  diversos, la cuchilla de corte, las fresas. Cuando se los pedí de vuelta en su sequedad me contestó: "Eso se lo robaron". No "venga cuanto vale yo le pago" si no "Eso se perdió". En los 90's fuimos a Bogotá a un congreso anarquista y yo recuperé varios libros sobre el tema. En Medellín me los pidió prestados y cuando se los reclamé me respondió: "ladrón que roba ladrón". Anoche me dijo que lo que yo le había prestado era un "burilcito y un manguito de sierra" con esas palabras lo dijo. ¿Y el libro? le pregunté para que contestara "de eso tampoco me acuerdo". Suficiente ilustración. Dos memorias maravillosas que perdonan y olvidan, no tienen rencor con el mundo, no se molestan por el pasado. Algo más tarde le comenté a Camilo el tema y me dijo que esa era la gente que vivía bien porque no se molestaban por nada y terminaban minimizando todo, hasta el escarnio más agreste. ¿Me desvivo en conclusiones? ¿Para qué? Yo padezco del mal del rencor, no olvido, no perdono. No estoy sano mentalmente porque toda mi vida he barajado en mi cabeza la venganza contra los que me han tratado con desprecio. La rabia contra el estado por sus mentiras, por sus excesos, por las hipocresías con el pueblo que orgulloso votó por él. El encono contra todo aquel que se impone escudándose en la ley: la policía, el guarda de tránsito, el político, el potentado. Ahora puedo replicar la frase aquella de Vargas Vila: "El odio también es una consagración..." Yo he aplicado mi vida al odio y no me importa que mañana no tenga una cara hipócrita para los demás. He dicho lo mío a tiempo. No asisto muertos porque todo el que se cruzó conmigo en la juventud me debe la falta de fe y los que se cruzan hoy no me importan. ¿Sufro? No, estoy feliz que en mi vida no existe el perdón ni el olvido.

PS: Ambas espinas me las saqué con Freddy. Dejó un libro de Cálculo de Leithold en custodia en el parche, Cuando me enteré que él lo había dejado y que era de la biblioteca me lo llevé a casa. Cuando fue a reclamarlo y a agradecer la guardada le respondí: "Ladrón que roba ladrón" y así recuperé mis libros de anarquismo que luego regalé a un verdadero anarquista. De la herramienta, asumo que mi desprecio en estos años y otras que le cobré caro se acercan a desagraviarme. Qué va, la gente sin memoria, perdona y olvida y le quedan ganas de seguir saludando...

Praeteritum et futurum

 Ni de plano ni de refilón podría yo ponerme a hablar sobre tema tan terriblemente escabroso, por lo menos no con seriedad y eficacia, como es el devaneo místico de las redes. La verdad es que poco sé o  no tengo estadísticas al respecto. Incluso creo haber dicho algo al respecto de productores de contenido e influencers, youtubers, tiktokers, instagramers, twitcheros, equiceros... quien realiza contenido para una plataforma A, tiene el dudoso premio de ganarse el sufijo "ero" para ocupación, profesión o cargo. ―Rapero, punkero, rockero, reguero... ejemplos que ya había puesto― y ganarse algún dinerillo extra si se convierte en Influencer, es decir, si tiene una cantidad Y de seguidores o de fans que dependerá de la plataforma o de los patrocinadores o de... en fin. Justo dije que no sabía maldita la gran cosa sobre el tema. Yo mismo soy facebookero, produzco para facebook mis escritos del "insermo rusticos" que lo hago en blogger por lo que soy "bloggero" y retransmito el programa "Trueno de Queronéa" por varias plataformas, así que soy "spotifero" y "podcastero", ni que decir que algunos videos de conciertos, llegan imprevisiblemente a Youtube así que sí, también soy "youtubero". ¿Soy influencer? Bajo ningún parámetro. A mí me leen cuando mucho 20 o 30 personas, aunque el número de seguidores de la página sube a los enteros de mil. Camilo siempre me dice que publique con una foto porque mis escritos de cuatro cuartillas no atraen gente y lo compruebo facilito. Si envío un escrito sin una fotografía, los lectores bajan a 3 o 4. Ahora, que decir lectores, por lo menos se fijaron en la retahíla, porque no puedo asegurar que me lean. Cada vez es más difícil encontrar lectores o gente preparada para hacer una lectura crítica de contenido. La capacidad de atención se fue al carajo, si no atrapas un usuario en tres segundos, lo pierdes. Como dije, no tengo datos, pero observo a la pobre humanidad zapeando en todo un viaje sin detenerse en nada, mis alumnos, mis compañeros de trabajo y los usuarios del metro que a veces uso, el trabajador cuando cree que el jefe no lo mira y el dependiente tras la estantería que espera que nadie le interrumpa sus embelesos pidiéndole una curita. ¿Devengo dinero por mis intromisiones? No. Suficiente ilustración.  Volvamos al tema de "creadores de contenido" porque existe una mediocridad y un facilismo que son de quinta. Empezamos por el idioma que maltratan sin remedio y sin paralelo, lleno de muletillas y apoyos vocales: la neta, familia, este, entonces, mmm, vale, ehh, tio, oye... Otros tienen producciones con tan mal sonido que aburren o con tan mal video que dan pena y no lo digo por el productor de medio peso que usa un teléfono móvil de mala calidad, lo digo por los representantes de  la cámara, del senado y del gobierno, que ni subtítulos ponen y queda uno casi en las mismas de querer enterarse sobre qué hablan: Imágenes borrosas, desenfoques, subidas o pérdidas de volumen, repeticiones, cortes de video inexactos. El tercer problema son los que promueven mensajes de odio. De esos tengo yo bastantes que replican mi contenido para dedicarme un párrafo sobre mi status de psicópata o mis posturas beligerantes, casi todos ellos obreros de derecha, fanáticos seguidores del cristo y conservadores en conserva. Algunos tienen canales dedicados a la ultraderecha y a la ultraizquierda y promueven unas mentiras impresionantes como en  el caso de los "influencers" argentinos adheridos al régimen de Maduro, tan sonados en estos días o el caso de ese influencer retenido en Corea por sus impertinencias con la cultura del país y los ciudadanos. No me pidan nombres por favor, odio siquiera citarlos. A estos se le suman los canales divinos que promueven la fe en dios, el nazismo, racismo, machismo, feminismo, trumperismo, israelismo, palestinismo y sionismo. Me faltan muchos ismos pero con esos son más que suficientes ejemplos para entender que el radicalismo se toma las redes y que el pobre zapeador no está preparado para filtrar contenido, convirtiéndose en un propagador de ideas con cero análisis. Vienen los mendicantes de likes, suscripciones y campanitas que son todos y se vuelven tediosos. Me quedan los que consiguen vistas generando controversia Se exhibe una chava con un lenguaje lunfardo, algo poco presentable y exige un "sugar daddy" con capacidad económica, negación de guisa, negación de trabajo en casa y sueldo de congresista. Un macho preestablecido, calvo, de mal aspecto, da cátedra sobre cómo controlar a las mujeres y conquistarlas. No quiero decir que una mujer bella y un adonis no puedan hacer tal desfachatez, pero no me quedan bien los ejemplos con gente bella, aunque son igual de descarados y, como dije, generan vistas y dislikes y se vuelven "virales" que es la intención final. La profesora más abyecta tiene su canal tik tok donde se autopromueve y embauca niños y reparte falacias; el obrero raso instala un canal sobre herramientas donde dice cuanta desfachatez se le ocurre sobre afilado de brocas y cortes a 90 grados; la niña del barrio rojo publica sus encuentros y sus desventuras con los clientes; el artista selecto muestra su banana con cinta en la pared o sus latas de excremento frío; el arriesgado periodista improvisado visita los "badlands" de cada región; El "unboxing", la "review", el resumen de películas, el adelanto de disco, el concierto, la publicidad, el comunicado, la noticia, los propagadores de misterios, los terraplanistas, los divulgadores y la peor de todas por falta de originalidad: las reacciones a otros canales... Vagos improcedentes. Sí. La red es popular y para todos, lastimosamente lo mismo que la hace popular la hace a veces tan aburrida y tan distópica. No es que no haya censura, que a veces una vulgaridad o una salida en falso de sangre o de derechos de autor es suficiente para que te borren el trabajo de horas o días, es que la censura no pide estándares y por ello aparece allí cuanta porquería fascista, falsa, embaucadora y tráfuga se presente. ¿A dónde vamos con este modelo? a un mundo más desinformado y más crédulo y era todo lo que tenía qué decir.

PS: Debo aclarar que jamás pido tales aberraciones de likes o suscripciones o pido que comenten para mejorar el algoritmo. No me importan, me quedo con mis 20 oyentes si pueden pensar el podcast o digerir el insermo y si ponen o no la campanilla me tiene sin cuidado y si se suscriben o no me da lo mismo. Síganme en Instagram que tengo Twich y escríbanme en gmail que tengo hotmail.

PS 2: ¿Hay canales buenos? Obvio, hay para todos los gustos y cada cual se dará a los suyos yo me quedo con el canal de Mauricio Schwarz, el de Sierra y el de Richie. El de aldo, el de Derek, el de Vlad y el de Crespo y algún que otro divulgador científico más.

Consecuencias

 La mejor manera de tratar con el mundo es no tratarlo. Claro, si lo que buscas es prosélitos, ovejas y rebaños, la mejor manera de adaptación es tratar al mundo. En él siempre hay personitas ávidas de un líder nato a quien copiar. El macho alfa o por lo menos aquel que intenta ser seguido lo logra fácilmente porque los rebaños necesitan un líder aunque sea un perfecto imbécil. Es más, mientras más imbécil mejor. Vea al papa, dos mil millones de seguidores y cree en el agua bendita, en un dios omnipotente, en su infalibilidad y esos dos mil millones de seguidores que son unas completas turmas. Me desligo de todo acto, fe ciega, estupidez, cartomántico, mantrista o religioso. Casi me quedo solo en un solo acto. Miren a María Fernanda Cabal o a Trump miles y millones de seguidores con discursos de odio y con acciones impertinentes de adolescente tierno. Me desvinculo de la política, los partidos, las asociaciones, las comunas, las juntas de acción comunal y cualquier cosa que apeste a democracia. Existe apenas la democracia de Thoreau de un sólo individuo. Observen a Jaime Maussan o a Sixto paz, con una élite de seguidores porque acusan a unos extraterrestres de llevárselo o disfrazan momias de alienígenas. Me independizo de buscadores de ovnis, alienígenas ancestrales, seguidores de ufología y conspiranoicos roswellianos. Fíjense en La bruja Lola, el Indio amazónico, Walter Mercado o Nostradamus, miles de millones de seguidores que buscan el número de la suerte, la piedra óptima o el color que se ajusta a la suerte del día. Feng shuistas que pretenden con orden y color conquistar el mundo y la paz perdida. Me separo de lectores de horóscopos y parlantes del signo zodiacal, artesanganos, amuletistas —incluidos los de escapularios y medallitas de la virgen o del santo patrono— agoreristas, numerólogos y pedreristas. Pongan su atención en Samuel Hahnemann y sus diluciones infinitas o el similia similibus curantur que embauca millones de personas diariamente, adeptos de la medicina homeopática. Me distancio de medicinas energéticas, acupunturistólogos, moxibustiólogos, reflexólogos, tántricos y naturistas. Fíjense por un momento en los iniciadores de conspiraciones estúpidas: el terraplanismo tiene millones de adeptos en el mundo. Me emancipo de los más puros creyentes en los pretendidos misterios del triángulo de Las Bermudas, de los terraplanistas, de la caída del WTC con explosivos desde el sótano, en la lectura de mentes, tele y psicoquinesis. Sigamos con los fanáticos deportivos, unos 4 mil millones apenas para el fútbol que ya me cansa cuando hablan de tal o cual jugador, de tal o cual equipo, de su peso, su valía o sus goles, pero cualquiera que me hable de deporte, ciclismo, golf, curling, incluso de artes marciales deportivas o MMA le considero un inocente bobito. Me desligo de fanáticos, fans, barras bravas, porristas, hinchas y deploro cualquier charla que de allí provenga. En cuánto a halagadores profesionales, mequetrefes que sólo ven lo bueno, serviles y lamezuelas, calientaoídos, chupamedias o sensibleros me apenan sobre manera. Desde aquí podría quedar claro que en el mundo lo que falta es gente seria, que la masa es idiota por naturaleza y sigue cuanta estupidez se le presenta como un hebetado: vota, cree en un dios, afirma conspiraciones y se acentúa en creencias porque es humano e idiota a la vez. Luego me salen unos imbéciles redomados en redes que se apuntan un penique por criticar una banda, un concierto, una moda o una forma de vestir y hasta una idea. No, no existe la filosofía del metalero o del punkero, no existe una filosofía del rock. No existe un partido punk o partido metalero ni un dios punk o metalero. No existe una política punk, ni un modo metalero. Lo que importa no importa tanto como para compartirlo y es mi culpa por escribir a un respecto y socializarlo. Existe tan poca gente cuerda que lo mejor es apagar e irse.

PS: ¿Es el golf un deporte? ¿Se llenarán las olimpiadas de ajedrecistas, curlineros y monopolistas? Seguramente pero no esperen que me vuelva fan de ellos. Los griegos definitivamente morirían de la risa al verlos y seguramente serían candidatos a estar inscritos en una ostra.

El proverbio como arma de defensa

 Leía una entrevista, una crónica con un ser lacónico que respondía con adagios y sólo con ellos. Cuando se sumía en la tristeza parecía olvidar qué decir o rebuscaba en su memoria un aforismo para salir de apuro. Este ser analfabeta y trágico no conocía otra manera de expresión ni de filosofía que el adagio, la sentencia, la máxima... En el Quijote de Cervantes, Sancho Panza, el pequeño y regordete escudero del caballero de la noble figura, tomado a cuentas, es un campesino corriente y descocado que cree a pies juntillos en el desfacedor de agravios y reparador de entuertos y son sus refranes el arma esgrimida para empezar aventura o darla por terminada: La muerte es sorda; a troche y moche; cuando te dieren la vaquilla corre con la soguilla; tanto vales cuanto tienes y tanto tienes cuanto vales; el buey suelto bien se lame; al buen pagador no le duelen prendas... En la calle me encuentro a diario con la gente del común esgrimiendo la máxima para dar por terminado un conflicto, para replicar una enseñanza, para coronar una hazaña e incluso para dar un consejo o una recomendación. ¿Qué colijo de tales ejemplos? Pues hombre que son ejemplos de lo que son. Veo yo que aquellas perlas repetidas en el tiempo se han convertido en la defensa de los pusilánimes porque los adagios no son ciertos o por lo menos no cumplen en todos casos y simplemente son defensas pueriles, como habré de demostrar, en su filosofía y en su estado de pensamiento. Qué podemos esperar que la zorra nos explique su fracaso frente al gajo de uvas o Álvaro sus doce intentos por reparar la fuga de aceite o Doña Marta emperrada armando arepas de choclo sin poder: las uvas están verdes; al mal tiempo buena cara; si la vida te da limones; la tercera es la vencida; no hay quinto malo... La excusa de los avivatos está reflejada en la máxima: camarón que se duerme se lo lleva la corriente; el vivo vive del bobo; a rey muerto rey puesto; el pez grande se come al pequeño; el que se fue a Sevilla perdió su silla... La resignación está al día en refranes: al mal tiempo buena cara; Vicente va a donde va la gente; no hay mal que dure cien años; mañana será otro día; no hay mal que por bien no venga... La justicia: ojo por ojo y diente por diente; lo ancho para ellos lo angosto para uno; el que no la debe no la teme; el que a hierro mata a hierro muere; por la boca muere el pez; a mala vida mala muerte; como se vive se muere... El amor: Al amor lo pintan ciego; amor fuerte dura hasta la muerte; para olvidar un querer no hay cosa como no ver; mientras más amor más temor; amor de lejos amor de pendejos; el amor es eterno mientras dura. La filosofía está en el refrán: Más vale el diablo por viejo, el sabio puede sentarse en un hormiguero sólo el necio se queda sentado en él, saber y saberlo demostrar es valer dos veces, la sabiduría no es mal de muchos... La religión es un maldito refrán: Al que madruga dios le ayuda; dios le da pan al que no tiene dientes; si dios quiere, con dios y la virgen todo se puede; que dios lo acompañe; gracias a dios... Puede que no sean refranes o adagios pero suenan y se expresan de la misma manera, sin pensarlo y sin dudarlo que es el meollo de este asunto que trato aquí: el mayor pendejo le sale a uno con una perla extraída de la memoria para salir del paso. Me cansé del ejemplo pero todo puede conseguirse aprendiendo máximas o sabiduría ancestral, que puede ser una solución al problema, puede complicarlo más e incluso no ser la respuesta porque los vocablos del adagio vienen como la filosofía, toman al lado que les conviene: Al que madruga dios le ayuda pero no por mucho madrugar amanece más temprano; el que madruga se encuentra el mandado pero más madrugó el que lo perdió o al que madruga encuentra todo cerrado; el que insiste persiste pero tanto va el cántaro al agua hasta que al final se rompe; no hay dos sin tres pero no hay quinto malo; los ojos son el espejo del alma pero las apariencias engañan; El que no arriesga no gana pero más vale pájaro en mano que ciento volando, aunque la mona se vista de seda mona se queda pero el hábito hace al monje; se consiguen más moscas con miel que con hiel pero póngala como quiera; una golondrina no hace verano pero más claro no canta un gallo; El que se va para Barranquilla pierde su silla pero a dios lo que es de dios y al César lo que es del César, cuando no es que el que viene del Tolima se le sienta encima; nada es eterno en el mundo pero el amor es eterno; al pan pan y al vino vino pero verdes son maduras; no sé juzga un libro por su portada pero la primera impresión es la que cuenta... Este único aparte da cuenta de lo equivocados que están los que esgrimen máximas como tabula rasa porque la sesera no les da para más. Quedan los  proverbios infantiles para aprender y para deslumbrar con sabiduría extrema que confirman la puerilidad de los adagios: deme la mano huele a marrano, deme la uña huele a pezuña; pase que no está liso; tóqueme una que me haga llorar; el que no vino, , el que lo inventó; por que sí o porque no... Hay un grupo de máximas que son soberbias y que, a pesar de todo, me encantan: sembrar vientos para recoger tempestades porque yo siembro nubes para recoger tormentas; el que se ríe al último ríe mejor aunque el último es una ilusión y la que se ríe al último siempre es la muerte; La venganza es un plato que se sirve frío pero demasiado frío no tiene gracia. 

Perdón, me faltan conclusiones, pero el adagio o el proverbio son como la filosofía: dependen del pretendiente y de los gustos de la manada: Lo dijo PLatón o lo dijo Diógenes. Lo dijo hobbes o lo dijo Sartre. Lo dijo Descartes o lo dijo Hume. Epicteto o Epicuro, Nietzsche o Camüs, Kant o Heidegger, López o Betancur, Nacional o Medellín, Doña Alba o Don Fabio... Cuestión de gustos o de imposiciones no de sabiduría o ciencia práctica, apenas resignación o advertencia.

Hay conmigo Papa

 Me recuerdan acá en Medellín que no he dicho una sola palabra sobre el papa nuevo ni sobre la muerte del papa viejo y esto es una página de actualidades, un diario y hasta una constancia de mi paso por esta completísima mierda que llamamos vida. Creo que al papa anterior Pacho, ya lo había matado yo en un insermo de Marzo pero ¿Qué hizo este papa por su comunidad? ¿Por sus miles de fieles creyentes y patrocinadores? Nada. Pacho, Cisco, Pancho o Jorge Mario, el Che papa, no movió un músculo por los pobres a más de algunos pases para el metro o tarjeticas de llamada que repartió a los inmigrantes recién subido al solio de Pedro. No repartió las ostentosas ganancias de la iglesia y no contradijo a Juanpis II, por el contrario, asentó que la ordenación de mujeres sacerdote no tenía cabida en el catolicismo so pena de excomunión a quien lo intentare, que el aborto, en cualquier situación era impracticable y que los médicos que aplican tal condenación son asesinos a sueldo, que la intersexualidad aplicada es un pecado y que, hasta quienes la sufren, deben recurrir a la psiquiatría para ser curados de tan implacable enfermedad. Ahí se ve que no aportó nada y que fue tan retrogrado como la misma religión. ¿Qué puedo aportar yo que no sea una opinión, personal como todo lo mío? Nada. Eso sí. Esos que se levantaron y se condolieron por su muerte en las noticias y esos presidentes que enviaron sus condolencias y le levantaron una estatua al progresismo de un papa que no tuvo nada de eso, son los mismos engañabobos vendehumos, protegerricos que obtuvieron su poder con engaños y sus afiliados con muletillas religiosas. El jefe del catolicismo que acaba de morir no cambió nada. Habló de la pederastia y de la condenación de sacerdotes implicados pero llamó a la calma y al perdón antes que a la venganza, diplomáticamente llamó a los ucranianos a perdonar y a buscar la paz, dándole un espaldarazo a Putin. Criticó la guerra en Gaza pero tibiamente sólo pidió un pueblo para los Palestinos... Celebró misas, habló en italiano, en español, en latín y hasta en francés, excomulgó a diestra y siniestra a quienes se opusieron a su autoridad y hasta a bandas de criminales, santificó, canonizó o beatificó a más de 1500 personajes entre ellos a dos papas anteriores y a la infame Teresa de Calcuta, enemiga de los pobres y adicta al dolor ajeno. Hizo pues mucho el papa muerto pero nada que valga la pena mencionarse como hazaña, apenas si fue eso: papa. máxima figura de la iglesia católica, jefe de la ciudad de El Vaticano, propagador de mentiras, enemigo de la ciencia y fanático religioso. Yo no tenía nada que decir de él, ni de su sucesor que de seguro no se saldrá de los parámetros establecidos por su iglesia y que, si vive lo suficiente, también avalará la eutanasia como pecado, y les dará el golpe mortal a las liberadas chicas que quieran ser sacerdotes, condenará el intersexualismo como enfermedad y el aborto como asesinato. Canonizará, beatificará y excomulgará... tristes ritos para una comunidad basada en ellos. Pobres creyentes.

PS: A mí que me encanta el latín obvié el Habemus Papam, porque en español no se dice habemus si no hay conmigo.

PS 2: Me he preguntado qué haría yo con una excomunión papal. Nada, Vargas Vila ya lo había vuelto simple: "no puedes expulsarme de tu casa cuando te grito desde la tribuna de la calle".