PNL

Yo digo que pobrecitos los profesores porque les toca aguantarse un "baldao" de fecas de perro, cada que a los directivos se les ocurre una genialidad como regalarles una charla concientizadora y profunda o se le ocurre al jefe supremo, (Supongo que el alcaide o en su defecto el comendador educativo o en su defecto el oídor del Birrey) -¿habrá que explicarles la gracia?- El caso es que como pocos saben, yo soy profesor, no como el profesor Xavier -Exevier dicen los entendidos- ni como el profesor chiflado sino como "el profe" o el "pro" como dicen ahora los iniciados en la lengua de RANSDOC y claro, no soy la excepción y me toca oír tanta basura: Créanme que hace un año me hicieron ir a una conferencia sobre economía de postguerra en Colombia y baste eso para ejemplos dañinos que hoy les traigo uno mejor: la semana pasada apareció en el cronograma "Profesores "presentarsen" a la sede A. para recibir una sorpresa". Pues allá fui, no encontré manera de evadir esa irresponsabilidad y cual sería la sorpresa cuando el joven conferencista nos habló de PNL. A primera escucha eso es como plan nacional de leabilitación o proyecto nacional lector o en fin. La cosa es que no es nada de eso, es programación neurolingüística. Y, ¿Qué es eso? pues yo les voy a explicar. Se trata de otra pseudociencia convencida de que el cerebro puede ser programado de tres formas posibles: la visual, la auditiva y la kinestésica y que el cerebro se cree lo que se dice a sí mismo, basados en la existencia de otras dos formas de la conciencia que llaman la inconsciencia y la subconsciencia y en el tiempo que cada una ejerce como emperatriz, declaran que se puede influir en la vida. Los ejemplos son tan claros que cualquiera se deja llevar por una verdad tan evidente. Si usted tiene el bote de la basura en un sitio y lo cambia conscientemente, su cerebro subconsciente lo seguirá buscando en el mismo lugar de antes, porque el bote donde estaba antes, había dejado un surco neuronal. Su inconsciente es la parte que se encarga de los reflejos y experiencias pasadas, respiración, sueño. Y, como entre los tres, pesan más los dos que no son conscientes, incluso dio el porcentaje, pero como en todo, no le creí  y, que por tanto, basta repetir por 21 días una cosa para que el cerebro se la crea y sea cierta; yo fui y le dije a una de mis alumnas con seis meses de embarazo: "repita mija por 21 días con seguridad y le sale: No estoy en embarazo, no estoy en embarazo, no estoy en embarazo" y hasta a mi mismo me dije: "no soy feo, no soy feo, no soy feo" y al Colombiano promedio le pasa lo mismo que podrá repetir por 21 días: "no soy pobre, no soy pobre, no soy pobre" y algunos compañeros profesores, que uno no sabe como andan por allí o que es lo que enseñan, se la tragaron entera y hasta repetían en mi presencia: "Mi hijo será buen estudiante, mi hijo será buen estudiante, mi hijo será buen estudiante". Bueno, si se vale pedir por otro yo diría: "que no hayan más sorpresas, que no hayan más sorpresas, que no hayan más sorpresas". Dios mío!!! el equivalente de dios en la tierra¡¡¡ imbéciles adulterados por el estudio¡¡¡ con excelente memoria e inteligencia emocional para manipular a unos cuantos descerebrados¡¡¡ ¿Cómo esperan que un científico acepte tales payasadas tan parecidas a la religión? En un ambiente de seriedad esas patrañas sólo pueden ser expuestas como casos curiosos de la evolución, incluso las sanaciones por fe están documentadas y explicadas por mi única amiga consciente: la ciencia y lo único inconsciente que me acompaña es uno que otro compañero de trabajo. Es lo mismo que arrodillarse durante 21 días ante un ídolo para rogarle por paz, dinero y bienes, que es lo que pide el colombiano promedio, uno pide lo que le hace falta. Que yo sepa siguen siendo más los cristianos pobres, lo que prueba la nulidad de la proposición, aunque el orador insista que es que no piden con fe. Para colmo el orador era creyente -Gloria a dios hermano- que absoluta falta de seriedad, y sus libros preferidos que hasta llorar lo hicieron, eran de un mexicano que me parece el colmo de la irresponsabilidad. Citó a R. T. Kiyosaki y R. Bach -el que cree todo, lo puede todo- y hasta se presentó como un gran ganador que recorre el mundo salvando almas para la PNL y hasta se retrató al lado de Jaime Jaramillo y Blanca Zanguino y otro par de desconocidos, para más señas es como si yo les mostrara las fotos que tengo al lado de Evaristo y de Lorenzo. Hombre pensemos ¿ese señor andará hablando de la médula oblonga y del córtex y neocórtex? es seguro que el cerebro se convence de cualesquier cosa, pero no puede hacerlo realidad y además, Freud también es pseudociencia, la psicoanálisis puede estar en boga y hasta habrán grandes psicoanalistas, pero sus fundamentos no son una ciencia, ni por amaño, exacta. Nada que decir de la PNL, patrañas más, patrañas menos, equivale a leer libros de superación personal.