Quisiera pensar que las dos cosas no están relacionadas en lo absoluto y es probable que el poder, más allá de la cultura actual del dinero, se consiguiera con sabiduría y no de la intelectual, sino de la de supervivencia: saber elegir un lugar donde descansar, encontrar una cueva, escoger la madera para el fuego, saber encender ese fuego, cazar, recolectar efectivamente frutas y pequeños animales comestibles, saber cuales se podían comer, vencer al compañero de viaje, fabricar la vestimenta y elegir las pieles adecuadas o el proceso adecuado para cada piel, trenzar cuerdas, fabricar herramientas de piedra... esas eran habilidades que generaban poder pues quien las conocía debía ser líder y tener poder en el grupo... Eso fue antes, apareció el dinero y el poder hoy, está basado en la propiedad del mismo. ¿Se puede decir que gente sin poder tenga dinero? o ¿cuál es el alcance de tal poder? Trump tenía poder con sus empresas y adquirió más poder al posesionarse como presidente de USA y fue gracias al poder de ese dinero que logró llegar allí. Elon Musk, Marck Zuckemberg, Jeff Bezos, Amancio Ortega, Richard Branson, Carlos Slim... ¿Podríamos decir que ellos no tienen poder? Nunca, ellos son el poder tras el poder, ellos montan presidentes y los obligan a seguir sus reglas lavando con dinero cualesquier conciencia. Dejemos así, pensemos que el poder no necesita dinero actualmente y habría que observar el alcance de tal poder. Mi poder es nimio si miramos la gente que se reúne en un evento mío o quienes leen o le hacen caso a mis diatribas, eso no es poder. El poder del rico de la cuadra está basado en lo que puede exhibir para pavonearse ante sus semejantes. El poder tiene escalas y esas escalas están determinadas por el nivel adquisitivo: "cuánto tienes, cuánto vales" y pequeños poderes no nos faltan a cada uno de los que habitamos esta roca; sin él nos habríamos suicidado hace rato o nos habríamos apartado de la sociedad toda. Una chica tiene poder sobre el entorno de su amado o sobre los hombres que le coquetean, un hombre tiene poder sobre sus conquistas por el sólo hecho de conquistarlas. Pongamos a un hombre promedio podrido en la plata, contra un adonis pobre en la calle y miremos cuantas se quedan con "él" o "con él", estadísticamente hablando claro está, pero el verdadero poder lo tienen los medios de comunicación donde hay mucho dinero de por medio o averíguense quien es el dueño de ellos en cada estado. Poder tiene el "influencer" y cada uno de ellos cree tener bastante, aunque mendigan campanitas, comentarios y manos arriba. Poder tienen los cantantes famosos y hasta los actores de cine y televisión, cada uno a su nivel y no dudo que se sientan poderosos y se presuman entre sí de sus alcances. Se dice que el verdadero poder, el poder del futuro, está en los metadatos y fue demostrado en las elecciones y en los constantes bombardeos de publicidad en las redes sociales sobre tal o cual y ¿quién es el dueño de esos metadatos? Adivinaron, quienes manejan los medios que son los mismos que tiene el dinero y el poder por antonomasia. La filosofía aquí no aplica, una revisión del "poder" desde este punto de vista podría alejarnos mucho con respecto a lo que conocemos como poder. El "poder" de la metalinguistica y del proceso de lavado de cerebro que llaman PNL no es más que figuraciones en torno a mentes frágiles que se tragan el cuento de los abuelos: Decir "si puedo" frente al espejo no paga arriendos ni impuestos ni servicios públicos. "Yo puedo respirar" y "yo puedo protestar" son una mentira bien manipulada donde se nos cede un poder ficticio y unos derechos abstractos que no valen nada. Una discusión que se gana no es sinónimo de poder aunque queramos verlo de esa manera. "El poder nace del fusil" y al parecer ese fusil es costoso y a él sólo acceden quienes tienen dinero. El dinero empleado con argucias, con engaños, con patrañas, adquiere más dinero y ese dinero representa poder y ese poder es ejecutable. Odebrecht compró miles de conciencias y si se observa lo hizo con dinero y con más poder y podría quedarme dando ejemplos o saltar a la conclusión de que uno y otro son sinónimos dentro de la fracasada sociedad humana. No fracasada porque no sea exitosa sino al contrario fracasada porque todo el poder no puede detener el inevitable paso del tiempo que colocará el dinero y por ende el poder, en manos de otros que tal vez no sepan aprovecharse de él y por tanto le perderán y otros se volverán los nuevos detentores, tanto del poder como del dinero.
¿Cuál podría ser la diferencia entre dominar y ejercer poder? Yo creo que dominar está en el campo de ejercer el poder luego de convencer, así que andamos muy lejanos. Yo puedo dominar a mi contrincante con una llave de judo, ejerzo mi poder, por lo que lo estoy convenciendo. Yo domino en una partida de ajedrez y a la mejor hasta en una relación uno a uno. Ejercer el poder es la ejecución del verbo transitivo, aunque no he tratado acá el convencimiento, que sería la tesis. Yo quiero que me convenzan, no que me obliguen así que el poder ordena y ejerce pero no es dueño de mi albedrío. Puedo no estar de acuerdo con la norma y la regla y encontrar la manera de romperlas sin el detrimento que ello conlleva. El poder ejercido por los mandatarios elegidos por voto popular ─toda una farsa─ no me domina, sólo ejercen su poder. El dueño del club ─por cierto que odio todo tipo de asociación por lo mismo, tienen normas y reglas─ ejerce el poder y puede que convenza a los "fans" del Nacional o del Millonarios de seguir unas reglas, los domina, pero su poder termina donde el club planta sus mojones: Cuidadito con usar ropa roja o interiores de un color neutro que no represente nuestro equipo. Recordé el poder de "El principito" cuando dice que le encantan los amaneceres y se encuentra con el rey que manda sobre todo y le dice: "ordena que amanezca" y el rey le arguye que no puede mandar lo imposible, que sólo puede mandar que amanezca cuando sea hora de que amanezca. He ahí la diferencia entre el poder y el dominio. No existe el poder absoluto, pero hay algunos que se le parecen: Musk puso en órbita un Tesla; Trump subió al poder en Norteamérica; Google determina lo que debes saber; Kant lo que debes pensar... En general el poder que se ejerce no necesariamente es dominio a menos que exista el convencimiento de antemano. La masa religiosa está convencida que si no rezan y son buenos se condenarán, lo curioso es que sigan a un cura o a un papa por designio de la misma religión y no ven donde los están manipulando. Si dios existiese no necesitaría sacerdotes ni sacerdotisas, cábalas u oráculos, ni gente ejerciendo el poder ideológico hacía ningún lado porque esto opacaría el carácter justiciero y magnánimo de dicho dios. Ejerce el poder quien llegó a él por el poder del dinero y en general no es dominio, es sólo la ejecución del poder cuyo dominio alcanza sólo a quienes creen en él. Quien cree en la democracia es dominado por ella y quien cree en el terraplanismo es dominado por ella y quien cree en la libertad es dominado por ella y, la filosofía, permite que esta discusión se extienda por eones y eones y no lleguemos a una conclusión, por ello debemos tomar partido y decidir con que estoy de acuerdo o con que no y hacer un club para los que prefieran uno u otro bando y esperar que sean dominados por tales creencias.
PS: Si se me van a hablar del poder del amor y hay con quien creer en tales babosadas, creo que mi discusión no está en el lugar correcto. El poder del amor es, cuando mucho, valorable por tres años mientras las dopaminas dejan de fluir, pero no ha hecho nada en el mundo que valga la pena mencionarse. Ha iniciado guerras si aceptamos que fue la causa de que Menelao corriera tras Helena en Troya o que Napoleón armara todo el alboroto por Josefina y Hitler por Eva. El amor ha impulsado sectas a convertirse en grandes religiones si aceptamos que "dios es amor" pero esa es una fachada administrada por personas muy violentas que van en contra del libre pensamiento, la libre expresión, la libre asociación religiosa, el libre deseo sexual y que oprimen prohibiendo el aborto y la libre unión. No, el amor no tiene un "poder" admirable, apenas si es un poderucho capaz de conmover.
PS 2: Están también en entredicho el poder del silencio, el poder del viento y el poder nuclear de los que no hablamos y obtienen mis respetos, pero ese no es el poder al que nos referimos en un principio, porque el poder nuclear del sol, es lo más poderoso en nuestras inmediaciones planetarias, en cuanto a energía producida y violencia contenida.
PS 3: Se me ocurre que intelectualidad es una palabra inventada por la cultura del hombre, así que 50 o 60 mil años antes del paleolítico la intelectualidad consistía en tales conocimientos de supervivencia o no existía en absoluto.
PS 4: Si la chica opta por el bonito pobre, no demuestra más que un arrebato de idealismo, del que la sociedad es capaz hasta cierto grado porque está inmersa en cuestiones religiosas (poder) en cuestiones ideológicas (poder) y en cuestiones éticas y morales (moralismo que dicta sin problemas el poder). ─quiero recalcar que ninguna de las tres se consigue hoy sin poder, aunque la religión, como base ideológica adquiere poder sin dinero, pero el poder le acarrea dinero manipulando la tal ideología─ De todas maneras, por experimentación, sabemos lo poco que durara el encanto, mientras haga falta comida, hogar y posesiones.
¿Cuál podría ser la diferencia entre dominar y ejercer poder? Yo creo que dominar está en el campo de ejercer el poder luego de convencer, así que andamos muy lejanos. Yo puedo dominar a mi contrincante con una llave de judo, ejerzo mi poder, por lo que lo estoy convenciendo. Yo domino en una partida de ajedrez y a la mejor hasta en una relación uno a uno. Ejercer el poder es la ejecución del verbo transitivo, aunque no he tratado acá el convencimiento, que sería la tesis. Yo quiero que me convenzan, no que me obliguen así que el poder ordena y ejerce pero no es dueño de mi albedrío. Puedo no estar de acuerdo con la norma y la regla y encontrar la manera de romperlas sin el detrimento que ello conlleva. El poder ejercido por los mandatarios elegidos por voto popular ─toda una farsa─ no me domina, sólo ejercen su poder. El dueño del club ─por cierto que odio todo tipo de asociación por lo mismo, tienen normas y reglas─ ejerce el poder y puede que convenza a los "fans" del Nacional o del Millonarios de seguir unas reglas, los domina, pero su poder termina donde el club planta sus mojones: Cuidadito con usar ropa roja o interiores de un color neutro que no represente nuestro equipo. Recordé el poder de "El principito" cuando dice que le encantan los amaneceres y se encuentra con el rey que manda sobre todo y le dice: "ordena que amanezca" y el rey le arguye que no puede mandar lo imposible, que sólo puede mandar que amanezca cuando sea hora de que amanezca. He ahí la diferencia entre el poder y el dominio. No existe el poder absoluto, pero hay algunos que se le parecen: Musk puso en órbita un Tesla; Trump subió al poder en Norteamérica; Google determina lo que debes saber; Kant lo que debes pensar... En general el poder que se ejerce no necesariamente es dominio a menos que exista el convencimiento de antemano. La masa religiosa está convencida que si no rezan y son buenos se condenarán, lo curioso es que sigan a un cura o a un papa por designio de la misma religión y no ven donde los están manipulando. Si dios existiese no necesitaría sacerdotes ni sacerdotisas, cábalas u oráculos, ni gente ejerciendo el poder ideológico hacía ningún lado porque esto opacaría el carácter justiciero y magnánimo de dicho dios. Ejerce el poder quien llegó a él por el poder del dinero y en general no es dominio, es sólo la ejecución del poder cuyo dominio alcanza sólo a quienes creen en él. Quien cree en la democracia es dominado por ella y quien cree en el terraplanismo es dominado por ella y quien cree en la libertad es dominado por ella y, la filosofía, permite que esta discusión se extienda por eones y eones y no lleguemos a una conclusión, por ello debemos tomar partido y decidir con que estoy de acuerdo o con que no y hacer un club para los que prefieran uno u otro bando y esperar que sean dominados por tales creencias.
PS: Si se me van a hablar del poder del amor y hay con quien creer en tales babosadas, creo que mi discusión no está en el lugar correcto. El poder del amor es, cuando mucho, valorable por tres años mientras las dopaminas dejan de fluir, pero no ha hecho nada en el mundo que valga la pena mencionarse. Ha iniciado guerras si aceptamos que fue la causa de que Menelao corriera tras Helena en Troya o que Napoleón armara todo el alboroto por Josefina y Hitler por Eva. El amor ha impulsado sectas a convertirse en grandes religiones si aceptamos que "dios es amor" pero esa es una fachada administrada por personas muy violentas que van en contra del libre pensamiento, la libre expresión, la libre asociación religiosa, el libre deseo sexual y que oprimen prohibiendo el aborto y la libre unión. No, el amor no tiene un "poder" admirable, apenas si es un poderucho capaz de conmover.
PS 2: Están también en entredicho el poder del silencio, el poder del viento y el poder nuclear de los que no hablamos y obtienen mis respetos, pero ese no es el poder al que nos referimos en un principio, porque el poder nuclear del sol, es lo más poderoso en nuestras inmediaciones planetarias, en cuanto a energía producida y violencia contenida.
PS 3: Se me ocurre que intelectualidad es una palabra inventada por la cultura del hombre, así que 50 o 60 mil años antes del paleolítico la intelectualidad consistía en tales conocimientos de supervivencia o no existía en absoluto.
PS 4: Si la chica opta por el bonito pobre, no demuestra más que un arrebato de idealismo, del que la sociedad es capaz hasta cierto grado porque está inmersa en cuestiones religiosas (poder) en cuestiones ideológicas (poder) y en cuestiones éticas y morales (moralismo que dicta sin problemas el poder). ─quiero recalcar que ninguna de las tres se consigue hoy sin poder, aunque la religión, como base ideológica adquiere poder sin dinero, pero el poder le acarrea dinero manipulando la tal ideología─ De todas maneras, por experimentación, sabemos lo poco que durara el encanto, mientras haga falta comida, hogar y posesiones.