Pues ahora, con los recientes datos del DANE sobre asesinatos y crímenes contra natura y contra seres humanos menores de edad. Violaciones de menores, abusos, incestos, estupro y variantes sádicas de todas las perversiones imaginadas y por imaginar. Los medios se acongojan, gritan y suspiran y piden por la paz y la cordura, por hogares estables y padres protectores y sobre protectores que eviten tales escándalos. Las comunidades frente a cualquier evento que infrinja el estado emocional e impulsados por los medios, hacen mitines, reuniones, ofrendas de paz, marchas silenciosas, carteles pidiendo justicia y hasta cacerolazos contra los inicuos que ejecutan tales indisposiciones. Los gobernantes aumentan las penas contra los crímenes a menores y esperan que la impunidad disminuya con el temor a pasar más años en prisión y dan potestades a las entidades que detectan y certifican que hubo un delito. Si. Es difícil ir a denunciar un abuso y que te den cita para un mes después, cuando ya las consecuencias físicas del abuso han disminuido o desaparecido. También se presentan proyectos de ley que dan cárcel perpetua y más aumento de pena. Suena gracioso un individuo condenado a tres cadenas perpetuas, pero podremos llegar a eso. Permítanme mirar la cosa por el lado ajeno. Un individuo mata a una inocente chiquilla y se oculta. Como tiene dinero los abogados lo sacan en limpio o con un par de meses en prisión o en una clínica de reposo, porque el pobre sufre de vahídos mentales por malos tratos de sus padres en su niñez. Incluso le consiguen droga psiquiátrica prescrita por años y no va a la cárcel. Un individuo viola un bebé y va a prisión, recluida porque si no otros presos cobrarán venganza ─es el caso que los individuos fuera de la ley no aman a los violadores y normalmente se convierten en verdugos por excelencia─ como se ha visto en infinidad de ejemplos, y el caso es que el pago a su crimen es que no vuelva a trabajar, tres comidas diarias, lecturas y entretenciones básicas, visita conyugal y carga social por el resto de su vida, para la comunidad que le dio la oportunidad y el derecho a ley, del hombre que no le permitió defensa a un bebé. La cosa parece muy contradictoria, ¿qué gobierno no lo es? Me gustaría revisar la posibilidad de pena de muerte. Los defensores de los derechos humanos y el mundo entero desprecia la pena de muerte, pero ¿tienen alguna razón? si, la del derecho a la vida que reza en los DDHH como si no se violara ese derecho y todos los otros en todas partes del mundo y el violador asesino, violó tal derecho, no se pide más que la ley del talión: ojo por ojo y diente por diente. Que la pena de muerte es un peligro si, con dictadores infundados o no, que hacen caza de brujas para condenar y someter a sus opositores, pero esto lo hacen legal e ilegalmente: ¿puede alguien citarme un gobierno que a pesar de no tener la pena de muerte no la haya aplicado? En Colombia es claro, Gaitán, Galán, Garzón, Lara Bonilla, Rodriguez, Escobar ─tanto el Andrés como el Pablo─ Cano, Faciolince... Ahora ¿que de malo tiene que se instaure la pena de muerte a quien mate y el confinamiento en cárcel pública al violador que no mató?. Si, es necesario un juicio justo y con pruebas y con abogado defensor y todas esas pavadas legales, aceptable, pero al individuo que se le compruebe un acto como la violación y muerte de un menor, debe pasar al corredor de la muerte, aunque se arrepienta y pida perdón a familiares y amigos de la víctima. Yo creo en el linchamiento popular, aunque la masa es cruel y apasionada, no puedo más que aplaudir la muerte del Duce y de Gadafi a manos de sus esclavos, a manos de los que sufrieron sus atropellos. El pueblo pasa cuenta de cobro de setenta veces siete y por ello cuando atrapan un raponero le cobran todas y a veces se les va la mano y hasta decimos: "que pesar" pero nadie piensa en la madre que esperaba al hijo que fue apuñalado o el padre que no pudo llevar el sustento a su familia y la niña que perdió su libertad de decisión sexual. Ahora, y de nuevo me disculpo, es la educación y la inmensa desigualdad social la que hace pulular los delitos. Robar para comer no puede ser delito, pero cuando el robar para comer incluye la muerte del asaltado no puede pasarse por alto. Entrar a la casa de un pensionado por sus pocos inmuebles es definitivamente delito, pero ingresar a la casa del ministro de hacienda no debería serlo y en Colombia se persigue y castiga el segundo delito, el primero no. En un mundo justo, podríamos castigar a quien cometa un delito, pero en un mundo que te arroja al delito hay que castigar al que te arroja al delito y ese es el estado. Si me prometen un trabajo digno y bien remunerado y no lo obtengo, ni siquiera el trabajo aunque sea indigno, además la sociedad me pone una camisa de fuerza con lo que debo tener, vestir y decir para ser un hombre bien, no de bien, pues, tal sociedad me empuja a buscar ese bienestar de la manera que se pueda y allí vuelve la permisividad del estado, que como no ayuda, no ataca la prostitución, ni al proxeneta, ni al expendedor de droga, ni al vendedor de licores y cigarrillos: ataca al ciudadano y de nuevo lo empuja al punto de convertirlo en un ciudadano fuera de la ley. El mundo se retroalimenta.
PS: Sé que hay muchos nombres de lideres sociales e indígenas muertos en este último año, discúlpenme mi vahído mental.
PS 2: Empecemos por enviar al cadalso a los pederastas y asesinos sexuales. Imposible, habría que acabar con el clero y los políticos, mayor razón para no aceptar la pena de muerte.
PS 3: Pudiera proponer un sistema de "strikes" con tercera advertencia y a la tercera, la extirpación quirúrgica de un miembro del cuerpo y si es asesinato la extirpación quirúrgica de la cabeza. Puede entonces, que una sociedad entera se convierta en "ñoca" y muerta, pues toda ha cometido más de tres strikes o ha matado.
PS 4: Yo si creo en la pena de muerte, pero creer o no creer no es un dilema y no puedo imponerla. Siempre he dicho que "gracias a dios" no tengo en mis manos el poder del rayo, porque de así serlo, todos los días amanecería gente achicharrada y algunos hasta en el puro polvo.
PS 2: Empecemos por enviar al cadalso a los pederastas y asesinos sexuales. Imposible, habría que acabar con el clero y los políticos, mayor razón para no aceptar la pena de muerte.
PS 3: Pudiera proponer un sistema de "strikes" con tercera advertencia y a la tercera, la extirpación quirúrgica de un miembro del cuerpo y si es asesinato la extirpación quirúrgica de la cabeza. Puede entonces, que una sociedad entera se convierta en "ñoca" y muerta, pues toda ha cometido más de tres strikes o ha matado.
PS 4: Yo si creo en la pena de muerte, pero creer o no creer no es un dilema y no puedo imponerla. Siempre he dicho que "gracias a dios" no tengo en mis manos el poder del rayo, porque de así serlo, todos los días amanecería gente achicharrada y algunos hasta en el puro polvo.
No hay comentarios:
Publicar un comentario