¿Y el do it yourself?

 Ya puse mi nota didáctica con aquello de que hacer la cornumuestra y el corte de mangas es de bobitos queriendo parecer rudos o abrogándose un puesto donde no pertenecen, un caso típico en el rock pero no ausente de otras tribus urbanas. Seamos sinceros en aquello, pertenecer a una tribu urbana no te inhabilita de pertenecer a otra y para gustos hay colores y venden caramelos. La tribu a la que se pertenezca, automáticamente no te alinea el pensamiento, aunque esa postura la hemos visto por décadas en la sociedad de consumo. Nada raro es en la hembras de la especie el tener un ropero amplio con el que lucir cada día distinta: un conjunto elegante, un conjunto de ropa sobria, un conjunto de ropa casual, un conjunto deportivo, un conjunto clásico... en fin. entre ellos incluye algo para la temporada de calor y para la temporada de frío. El rock no es una filosofía y si lo fuera parece que tiene muchas variantes desde la del amor y paz hasta la violenta realidad del sexo y violencia o la de ser malos porque sí o porque no. Dentro de todas esas variantes tenemos que llegar a un género musical surgido de la decepción y el antivirtuosismo que demostró la innecesariedad de aquel para contar sus síntomas. Si alguien quiere interponer la nueva trova o los estribillos de las protestas, sea. Estos grupos se identificaron con una vestimenta X, que les representaba: ropa de obrero rasgada y con manchas, ganchos, cadenas, pelos parados ─me acordé de esta canción: pelo parado parches de cuero, tenis bien desgastados─ cómo otras subculturas se han identificado con el cabello largo, o la ropa súper ancha o el culto de las perforaciones... Nada de eso era el tema, pero de alguna manera tenía que introducir este "hazlo tú mismo" que fue la bandera del rock. Tantas veces he repetido que una a no te hace anarquista ni una camiseta con el nombre de un grupo, fanático de tal grupo, es más, he dicho que la música se lleva en las venas y que la apariencia nada tiene que ver, con sorna, porque el rockero se nota en quien lo es. Dejemos esos trapitos por allá secándose que lo que viene es, de puro complejo, duro. Yo acepto todo eso. Póngase la camisa que quiera y el color que quiera, al igual que los pantalones o las gorras. La parte que no me explico dentro de este género de rock que hoy tiene millones de representantes, abandonaron el hacer sus propias cosas, pintar nombres de grupos en las camisas con pintela o las frases más agresivas en parches de espalda completa, incluso, aunque algunos rompían su propia ropa y la teñían con cloro, otros permitían que aquellas heridas en la ropa fueran naturales, verdaderas cicatrices de parches y parches. Hoy se acabó el do it yourself y las camisetas se compran con el logo de la banda preferida y le compramos a la banda misma o se la mandamos pintar o imprimir al explotador de turno. Vienen en todos colores y en todos sabores: el parche bordado y pegado a máquina, el logo de la banda para pegar con plancha, la impresión en serigrafía, la chaqueta, el buzo, el pantalón pre rasgado y pre desteñido, las botas con la platina expuesta y brillada, las marcas de rockeros que si ayer fueron botas de trabajo Grulla hoy son Dr Martens, Brahma; lo que ayer fueron pantalones de trabajo hoy se llaman Lee o RDJ´s o Levis; lo que ayer era culto a la música ─que por mí es una maravilla que evita fanatismos─ hoy es un mp3 o el reproductor de Spotify; ayer creábamos nuestras insignias hoy son botones y parches bordados... El rock abandonó lo poco que hacía por sí mismo y de lo que criticaba. Como dije, no es camisa de fuerza el quererse vestir de una manera u otra pero el ambiente al que nos arroja rechaza toda lógica: ¿Cómo abrazas una música anticapitalista para vivir del capital que ella produce? ¿Cómo te aferras a la marca y al qué dirán de una música que se hace con poco esfuerzo y producción y que te grita que no te dejes uniformar? Incluso la marquilla menos visible debe ser eliminada para no portar publicidad gratis. Hay quien contesta que sólo le gusta la música y que lo demás no tiene sentido y es avasalladoramente cierto. Se puede tener una mentalidad de metalero y asistir a bailes de regueton los fines de semana, portar la camiseta de la banda más rebelde y dar unos paseos por el bar de tango y la taberna de música de los 60's o la tasca de salsa para bailar y conquistar furcias de buen gusto... Todo eso es válido y conozco bastantes así. Muchos hasta cercanos a mí. ¿Saben donde yo no comulgo? en que alguno quiera explicarme sus razones, yo tengo las mías y por eso soy como soy: radical, de un par de colores, de hacer lo mío y preferentemente no portar bandas, grupos, logos, o camisetas de otras bandas en mi ropero, ni las mías propias me gusta usarlas. ¿Marquillas? ¿Marcas? Nunca, hasta a las grulla y a los calzoncillos les quito las etiquetas. ¿Vas a juzgarme por ello? Sí. Se vuelve un TOC y es donde falla toda lógica, nos hacemos fanáticos de una postura que no cuadra con la libertad predicada y sí, cada que veo bobitos uniformados anunciando a tal o cual, me dan unas ganas de voltear la cara y seguir mi camino.

Muletas, muletillas y otras ortopedias

 Estamos en el momento de tratar de recordar que una muletilla es una palabra muy empleada en el lenguaje para empatar oraciones, terminarlas o distorsionarlas. No es que no las use, obvio y va una, pero hay que tratarlas para entenderlas y poder dejar el uso anecdótico de las mismas. Las más comunes son entonces, vale, che, ehavemaría, nocierto, vos, miravé... A veces me encuentro con personajes de ciencia ficción capaces de creerse buenos en el arte de la oratoria y de repetir cada cuatro frases "nocierto": La escuela es un referente para todos ¿nocierto?, entonces debemos construirla desde nuestras experiencias ¿nocierto? Vaya usted y se dará cuenta lo incómodo para el receptor y lo desapercibido que pasa para el orador tratando de verse intelectual. El "entonces" es de niño chiquito sin experiencia en oratoria, pero lo veo a cada rato en los mejores exponentes de adulto comprometido con la capacidad del habla, por eso es tan complicado cuando después de una conversación con alguno de estos individuos que se creen amenos, te saludan diciéndote ¿Entonces? Las correspondientes al paisajismo son inevitables pero mortales al diálogo y al aprendizaje: Conozco un buen canal español, con una chica muy inteligente pero su "Vale" cada par de frases es letal, aburrido y afea la ciencia y la divulgación científica. Tranquilos que así queda el "che", el "oíste" y el " oyetío"... que maldito vicio tan terrible e improcedente, que demostración de falta de estilo y de lenguaje y que pereza escuchar a esos pobres individuos. A ese nivel hay muchas muletillas que dependen de la nación, la cultura y la educación. No vayan a dudar que "Quéchimba" y "Gonorrea" son muletillas de actualidad y se requiere de una intervención para borrarlas de la psique de la juventud. Pero esperen, yo empecé con el "obvio" que usan tantos independientes que no han leído a Conan Doyle y le suman "Obvio si" u "obvio no" depende de la obviedad y que equivale a esa muleta de dos pies que era el "osea". Recuerden por favor que nada es más elusivo que lo obvio y que lo obvio es somero y no requiere deducción alguna. "De hecho" se volvió muletilla ¿Cuántas veces la usa usted? ¿Quién la usa? el intelectualoide medio le ve un acceso a la verdad con ella y, de hecho, no tiene nada porque la realidad supera a la ficción con creces. De hecho creo que yo también la uso mucho, de hecho, la uso bastante, de hecho, estoy hecho, aunque prefiero echarla a la basura que usar ese indicador vago de mediocridad léxica. El "Literal" es una maravilla de muletilla y si se fijan el que la usa no es literal: "Bruta me asusté, literal"... es un hecho, literal. Lo literal está escrito u ocurre al pie de la letra pero les da por usarlo con cualquier cosa que les venga a la cabeza. Tranquilos mis queridos lectores, faltan muchos más, miren y verán: "El famoso Ferruchio Malatesta" esa de, el afamado, o los famosos no le cabe sino al que los conoce y es porque los conoce y cree firmemente que sí mismo es la redondez del mundo, pero, a decir verdad, los famosos son muchos y los hay en cada labor humana ¿Famoso para quién? Para mí el "buenos días" es muletilla y se responde como tal con la misma. No hay nada estudiado y nada escondido: Buen día. Buen día. Incluso el "Dios le pague" y el "Gracias a dios" resultan siendo muletillas. Seguramente han escuchado tanto esas palabrejas que las repiten con nerviosismo y sin entenderlas. "Contodorespeto" o "conelrespetoquesemerece" me suena así empatada, el que la dice no tiene idea pero le parece que es respetuosa cuando lo que hace es decir que lo que va a decir es justo eso, un irrespeto. No hay frases que empiecen bien con esa muletilla y muletilla es si se fijan en una conversación de dos o tres individuos. Todo imbécil, incapaz de una respuesta concreta, usa la muletilla "depende". ¿Con quién tengo el gusto? muletilla por omisión, sobre todo cuando hablar me disgusta. ¿En qué puedo ayudarle? muletilla ética inútil, falsa y sin sentido que yo no quiero ayudar a nadie y no necesito la ayuda de terceros. Qué dios lo acompañe, muletilla social que yo prefiero andar solo que mal acompañado y su compañía parece sumar cero en los mismísimos creyentes. Espero que hayan pasado buena noches o fin de semana, muletilla de cortesía inútil porque toda cortesía es hipocresía barata aprendida en el aprisco. Les debo más, pero esas me reconfortan por ahora. 

PS: De la cosecha de Felipe: ¿Qué más? ¿Bien o no? Ahí pasándola ¿Y la familia? Bien, Bien. En la jugada. ¿Y vos qué? Dándole. Duro, duro. O.K. Suerte. Suerte.

PS 2: Me encontré con alguien que les llama "vicios del lenguaje" y hasta marcadores de idiosincrasia y de cultura. Para mí son Muletas y muletillas del que está nervioso y es incapaz de hilar dos frases sin apoyarse en su propio aparato ortopédico.

PS 3: Me encuentro con que somos una compilación de muletillas: como te estaba diciendo; como dice x,y o z; por supuesto, claro que sí o claro que no... 

De pura pica

 Que si los padres tienen una preferencia ya lo había tratado y sí, los padres tienen preferencias ¿A quien quieren los padres? al triunfador de los hijos, al que les compra la casa y les lleva regalos en los días en que se deben llevar regalos, al que ha sido la lumbrera de los hijos aunque los haya metido en problemas y al que la vida pública le da de comer y consigue empleos, arregla matrimonios y mantiene unida la familia. De eso no puede haber duda, pero si no es más que oírlos conversar sobre la vida en familia y ahí mismito se les sale el amor por los labios, sin decir una sola palabra te pueden hacer sentir como la peor porquería que habita el territorio familiar. El problema se va lejos porque ningún padre reconoce amar más a unos hijos que a otros y cuando lo hacen, sostente, que te llevan a dar un paseo al infierno y toca gritarles dos o tres verdades, porque, se quiera o no, al rezar de Evaristo: también somos hijos de dios. Hijos todos. No, amados todos. Hijos los de la criada e hijos los que por pienso son ovejas negras. Los demás son los demás. Ahí está ese que vive pegado del culo de su hermana o hermano y que arrastra la triste vida de un desocupado sin más talento que tener un título universitario y pertenecer a algún grupo de esos que por casualidades es presentado en bares y fondas de dudosa reputación y en el que ha invertido toda su vida adulta sin nada a cambio. Los ideales son bellos pero es más bello el dinero, la plata, los lujos, los presentes costosos y las amistades finas que consiguen empleos fáciles y dinero extra. El que compró carro y tiene otros dos vehículos de uso personal que presta para las actividades familiares o para llevar al papá al trabajo o al hospital, el que está atento y el que, aunque sea con llamadas, resuelve todo en un dos por tres. Los hijos pródigos están solamente en la biblia, pero seguro que si el hermano mayor o el menor, aquel que es juez de la república o el que se afilió a un partido y destaca a favor de la democracia, pujante, comprando votos, colocándolos al servicio de un fulano que algún día le pagará con favores, contratos y ojos y oídos sordos al incontinente cumplimiento o a la calidad de los refrigerios y del concreto comprado para la obra, se va de casa por algún malentendido menor, le llamarán hasta dejarle exhausto el timbre y el teléfono celular. A los otros si se van no les marcan ni les ruegan, ni les preguntan como viven o como sobreviven porque eso seguro está cubierto por el gran hombre de la casa o la gran mujer. Si algún día vuelven les abrazan y les tratan con cariño, sin olvidar que están ahí porque el Gran Hermano consiguió la reunión familiar con una sola llamada. Sí. A los padres se les debe, te criaron y educaron. Sostuvieron tus ideas por un tiempo codificado, te llevaron al colegio y seguramente te patrocinaron quien sabe cuantas borracheras y calillitos, te vistieron y te alimentaron toda la niñez y parte de la juventud que desperdiciaste, pero también te tararon con su moral cristiana y seguramente te bautizaron, te llevaron a hacer la primera comunión y te obligaron a confirmarte en una fe absurda; te inculcaron los principios del amor y seguramente te dieron el ejemplo de las peleas del hogar que hoy llevas también replicadas en tu casa propia. Si mi amigo. A ellos les debes hasta tus defectos y por eso no les debes nada. Respeto y ausencia es mejor que odio presente y el odio ausente se alimenta en silencio. Casi puedo jurar que volverás corriendo a su lado en algún momento y yo no te voy a criticar. Eso te enseñaron. Yo no he enseñado si no odio, jamás olvido y por ningún motivo perdón. ¿Recordáis el verbo de la carne? ¿ese bello cuento perdido, lleno de odio del abuelo que se levanta de la cama cuando su nieto desde afuera se hace pasar por el hijo ausente y aquel cree que para perdonarlo y descansar en paz? Igual termino yo mis consignas al escuchar el ruego de "perdóname", con un disparo y una negación profunda digo: "No te perdono". Seamos sinceros, ni eso podría.

Religión contra estadística

 Decidido a pasar por la estadística al rebaño, generé una pregunta simple a varias personas ¿Le han pedido algo a dios? La respuesta generalizada fue si, con lo que el cien por ciento de los cristianos han pedido a su dios un favor. Ah sí, le apunté al cristianismo pero este bello estudio estadístico es aplicable a toda religión sobre la tierra o por lo menos es extrapolable a toda fe. Frente al asunto de responder qué favores habían pedido resultó ser bien banal: protección, bendiciones, salud, dinero, bienestar general. Las apuestas pueden quedar equitativas con un 20% cada una. El grupo de control no cristiano fue muy bajo porque no pude encontrar más que a 5 ateos confesos que nunca le piden nada al señor ni a otro señor de ninguna calaña. Total, los cinco ateos fervorosos recibieron exactamente la misma cantidad de protección que los que la imploraron con oraciones y tuvieron en promedio la misma tasa de accidentalidad que los adoratrices del señor. Los que no agradecieron por el nuevo día, también tuvieron nuevo día y quienes se curaron de alguna dolencia por inferencia de peticiones a una voz en el cielo fue nula. Las heridas sanaron y los huesos rotos soldaron por igual en cristianos y ateos. Los hijos de ateos y fervorosos cristianos llegaron a casa en igual condición de bienestar y los que faltaron o llegaron sin bienestar acapararon la misma proporcionalidad. ¿Dónde reside pues la ventaja de los pedigüeños cristianos? Dice la amarga ciencia que la diferencia radica en que las creencias generan una especie de segregado similar a las endorfinas que puede potenciar el sistema inmune y por ende el bienestar. Dejemos eso a un lado que en lo particular mi sistema inmune no ha necesitado más endorfinas que las que me ha ofrecido el contacto con el medio. La certeza de tal hecho científico no está en duda, pero valiente es la gana que se apega a un sádico dios sólo por un poco de dopamina. La cosa va por otro lado. ¿Cuánta gente pidió que la guerra Rusia Ucrania no se llevara a efecto? Hasta el jefe terreno de los cristianos oró a su dios para que la guerra no se llevase a cabo. Supongamos un porcentaje casi despreciable de cristianos no confesos que si querían la guerra, un casi despreciable punto decimal en las diezmilésimas. Jodidos, la probabilidad estadística de que ese dios sordo los hubiera escuchado sin dársele nadita de nada es de 99.9999%. Para mejor dicho, no existe evidencia estadística de que ese dios alfarero tenga efectividad en nada. Ya lo he dicho. Si las estadísticas mostraran lo contrario o se acercaran a un número por encima del 50% yo sería el primero en ir a pedirle ¿Qué sé yo, qué necesito? dinero, oro, plata. Salud no estaría mal, hasta le pediría que me abriera los ojos para sacarlo de mi vida para siempre. !Dame señor fuerza para vivir sin tus escrutadores designios¡ Véame hombre, si la estadística apoyara la religión siquiera en un 40% me arriesgaba, pero usted ve a todos esos pobres pedigüeños que van a la iglesia o se despiden con mil remilgos: que dios se lo pague, que la virgen lo acompañe, que si dios quiere, en fin. A ninguno le han dado más que las meras abluciones de dopaminas y a otros ni eso. Póngame cuidado, Los dinosaurios creyentes no habrían parado el trozo del baptistina ni con todas las endorfinas del mundo; los braquiópodos y trilobites creyentes no habrían podido parar la glaciación entrante y ninguna cantidad de gorgonopsios hubiese podido parar el movimiento tectónico que originaría las trampas de lava que los extinguió. Si me captan, pueden apretar el culo todos para que yo me muera y me voy a morir pero no por la gracia de sus traseros. La religión pasada por las reglas básicas de la probabilidad no acierta media docena de escrúpulos en un mar de ellos.

PS: La religión cristiana lleva muchos años entre nosotros, por lo menos desde el siglo III con más fanatismo que nunca así que la reflexión por la guerra ruso ucraniana es valida para toda guerra en ese lapso. Si algunos son olvidadizos, sólo del siglo pasado me acuerdo de la guerra de los mil días, la primera y la segunda guerra mundial, El bogotazo, la guerra de Malvinas y Tormenta del desierto. Seguro mi vasta ignorancia sea compensada por un poco de google pero ahí le dejo para que vea lo efectivo de rezarle a un dios en general o en particular. 

Intimidación psicológica

 Digamos que es una herramienta, aunque si se busca en la red dice que es el mismísimo bullying o matoneo y eso hay que ampliarlo a muchos campos antes de descartarlo. La intimidación psicológica es muy importante en la naturaleza para evitar enfrentamientos inútiles: el rugido del león o los golpes del gorila sobre su pecho, incluso los colores emulados de algunos animales para parecerse a alguno más peligroso. Qué decir de la regla de la L que usa tanto pillo frente a sus posibles oponentes. ¿Qué son sino, los imponentes desfiles militares de algunos países donde muestran la manera despiadada como acabaran con cualquiera que ose enfrentarse a ellos y donde muestran su arsenal nuevo y eficaz contra unos y otros y hasta el pueril ordenamiento de sus tropas y lo bello que saben marchar? Nada nuevo, pero ¿Para donde voy con esta intimidación psicológica premeditada? Hombre, sencillo, todos hacemos uso de ella, en mayor o menor medida. Para hablar somos unos genios que nos situamos en lo más alto de la escala evolutiva, de precios, de ganancias y de suerte y si queda duda revisen el cuento de los "diez dentados" donde cada uno se vanagloria de su falta de dientes o de su muequera total porque cada uno le vio las ventajas y quienes no lo hacen cambian el tema por algo en lo que se sienten mejor abastecidos. En insultar cada uno lo hace a su manera y descarga ese hijueputazo y gonorreazo con una sorna y una explosión de violencia que le dan la fuerza para preparar la adrenalina que pueda necesitar. ¿Han visto dos personas insultándose? Creo que me pueden entender lo de la intimidación psicológica. En cuanto a intimidación social estamos a la vanguardia, cada grupo que se forma aísla a los que se quedaron afuera y por eso no es raro el que algunos traten de pertenecer a donde no pertenecen y empiezo con 4000 millones de fans del fútbol y ¿Qué podría decir yo? ¿500 millones de equipos? Tal vez calculé por lo bajo. Tranquilos, es un ejemplo: piensen en los 7 mil millones de fanáticos musicales y las engorrosas mil millones de bandas comerciales o si quieren en los siete sabios de Grecia y sus acérrimos seguidores intelectuales. Cualquiera creará la diferencia para enterrar al prójimo en un agujero aislado. La intimidación sexual con base en el machismo latino está al orden del día, pero las chicas no se quedan atrás en su grupete que rebaja y pondera con el azar de la atracción. Como ahora todo se desliza a las redes, los insultos, las publicaciones de fotos íntimas, las amenazas y los desafíos tontos son el pan de cada día. En la red ponemos la foto retocada y los atrevimientos para que otros nos vean de forma diferente, de la misma manera que el orangután se golpea el pecho o la falsa coral se viste de coralillo. En el área de la violencia directa, del golpe y la patada, el sopapo y la despelucada, es un extremo al que se llega cuando la otra intimidación falla, pero todos, alguna vez hemos caído en ella, como víctimas o cómo victimizadores. Apelamos a la intimidación psicológica desde todo punto de vista y está avalada de alguna forma por la defensa personal y por la supervivencia. Pasemos al meollo actual ¿Es fácil intimidar hoy a un paisano? Claro que sí, a medida que la humanidad ha avanzado en la ciencia y en la técnica, sus prácticas se han desviado hacía modelos insignificantes de conducta. Ahora miras feo a un infante y ya lo estás intimidando y aunque ni lo mires feo, apenas con tu cara habitual enfundada en tu traje de etiqueta, le causará graves daños en su personalidad para el resto de sus días, pero ello se debe a que cada día la humanidad es más débil y dependiente de protección. Un padre que le levanta la voz al hijo puede ser demandado y ay si lo llega a tocar con una correa o le da una palmada para corregirle: abuso de autoridad. Existe pues la creencia mía en que la humanidad cada vez más débil, incapaz de defenderse por sí misma y habituada a los modelos proteccionistas, psicólogos, psiquiatras y tinterillos de cuarta es cada vez más mimada y menos capaz de sobrevivir en las junglas donde el león ruge y las bestias sólo buscan sobrevivir.

PS: Parece que llego a la conclusión precipitada que el Bullying es la misma intimidación psicológica y que ella es, más precipitadamente, la ley de la selva. Toca decidir donde se aplica la ley de la selva, si al salir de ellas dejamos de ser animales y si nuestras ciudades y centros educativos son apenas extensiones de aquellas selvas.

Que se mueran todos

 Qué cansancio esa fórmula ritual humana de desearle a todos feliz día y que dios lo acompañe. No han pasado dos minutos para ver a esos mismos humanitos hablando mal de los que se acaban de despedir con tanto esmero. Para tal gracia y para que no parezca que hablamos sin pensar es que hay que desarrollar nuevos elementos de urbanidad, nuevas maneras de comunicación, fórmulas de saludo y de despedida que no sean tan limitantes. Al final no importa si no se tiene un buen día, basta con el saludo neutro hola, qué tal e incluso el buenos días sencillos. Toca recordar que son las religiones las que agradecen el nuevo día y el depósito del alma en el receptáculo que se quedó dormido y la dormida y ya por tal, por haber vuelto el alma al cuerpo, ya es buen día. Pero ¿los que no creemos en el alma qué? Discusión de alma para los amigos: el alma no existe, no hay una sola prueba de su existencia, no existe un experimento que haya podido dar como resultado eso que llaman alma. Una revisión expedita revela que el orgullo de raza superior, en contubernio con las religiones le ayudaron al hombre, arrogante por naturaleza y necesitado de una razón para subsistir, el crearse una entidad espiritual, no material que le sirviera de contenedor al ser mismo y al conocimiento, a sus actitudes, sus ademanes, sus tics y sus sentimientos... ¿Quiere esto decir que el alma es un reflejo espejado espiritual de homo? eso parecen creer los creyentes y perdóneseme la rebuznancia. Decía, no se ha podido desarrollar un experimento repetible que detecte esa alma. Si se pesan cuerpos antes y después de la muerte, el cambio de masa queda muy bien explicado por los efluvios y los gases que contenían, en vida, tales cuerpos. Si existe el alma no cumple la ley de conservación de la masa. Se han diseñado experimentos para controlar la cantidad total de energía y allí sigue intacta. Si existe el alma, no cumple con la ley de conservación de la energía. Hay millones de cámaras en funcionamiento todo el día y aún no hemos capturado un alma, fantasma, entidad etérea, poltergeist, ánima del purgatorio, esencia flotante, sustancia evanescente o plasma que no pueda ser reproducido con truco fotográfico o material de laboratorio. El alma si existe no puede ser detectada por los ojos humanos, ni por los detectores de las cámaras, infrarrojos o térmicos. Ni se ha captado su modulación vocal, respiración, olor o cantidad de masa. Tenemos que si el alma existe, no tiene parámetros para ser medida y todo privilegiado creyente cree tener una con la que se menea por todas partes y hasta se desdobla con ciertas drogas o se separa de él para mostrarle ese mundo que no hemos podido detectar con la ciencia humana. ¿En qué es que creen quienes creen en un alma? en las mentiras propagadas por las religiones y por personas sin escrúpulos, leyendas, cuentos, mitos y supercherías. Drogadictos, chamanes, brujos, cuentistas y poetas. Me canso de decir que no tengo alma de esclavo, pero es un cliché para decir que mi esencia no puede dominarse fácilmente. A veces digo !dios mío¡ como podría decir "recórcholis" o "Eureka" o "cáspita" para mostrar mi superlativo en alguna cosa, pero es cliché, no creencia, igualito que el que dice "ojalá" que se nos metió cuando éramos españoles gobernados por moros. La existencia del alma es toda una parafernalia llevada a extremos por mediums y espiritistas que pretenden comunicarse con ellas como si usaran señal satelital. Pero ¿A donde se encuentran esas almas de miles de millones de cadáveres que han poblado este planeta? ¿Tenían alma las otras especies de homo o es privilegio absoluto de homo sapiens? ¿Si es así dónde están las almas de denisovanos, neandertales y floresiensis? Los animales no tienen alma dicen los entendidos y los que en verdad entienden clasifican a homo en el reino animalia, por tanto, no tiene alma. No hemos encontrado por ningún medio ese reino espiritual donde habitan las almas o espíritus y no se ha lanzado un cable de comunicaciones entre tales reinos porque los reinos de la naturaleza son solo cinco que no oso repetir aquí, pero no existe el tal reino espiritual. No hay pruebas de tal. El mayor escapista del planeta, Harry Houdini, prometió que si había un reino espiritual regresaría a contarnos y el pobre no pudo o no hay salida. No se comprueba la existencia del reino espiritual con la entrada de Houdini por mi puerta, ni su ausencia comprueba su inexistencia, se requieren datos que es de lo que se alimenta la ciencia y los datos niegan tal reino porque no hay. Ahora si vuelvo al final de mi principio. ¿Creen en un alma? la mejor despedida que les puedo dar es que se encuentren con su dios y con sus deseos allá en ese reino en el que tanto creen, así que, de nuevo, mis mejores deseos y la despedida debe ser: muéranse todos.

PS: El alma no pesa, no produce trabajo, no es afectada por la fuerza gravitacional, no se desgasta, no produce calor, no se ajusta a la ecuación de estado ─por si fuese un gas─ se aparece donde quiera pero no puede ser captada por dispositivos electrónicos, no tenemos grabaciones de audio de ninguna de ellas, ni de video, ni de llamada. Admitamos que si el alma existe hace lo posible para que no le demos importancia.

PS 2: Yo creo que el alma es una burda copia cristiana de alguna idea que tenían los griegos, que no eran ateos, pero eran politeístas y si revisan, Aristóteles decía que el alma, esa sustancia que es esencia del hombre, no es inmortal, muere con él; aunque Platón escribiera que esa misma alma era inmortal en el mundo de las ideas, que es un mundo intangible. Me quedaría de una sola pieza donde en alguna parte del mundo, India por ejemplo, captásemos un alma y ella desmintiese a todas las demás, el alma no existe, sólo el Atman. O, en Egipto algún superviviente de la vieja escuela, encuentre la prueba de que no existen almas, ni atmans, ni nefesh, solamente ka.

PS 3: Bueno la despedida puede ser; Púdranse, Rómpanse una pata, Fue un disgusto conocerlos, Váyanse al infierno. Puede ser menos brutal: Qué dios los lleve pronto a conocerlos, ruego que se reúna usted con su querido dios en lo más breve posible. 

Otroras

 "Los animales mansos son juguetones" dice en un programa del canal de animales y la verdad es que cuando se miran esos programas con lupa, lo que hallamos es una desconcertante tira de opiniones sin nada de ciencia detrás. Eso debe querer decir que los leones no son juguetones o que son mansos e implica que ser manso es ser juguetón. Pudiera ser que no se explique más el término pero de pasada soltar tamaña bomba social es un abuso. ¿Son los animales juguetones mansos? Pues que sé yo de crianza de animales que nunca he tenido ninguno, pero mi tasa de observación me permite ver que gatos y leones juegan y en lo que sé los gatos podrían ser mansos o por lo menos no hacer tanto daño como seguramente lo hará un minino gigante al que al ver jugando considere manso y por lógica propia y seguridad personal no me atrevería siquiera a acercarme a uno de eso que están encerrados para disfrute de la masa humana que les visita en los zoológicos. Jugar no es causalidad de mansura. Supongamos que la frase la liberé de contexto y que solamente se refiriera a los animales domésticos y de nuevo, yo no soy quien entiende de juegos animales pero nunca he visto un pollo jugando y sé que muchos son mansos, aunque no falten las aves agresivas que, seguramente nunca jugaron con sus padres. Se refería el locutor a los gatos o a los perros, de nuevo es aplicable que los gatos y los perros juegan con sus amos y raramente les pelan los dientes en señal de amenaza, pero porque vea como el dueño de un Bull Terrier juega con su amo, no me nacen ganas de acariciarlo porque deduzca que es manso y menos de ponerme a jugar con él. Quede que como no hay porcentajes con respecto a ser juguetón, pudiera confundir un desliz perruno con animal juguetón y por tanto manso. ¿Cuánto debe jugar un animal para considerársele manso? ¿Puedo ir al caso contrario de que los animales peligrosos siempre están frunciendo el ceño y enseñando los dientes? ¿Juegan un poco los animales no mansos o no juegan nada? ¿Cómo el ser humano también es un animal se le puede calcular la mansedad en términos de juego? Se da que los animales a temprana edad son más juguetones, pero tal juego es un mecanismo de aprendizaje para la caza y la supervivencia y es la edad de cachorro en la que más juega ¿Será que quiso decir que todos los cachorros son mansos? Graves problemas por una frase. Yo les advierto que no se la tomen en serio. Los animales que juegan, sobre todo los grandes mamíferos no son mansos por jugar y no pueden aplicar la frase ni a perros ni a gatos ni a ningún animal doméstico porque la actitud con el amo no es extrapolable al no amo. Con respecto a los humanos tampoco me haría muchas ilusiones, fíjense cuántos humanos juguetones de fútbol y de golf organizan tremendas palizas en nombre mismo del deporte que practican. Fíjense que ahora todos andan con los teléfonos inteligentes llenos de juegos y pasatiempos y la violencia en el mundo no ha disminuido un ápice. No, los humanos juguetones no somos mansos y los que no jugamos tampoco somos peligrosos al extremo. La frase fue una tonta apreciación sin fundamento y sin profundidad como en muchos de esos programas, tengan cuidado al repetirlas.

PS: Aquí usadas las palabras "amo" y "zoológico" son también residuos de una deducción que parece incierta. El pobre humano animal no es "amo" de nadie porque los animales no son esclavos de nadie, es una forma de decir lo que quieren decir los "dueños" de animales. El mejor amigo del hombre tiene como amigo apenas a un esclavista sureño. Y sí. El grande hombre del siglo XXI tiene un lugar llamado zoológico y sí, encierra animales para que otros hombres les conozcan y a nadie le parece raro y absurdo.