Existencialismo paisa

Recuerdo alguna vez que me dijeron: "Hombre murió su abuelo" y mi instinto de protección me arrojó a un camping de 15 días entre las montañas. Cuando volví, mis padres no estaban contentos, pero yo no hice el ridículo de homenajear cadáveres. Unos años después moriría una de mis tías preferidas, como a los perros me alcahueteaba las salidas de camping y me protegía del ardor encantador de mis padres. Ya más maduro no me oculté, pero no hice ningún esfuerzo por acompañar a mis primos tan queridos por mí y a mi tía a su sepulcro. Tres meses después bajaba de las cavernas del Nus y entré al pueblo y pasé por el cementerio, mis primas jamás me perdonaron, el sobrino preferido no llegó a la cita última. Recuerdo la muerte de Alex, que murió con una camisa mía "Con las manos arriba" rezaba el logo; esperé a que todos fueran al cementerio y lo acompañaran, yo me quedé en un parque cercano pensando en la vida. Cuando Mataron a Natasha no hice el menor esfuerzo pro aumentar el millar de locos que la llevaron al cementerio de San Pedro y la lloraron, entre botellas y lágrimas, yo sólo escuché lo que me contaron; no fui al entierro de Mota'e'perro, ni al de Memín y, sinceramente, no espero ir al mío. Órdenes estrictas dejo para que sean cumplidas: ni velos, ni velas, ni catafalcos, ni túmulos funerarios, ni sindones. También recuerdo cuando me han dicho: "mire, es que su hija está mal herida" o "su nieta se accidentó" "A su padre le dio un infarto". Esas cosas, son cosas, no pueden cambiarme, ni matarme del susto, ni preocuparme demasiado, esas cosas pasan constantemente y yo vivo en el mundo, porque habrían de preocuparme; ¿Qué puedo hacer yo para aliviar o remediar tales males? ¿Llorar? ¿Mostrarme como un ser compasivo y empezar a gritar como una magdalena? ¿Abandonar toda labor y pasearme de un lado a otro incontrolable? si llorar aliviara, con gusto lo haría, pero yo no bajaré al sepulcro por otra persona. Si las personas que estaban al lado de los heridos actuaron con lógica, ya están en un hospital, o en manos aptas para solucionar o aliviar en parte su dolor. Si el punto era que me enterara ya lo hice, estoy enterado. Cuando haya terminado mis obligaciones, de seguro dedicaré tiempo a pensar en las posibilidades de visitas, ayudas económicas u otras. Las conmiseraciones, las penas y demás no son útiles y por tanto, yo las desprecio. Llegar a preguntar ¿cómo? ¿por qué? ¿por qué a mí? no sucederá conmigo. No soy fatalista, las cosas ocurren y no dejarán de ocurrir. A eso ya se han acostumbrado mis parientes: "Jaime te llamo para informarte que tu primo Memo murió hace dos meses" "Oiga mijo. la semana pasada murió su tío A. Y ayer enterramos a su tío G. Era para que supiera." La muerte, la dulce partida, debería ser mejor entendida, es una cosa natural que tarde o temprano habrá de pasarnos, para que armar tanto alboroto y para que comprar honras fúnebres, ¿muerto uno a que enriquecer a otro? acabado el ciclo vital ¿A qué aspavientos? Me acordé de una anécdota atribuida a Xenofonte; le llegaron a avisar que su hijo había perecido en batalla y este contestó: "Ya sabía yo que lo había criado mortal." Descansad.

El ojo del huracán

En serio, el ojo del huracán es tal vez la parte más calmada del mismo. Las cosas deben ponerse muy locas apenas nos alejamos del centro de aquel porque a medida que se aumente la distancia al centro de giro aparecen aceleraciones que dependerán de dicho radio y del nivel Fugita del mismo y al llegar a un máximo irá disminuyendo. Punto para mí: agite agua en una ponchera y obtendrá un ojo, que es alrededor de lo que todo se mueve y es la parte más calma. Calma chicha. Lo que llaman ojo está mal interpretado por el que dice, estamos en el ojo del huracán para decir  que está jodido; pero la verdad es superada por la ciencia, en el ojo estará bien mientras no se acerque a las paredes, pero no es algo tan apremiante. Que perro que ladra no muerde. Falso de todos los falsos, hasta la más pequeña de las criaturas descritas como ancestros de los lobos y de los chacales, viene desde el nacimiento con una boca y dientes dispuesta para el fin que se les niega y con una voz particular que llamamos ladrido. Quien haya tenido perros pequeños sabrá que dichos perros ladran para ejercitar la función del "habla" y luego hincan dientes en lo que se atraviese, dicho esto, perro que ladra también muerde. Y sigo con perros porque "por la plata baila el perro"; eso si que me queda en entredicho, el único animal que baila por dinero es el hombre, pero siguiendo los modelos de conductualismo podremos afirmar que el perro baila por un incentivo que refuerza lo bien o lo mal que esté haciendo, eso lo manejan a la perfección los entrenadores de animales, pero jamás será por dinero: salchicha, pan, un juguete, una caricia; dinero, nunca. Y "que perro viejo ladra "echao"" no lo dudo, pero si ladra y no muerde, no debe ser un perro viejo, porque perro viejo sabe lo que muerde y ladra "echao", definitivamente todos los perros ladran y muerden y muerden aunque estén echados e incluso a pesar de ello. Qué el perro es el mejor amigo del hombre, que el perro es fiel, que el perro... Nada de eso puede corroborarse, el perro estará de parte del que le alimenta, experimentad lo contrario, si le das golpes a un perro terminará muriendo por ello y no se irá hasta morirse porque le estáis supliendo algo que no puede conseguir por vía propia -He visto perros amaestrados volverse salvajes y cazar su propio alimento, pero esos casos son escasos y sólo en lugares que posean cotos de caza, en la ciudad, la realidad es triste, el perro roba o muere y a veces muere por robar- el alimento. Leed a London en "El llamado de la selva", hallaréis un manantial de verdad. Dejo a los perros, y me atengo a "En boca cerrada no entran moscas" este refrán contiene una infalibilidad ergotista, pues si algo está cerrado y no se abre de ninguna manera, permanece cerrado, ergo, nada puede entrar, ni las moscas, ni otra plaga y, aunque los absolutos perfectos no existen agrego; una boca absolutamente cerrada en el mundo newtoniano, no puede ser traspasada por insecto cohabitante. Y en ese sentido de imprevistos, "bala que zumba no mata" Es por demás sabido que el sonido se desplaza en el aire a temperatura y presión estándar de unos 350 m/s y las armas pueden llegar a 1200 m/s. Si la bala te diera en punto mortal, no alcanzarías a escuchar el sonido que requiere aún 850 m/s para llegar tan siquiera juntos. Si la bala no te alcanzó en zona mortal, la frase es cierta, oirás el zumbido por tanto -ergo- no te mató. Eso no garantiza que no mueras de la herida producida, pero al instante, la frase es cierta. "Entre bueyes no hay cornadas" es falso de cualquier falso, porque una cornamenta no se convierte en escudo de otra cornamenta, ambas son armas de ataque y equivaldría a decir que entre espadachines no hay cortadas, bienvenidas todas ellas. Quedo a la espera de que me manden más frases para analizar. Por hoy quedo a sus órdenes y a sus desordenes. 

Tercera guerra mundial

La cosa más comunista es la opinión: todos tenemos una. No sé si pueda ser confiable, es más, seguro que no lo es, que la masa es servil y la evolución ajustó en nuestros cerebros un aparato capaz de seguir por herencia y, por tanto, basta anunciar una opinión para encontrar alguna buena cantidad de tarugos que la sigan. Concluyo, la opinión de la masa no es confiable... La de nadie. Aún así me gusta que me pregunten mi opinión sobre tal o cual tema, aunque me molestan las noticias y los noticiarios y los que salen en las noticias. Ayer alguien me interrogó sobre denuncias y atentados del estado islámico y aquí me tienen, aportando una opinión más sobre un largo conflicto. Que aquellos atacan y estos responden y que aquellos responden y estos se defienden. Ojalá alguien recordara la época de las cruzadas; la instauración mundial de la supremacía religiosa, seguro sin atentados de bombas y tiroteos -motivo básico del atraso en el que estábamos sumidos por culpa de ellos mismos- ¿Qué tal si alguien hace un recuento de las invasiones americanas a tierras extranjeras con intención de evitar el avance del comunismo? o ¿La misma versión, pero del lado del falso comunismo decretado en la Rusia de los zares y felizmente llevado a término por un dictador del siglo pasado? ¿A poco la expansión del imperio romano fue fruto de sus disertaciones magistrales con la palabra? Ilustrada la cosa con unos ejemplos puedo decir que nadie quiere ser pisoteado, ni en sus tierras ni en sus creencias, la competición del mejor dios está abierta y ganará quien este de lado de las mejores armas ¿Quién las tiene? No viene al caso, lo que si noto es que los presidentes, discúlpenme no poner nombres, esa cuestión noticiaria me subleva contra mi mismo, X habla de coalición y el Y de aliados y el canciller Z no quiere quedarse por fuera del pastel y, no lo duden, los presidentes de la A a la W, no se quedarán atrás y darán palabras de aliento para apoyar la soberanía y la democracia -cualquiera que sea su forma de ejecutarla- para que no se dude de su honestidad y buen juicio al repudiar cadáveres producidos por una guerra tan sucia como la del estado islámico. De los demás no hay que hablar, la ley de la compinchería les permite a los países de la mencionada coalición o alianza, vivir en contubernio con los medios en una plácida buena popularidad. Bueno yo no estoy defendiendo ni atacando a nadie y al cabo que ni me importa, agregaría como dijo el borracho de Chinaski: "que vivan tranquilos hasta que los pobres aprendan a hacer bombas atómicas en los sótanos". La pregunta que me hicieron es si creía en una guerra mundial y la respuesta se deriva de mis disertaciones: Si una parte del mundo crea una alianza para atacar a otra parte del mundo, la parte A compuesta por las "grandes potencias" ayudada mediocremente por el miedo que las mismas causan en sus "homologas" que aceptan sus designios como ley divina y la parte B, por más que no sea más que una porción de desadaptados que pelean por lo mismo que todo el mundo - evitar que los pisoteen- y que ni siquiera tengan un "estado" son, a mi manera de ver, todas las naciones, o "la mayoría" como acepta la histeria -no es error gramatical- entonces, en este momento estamos en la tercera guerra mundial, aunque con tácticas de guerrilla.

Los puntos sobre las ies

¿Sobre que se me ocurre ahora la maldita disertación? pues sobre ortografía; ¿Cómo les parece que hay quien dice que los nombres propios no tienen ortografía y que las mayúsculas no llevan tilde? Cuestión fácil de zanjar si nos apresuramos a acudir a un diccionario de la RAE, que al final me tiene sin cuidado, ya que puedo disertar sobre el asunto sin la norma. ¿Quiénes pretenden no poner tilde a las mayúsculas? preciso, los perezosos y los maestros de escuela que no tienen ni idea de como ponerla. Las máquinas de escribir antiguas, tenían el problema de no poder colocar las tildes de las mayúsculas y por eso no se tildaban; desaparecidas dichas reliquias, la versatilidad de los sistemas de computación, permiten poner dicho acento y por tanto, si lo tiene, debe colocársele; sea esta inicial o no, las únicas que no necesitan marcarse son las mayúsculas de las siglas y ese tema era sencillo. Ácido, Ágape, Épico, Índigo, Único y Ópera, como primeras palabras de un escrito deben ser tildadas, por tanto, las mayúsculas llevan tilde. Si usted es inapto para la ortografía, no las marque, pero no invente normas inexistentes que, habiendo norma para minúsculas, se extiende a las hermanas mayores. De esto se sigue, si los nombres propios tienen ortografía, misma ineptitud diferente experiencia; quien asume que son tan difíciles los nombres, colocan cualquier cosa y san se acabó, queda en agua de borrajas porque todo fue tratado a la zoca colodra, a la guachipanda y a mí, la calma chicha, me aburre. Pues claro que si a mi hijo lo pongo rapuncell por la niña del cabello del cuento y el enemigo de Goku, está muy bien escrito, pero si me refiero sólo a la niña del cuento, cometo un error de ortografía. Lo que quiero decir es que usted puede bautizar a sus hijos como quiera y se le de la bendita o maldita gana: Chucho, Mamerto, Vrallan, Rramiro... y el nombre que les dé, que les queda para santa memoria, así mismito lo van a tener que escribir; pero, sin mayor preámbulo, todos los nombres deben cumplir las reglas ortográficas del español sin eximir a ninguno; De acuerdo a esto Andrés lleva tilde y Andres es la fonía de desvestirse en inglés; Si a usted la pusieron Lady en los años 80's, fue por Lady Diana y su madre la colocó Leidy, Leydi ó Leidi ó Leydy -ella usó la grafía que escuchó sonora o se las dio de gringa inventándola- lo que no le resta ignorancia ni deber de escribir de allí en adelante como se le ocurrió se escribía en el papel aquel del país que correspondió -certificado de nacimiento- Sabemos que la forma correcta es Lady y que su nombre proviene de un puñado de mass media ignorante. No faltaron las Dayanas ni Dallans. Pero, si es deber respetar la grafía como quedó escrita, es deber decir que se puso bajo estándares altos de ignorancia, con decirles que soy un ávido buscador de significados; mi nombre por ejemplo es una variante de Jacobo que quiere decir el segundo de dos hermanos y mi apellido López es de lupus, que es hijo de un lobo de la terminación EZ para el español y lupus. ¿Pero que puede contarme la muchachita a la que nombraron Usnavi? Pues que la madre vio ese nombre en un barco o embarcación, o sea que la pobre niña se llama "Marina de los estados unidos": U.S. Navy con error de traducción, pero sin error de corazón, que era lo que quería su madre. Al punto, debería pedírseles a los padres que por favor no maltraten a sus hijos con los nombres y que se asesoren de algún diccionario o amigo culto, cuales son las grafías correctas para el nombre intencional que quieran ponerle al vástago y así evitar futuros chascos, sino que lo digan mis amigos: Yilber, Banessa y Zantiago.

PS: Demos por caso que la RAE anuncia que los nombres no cumplen las normas de ser palabras y Andrés es aguda terminada en vocal pero no requiere tilde, Igual para León, Moisés, Adán y Benjamín. ¿Puedo dejar de escribirlas con mayúscula? Seguro sí y me salto la segunda norma ortográfica "los nombres propios empiezan con mayúscula". Concluyamos, los nombres propios tienen ortografía, quien no la tiene es el registrador y los padres tarugos y el ámbito legal obliga a repetir el mal ejemplo por cuestiones normativas.

PS 2: Señor ¿Usted cómo se llama? Robertoto Fernández. ¿Es usted tartamudo? No. El tartamudo era mi papá y el registrador era un hijueputa.

Homo sexualis

Nada es más mentira que las verdades que expresa el fanatismo exacerbado y lleno de intereses que puebla redes sociales y medios de comunicación, siendo el último un éste. Cada cual dice lo que quiera, porque eso sí, existe la libertad de expresión, lo vemos en los medios -Si alguien no se fijó, era ironía- Pero ninguna bandera más alta para mí, que poco veo medios, que el índice de mis amigos en la red. Unos aceptan lo bueno que es el apoyo a las minorías y la posibilidad de adopción de las parejas de un mismo sexo o comunidad lgbt -Yo digo lagbet- y otros reniegan y ponen peros sobre el mismo tema. Ni que decir de la despenalización del aborto o, como le llaman ahora "interrupción del embarazo" tiene su seguidores y sus detractores y felices cada uno con lo que extraigan de sus libros guías, "La biblia" o "La declaración de los derechos humanos"; "Mi lucha" o "Crímen y castigo". Al parecer todos son víctimas de la "educación" como quiera que le llamen a la impronta de la misma familia. ¿Derechos? ¿a mí qué? yo no peleo por los derechos si no me incluyen, así que la pelea está zanjada. Meterse en el lío de estar del lado de uno o de otro es un cuento chino. Yo apoyo al león dijo el hipopótamo cuando la gallina le pedía aclarara las injusticias que aquel había cometido. Pero, no falta el maldito pero, estoy en contra de las religiones ortodoxas y de las otras y en contra de la política y, esos señores, ambos, atacan pérfidamente ambos derechos -válgame que redunde- ¿qué una pareja lagbet adapte? ¿Cuál es el problema amigo conservador? críe a los suyos en su moral y en su religión y jamás ellos trabarán charla con los lagbet ni los hijos de los lagbet y por tanto jamás serán lagbet, que su moral es pura y si en algún momento se desvían, no se ocupe, ahí está su santo oficio, póngalo a trabajar para que redima a la sociedad justa a la que usted aspira. ¿Y en cuánto al aborto? lo mismo, moralicen sus familias y evítenles las violaciones y llénenlos de métodos anticonceptivos para que jamás recurran a la desgracia penalizada del aborto -penalizada por una religión que necesitaba seguidores incultos y masa que le adorara y gobiernos con necesidad de grey para gravarla- Si el de al lado se mete el dedo en el recto, no puedo penalizar el mal uso del dedo porque a mí no me guste y tampoco me da por celebrarlo ni convertir en ley que todos se usen el dedo de la misma manera. Allá ustedes, yo le veo ventajas a eso del aborto, sobre todo si se hace con responsabilidad, que traer muchachitos al mundo a seguir haciendo muchachitos o a criarlos en familias disfuncionales -toda familia es disfuncional, sino no se volverían familia- es mejor para la tierra y para el universo mismo y que los lagbet adopten me tiene sin cuidado, cada cual lo suyo. Un imbécil no se compadece a sí mismo sabiéndose imbécil, es feliz con ello. Conozco varios niños especiales que no se enteran de que lo son; quién hace alarde de piadosismo es el que supuestamente no es especial o imbécil -en cuyo caso es imbécil para mí y no lo compadezco- Así que el niño puede hacerse preguntas y ver su desarrollo normal o puede volverse un lagbet y ¿A usted que le importa? Siga la máxima moral por excelencia: "viva y deje vivir".

PD: Con respecto al título sólo es hombre sexual y no lo que algunos imaginaron.

Pasados de moda

¿A quien de ustedes no le han hecho alguna vez una pregunta o una afirmación trivial, de esas que no queda más hipócrita remedio que disimular el ridículo o aguantarse el varillazo? La pregunta del típico o la jugada del típico, que a mí, personalmente, me revelan al sujeto más burdo y falto de originalidad. No he empezado todavía, pero espere y verá: No están cansados los pobres músicos de que cuando llegan o pasan con su instrumento el genio les diga, con voz de gamín al tope de gale: "tóqueme una que me haga llorar" invéntense una nueva o quédense callados por favor, si esa cosa dio risa alguna vez, ya no es ni por cerca agradable. ¿Ahora me entienden? esas cosas las debe soportar la chica que sale a la calle un poco destapada o con una cadera atractiva: "si como camina cocina..." "La mamá de mis hijos..." "Estudias o trabajas..." Pobrecitas ellas, sé que saben muchas más de estas y yo me compadezco de ellas y me compadezco de las que se vanaglorian de haber recibido tales piropos ¿Cuál peor, quién lo otorga o quién lo recibe satisfecho? y el día de los disfraces: "¿De qué se disfrazó? de hombre invisible" "A usted no le falta sino el cauchito" Al día siguiente "Ah pero quítese ya el disfraz". Y qué les parece cuando alguien sale de un examen: "¿Cómo te fue? Las personas no son adivinas, en general dicen me sentí bien, lo hice todo, me fue súper. Y el día de la quema que es donde se ve el humo, llorando porque no pasaron a la universidad, porque el examen fue un robo, porque les preguntaron cosas muy difíciles...  y cada época trae la ridiculez consigo, la semana santa; la navidad y el año nuevo.  Me embrutece ese pasmódico: "Feliz navidad, feliz año" y a eso le sumamos el de los cumpleaños "Qué cumplas muchos más" "Un año más viejo y uno más sabio". ¿se la han agarrado con un policial o un guarda de tránsito? ¿cuántas veces oirán ellos: "No lo ví" "Seguro los olvidé pero yo los tengo" "Perdóneme esta, mire que es la primera vez" Así igualito sucede en las universidades el fin de semestre: "Profe colabóreme, nada le cuesta, déjeme graduar con mis compañeros..." Y las jóvenes parejas ingenuas "Te amo como a nadie en el mundo" "No puedo vivir sin ti" "Soy la persona más feliz del planeta" Se me permite decir esto hasta para los niños de los colegios, en quienes es más pasable el estribillo ridículo y ridiculizador: "¿quién faltó? el que no vino profe" "Mercedes; presidente profesor". Aguantarse es lo que me toca cada día porque la gente es insulsa, vana, tosca, sin contenido, vacíos, fútiles, inanes, burdos. Grey al fin de cuentas. Hubo en televisión una campaña antaño, de un programa perversamente malo que decía "Por favor no haga preguntas tontas" Que de esas si hay por montones: Después de un aguacero: "¿Se mojó? Lo ven en la fila del sistema de cines "¿Va a entrar? Lo llaman al fijo ¿ Dónde estás? Sentado en un restaurante a mediodía "¿Va a almorzar? Amplíemos la campaña: Por favor no exprese tonterías, si no tiene que decir algo inteligente: cállese. No se trata de coartar libertad de expresión, pero recuerdo una frase de la novela "Vientos de guerra" de Herman Wouk: "Es mejor parecer tonto y no abrir la boca para que todos lo confirmen"