Matemáticas interdisciplinarias

La humanidad es tan tierna y tan frágil como la canción de Sabú. Se apegan por derecho y antonomasia a cualquiera que defienda lo que ellos defienden y a la mejor por eso odio tanto los links y los likes. De todas maneras me llegan las quejas. ¿Cuántas personas consideran inútil a la matemática en cualesquiera de sus formas? despectivamente le llaman "Mate caspa" o "Mata maticas" y cada que alguien publica un meme, no falta el que me lo haga llegar, sabida cuenta de mi condición como matemático y físico. Uno que vi hace poco mostraba la solución a una expansión factorial de un trinomio cuadrado perfecto y añadía: "Cuando has necesitado esto en tu vida cotidiana" o luego de unas fórmulas de integrales dobles y triples: "Sigo esperando el momento en que tenga que utilizar esto en la vida real" o, para finalizar, una en la que muestra el proceso de la primaria al bachillerato, con la complicación de la matemática y termina mostrando que en la vida real, sólo es 2 + 2. Y lo más seguro es que inicie mi despotricación contra toda esa sarta de imbéciles aludiendo al simple hecho del desarrollo mental que logra la matemática y a la que no se la ha dado suficiente publicidad. Cuando una persona trabaja la matemática, aprende por inherencia el arte de la regularidad, inicia los procesos de encendido y direccionamiento de los sistemas de pensamiento, la sinapsis que provoca la matemática infiere disciplina y  orden y los proyecta en el tiempo y en la psique del individuo. Ni que decir que si este proceso, se repite, se convierte en hábito, se convierte además en parte integral del ser. ¿Alguien puede aprender algo sin la repetición? supongo que si. pero son escasos los casos. Si quiero desarrollar musculatura, una ida al gimnasio cada dos años no logrará mucho y un repaso de la literatura universal no me hace un experto. Las disciplinas requieren disciplina para crear expertos. En el mundo abunda el facilismo y lo cito en Descartes quien se preocupa de ciertos individuos que, habiendo apenas sorbido un ápice de conocimiento, pretenden tenerlo ya todo. Los jóvenes pretenden vivir sin mayor esfuerzo y enriquecerse en actos de fe, loterías y negocios sucios y no con dedicación y esfuerzo y esa es una razón para odiar a la madre de las ciencias. Alguna vez dirigí mis disertaciones hacía la matemática y el español como columnas del entendimiento, del saber y del desarrollo y minimicé las de las demás áreas del saber, incluso llegué a pensar que bastaba sólo saber leer -lo que comprende entender- para elaborar desde allí las interpretaciones y las soluciones de los problemas cotidianos de forma lógica y sistemática: "en una plantación de 5.000 hectáreas proyectadas a 2025, con un crecimiento anual del 25% y con mil árboles de ciruela por hectárea, cuantos árboles habrán sembrados en 2023, se pregunta un individuo en el año 2022. Si se observa el ejercicio consiste en entender el problema y lo demás no llega a ser más que sumas y restas como lo plantean los memes. ¿Los autores o seguidores de dichos memes son capaces de realizar y completar el ejercicio llevándolo a buen puerto? Lo dudo. Sembrar maíz o recoger papas no requiere procesos de pensamiento alto y ni por pienso la cargada de bultos requiere el aprendizaje de la solución general de la ecuación cuadrática. Como tampoco es requerido dicho conocimiento para tener fe, propagar falsas creencias , ver ovnis o aceptar la magia como cierta. La matemática nos permite conocer y predecir, dentro del rango de la realidad con un grado alto de certeza: Si, gracias a la geometría, averiguamos que las galaxias se alejan y lo corroboramos con el corrimiento hacía el rojo del efecto Dopler, podemos inferir que lo que tiene una dirección vectorial, me llevará, en el otro sentido a un punto de partida y, con un poco de imaginación y de neuronas en funcionamiento -vuelve el que todos nacemos con unas 100 mil millones de neuronas pero no todos las prenden, ni saben el tamaño real de ese número- podremos diseñar experimentos que nos lleven a una "verdad". Yo sé que quien viaja en un transatlántico, disfruta el mar y los paisajes, no está interesado en saber como funciona tal ingenio y que los usuarios de la tecnología, no se imaginan como funciona un tv o un celular y que quienes desarrollaron tales ingenios y productos usaron la matemática. Así mi amigo que despotricas, entiende que sin esos cálculos, factores, integrales y derivadas, ni tú podrías estar escribiendo sandeces en contra de la magna herramienta del científico, el lenguaje de la naturaleza, como le llamó Galileo.

Ingenuidad

Yo tengo amigos muy inteligentes, pero todos padecen de alguna ingenuidad; Elkin Botero cree en la familia y hasta cumple con el ritual de la familia, todos son hinchas de un equipo particular, el "todos" es un eufemismo para la mayoría. Camilo cree que el mundo fue hecho para dulce y bienestar propio. Alejo es un evolucionista, cree que sin trabajo no se puede vivir y que hay que pasar por los siete sacramentos para ser hombre; bastará decirles que algunos de ellos apoyaron políticos -ningún político está limpio- que porque eran "mejores". Astrid es feminista y hasta se le salta la chispa cuando habla en favor de la izquierda colombiana, que ella cree ingenuamente representada en los grupos guerrilleros. Con decirles que muchos de ellos van a la iglesia y creen a pies juntillas en una entidad "más poderosa". La ingenuidad es un don que dios dio a los niños y a los colombianos. Empiezan un gran ruego por los partidos, se visten de "borregos tricolor" no se los aguanta el ciudadano promedio en cada esquina con la invasión del fútbol. Todos arreglan el mundo y expresan como pondrían la nueva alineación, oran a su "diosito lindo" por haberles dado tanta felicidad y al último momento, cuando el equipo no pasa a mayores, despotrican, echan culpas, mejoran la selección, se indignan con la actual y buscan el lado del prosélito que esté de acuerdo con ellos. Creen y votan por el político en turno, le hacen campaña y hasta pegan papelitos de su partido y claro: este sí, este es mejor, el otro nos va hundir... y apenas sube el dichoso al poder y anuncia que la posición que sigue es en cuatro, porque ni vaselina regala, los mismos con las mismas a despotricar y a decir que ninguno sirve, que no hay nadie bueno... a los cuatro años se les olvida y empiezan de nuevo. Salen a la calle y hasta firman plebiscito, algunos no saben que es y la mayoría no saben como se escribe, pero lo hacen y se dejan embadurnar las caras con leche de tarro con la amenaza de un presidente sobre el voto en contra. "Si el voto es NO, adiós sosiego, adiós bienestar, adiós paz, adiós salarios altos, la guerra llegará a sus casas, adiós justicia y adiós equidad y adiós..." ¿Cuándo hemos disfrutado de eso? ¿Por qué un presidente que se ha gastado millones, para firmar una paz falsa necesita preguntar tamaña idiotez? ¿quién no quiere la paz? ¿quién tienen problemas con los acuerdos que ya usufructan ellos y pagamos nosotros? Sobre los acuerdos y desmanes que se firmen el pueblo no tendrá voto. Y ahí va la ingenuidad: 60 años de guerra se acaban hoy... llegó el posconflicto... se acabó la guerra... llegó la paz... Y mañana cuando caigan en cuenta lo que se les ha repetido dirán: Hay ¿cual paz? ¿no que ya no había guerra? El problema de negociar con terroristas es que siempre habrá alguno dispuesto a convertirse en tal para conseguir las mismas prebendas. Ahí les dejo su ingenuidad. Pero eso sí, No queremos la paz del silencio que nos carcome del miedo que nos paraliza, del dolor que nos acostumbra, del egoísmo que nos aísla, de la muerte que nos anula, de la indiferencia que nos aleja, del hambre que nos mata, del desempleo que nos enloquece. No queremos la paz si es la tumba que nos calla, si es la ignorancia que insulta o la explotación que nos roba o la mentira que engaña. Ante esa paz prefiero la guerra, porque tu paz no es mi paz.

Cambiemos el mundo

Para el fin de semana pasado me contaron de la iniciativa de algunas bandas de género displicente de cambiar el mundo a punta de letras críticas y sociales. ¿Es eso imposible? Si. Para cambiar el mundo no es suficiente con tener letras sociales y críticas y letras que pongan a pensar y profundas, Ni siquiera es suficiente con la fama y la posibilidad de nadar, como el salmón, en contravía. Miren los cientos de bandas que con sus letras nos han llevado un mensaje de rebeldía y nos han puesto a pensar en "litiguillas", en la revolución, en la toma del poder y hasta en la remotísima posibilidad de un mundo libre. Yo sólo puedo dar algunos ejemplos Evaristo desde sus inicios nos habló del banco Vaticano y de los hipócritas católicos, del pitufo de azul, del tio Mao, del Jesús cristo, de la educación atrabilaria, del ellos dicen mierda, de "la pistola que te ha matao la fabrica un comerciante honrao" del odio como fuerza de subsistencia "aprende a vivir y aprende a morir tragando saliva... la libertad consiste en vivir ahogados en odio..." de decepción "antes con la dictadura y ahora con la libertad somos menos que basura" No acabaría si le cito más; y ¿Qué tal Jello? Vamos a linchar al patrón, ellos quieren tus hijos para la guerra... haciendo dinero para el presidente y todos los amigos del presidente gringo... eficiencia y progreso son nuestros ahora que tenemos la bomba de neutrones, y... esto pudo ser en cualquier parte y... los fríos apartamentos de concreto de un mundo ya vacío y sin sentimientos o la nación infierno o las barras y estrellas de corrupción o las denuncias de Minamata y la burla de luche contra la ley... ¿Mencionó más? dudo que valga la pena. Conozco más, excelentes letras de buenos grupos llamando a la cordura, con un amplio sentido de responsabilidad, hasta la salsa de Blades denuncia unos desaparecidos y la Protesta de Piero nos habla de unos señores americanos y de un frío que congela los países; Facundo inspiró el Mendizabal rebelde que se fijó en la inutilidad de hacer...pa'los otros hice todo, pero pa'mi... y el mismo nos gritó: "y hasta organicé una huelga que no trajo solución y que me dejó en prisión... Larralde, Paco, Víctor, Narcosis Autopsia, nada han cambiado y nada cambiaran, las revoluciones no se forjan cantándole a otros, no niego que puedan ser invaluable apoyo teórico y hasta memorístico, ¿Qué hacemos y por qué luchamos? Negras tormentas agitan los aires... Aunque nos espera el dolor y la muerte... marchemos contra el poder... arriba las banderas... El nivel informativo sin rebusque es clave: "la policía nos está extorsionando" el gobierno nos quiere aniquilar, vamos a matar esta absurda sociedad, conserva tus derechos...

La música funciona como una plataforma política, pero la gente no la entiende como tal, se influye en ellos, pero no se logra más que, que asistan a conciertos y apoyen las bandas, la acción es disimuladamente nula, el activismo no es gritar en un concierto y comprarle la camiseta y el disco ni llenar un estadio de las bandas de turno. Esa fue la gran idea del gobierno al instaurar festivales nacionales de rock, controlar lo que en ellos se dijera y a los que se les dijera, total, damos público a esta banda y la enganchamos en la farándula. Resultado: muerta para el activismo. El activismo se consigue con compromiso ante un estado de derecho o todo lo contrario (de no derecho), e incluso frente a un estado de derecho que apoyado en ese derecho maltrata y viola con derecho, aplicando lo que se predica y no al revés. El ideal del punk no existió, nos desahogamos de la mejor manera posible, dijimos las cosas de la mejor manera posible, nos hicimos entender en el escenario, rabiamos, fuimos cínicos y contamos con la palabra lo que la música nos dejó en el pensamiento. Pero las bandas lo que quieren es escenario para la farándula y "me invitaron al Sound Pest" y "toque al lado de Pira Quest" "me emborrache con Buda pest" y "me comí a Sala Cuest" y ya. Eso son las bandas del rock comprometido, esas las bandas que van a cambiar el mundo, esas las ideas que atrapa la masa y esas las opciones de activismo en un mundo donde el activismo no existe. Existe sí la propaganda y el comercio, el capital como idea central y como siempre, la fatídica necesidad de "ganar" pero en el mismo sentido del capital. La cuestión está develada desde hace muchos años y la prueba de la falibilidad es más sencilla: los festivales y las bandas de rock siguen en ascenso y la mediocridad, las letras vacías y los fans... también.

Pater familias

Siempre es la razón correcta la que me lleva al papel. El día del padre salimos a la calle y, en serio, todos saben que esas cosas comerciales me mantienen sin cuidado; fíjense que los locales estaban cerrados y la gente era escasa, caso contrario al día mercantil de las madres. Razones puede haber muchas, pero mi pequeño saltamontes se acercó y me preguntó: ¿"maestro el padre vale más que la madre"? Y claro, mi chicharra, pensemos cuando se instauraron tales cosas como el día del padre y de la madre, acaso antes de que los seres humanos entendieran los procesos biológicos que se desarrollaban allá abajo. La natalidad no era entendida, la evolución empujaba al macho a sobar aquello por placer y de ahí salían los embarazos, fíjense la razón por la que José aceptó el embarazó de la paloma y hasta se habló de un embarazo provocado por una bala y un ternero que nació de toro y hembra humana y... Y la prole que sin más, servía para hacer más grande a la tribu y repartir mejor ciertas obligaciones, de allí nació aquella gran pujanza antioqueña de las familias inmensas, ¿cuál empuje? puras ganas de tener quien cultivara y recogiera y ayudara en la siembra. Eso no arroja la razón para el vacío callejero el santo día del padre. Obsérvese el modo reproductivo; la división celular nos hace ser padres e hijos y nietos y yo soy mi propio padre y madre, igualito que aquello de el hermafroditismo. yo soy madre y padre, aunque haya compartido con otro de mis congéneres hermafroditas, la partenogénesis no me explica nada, un individuo se clona a sí mismo y la fragmentación no mejora mi estudio. Rico, quiere tener un hijo, pártase un pie y de ahí se desarrollará tal individuo, ¿la pinta? igualita, no ve que no existe la variación genética. ¿Día del padre y la madre? juntos. Quedémonos con la reprodución sexual, que es la que nos compete, por medio de huevos u ovípara -la reproducción humana también es con un huevo y no se me hagan los tarugos- el huevo dura más en la madre y allí se desarrolla, y el feto nacido es inhábil e inútil, todo hay que hacérselo y todo le está por ser enseñado. Hijos de pato y gallina no desarrollan un gran vínculo y nacen caminando y siguiendo -enorme ventaja si el vástago humano lograra tareas tan sencillas- o tal vínculo es frágil y quebradizo. ¿Si vieron para donde voy? El "kinderschema" es la razón para el apego social a la progenitora; el vástago, en extremo necesitado para todo: comer, dormir, vestirse, y tales labores corren todas de cuenta del individuo que lo carga 9 meses, Suena cruel, pero este individuo se apegó a su tumor y al llegar a etapa de madurez lo reviste de necesidad. El macho ha rato pudo desaparecer y seguir sobando aquello en otros esos. El vínculo masculino es una aberración provocada por la instauración de la familia y el matrimonio y las demandas de paternidad, e incluso algo de remordimiento y culpa. ¿La evolución premia a ciertos individuos que  permanecen unidos? !Estúdiese¡ yo, lo dudo. La evolución obliga a la madre humana a permanecer demasiado tiempo junto a la ampolla y desde la moral, hasta la religión y la engorrosa manía sentimental, la obliga a permanecer y a hacer vínculo con la cosa dicha y esa es la razón para que un grupo de normatividad social considere que "madre solo hay una" -y justo vino a tocarme a mí, agrega Facundo- y por ello el homenaje y, de nuevo, el sentimiento, lo lleve a prestarle más atención de la debida y, el comercio se hace presente para explotar tal debilidad emocional. Contrario ocurre con el padre que se escabulló o cuya condición de padre, representó sólo el aporte vitamínico del esperma y en ese caso, eso es lo que se le debe. Recuerdo aquello de tirarle un condón al padre lleno de semen y decirle estas palabras. ahí está lo que le debo. El sufrimiento del padre se limita, en el caso de querer seguir en el truco de la familia, -incluso existe un rito de dolor y sufrimiento llamado covada, por si quiere sufrir los dolores del parto (a propósito le escuchaba yo a mi querido primo Javier decir que su poeta favorito armonizaba con la procreación y la hembra del subtítulo, para enfatizar el martirio del nacimiento, decía: "Es que tener un hijo es como cagar un ladrillo" y aclaraba "entero"- a aportar la manutención, cosa en la que algunos se comprometen bastante, pero justamente el ausentismo para realizar la labor, deja poco tiempo al sentimentalismo y al vínculo profundo y no es lo mismo proporcionar el alimento que limpiar la defecada, así sea con pañal desechable. Es decir, mi pequeña saltamontes, aplicando la sabiduría popular, que aquí es totalmente válida: papá es cualesquier Hewlett Packard

El ser y la nada

Buscamos desde apenas darnos cuenta que andamos en este mundo una razón para seguir en él. Las religiones nos ofrecen un sin fin de posibilidades hum, una. El cielo si nos portamos dentro de los parámetros de la religión imperante. Vivimos con miedo a perder el cielo y a no ser "dignos". La ciencia nos revela que somos cabezas de fósforo al lado de una charca en un vacío perpetuo, una raza con conciencia que se cree dueña del universo, tan ínfima, tan pequeña, que si la tierra desapareciera ya mismo, el dolor cósmico sería nulo. Una tenue reacomodación del espacio tiempo y un pequeño cambio de órbitas planetarias que no sumarán demasiado ni alteraran en sumo el equilibrio cósmico. La materia oscura es tres veces mayor que la materia visible, sin ella no habrían podido formarse las galaxias existentes, unas 200 mil millones de ellas que abarrotan el cielo y que ni siquiera percibimos y la energía oscura es el 75% del universo y no la vemos, de ella se requiere para la aceleración de expansión que experimentan las galaxias y aún así el 99% de lo visible en el universo es hidrógeno. ¿Alguna acotación hermano simio? ¿buscas una razón de ser, un por qué, una finalidad de tu existencia? Somos nada, ni siquiera hormigas, ni tan siquiera bacterias o virus, nos separa esa dudosa virtud que llamamos razón y habla, taxofilia, ánimos de separar, comparar, definir y comprobar, válido, aprendemos de nuestro entorno, pero nuestra existencia es nada, efímera, inútil, sin razón a pesar de la que decimos poseer. No existen cielos, somos cadáveres ambulantes que nos debatimos en el entorno, comprar, vender, engañar, apilar, esconder ¿para qué? ¿no bastará con pasar por acá sin remedio? ¿Quién es el que se siente más o mejor? ¿quién se enoja porque alguien llegó tarde? ¿por la muerte de un niño? ¿por la masacre en tal? ¿por la guerra en pascual? ¿por dormir en demasía? ¿por añorar la muerte? ¿Cuales de esas cosas son más que la suma del vivir y la consecuencia lógica de una "razón"? ¿Quieres consuelo? en cien años nadie te recordará. deja que pase el tiempo y la humanidad, efímera también en los eones cósmicos, pasará y el dolor cesará. ¿te afecta el dolor? ¿piensas que sólo tú has sufrido? !ingenuo¡ Los sentimientos son un estorbo evolutivo, ninguno es funcional ni fiel a la necesidad de cada especie de reproducirse egoístamente. Atrapados estamos en esta esfera de tierra que está llena de pequeños humanos que quieren engullirse a los demás humanos, mirarlos por encima de los hombros, engañarlos, someterlos a leyes y normas y ¿para qué mi querido homínido evolucionado? ¿qué harás después? ¿por cuanto tiempo habrás de gobernar? ¿20 años? ¿50 años? ¿comprarás la vida eterna? ¿te congelarás para ser despertado cuando la humanidad haya dominado la vida eterna? y ¿qué harás con tal etermidad? ¿no bastan acaso los viles años de la niñez, los torpes años de la adolescencia, la corta edad de la razón, la triste frialdad de la vejez y la ignominiosa estadía en la senectud? Avanza, vence, yo no creo en otras tierras, los cielos no me seducen con sus promesas de eternidad, los dioses no me conmueven con su piedad y ni aún me intimidan con sus anatemas, el mass media consumista me saca de quicio porque no es equitativo e impulsa a la masa misma a destruirse en un embudo por el poder y por la posesión. Me aterra que la humanidad no se de cuenta de como es usada para erigir un monumento a la estupidez. El consumismo consumirá la tierra y en su avalancha consumirá la misma humanidad. No existe tal cosa como emisiones cero o energía limpia mientras el consumo sea el pan diario de una raza. Todo termina, todo acaba, la entropía es positiva, ningún amor es más fuerte mañana, todo mengua. Nada es eterno, ni el tiempo mismo, ni el universo, a cada cosa habrá de llegarle su fin y a algunas nadie las llorará. !Oh que aspiración tan sublime¡ que nadie me llore, ni una lágrima, ¿para qué? A este mundo de consumo no puedo dejarle siquiera mi pensamiento porque también es consumo. Pero adelante, griten, que sus fuerzas se queden en el ruego y en el canto de la barra, y en la oración y en el miedo y en el amor y en las cofradías y en las familias y dejen su semilla y siembren la tierra con su orgullo y exhíbanse en sus autos último modelo y con sus ropas de cercana adquisición, con ello conseguirán lo mismo que yo que no he abrazado tales lineamientos: nada.

El malestar general que me produce la inmensa mayoría

La rabia es un mal consejero, hablar con rabia no es recomendable porque se dicen cosas de las cuales uno tenderá a arrepentirse e incluso a pensar que fueron exageradas y hasta de mal gusto. Con la rabia incluso existe el cliché (estereotipo, porque la palabrita también es un cliché) de algunos compasivos de que: "Hombre estaba enojado" "lo hizo porque tenía rabia" en fin. Hablar con rabia nos deja un mal sabor de boca, porque pensamos: "hombre, la defequé anoche o ayer" y ¿quién sabe cuántas estupideces decimos con rabia? Yo he sido un genio para ese tipo de cosas, se me sale el odio y la rabia, pero no por cualquier cosa, casi siempre es algo en lo que he estado trabajando mentalmente: la traición de un amigo, el impuesto de turno, la amnesia de los votantes, el concurso televisado, la convocatoria de bandas, las reglas de un evento, la compra de votos... el malestar general que me produce la inmensa mayoría. Claro que mi pensamiento como cualesquier otro pasa por pertenecer a un grupo de tres: fe, opinión o ciencia. Se puede tener fe en muchas cosas y no sólo en las religiosas, y quienes hablan con la fe están fuera de todo mal y peligro porque, ¿quién puede refutar ideas de fe a los creyentes? La ciencia barre con todos los argumentos, pero la ciencia no está al alcance de la mayoría; ¿quién me da el dato de como deducen que venimos de un big bang y luego el modelo inflacionario y hasta la teoría M o la materia oscura y la energía oscura o el proceso por el cual me llega la señal de radio? la humanidad es un bebé en manos de ambas escuelas, entrambas manipulan voluntades débiles y las ponen a girar al son que tocan. Existen más manipulados por la fe que por la ciencia, esto no salva a ninguna de las dos. Yo me adhiero a la ciencia, pero lo que digo es una mera opinión, nada más. Puedo generar crítica, dolor en algunos, conmiseración y rabia, pero lo mío son opiniones, eso sí, personales, que no me las leí en un periódico, que no me las dijo Richard Bach, ni se las copie a Kant. Yo veo un caso y lo analizo y desde ahí, a veces sólo interpretando, me arriesgo a opinar. Mi opinión va contra corriente, siempre encuentro una razón para arremeter contra la masa. La situación es que yo creo en rebelarme, creo en decir lo que pienso y hasta creo en el derecho de todos de hacerlo; pero cuando un idiota habla de extraterrestres, hadas, ovnis y apego a los dioses, me enciendo, porque eso es la opinión de la masa susceptible y temerosa. Ellos pueden opinar, pero no me siento acorde con ellos ni bien estando cerca de ellos, van cogiendo aquello de "el malestar general que me produce la inmensa mayoría"

El mundo es simple, no caben en él idealismos: si quiere ser un buen músico, -léase reconocido en el medio, premiado y famoso- componga para la masa y véndase al mejor postor, chupe algunas pijas por contratos y bájese los pantalones frente a un par de peces gordos y siéntese a decir que lo logró. Si quiere triunfar en el mundo, pinte su cara en un volante de votación, diga lo que el otro quiere oír, prometa, halague y alíese con la gente correcta -narcotraficantes, familias influyentes del pueblo, partido en alza, candidato en alza, en fin- después viva del dinero del pueblo, invente más impuestos y cobros y tranquilo, ya lo logró. Quiere triunfar en los negocios, lo mismo, mienta descaradamente sobre su producto, ataque el de los demás, arrástrese, robe, compre regalías, adquiera "derechos" ya es un "triunfador". Los demás somos los demás, nunca hemos tenido la capacidad de arrastre, el imperio del instinto de superioridad, de ser "alguien" no es capaz contra nuestro denodado deseo de no doblar las rodillas ante el fetiche o ante el amo, nos puede más el orgullo que el deseo y vale más para nosotros la pureza de nuestro pensamiento que el barro del que se forjan las estrellas y el miasma que dejan en el camino que recorren. Lo ven, esa es una opinión y lo mismo aquella de "el malestar general que me produce la inmensa mayoría"