La prescindibilidad

No quiero arrancar esta diatriba sin observar que nadie es imprescindible o sea, todos somos desechables desde el punto de vista natural. La naturaleza no reserva miedos ni añoranzas y no espera piedad ni perdón. Ella no ofrece "vistas espectaculares" ni "bellezas insondables", no quisiera decir que es lo mismo que pasa con los animales porque no es completamente cierto, los animales responden a su instinto y la naturaleza no tiene instinto. La naturaleza es un fluir eterno sin complicaciones. Me apena decirles a todos que la naturaleza no depende de los designios divinos, ni puede ser controlada por reyes o príncipes. En principio me sumo a pensar que la naturaleza se somete a la física clásica newtoniana y no existe una erupción donde no haya un aumento de la presión, ni un huracán donde no existan las condiciones para tal ─incluida coriollis─ ni una tormenta donde no hubo evaporación, ni un terremoto donde las placas no hayan acumulado energía previamente. Dejando unas cuantas salvedades de lado, la actual pandemia nos ha demostrado una ingente cantidad de profesiones y profesionales inútiles o someros y observamos implacablemente que, a pesar de necesitar la investigación y la ciencia médica, la pandemia habría atacado con y sin ella y la vemos impotente en búsqueda de una solución que la naturaleza misma tiene en sus manos. La medicina y las drogas van contra natura, pero son pocos los que desprecian la posibilidad de aumentar su vida aún a costa de ese comportamiento antinatural. Los historiadores muestran su inutilidad, ya que nada pueden contar que no esté deformado por la cercanía del hecho y no sabrán lo importante hasta pasada la pandemia en años para terminar contando una versión oficial aceptada por la humanidad toda. Los profesores mostraron que no son necesarios más que como niñeras diurnas porque cada padre ha recibido una dosis de "familia" muy alta para no entender lo importante de que los jóvenes vayan a la escuela. ¿Aprender? se hace en cualquier parte y más calmadamente en la práctica. Los psicólogos y psiquiatras trabajan desde casa pero vemos lo vano de esas consultas hoy que llevamos dos meses sin sus valiosos consejos. Escritores, filósofos y pensadores demuestran que no sirven para nada en una situación crítica exceptuando al filósofo de la inacción y a la diversión que resulta de leerlos tan profundos cuando se cree que la vida pende de un hilo. Hoy no importan Lacan ni Shopenhauer, si mucho Camus. No quiero concluir en certezas que los tres poderes de la democracia no han resultado más que inútiles, aunque la rama ejecutiva se ha mostrado y se ha hecho valer, pero el senado y la cámara de representantes, unida a la rama judicial, no han hecho un somormujo, con perdón del somormujo. La iglesia con todo su execrable poder ha demostrado que rezos, novenas y sacrificios no sirven más que de consuelo o paliativo y sólo para aquellos que continúan en la terquedad de pensar que un dios planea los desastres naturales. Los mediadores de conflictos, anfitriones turísticos, constructores de paz, defensores de derechos humanos, gestores de desarrollo y mercadotecnistas demostraron su banalidad y el estéril terreno de las modistas, diseñadores, barberos y estilistas quedó demostrado que no le sirve sino al ego propio de verse bien. Nos dimos cuenta que no necesitamos ropas nuevas ni saciar el apetito de consumo, que para subsistir basta con que no paren de producir los campesinos y la gran industria pecuaria y de producción de alimentos y, obvio, quienes llevan esas comidas procesadas a nuestro hogar, contando con los grandes suministradores de servicios públicos: agua, electricidad, gas. Ya descubriremos que se puede vivir sin internet, redes sociales y teléfonos inteligentes. La gran pregunta es ¿con qué les vamos a pagar a esos imprescindibles si no van al psicólogo o prescinden de las necesidades secundarias como ropa de moda, zapatos de diseñador y vehículos deportivos, si no asisten al colegio ni a universidades, si no requieren de contadores ni de gestores de paz o secretarias, si no necesitan más que la tierra y el agua? Albañiles, carpinteros, mecánicos, soldadores y demás profesiones prácticas quedaron cesantes por unas semanas, se necesitan para dar mantenimiento y realizar construcciones, pero nos dimos cuenta que in extremis, son prescindibles y cada uno resuelve a su antojo. Sociólogos, trabajadores sociales, abogados, matemáticos, analistas, ingenieros entrenados únicamente para mandar, catequistas, testigos de Jeohvá, guardianes del espacio público, agentes de tránsito, vendedores de incienso, letrados de la mandala, exégetas del nuevo mundo, ídolos del hermetismo, apóstoles del conformismo y toda una sarta de nuevas profesiones quedaron demostradas como inútiles y faltas de propósito para la vida y se convirtieron en relleno vacío de una sociedad que, habiendo abandonado la recolección y la siembra, disfruta de tiempo libre para dedicar al ocio.

PS: Hace unos años y en revistas de ciencia ficción, se escuchó de un rayo que controlaba el clima, producía terremotos, tormentas o provocaba la erupción de un volcán o dirigía una tormenta. Teorías de conspiración por el momento porque siguen existiendo esos desastres naturales y no son tan selectivos como debieran serlo si la tal máquina existiera.

PS 2: Una de las grandes preocupaciones en este impase fue la de conseguir conexión y minutos, como dotar de celulares y red a quienes no tenían aún.

PS 3: Bueno sería aclarar que la prescindibilidad es total: natural, jurídica, económica, laboral, espacial, universal... Nadie es necesario, nada es necesario.

El buen hablar

Espero que mis interlocutores y mis lectores sepan que siempre trato de hablar en términos legibles, entendibles y manejables y que si uso una o dos palabrejas complejas, trato de explicarlas lo mejor posible. A veces nadie pregunta y uno asume que no habían palabras raras o que las que se dijeron fueron entendidas, grave error, como también es un error grave estar explicando hasta la más insulsa de las palabras. También evito las palabras consideradas vulgares para enseñar con la pedagogía del ejemplo y recuerdo a un amigo que no le salió bien el "decir las cosas por su nombre" como también trato de recrearme en estos escritos el ideal y la maravillosa manía de pensar. ¿A quién corresponde el buen hablar? hombre pues a todos en la medida de lo posible. Todo aquel cuyo trabajo sea el de dirigir, enseñar y orar, a más de tener una buena dicción, debería tener una comprensión muy alta del idioma que profesa. ¿Lo hace alguien? Es verdad que algunos tratan de hacerlo pero existe una proporción, cada vez más alta, cuyo lenguaje deja mucho que pensar sobre la educación de los mismos. Yo oigo a muchos periodistas y presentadores que dicen: "en base a" "anonizado" "sueldar" "satisfació" "entumido" "haiga" y los discursos de los políticos con terribles fallas históricas y alteraciones del lenguaje y las aseveraciones de Nicolás y al profesor que a duras penas sabe escribir en mayúsculas ─para no tener que poner las tildes─ como también veo que quienes profesan una tendencia ideológica la sobreponen al diálogo magnificándola. Los ejemplos son miles y el problema que resulta acá es ¿Qué enseñamos? ¿Para qué lo enseñamos? y ¿Estamos perdiendo el tiempo? no deja de ser interesante el profesor que recibe a sus alumnos en clase de español con un hujueputazo o que en su discurso comete todos los errores que trata de corregir el español: qué lleva tilde, donde no se coloca esa tilde, cómo se escribe con m antes de p o de b o las nuevas disposiciones de la RAE... Le está permitido decir que el o ella enseña física no español o artística no composición y con seguridad, la amnesia le permite dictar la cátedra con el pensum en pleno de la malla educativa, sin errores de teoría en su campo. A los políticos, por la gente a la que solicitan para la elección, nadie les llama la atención por los errores cometidos y, al parecer, no pasaron por una academia donde sus profesores se preocuparon por ello. Vivimos en un mundo complicado, donde el ejemplo es crucial, pero el que da el ejemplo es un profesorucho de quinta categoría cuyo empleo apenas si le permite sobrevivir y el otro ejemplo lo dan los pillos de barrio, los presentadores de televisión, las estrellas de la farándula y los políticos que ostentan cargos y poder. Ahí está la educación, que, como se demuestra, no es necesaria para ninguno de esos empleos y el que la requiere la consigue con un poco de pasta y clara de huevo. No capto muy bien el sentido de enseñar a leer y a pensar, cuando son las dos labores que menos requieren los representantes del poder y cuando no se exige en ellos más que títulos falsos que no son soportados por su diálogo o su ejemplo. Las cartas se las escriben otros, los discursos se los componen otros y cuando por casualidad tienen que usar de sus aforismos propios cometen demasiados errores que el pueblo, ígnaro, no nota porque les importó un pepino la educación y quien lo nota se hace el de la vista sorda. Así pues, toca contentarnos como el Nazareno que decía que quien tenga boca que hable y que quien tenga oídos escuche y que ─de otro comentarista─ que enseñanzas damos pero ganas no podemos y ─de nuevo del Nazareno─ "dejad que los niños vengan a mí". Para decirle la verdad a nuestros desalumbrados, habría que decirles: "M'ijo, no se preocupe por el estudio, vea a Nicolás y a Trump, fíjese en Maluma o en Ñengo Flow, "apercátese" del alcalde Quintero y de la Nena Jiménez, ¿para qué han necesitado la educación o el aprender un idioma extranjero? Pase como pueda con trampas y repasos. No lea, eso no sirve sino para llenarse la cabeza de cucarachas. Para escribir, con un puesto de esos, le paga a algún zafio que viva del diarismo. Si quiere saber cual es el verdadero arte de este mundo, yo se lo voy a revelar sin titubeos, apréndalo y no se lo enseñe a nadie más, conviértase en un artista de él y su futuro y triunfo están asegurados: el engaño".

PS: Pueda ser que algunos tengan la excelente costumbre de no tragar entero y de buscar las palabras en un diccionario.

PS 2: Es posible pensar que el hablar bien, el escribir bien y la dicción, sean artes inútiles y sobre valorados, pero eso nos haría revaluar la escuela toda, la escritura, la cantidad de palabras y hasta el alfabeto mismo.

PS 3: No creo que se trate de ser perfecto, pero si de buscar esa perfección y darla a ejemplo: Enpecemos con un ejenplo. En mi pais es inposible decil la R y por eyo emos desidido dejar la RAE y apoyalnos solamente y demasiadamente en lo que lealmente nesesitamos. Hay algunos ke no pueden usal la s al final y acetamos que en el español hay demasiadas palabras que son difíciles de parendel ─me equivoqué de gusto, si no vamos a poner atención a la ortografía, no hay mucha necesidad de orden tampoco─ y ke nos kitan mucho tiempo por lo que yo presidente de esta nación en uso de mis facultades legales decreto que ya nadie tiene ke escribir bien ke desaparecen del alfabeto desde oy la H insonora la V la R  la Z el sonido doble C por S y Q por K y la doble L al igual que tilde dieresis y virgiliya (para kien no sepa es la rayita de la eñe) lo mismo ke sinos de puntuacion y mayusculas obligatorias por lo que ahora nadie tiene que corregirlo al escribir guebo o uebo sinasis baca y burro yon yesika y betulio con eso damos al pueblo lo que kiere y nos libramos de pagar  profesores de literatura y lengua y ese dinero lo pdoemos enplear para cosas utiles y que tengan sentido como la educación etika y moral o la medecina ke ase mas falta que escribil bien desde aora y para siemple no se necesita de corectores de escritura ni de planas de caligrafia ni de como se dice digalo como kiera y bamos recortando las letras pedidas y en dies anos tendremos una genearcion con mas espacio mental y menos pleocupaciones en la cabesa.

PS 4: Lo que entiendo es que el estado llama "educación" a una "adecuación" y mientras sube ratings con "el país más educado" castra ideas e impone historias a punta de cátedras de paz. Queda claro para mí la importancia del buen hablar y el bien escribir, lo que no capto es cómo llega tanto tarugo a ser presentador, compositor o líder político y hasta escritor. Ahí les dejo los dimes y diretes para que le hagan un correveidile a alguna marisabidilla que los lleve a la persona adecuada.

Piérdete sésamo

El fraseo cotidiano y repetitivo que la sociedad usa como una armadura ya ha sido tema de conversación en este espacio y, como siempre, no tengo idea hacía donde voy, yo sólo me siento y dejo que discurra el título por los recovecos de mi memoria. "No hay mal que por bien no venga" y no hay venga que por bien no mal, da lo mismo como se diga porque es una frase de vencidos de esperanza vana y de mal gusto. Está justificando el mal como remedio y es un vil clisé cuya certeza está aferrada a los ciclos de tormenta y calma o a un paliativo luego de que, muerta toda una familia, le han pagado a un tercero un seguro con dinero o le han dejado hacienda. Ah pero eso sí, si la racha de infortunios continúa, el pueblo ya diseñó la respuesta y la solución intensiva: "al mal tiempo buena cara". Vuelve el bendito problema de creernos especiales, cuando somos una especie más sobre el planeta y con un crecimiento desmedido en el número de individuos. Se fijan por ejemplo la aplicación de que lo importante es hacer, qué empezar una labor es el cincuenta por ciento del trabajo. Al fallar la primera etapa se habla de resistencia y de que un error no es tan malo, volvamos a empezar y brindémonos una segunda oportunidad. Si falla la segunda se dice que "la tercera es la vencida" con lo que la suma de errores no cuenta y es hasta necesario fallar dos veces para que funcione la frase. Vuelve a existir el clisé en "no hay quinto malo" y seguramente nadie recuerda a Albert con "locura es hacer lo mismo una y otra vez, esperando resultados diferentes" y seguramente don Thomas fue al límite de la locura cuando no fracasó sino que inventó mil formas de no hacer una bombilla. Adelante, la mega es la vencida. Ahora que para disculpar errores y metidas de pata se han inventado un fenomenal analgésico: "caer para levantarse no es caer" o sea que hasta la fecha el único caído fue el que quedó muerto en el acto. El mundo de contradicciones en el área nos revelan que es simple perspectiva: "el que madruga dios le ayuda" pero el que madruga le da sueño y puede ser que "se duerma en los laureles" y como "camarón que se duerme se lo lleva la corriente", de malas, pero si no se duerme no sueña y "soñar no cuesta nada" pero si se lo lleva la corriente no le sale barato y es que "no por mucho madrugar amanece más temprano". Ahora, dormirse resultó ser peligroso porque "quien ama el peligro en él perece" pero todos los refranes y dichos ya estaban conjurados ya que "del dicho al hecho hay mucho trecho".

PS: No puede dudarse que de esa multiplicación humana es que nos hemos pegado para hacer más de lo humanamente normal. Siempre hay uno o dos que se decantan por una locura que luego al volverse viable toma fuerza y explota en novedades y descubrimientos. La rueda que sobrevino en innúmeras ramas de aplicación, desde el transporte hasta el maquinado; el fuego que devino en las edades de bronce y de hierro; lanzar un cohete al cielo, que daría la vuelta hasta la carrera espacial; la evolución de las especies que dio al traste con la biogenética y el modelado de genes... Pero, tampoco puede negarse que es justo de esa multiplicidad religiosa que deviene el peligro.

PS 2: Yo hablé de desesperanza y por eso es que valoro unas frases más que otras, ciertas en el mismo sentido como esta de Eskorbuto: "el tiempo lo pudre todo" que es resignación y verdad bioquímica y termodinámica; o esta de Evaristo: "la pistola que te ha matao la fabrica un comerciante honrrao"; y "rómpete sésamo" es más fácil y real que "arréglate sésamo"; la de Darío "nadie ─que se complementa con nada─ es eterno en el mundo"; y las que más me gustan como despedida "muéranse", "rómpanse un pie" o "váyanse al  diablo todos"

Entrada número 4000

La de noticias que han pasado por acá en estos años, la de improperios, ataques, diatribas, venganzas, incomodidades y desavenencias, el comentario sarcástico sobre cual o tal tema, el parecer frenocómico e incluso el grito de disconformidad. Convertí estas páginas en mi diario personal, en mi revista, en mi columna de opinión y les puse nombre a cada una para no perder el hilo en este vasto laberinto, no hubo Ariadna y no la pedí. De seguro revisar de nuevo cada artículo pueda ser un dolor de cabeza y hasta se encuentren errores simples y errores garrafales que no soy infalible como alguno piensa de sí mismo y de seguro también pueda colegirse un pensamiento y hasta unos trastornos obsesivos... No hay remedio, yo las puse allí para todos y siempre soñé con escribir y lo hago desde muy joven, pero, como muchos saben mi capacidad de venta es terrible, nadie puede negarme el título de escritor, lo hago con pasión y por pasión y tengo todos mis libros al orden del día y al igual que con la música no quise esperar que un editor pirata viniera a descubrirme o a dejar que una editorial me robara los créditos o me dijera que no tenía nada que ofrecer ¿les suena familiar? es lo que dijera narcosis en su "maqueta" para la música que produjeron ellos mismos y la prueba de que funciona es que usted me está leyendo. No vine a recapitular o a dolerme en soledad por que mis textos no son de conocimiento general ni los piden en una librería o no tienen código de barras ISBN o nunca se han ganado un premio que la condición esencial para ganarse un concurso es participar en él. No. Vine a recordar otras cosas, las cosas de la inteligencia, las cosas del conocer a otro y reconocer en él a un alguien ¿Quién soy yo para dar esa palabra de orden? nadie, ese reconocimiento, ese ver en el otro es completamente personal y sin tapujos. Yo veo a un personaje o le oigo hablar e inmediatamente detecto ciertas cosas o me molestan ciertos ademanes o calculo por sus gestos que clase de ser humano es, de nuevo, no es infalible y no estoy viciado por el concepto general, por ejemplo, yo escucho muy poco a los políticos colombianos pero cada que oigo a alguno no oigo sino sandeces, excusas, desviaciones y mentiras como el presidente. No lo soporto, si dice dos cosas coherentes, tapa muchas y se vanagloria de sus hechos, que no han sido muy inteligentes como ese infantil de mandar a la ministra del interior a decir que el que mandaba era él y era él, el único que podía decretar aislamientos y toques de queda. Por ahí salió un ministro, el de defensa tal vez, con una defensa por el herbicida glifosato que parece salida de un cuento de Perrault, a más que los científicos le estaban mostrando peces afectados, cultivos diferentes a la droga y territorios y familias en riesgo y dijo "no, ni riesgos de parar. Ahora es que hay que fumigar con glifosato". Terquedad he visto bastante. Dieron una plata para préstamos a los empresarios en este trance económico y claro, la cifra era inmensa para los grandes empresarios y disminuía un resto para los pequeños empresarios tanto así como 48 mil millones, 250 billones y otro jurgo de plata. El tipo que los concesionaba responde unas burradas de partitura cuando le preguntan por qué está repartido así y sin gaguear disuelve la pregunta en un largo monólogo sin patas ni cabeza y que no responde a ninguna pregunta. El periodista hace la siguiente pregunta y deja así. Otro AIS que se investigará cuando los responsables puedan lavarse las manos. Veo a Nicolás y ese es un mago para el diálogo, a mí se me hace que no terminó la primaria y si lo hizo fue con trampa ¿cómo pueden tener en el poder a un energúmeno de esa calaña? por ahí dicen que sí un pueblo es débil desaparece o tendrá el tirano que se merece. En fin, las palabras, las reacciones, tanto de él como de su lugarteniente que no le hace honor a su apellido, aunque ese segundo me parece más taimado, mejor preparado para el engaño pero igual de bárbaro, es probable que si se haya graduado pero nunca vio ética y moralidad. Hasta a Uribe lo he defendido con su inglés apaisado y sus respuestas bien pensadas en algunas ocasiones, pero esta semana viendo al gobernante del país más poderoso del mundo, no pude dejar de sentir a un imbécil, uno no puede decir que lo sea porque es dueño de un imperio, aunque sabemos que es herencia y que tanto él como Bush junior, con todo su dinero y mercachiflería, no son más que dos hijos de papi y mami que decidieron, sin más, un título que estaba a su alcance por el billete y la jerarquía de sus familias y no porque tuvieran gran conocimiento en política o  administración. Yo creo que se puede hacer una enciclopedia con las burradas de cada uno, pero fue al verlo tras las últimas apariciones que se presentó ante mí como un niño que no sabe que hacer o qué decir y que no encuentra como mirar de frente a su pueblo, que aspira librarse de esa presidencia y que, en serio, está asustado y frágil frente a lo que debe resolver, pero no lo sabe, es algo que está dentro de él y cree que con pataletas e injundias puede resolver sus problemas. No me gusta mucho alargar estos insermos, así que voy dejando por acá, no sin concluir que, quienes, por casualidad, se acercan a mí y se dejan agarrar los gestos y las intenciones, no pasan la prueba de confiabilidad, ni siquiera en uno de cada 100.

PS: Ah, claro, la frase es muy famosa pero la escuché de Manuel López, de su trabajo musical.

Animales peligrosos y donde encontrarlos

No han pasado ocho días de la nueva jornada escolar y ya mis chatos amigos empiezan a asombrarme con sus preguntas. El jueves uno se me acerca y me dice: ¿cuáles son los animales, sin los cuales el ser humano no puede vivir? de ahí quedan no sólo respuestas sino más dudas. Un biólogo respetable dirá que sin los animales no se puede vivir, que sin animales de caza, de compañía o de reproducción estaríamos en las cavernas. Sin la proteína animal no podemos sobrevivir y sin la fecundación que los insectos hacen de las plantas ─polinización le llaman los expertos─ tampoco podemos vivir, pero mucho cuidado, no son sólo las abejas quienes polinizan, yo creo que las abejas pueden morir y serán reemplazadas en su entorno por otras especies de insectos que ocuparán el nicho y que esa preocupación humana de que sin abejas moriremos, es sólo otro asteroide en el firmamento que presentimos sin estar seguros o al que le tememos sin verlo. También dirá que es imposible tener oxígeno sin algas y dirá que un gran número de procesos están liderados naturalmente por animales: la descomposición bacterial; la desaparición de las mortecinas por carroñeros; la degradación de la materia orgánica, el petróleo... Olvidamos a veces, que somos el resultado de un proceso; sin luz solar no existiríamos y ese sol no puede subsistir sin hidrógeno y fusión nuclear. Sin luz solar no habría fotosíntesis y sin plantas aprovechando del sol, los vegetarianos y veganos habrían desaparecido de la faz de la tierra. Sin vegetarianos los carnívoros estaríamos en vías de extinción y sin carnívoros, el planeta estaría lleno de comida sin aprovechar. En los albores de la humanidad el caballo, la carreta y el buey fueron imprescindibles, pero hoy en la era del motor de combustión y los motores eléctricos, eso no es más que una mala pasada. No faltará quien asuma que sin un animal de compañía como el perro o el gato estaría en desventaja y a punto de la muerte, pero vivimos en la era digital y los tamagoshis son obvios y la robótica y la IA responden a pasos agigantados a esas expectativas. Un pueblo costero pensará que sin peces moriremos y un pueblo ganadero hará lo propio, pero qué es cierto y qué es falso sólo depende del cristal con que se mire el cuadro. Si hemos de ser escuetos y matemáticos, el ser humano ha logrado sobrevivir en el espacio por más de un año, sin animales de compañía, de presa o de reproducción. El aire ha sido suplido con una compleja reacción y casi puedo asegurar que el 90% del agua reciclada provino de la orina, por lo que hemos superado, en parte, la degradación y purificación de sustancias. La proteína liofilizada, aún proviene de animales, pero la ciencia puede construir "carne" sin necesidad del animal, aún en los primeros pasos, pero en proceso. Yo afirmo, desde mi postura, que no existen más animales necesarios que los de la fauna y flora bacteriana, que también podemos replicarlos por PCR o CRISPR o adelantarnos a crear una comida que no requiera de ella. Dudo que haya o exista un animal necesario a la existencia per se. La raza humana es sólo otra especie que piensa como los dinosaurios, si lo hubiesen hecho: "este mundo sin dinosaurios no existiría" "este mundo sin taxistas no vive" "este mundo sin abejas muere" "este mundo sin ruedas no existiría". Quisiera llamar la atención sobre que en realidad eso es ego, porque ningún ser es imprescindible en el universo, no hay dios intrínseco y necesario, el universo viviría sin Helios, y Helios subsistiría sin Gaia, la vía láctea no necesita del sol para nada y el cúmulo de galaxias cercanas sigue siendo un cúmulo sin la vía láctea. Podríamos desaparecer todo el grupo de galaxias cercanas y aún sin él, el universo no dejaría de ser universo. No quiero dudar de que la desaparición de una especie suponga un problema para el ser humano, pero no quiero dudar que éste con su ingenio superará la prueba y que los nichos desocupados serán rápidamente ocupados por otras especies, que, puede ocurrir, producirán un desequilibrio, pero que o se equilibran o desaparecen porque la naturaleza es tremendamente implacable. ¿Qué animal requerimos para vivir? El que nos lava, nos plancha y nos hace de comer. Es broma. Existen miles de ellos, pero no son camisa de fuerza, sino ejercicio de estudio, de comprensión y de raciocinio. Toca concluir de dos maneras, podremos vivir sin animales e ir adecuando los que desaparezcan o hagamos desaparecer, pero en la actualidad, la vida sin animales es bastante difícil, sin plantas es imposible y muchas de ellas dependen de ellos, en parte, para la polinización... Total, no podemos vivir sin ellos, pero ¿cuales son los más importantes? Los que convierten la energía del sol en proteína y de los cuales nos alimentamos, esto es los fitófagos. Los que descomponen nuestra basura y aprovechan de nuestras excreciones, es decir, algunas bacterias, hongos y carroñeros, aunque técnicamente algunos no sean animales. La flora intestinal que no son animales sino bacterias y microorganismos sin los cuales la vida se haría bastante compleja y esquiva y, aunque tampoco son animales, dependemos de las que liberan oxígeno en la fotosíntesis y esas son las algas marinas y el fitoplancton.

PS: Un análisis puede revelar que somos el producto de muchos animales, el ensayo y error de la naturaleza, las bacterias intestinales, los polinizadores, los consumidores primarios  o productores que, siendo autótrofos fabrican la materia orgánica para los heterótrofos. Ya se sienta usted un consumidor primario o uno secundario ─a mí me consta que aquí casi todos somos terciarios o detritívoros─ y ya alardee de ello o no, en la tierra, sin animales, la vida sería escasa o nula. Ya dije que homo está en el reino animal y puedo afirmar que sin homo este planeta sería un paraíso, un zoológico con auto equilibrio, ya que quien lo ha roto es el mismo homo.

PS 2: Existe un delicado equilibrio que puede romperse con la desaparición o el nacimiento de un bicho nuevo, pero dicho equilibrio inestable, como el de un volatinero sobre una cuerda, montado en una gran esfera con una pértiga de salvavidas, es la realidad de la vida en la tierra. Por ello dependemos en mayor o menor medida de algo: el sol, la órbita, la atmósfera, el campo magnético, el núcleo interno, la capa de ozono, la luna, la rotación, el hidrógeno, el oxígeno, el carbono...

Violencia doméstica

Los noticiarios por fin se dan a la tarea de desempacar los trapitos sucios del encierro obligatorio, aunque eso es un eufemismo, los verdaderos trapos rotos de este encierro colectivo no cesarán de salir hasta un nuevo encierro, la era ha cambiado y se hablará de postcoronavirus. Señores, 2021 es 1 P.C. o  1 P.P ─post pandemia─. Lo primero que sacan a la luz, aparte de mil estafas y corrupciones y a la mejor es cortina de humo, es la violencia doméstica. Las razones para la violencia doméstica son miles, pero los psicólogos tendrán una tripleta de razones que pueden argüir para que se desaten los tan llamados "brotes" de violencia y no es para menos que sólo se busquen los que necesitan los pacientes postraumáticos del coronavirus y claro, los pretraumáticos que vendrán después. Las estadísticas son malas y casi nunca están bien tomadas porque el grueso de las violaciones domésticas se ocultan, así que cuando se atreven a decir que hay más de 10.000 casos reportados, es porque la cifra puede ser tres y cuatro veces esa cantidad, bastará revisar cifras de años sin encierro que algunos alteradores profesionales presentarán como similares o menores, pero la violencia familiar es un hecho. El proceso de encierro y de pasar de la cocina a la sala y a la cocina y a la sala y encerrarse en el baño y ver siempre las mismas personas con los mismos comentarios y arrebatos cansa y es la teoría de las papas fritas con salsa que pueden ser muy buenas y todo, pero ser condenados a cadena perpetua de alimentación con papitas con salsa es extenuante, cansón, aburridor y explosivo. Aunque la condena sea simplemente de 20 años o de un mes. Como ha podido comprobarse, las papitas con salsa todos los días terminan matando el placer de comerse unas papitas con salsa de vez en cuando. Así el matrimonio como la connivencia y así los hijos como la suegra. El desequilibrio es que no estamos acostumbrados al encierro con esos "placeres" que nos echamos a la boca ¿quién se casó obligado? ¿quien tuvo hijos a la fuerza ¿quién no alardea con las ventajas del matrimonio cuando se casa? ¿Quién no se siente orgulloso de la pintica? Ahora viene el poderoso encierro a demostrarle lo mamones que son los hijos y la esposa. Antes había disculpas de que había que trabajar y enviar los niños a la escuela; antes estaba la escapada de fin de semana con los "amigotes" y la disculpa de "hay que descansar de alguna manera"  y en una pasadita por "La Veracruz" echarse una "canita al aire"; antes el tiempo que se le dedicaba a los hijos era nimio y la esposa soportaba sin sexo porque "pobrecito está cansado" o en el tiempo preciso entre el marido en el trabajo, los quehaceres domésticos y los niños en la escuela podía soñar mientras explotaba de placer recordando un adonis o viéndolo en los videos que le enviaban las amigas, un ratico no más, una escapada. El encierro acabó con todo y hay que estar en casa escuchando las peleas del hogar, los hijos incómodos y pidiendo comida, más ancho de banda, más películas, las peleas por el canal, los comentarios por la inmundicia de Pedro que no para de atacar a sus hermanos bombardeándolos químicamente, más juegos que todos están cansado de "Residen Evil" y "Fantasy Football" más reparaciones que los joysticks han sufrido mucho, una nueva consola de videojuegos que se puede pedir por internet; los celulares se han llenado de basura y no hay manera de limpiarlos sino formateándolos y se pierden tantas noches de insomnio y conversaciones por mensajería instántanea, otros están desechos sus puertos de carga y rotas las pantallas e infladas las baterías que ya no soportan más ciclos de atropello. El ama de casa, dueña absoluta de la cocina pide que la ayuden, manda a lavar platos y a barrer y trapear por tercera vez los tres metros cuadrados de patio, pide que su hombre y sus hombrecitos preparen hoy el almuerzo, que aprendan que eso sirve para los encierros prolongados y para cuando puedan irse lejos a vivir en otra parte. El hombre no se encuentra, trata de escaparse a la esquina pero las prohibiciones legales y el miedo de todos a enfermarse lo retienen, los vecinos son la misma cosa, tienen más miedo que él. Su única función se centra en ir al mercado cada que puede por pico y cédula, aunque ya olvidó si es pico y placa o pico y género y llenar dos bolsas con fritura y confitura para alimentar a los tele escuchas y mantenerlos en el sofá, soñando con comprarse un televisor de 50 pulgadas para su habitación y en ponerle puerta y poderse encerrar allí en su espacio solo, eso es lo que más falta le hace, la complicidad de la soledad, la libertad, los tragos con sus amigos y Mary llama a comer y de nuevo pastas, arroz y las tan esperadas papitas fritas, pero hoy sin salsa porque eso cansa...  explosión, violencia, llamada a la policía. Si señora ya vamos, cuéntenos ¿cómo se siente? ¿qué pasó? ¿le duele mucho? está sangrando ¿profusamente? Deme todos los datos ¿En qué barrio? No señora llame al centro de atención más cercano a su localidad. Buen día, si señora ¿ya no sangra? dele otra oportunidad, póngase hielo, recuerde que dios nos enseña a poner la otra mejilla, pero si quiere llame a la comisaria de familia. No no señora sólo trabajan en horario de oficina y por teletrabajo.

La política

Yo no me quiero meter en camisa de once varas al describir la vida y obras de Don Aristóteles de Estágira y la primera crítica es que me dirán que no es Estágira sino Estagira y yo estaré de acuerdo con ustedes. ¿Qué sé yo de filosofía? o ¿de política? Sólo que, me embarqué en la lectura de "La Política" y vaya que es todo un viaje. He de suponer que fue leído por el total de políticos, con ello, me refiero al pueblo interesado en los destinos de su ciudad porque, aunque deba empezar citando muy temprano: "luego, evidentemente, es ciudadano el individuo que pueda tener en la asamblea pública y en el tribunal voz deliberante, cualquiera que sea [...] es uno extranjero en la ciudad cuando no participa de las funciones públicas." y dice Savater en su "Política para Amador" que idiotes "Quien no se metía en política; significaba persona aislada, sin nada que ofrecer a los demás, obsesionada por las pequeñeces de su casa y manipulada, al fin de cuentas, por todos." Ahí quedamos la mayoría, manipulados por todos y definitivamente extranjeros en tierra extranjera aunque les suene muy a Iron Maiden. Dicen que Ari nació el 384 y murió el 322, por lo que vivió 62 añitos y en ese transcurso nos dejó un tratado de política que debe ser el modelo de la política actual con todos sus cambios y frugalidades interpretativas y trata la tiranía, la monarquía y la democracia. Los dos primeros no necesitamos visitarlos, pero sólo el tiempo lo dirá. Yo no necesito contarles libro por libro, aunque sí define al ciudadano y a su educación, lo que debe enseñarse, la paidotribia: "letras (lectura, escritura y gramática), gimnástica, dibujo y música. No sólo por la utilidad de estos conocimientos, sino porque facilitan muchos otros." Y aclara sobre la pobreza y la opulencia: "La pobreza impide saber mandar y sólo enseña a obedecer... la extrema opulencia impide al hombre someterse a una autoridad cualquiera y sólo le enseña a mandar." Es más conveniente observar valores agregados a esa política como por ejemplo: "las bases de todo estado son la igualdad de fortuna y la igualdad de educación." Aunque de una manera muy ambigua defiende la fuerza con este párrafo: "la debilidad reclama siempre igualdad y justicia; la fuerza no se cuida para nada de esto". Y esto lo aclara para el estado y no para el modelo, empieza uno a preguntarse qué igualdad hay en la tiranía y en la monarquía y sólo queda la democracia, esperanzados en la igualdad. Este segundo agregado, que de seguro también es de su maestro Platón "el poder sólo debe ejercerse en beneficio de los súbditos" aunque "súbditos" ya suena a esclavitud y vuelvo al caso de no haber observado el ejercicio del poder en beneficio de tales, aunque siempre está el poder repitiendo que cada cosa la hace por el "bien del pueblo". Así no más, en plena democracia, nos lanza esta sentencia corporativa, indicadora clara del gobierno del pueblo: "estando el poder en la democracia, sus combinaciones son: todos los ciudadanos deben ser electos y elegibles. Todos deben mandar a cada uno y cada uno a todos alternativamente. Todos los cargos deben proveerse por suerte, por lo menos todos aquellos que no exigen experiencia o talentos especiales. No debe exigirse ninguna condición de riqueza, y si la hay, ha de ser muy moderada. Nadie debe ejercer dos veces el mismo cargo,  o por lo menos muy rara vez y sólo los menos importantes, exceptuando sin embargo, las funciones militares, los empleos deben ser de corta duración [...] Todos los ciudadanos deben ser jueces en todos, o por lo menos en casi todos los asuntos, en los más interesantes y más graves como las cuentas del estado." Nos queda claro que si un ciudadano se lanza como adalid militar pierde Los Monjes, El golfo de Coquibacoa, y el mar de San Ándrés. Los militares son gente entrenada en dicha estrategia y, espero yo, en "El arte de la guerra", "Go rin no sho", "Hagakure" y cuanto libro de historia militar se encuentre a disposición, pero la esperanza no es un bien muy apreciado ni certero. ¿Juzgan ustedes que estamos en una democracia? Por allá en el capítulo nueve del libro VIII que habla de tiranía, propone una fórmula simple como recomendación para que el tirano conserve su poder: "el tirano se salva con estas tres bases: producir la desconfianza entre los ciudadanos, debilitarlos y degradarlos moralmente." pero hace una larga disquisición en cuanto a cómo conseguirla: "para conservar el estado: reprimir toda superioridad que en torno suyo se levante; deshacerse de los hombres de corazón, prohibir las comidas en común y las asociaciones; ahogar la institución y todo lo que pueda incrementar la cultura; es decir, impedir todo lo que hace que se tenga valor y confianza en sí mismo; Poner obstáculos a los pasatiempos y a todas las reuniones que proporcionan distracción al público y hacer lo posible para que los súbditos permanezcan sin conocerse los unos a los otros, porque las relaciones entre los individuos, dan lugar a que nazca entre ellos una mutua confianza. Además, saber los menores movimientos de los ciudadanos y obligarles en cierta manera a que no salgan de las puertas de la ciudad, para estar siempre al corriente de lo que hacen y acostumbrarles mediante esta continua esclavitud, a la bajeza y a la pusilanimidad [...] Saber todo lo que hacen y lo que dicen los súbditos... sembrar la discordias y la calumnia entre los ciudadanos; poner en pugna unos amigos con otros e irritar al pueblo contra las clases altas, que se procura tener desunidos... empobrecer a los súbditos, para que por una parte no le cueste nada sostener su guardia y por otra, ocupados aquellos en procurarse los medios diarios de subsistencia ─Ya saben donde se inspiró Maquiavelo─ no tengan tiempo para conspirar."  si no estoy mal queda el ejemplo que Trasíbulo le da al mensajero de Periandro al cortar las espigas sobresalientes y que aquel ejecuta con rigor. Me apego a las palabras de Tolentino Zunzunegui Antúnez y su cuidapalos Sardanápalos Armentero y Topete en boca de Alfredo Iriarte en "El jinete de Bucentauro": "hombre que piensa con libertad es un sedicioso pertinaz y con mayor razón el que lo hace de manera permanente y compulsiva... nada pues, más saludable para cualquier país que un organismo social sin imaginación ni pensamiento, ni palabras vanas... [sólo debe existir] el pensamiento y el lenguaje de los pocos nacidos para mandar ¿y los otros? pues a lo suyo: callar, vegetar y obedecer." Queda claro el modelo que nos imparten y la filosofía del poder y lo oímos de sus palabras "porque el poder es corruptor." y me permite concluir con otra salvedad del mismo Ari: "todos los sistemas, bien que justos en el fondo, son sin embargo, radicalmente falsos en la práctica." Les recomiendo una lectura juiciosa del texto porque yo, como cualquiera, acomodo las comillas a mi antojo y cito sólo en pro de la rebeldía y de la cachetada ─De tractatius alapae─ que sirve para despertar a algunos o sólo para darles bases teóricas para odiar y, por si fuera poco el ejemplo dice Ari: "Los más de los crímenes voluntarios que cometen los hombres no tienen otro origen que la ambición y la codicia." resumidos en la política y en el capitalismo salvaje que son nuestra democracia y, aún así, concluye: "todo lo que haga el tirano será necesariamente justo" pero no porque sea justo, es porque no se puede ir contra él o porque la gente está sumida en la ignorancia. Lo más que se puede decir de lo ya hecho es si estamos de acuerdo o no, pero justo, aunque nadie lo juzgue ya fue. Le queda además la premisa "el bien para cada cosa es precisamente lo que asegura su existencia." y no se contrapone, que el bien para un partido, el bien para una democracia en la que se compran los votos, garantiza su existencia, aunque no sea democracia y es bueno para su subsistencia.

PS: Debo precluir ─en mi caso tomo preclusión como "antes de la conclusión" con el perdón de la RAE─ que en Colombia, los únicos invitados a ocupar cargos en el poder son los abogados, el derecho se tornó por siempre como sinónimo de "doctor" que en Medellín dicen que es "cualquier hijueputa". Pero queda uno asombrado con un ministro de defensa abogado, uno de educación y cultura abogado, uno de ganadería agricultura y pesca abogado. Al final cuando miramos sus credenciales no pasan de ser leguleyos nepotistas y delfines. A veces sus credenciales no garantizan siquiera sus conocimientos en matemáticas o estadística como pude corroborar con las entrevistas al actual alcalde de Bogotá que no da pie con bola.

PS 2: No puedo dejar en el tintero que, la educación no se logra de un golpe y que la lectura y el pensamiento se deben promover para que no le pase lo mismo que a Majagual donde dice Iriarte trajeron: "veteranos publicistas... para diseñar y poner en marcha campañas sugestivas y convincentes sobre los beneficios inherentes al quehacer de pensar, de inquirir, de plantearse incógnitas y resolverlas, de leer, de hablar; discutir, controvertir, filosofar... nuestra tarea guardaba semejanzas más notables con los tullidos a quienes se conduce de la parálisis al uso pleno de sus piernas con la diferencia que los lisiados de la mente son casi siempre más duros de sanar que los de las extremidades inferiores."