Esoterismo cínico

No sé ni para que me dan cuerda con esos comentarios sobre que fueron incautados en Bogotá unos chuchos "esotéricos falsos" y que citaron unos expertos sociólogos, psicólogos y comentaristas a hablar del caso. Pues yo les juro que no me vi el programa ni me lo quiero ver porque la televisión, colombiana o no ─la colombiana es mala definitivamente─ es televisión por contrato y una cosa hecha para entretener debe complacer a la mayoría y la mayoría es, por mucho, idiota y falta de ideales. Con que le pongan cualquier estupidez que haga bulla o mueva las manos el hombre promedio está feliz: en Colombia ganan los concursos, las novelas y las sesiones mamoncicísimas de noticias coronadas por el bloque de farándula y los programas investigativos sosos, dirigidos por imbéciles con aura de gurús que explotan los sentimientos de la media televisiva y se alzan con los premios que ellos mismos otorgan ─lo mismo que he dicho de los óscares pero en versión chibcha─ con emoción y exhiben en estantes con sinceridad crédula. Ah y se me pasaban los programas de chismes que degradan además el género porque, ¿será casualidad? están dirigidos por hombres de dudosa reputación de hombres y se dedican a sacar trapitos al sol y bochornosos sketches recopilatorios de metidas de pata. Hubo un tiempo en que también exhibieron programas del tipo entrevista con panelistas, haciendo lo mismo que los investigativos, pero con el agravante social de "que pase... el amante" y de temas puntuales, que hacían lo mismo: explotar la emoción del televidente idiota promedio o la risa infantil y siniestra de los otros que lo veían por físico voyeurismo. Volviendo al caso, y discúlpenme esas salidas parlamentarias ─por el parloteo que aplico─ se incautaron "artículos esotéricos falsos". Yo me quedo preguntándome por cuales son los verdaderos y no se me ocurre ninguno ¿será que "La baba de santa Ana" tiene un envasador legal y uno pirata? o ¿las velas de la suerte funcionan de verdad si son hechas por una empresa legal? o, y término, ¿Las varitas de incienso, muy utilizadas en baños de carnívoros, no desaparecen el olor si no están certificadas por un gurú de talla internacional? Riegos, piedras que atraen el dinero, baños de yerbas, conjuros, amuletos contra espíritus o contra males específicos, oraciones que ligan al ser querido y cantidades ingentes de triquiñuelas no son más que la explotación de la esperanza del ciudadano de a pie que, no viendo un futuro alivio en las EPS's y no encontrando la fortuna con el trabajo honrado de sueldo mínimo, ni la felicidad endeudándose para comprar los electrodomésticos necesarios, busca un cambio en su vida aferrado al misticismo y a cualquiera que le ofrezca una salida fácil, aunque sea la mágica. Esa es la razón de creer: si una religión me dice que al sufrir en la tierra me ganaré el cielo por la eternidad, yo no le pongo peros, una vida de sufrimiento por una eternidad de salvación: una excelente idea para meter en las cabezas ígnaras que pueblan la inmensa mayoría. Si un remedio me promete sanar lo que una EPS no me quiere pagar y hasta es más barato, me le mido porque "lo último que se pierde es la esperanza". Yo sé que aquel que sepa estocástica puede calcular la estafa de las loterías y antes que comprar un abono, pensará en conseguir un permiso para instaurar la lotería propia. Quienes compran lotería lo joden a uno con esa verdad científica, tan poco vista en ellos, dizque: "tengo más probabilidades de ganármela yo, que usted que no la compra" y es verdad, ellos tienen 1 posibilidad entre un millón, como 0,000001 y eso es mayor que 0. Sin duda. Ojalá tuviera yo el cinismo para vender productos esotéricos y ungüentos curapaparos y seguir engañando idiotas para conseguir dinero fácilmente, me bastaría orinar en algunos envases muy adornados y venderlo como riego para ahuyentar males de ojo. Poner un poco de sal teñida de negro o rojo en un frasco de vidrio y venderla como amuleto para la suerte y el dinero. Comprar velas de colores y añadirles una etiqueta como "baño orgónico para la buena salud". Engañar idiotas es extremadamente fácil ─Amy Tang dijo que había una gran reserva en el mundo de gente crédula─ pero la ética me corrompió para engañar, sino, ya tendría un palacio y un par de buenos vehículos y viajaría por todo el mundo como un gurú de la adivinación, de la fuerza interior  o de la pérdida de peso. Dime de que carece la sociedad y te diré con que la puedes engañar. Al fin, yo creo que esos productos esotéricos, sin importar que digan, o que hagan, no le afectan al gobierno de ninguna manera, porque asonsan más a la gente y les da creencias y les alimenta las esperanzas, lo que quiere el sindicato es gravarla y ponerle IVA .

PS: No se trata acá de sentar un precedente contra el homosexualismo, ni siquiera un precedente homofóbico. Respeto los gustos y tendencias de cada quien, pero mostrar que un gay es chismoso es machismo. No olvide la paradoja: "¿Si dos lesbianas casadas se golpean una a la otra es machismo o feminismo"?

PS 2: El caso fútbol es inédito, si usted es programador y quiere tener la mayor cantidad de idiotas pegados de la pantalla, programe fútbol. Existen canales de solo deportes. Una visita a la evolución puede enseñarnos la razón de tal cosa y no es nada agradable.

PS 3: Hay un caso realmente especial que nos revela tal facultad humana de credulidad y de capacidad de asombro: Piero Manzoni envaso 90 latas de sus propios excrementos y estas latas encontraron comprador, se llaman "artist's shit" y alcanzaron precio estratosférico, más de cien mil euros. ¿Una burla? ¿una enseñanza? ¿un genio nato? Les dejo la inquietud.

PS 4: Asonsar no reposa en ningún diccionario, excepto por la asociación nacional de sarnosos, no quiere decir "sin sonsar" y sonso no es gentilicio de Sonsón, asonsar es poner como sonso y si a alguien no le gusta que me denuncie con la RAE.

La pena de muerte

Pues ahora, con los recientes datos del DANE sobre asesinatos y crímenes contra natura y contra seres humanos menores de edad. Violaciones de menores, abusos, incestos, estupro y variantes sádicas de todas las perversiones imaginadas y por imaginar. Los medios se acongojan, gritan y suspiran y piden por la paz y la cordura, por hogares estables y padres protectores y sobre protectores que eviten tales escándalos. Las comunidades frente a cualquier evento que infrinja el estado emocional e impulsados por los medios, hacen mitines, reuniones, ofrendas de paz, marchas silenciosas, carteles pidiendo justicia y hasta cacerolazos contra los inicuos que ejecutan tales indisposiciones. Los gobernantes aumentan las penas contra los crímenes a menores y esperan que la impunidad disminuya con el temor a pasar más años en prisión y dan potestades a las entidades que detectan y certifican que hubo un delito. Si. Es difícil ir a denunciar un abuso y que te den cita para un mes después, cuando ya las consecuencias físicas del abuso han disminuido o desaparecido. También se presentan proyectos de ley que dan cárcel perpetua y más aumento de pena. Suena gracioso un individuo condenado a tres cadenas perpetuas, pero podremos llegar a eso. Permítanme mirar la cosa por el lado ajeno. Un individuo mata a una inocente chiquilla y se oculta. Como tiene dinero los abogados lo sacan en limpio o con un par de meses en prisión o en una clínica de reposo, porque el pobre sufre de vahídos mentales por malos tratos de sus padres en su niñez. Incluso le consiguen droga psiquiátrica prescrita por años y no va a la cárcel. Un individuo viola un bebé y va a prisión, recluida porque si no otros presos cobrarán venganza ─es el caso que los individuos fuera de la ley no aman a los violadores y normalmente se convierten en verdugos por excelencia─ como se ha visto en infinidad de ejemplos, y el caso es que el pago a su crimen es que no vuelva a trabajar, tres comidas diarias, lecturas y entretenciones básicas, visita conyugal y carga social por el resto de su vida, para la comunidad que le dio la oportunidad y el derecho a ley, del hombre que no le permitió defensa a un bebé. La cosa parece muy contradictoria, ¿qué gobierno no lo es? Me gustaría revisar la posibilidad de pena de muerte. Los defensores de los derechos humanos y el mundo entero desprecia la pena de muerte, pero ¿tienen alguna razón? si, la del derecho a la vida que reza en los DDHH como si no se violara ese derecho y todos los otros en todas partes del mundo y el violador asesino, violó tal derecho, no se pide más que la ley del talión: ojo por ojo y diente por diente. Que la pena de muerte es un peligro si, con dictadores infundados o no, que hacen caza de brujas para condenar y someter a sus opositores, pero esto lo hacen legal e ilegalmente: ¿puede alguien citarme un gobierno que a pesar de no tener la pena de muerte no la haya aplicado? En Colombia es claro, Gaitán, Galán, Garzón, Lara Bonilla, Rodriguez, Escobar ─tanto el Andrés como el Pablo─ Cano, Faciolince... Ahora ¿que de malo tiene que se instaure la pena de muerte a quien mate y el confinamiento en cárcel pública al violador que no mató?. Si, es necesario un juicio justo y con pruebas y con abogado defensor y todas esas pavadas legales, aceptable, pero al individuo que se le compruebe un acto como la violación y muerte de un menor, debe pasar al corredor de la muerte, aunque se arrepienta y pida perdón a familiares y amigos de la víctima. Yo creo en el linchamiento popular, aunque la masa es cruel y apasionada, no puedo más que aplaudir la muerte del Duce y de Gadafi a manos de sus esclavos, a manos de los que sufrieron sus atropellos. El pueblo pasa cuenta de cobro  de setenta veces siete y por ello cuando atrapan un raponero le cobran todas y a veces se les va la mano y hasta decimos: "que pesar" pero nadie piensa en la madre que esperaba al hijo que fue apuñalado o el padre que no pudo llevar el sustento a su familia y la niña que perdió su libertad de decisión sexual. Ahora, y de nuevo me disculpo, es la educación y la inmensa desigualdad social la que hace pulular los delitos. Robar para comer no puede ser delito, pero cuando el robar para comer incluye la muerte del asaltado no puede pasarse por alto. Entrar a la casa de un pensionado por sus pocos inmuebles es definitivamente delito, pero ingresar a la casa del ministro de hacienda no debería serlo y en Colombia se persigue y castiga el segundo delito, el primero no. En un mundo justo, podríamos castigar a quien cometa un delito, pero en un mundo que te arroja al delito hay que castigar al que te arroja al delito y ese es el estado. Si me prometen un trabajo digno y bien remunerado y no lo obtengo, ni siquiera el trabajo aunque sea indigno, además la sociedad me pone una camisa de fuerza con lo que debo tener, vestir y decir para ser un hombre bien, no de bien, pues, tal sociedad me empuja a buscar ese bienestar de la manera que se pueda y allí vuelve la permisividad del estado, que como no ayuda, no ataca la prostitución, ni al proxeneta, ni al expendedor de droga, ni al vendedor de licores y cigarrillos: ataca al ciudadano y de nuevo lo empuja al punto de convertirlo en un ciudadano fuera  de la ley. El mundo se retroalimenta.

PS: Sé que hay muchos nombres de lideres sociales e indígenas muertos en este último año, discúlpenme mi vahído mental.

PS 2: Empecemos por enviar al cadalso a los pederastas y asesinos sexuales. Imposible, habría que acabar con el clero y los políticos, mayor razón para no aceptar la pena de muerte.

PS 3: Pudiera proponer un sistema de "strikes" con tercera advertencia y a la tercera, la extirpación quirúrgica de un miembro del cuerpo y si es asesinato la extirpación quirúrgica de la cabeza. Puede entonces, que una sociedad entera se convierta en "ñoca" y muerta, pues toda ha cometido más de tres strikes o ha matado.

PS 4: Yo si creo en la pena de muerte, pero creer o no creer no es un dilema y no puedo imponerla. Siempre he dicho que "gracias a dios" no tengo en mis manos el poder del rayo, porque de así serlo, todos los días amanecería gente achicharrada y algunos hasta en el puro polvo.

El célebre orgullo paisa

Cuando habló de evolución me pongo muy parco y trato de que mi discurso tenga coherencia y de que no se entrometan mis tendencias y deseos en el camino, pero cuando habló en mi nombre, en este recinto donde nadie lava mis culpas, ni recibo el salario del diarismo y me importa un traste el que me halaguen o desprecien, no puedo evitar apasionarme y declarar a todos idiotas sublimes. Este mismo tema acabo de sopesarlo evolutivamente y las conclusiones no son bárbaras, son normalitas: defendemos nuestro territorio porque es el que nos alimenta y lo defendemos de otros que no consideramos del nuestro y porque en él ya tenemos un estatus, que sería difícil conservar si permitimos otros estatus y, además, porque estamos defendiendo la posibilidad de procreación y a nuestras ─que son nuestras─ hembras. En ese camino defendemos lo que comemos, lo que pensamos en colectivo y lo que celebramos o en lo que creemos, de nuevo, colectivamente. Nada raro es ver a los estudiantes de una universidad interina enojados porque se les da más puestos a estudiantes de la costa o a grupos étnicos, aunque el examen sea por méritos; y no están lejos los trabajadores ─incluso los sexuales─ intimidados porque los venezolanos cobran menos y trabajan más y están "dañando el parche". Acá se nos crió con orgullo de ser antioqueños y montañeros sin importar el pueblo y, como vivimos rodeados de montañas, nos creemos únicos y se nos hace raro el extranjero que pisa tierras de "paz y esperanza". Eso sí, en cada casa no falta el altar a la "virgen bendita" ─10.000 de las 11.000 advocaciones de la virgen fueron inventadas en Antioquia─ y al divino niño y al "sagrado corazón de Jesús" amén de unos cuantos santos a los que se les reza periódicamente para que alivie enfermedades, ayude con la carga alimenticia o se dedique a la cosecha para que dé frutos. En cada casa, después de la canonización de la beata, tampoco falta un cuadro y una escarapela de la madre Laura, santa y pura ─ni del padre Marianito de Yarumal─ aunque en Jericó me encontré con unos punkeros que me dijeron "cual madre Laura esa era una malparida". En los colegios nos enseñan que son paisas: Gregrorio Gutierrez González, Baldomero Sanín Cano y Tomás Carrasquilla, Félix Restrepo, Luis López de Mesa, Porfirio Barba Jacob y León de Greiff. De Manuel Mejía Vallejo nos dicen que es un ateo, "apátrida hijueputa" que ni paisa debe ser. Andrés Caicedo, José María Vargas Vila y José Asunción Silva no cuentan porque, o se suicidaron haciéndose enemigos de la religión, de la patria o no profesaban la santa alcurnia paisa. Porque eso si, Colombia sin la raza paisa  ─que por cierto no existe─ no vale la pena. De los próceres, siempre nos dijeron que los más fuertes y valientes fueron los paisas Francisco Antonio Zea, Atanasio Girardot, Juan del Corral y José María Córdoba y con el nacimiento de los dos Antonios, Nariño y Ricaurte, algunos han hasta decidido adoptar a Villa de Leyva como territorio paisa. y juran que la Salavarrieta es un hecho aislado e inspirado por paisas. Por siglos se nos ha enseñado que "un paisa no se vara" que somos graciosos y que al lado de cualquier otro indígena colonial somos la octava maravilla, que no hay ningún sitio del mundo donde no repunte un paisa y que la inventiva y el negocio andan de la mano con todo bienaventurado nacido en las zonas paisas, que ni demasiado boreal, ni en demasía austral: Antioquia, caldas, Risaralda y Quindio. Que el paisa es hablador, mentiroso, dicharachero, bebedor y mujeriego y otras verdades más ofensivas: que es abusador, que siempre quiere las de ganar en los negocios, que no pierde nunca, que no respeta mujeres ajenas ni propias, que es vivo y avivato y recientemente que le encanta la marihuana. Tenemos un "testamento paisa" y hasta un "diccionario paisa" y se nos considera el súmmum de las exageraciones y me llamó la atención esta: "un paisa es tan verraco que nace en cualquier parte" que le escuché a una sobrina barranquillera. ¿Me callo? ni por nada. Yo, desde que me acuerdo he tratado de no ser paisa y de no pertenecer al bulto. No me enorgullece para nada estar entre montañas y montañeros ─me gustan las montañas, pero no me las como ni vivo de ellas─ que presumen de ser mejores que otros montañeros; nunca he podido hacer un negocio donde salga ganando y jamás he sido bueno para contar chistes o hacerme el gracioso, a más que no cargo escapularios colgados del espejo del carro porque ni carro tengo y altares o santuarios ─ni a la familia porque ni fotos tengo de ellos enmarcadas─ aparecen en mis aposentos o lugar de vivienda. La conclusión es pues, que yo, habiendo nacido en la zona del confort ─eso según los paisas, que según cada región, cada una es única e irrepetible─ no me siento, ni por chiste, orgulloso de mi nacionalidad paisa, ni colombiana, ni americana, ni terráquea, ni sistemasolariana, ni brazoarguiana, ni universal.

PS: Recuerdo haber llegado a zonas muy alejadas del país como el amazonas o Isla fuerte o en fin y apenas se oía una versión del acento de mis camaradas o mía, recibíamos la infamante o difamante si quieren, señal inconfundible de los golpecitos en la cabeza después del admirativo ¡paisas!

PS 2: Puede dolerle a muchos, pero esta página es como un horóscopo, describe a mucho más de la mitad de la población humana, que no sólo se cree única, sino que no pierden negocio, beben y fuman como prostitutas presas y sacan pecho por haber nacido en Tamalameque o en Tangamandapio y ese es el tan célebre orgullo paisa: el orgullo de cualquiera por haber nacido en cualquier parte.

Momento Ajá

Me encontré hoy al levantarme con una sensación de "Eureka". Fue la sensación de Arquímedes, según cuenta la leyenda, cuando descubrió la manera de saber si una corona era completamente de oro o no, el empuje y su relación con la densidad. Pero, ¿qué fue lo que vislumbré o descubrí? debo empezar por partes. Miraba una vieja película o tal vez nueva y comenté sobre un parecido, para ejemplificar dije: "ve, esa joven se parece a Nelly Moreno" y algunas personas me dijeron que estaba loco, que no había ningún riesgo de tal parecido y en otra ocasión ─tal vez alguno olvide que mis dos peores receptores universales son la vista y el olfato─ dije: ¿"ve esa no es Ruby Rose?" y de nuevo, algunos me apuntalaron diciéndome que ¿en qué se te parece? que ciego, que no sé nada de fisiognomía que... Recordé años atrás cuando vi a mi hijo Alejandro de unos 8 ó 9 años y se los presenté a algunos amigos y aclaré que el niño no se parecía mucho a mí, pero que era vivo retrato de su mamá y ellos respondieron: "si es igualito a vos, las cejas, la nariz, los dientes... de la mamá es que no tiene nada" o alguna vez que me enviaron fotos de mi hija Valeria, donde, para mí, eran sólo mis rasgos: pelo lacio, morena, velluda y algunos juraban conmigo: "esa no la puede negar". Hasta ahí la introducción de mis partes y las revelaciones sobre mis hijos. De pronto y recordando estas situaciones, me quedé arrobado y me pregunté ¿por qué buscamos que alguien apruebe lo que nosotros creemos o lo qué pensamos? ¿para qué necesitamos sentirnos acompañados en una decisión?  ¿por qué exteriorizamos tales ideas? y yo  mismo me respondí: La maldita interacción social a la que nos tienen acostumbrados y la que ha sido salvaguarda de nuestra existencia en este planeta ─seguro estoy que si el hombre no se hubiese reunido en manadas, no hubiese subsistido─ por centurias; el instinto de manada que nos lleva a sopesar una idea con el fin de hallar prosélitos que confirmen que nuestra idea es correcta y sentirnos seguros de nuestros sentidos receptores y de nuestra memoria; la necesidad de hacer manada con una misma idea; el miedo a estar solos en una decisión nos aterra y por eso buscamos apoyo, aunque sea algo tan nimio como el placer por una película o el gusto por una comida, o la necesidad por una época o la manera como vestimos. ¿Qué importa que nadie vea a Nelly Moreno en donde yo la veo? o ¿Qué importa si la ven diez conmigo o cien contra mí? En esa actriz yo veo rasgos que están en mi cerebro y se parecen a los rasgos que tengo de Nelly Moreno en mi mismo cerebro y que cien me apoyen o nadie me apoye, no cambia nada. No me voy a ir a cazar con los que me apoyaron, ni me interesa hacer gremio de "Los que pensamos que tal actriz, de tal película se parece a Nelly" ni voy a poner página en internet para explicarlo, ni haré ciencia de ello. Ergo, o debería evitar el comentario ─estúpido por cierto─ de: "ve, esa joven se parece a Nelly Moreno" o hacer entender a los demás que esa es mi maldita humilde opinión y expresión de los recuerdos de mi cerebro o dejar de acompañarme para disfrutar de una película para matar el tiempo. Es verdad que hace mucho tiempo que no veo nada en grupo y que ver partidos de fútbol o noticias o... ver en general se me hace distópico. Buen punto, aislarse es una manera excelente de evitar este tipo de comportamientos de masa de andar esperando aprobaciones ajenas. Hay que hacer lo que se debe hacer y si en el camino alguien está de acuerdo, adelante y con valor, por ejemplo, a mí nunca me cayó bien Sócrates y la vez que lo expresé en una exposición en la universidad, el profesor y más de un facineroso se burlaron de mí o me contradijeron, pero de antemano le había dicho al profesor: "esto es lo que yo pienso de ese viejito cacreco que molestaba a todo el mundo porque el sabía más que ninguno porque sabía que no sabía nada y sobre eso es que le voy a exponer" y estuvo de acuerdo aunque me reconvencionó sobre épocas y sobre pensamientos y lo importante del peripato y su aporte a la humanidad y sus dos alumnos, y la mayólica, perdón, la mayéutica, que el eje de la filosofía griega y...
Hay una especie de salvedad en cuanto a todo esto. Si la vejez de nuestros sentidos les hace fallar, si ellos ya son inútiles, no podremos oler el humo, ni ver al tigre, ni darnos gusto. No queda más remedio que pedir intervención ajena sobre si la casa se quema o no. Salvedad hecha, salvedad olvidada.
No me gustan mucho los puntos aparte porque alargan innecesariamente un escrito, pero a veces son necesarios y acá lo fue, para expresar que lo más importante es lo que nuestros sentidos nos dicen, que dudar de ellos es necesario, pero que expresar opiniones no requiere de seguidores, la próxima vez que alguien no esté de acuerdo con usted en cuanto a cualquier percepción. Aclare: "yo no pregunté si a alguien le parecía, expuse mi opinión". O sea menos dramático: "Lo que a usted le parezca es a usted y no necesita que a mi me parezca" "Opiniones hay muchas y gustos también". En fin, dejemos de expresarnos, aclaremos que es opinión y que no buscamos amanuenses ni partidarios, dejemos de socializar o aislémonos, cualquier solución es buena y yo ya tomé la mía. Lo importante y donde estaba la epifanía, es que somos un montón de masa cobarde incapaz de aceptar que nuestros sentidos es lo que tenemos para enfrentar el mundo y por eso buscamos apoyo en cualquier decisión y hasta en lo más estúpido que es corroborar que los dos vimos a Nelly Moreno.

Cogitabundo

Cogitare o putare son los verbos mágicos que pocos consiguen ejecutar. Yo no digo que nadie piensa, creo que todos piensan, pero la labor de pensar, requiere de ir más allá y no quedarse en lo simple, así que el verbo es más de lo que dice. Pues, si pensar es sólo producir conexiones neuronales, todo ser vivo las produce o por lo menos los que tienen cerebro, que sí estoy de acuerdo en que algunos no lo tienen o no lo usan y por ello, siguiendo la teoría Darwiniana, terminará desapareciendo. Pensar no puede estar en el rango de decidir qué almorzar o cuanta azúcar disponer para el jugo y tampoco en el nivel de decidir si me levanto o duermo un rato más. Pensar es razonar y poner en la palestra todo un conjunto de situaciones e interacciones sobre un tema o un nudo o un problema. Eso de que "yo pienso que sí" es ridículo tomado aislado del contexto. Así no se piensa, se decide: "yo decido que sí" "mi opinión es sí". Pensar debe, como todo en este mundo, abarcar los procesos de pensamiento, pero caminar, hablar y escribir, tienen uso de neuronas y requieren del cerebro para las conexiones neuronales, pero un peripato no es siempre un pensador y la mayoría de los que hablan son unos inconscientes -me disculpan que no me haya incluido pero ahí estoy- sin contar que los que escriben, escriben tantas pendejadas que tienen abrumado al mundo, ¡por dios non sancto! los periódicos salen todos los días y todos los días hay noticiarios, eso no es pensar, es repetir como urracas, como loros. Pensar es una labor ordenada o todo lo contrario, pero en ella actúan la lógica y la razón y habrá que dar una vuelta a esas dos palabras porque la razón y la lógica son consecuencias de nuestro constante movimiento y experiencia. No existe una única lógica que las englobe a todas, ni una única razón que legitime o desestime las demás. Para la mayoría de nosotros probar carne humana está fuera de toda lógica y razón, pero esa no es la misma lógica de los sobrevivientes de Los Andes, ni de Idi Amin Dada, ni de los antropófagos de todos los tiempos. La razón del que salta al abismo no es la que esgrimen quienes deben recoger el cadáver y la lógica no es camisa de fuerza, a menos que sea lógica Booleana o matemática pura. Los jóvenes emplean una palabra hoy día y se auto engloban en los que la rezan: "sin mente" y a veces "sin mente como los locos". Una frase como: "las oportunidades las pintan calvas" y "coma primero y pregunte después" aluden más al instinto de supervivencia que al proceso superior de pensar. Cuando sopeso mis posibilidades y sus consecuencias y extiendo un abanico de posibles acciones y de respuestas posibles frente a un hecho como el asaltante de ciudad y no sólo me refiero a: ¿le pego? y ¿donde? sino a más posibles acciones: Le grito, le miro a los ojos, le extiendo las manos, sigo sin contestarle, me finjo desmayado, le entrego mis pertenencias, le prometo más y no denunciarlo, finjo desprecio o miedo o, en serio me enfrento con él y comprendo las implicaciones de cada hecho. Ahí estoy pensando. El caso es que frente a un asaltante no se piensa, se desarrolla el instinto y en general, de eso viven los asaltantes, del deseo de vivir de la víctima y el de entender que ningún objeto material vale la muerte. Asaltar a un filósofo es exactamente igual que asaltar  a uno de otra rama. Su pensamiento colapsará y su instinto aflorará. Pensar es pues, una tarea que requiere calma y práctica. Ningún apresuramiento puede ser el resultado de pensar, Amy Tan lo dijo: "tanto el amor como el miedo, son estados reducidos de conciencia poco idóneos para tomar decisiones importantes." Ahora, pensar es el proceso y no quiere decir que pensar siempre permita concluir correctamente, pensar no es una ciencia, aunque la ciencia requiera de pensadores, pensar es un arte y algunos creen pensar, pero en ello reside el problema de su definición, el arte es subjetivo. Ahora, el cazador no puede pensar a su presa porque entonces se extinguirá, de nuevo, cazar es instinto y opuesto al proceso complejo de pensar. Hasta ahora sólo tenemos que debe hacerse en calma y requerir una experiencia para que sea profundo; sin conocimiento, es imposible pensar y entramos a un área gris, porque de alguna manera se llegó al pensamiento cuando no había experiencia y esa explicación la ofrece el ensayo y error, la acumulación de pensamiento y conocimiento sobre un tema, por eso es tan importante visitar las fuentes del conocimiento antes de disertar sobre un acápite. Enlazamos un tercer necesario: archivos. Una buena manera de conseguir archivos no habiéndolos es usar el método científico: Observación juiciosa, medición apropiada, experimentación cuidadosa, análisis y reformulación de hipótesis. Y con la misma carga académica del método, cada pensamiento debe ser reproducible y refutable. No quiere decir que la ciencia no haya tenido una dosis alta de casualidades y malas conclusiones que dieron como resultado acciones ciertas o avances válidos. Han existido pensadores terribles y ergotistas de primera línea. Pensar es arte y proceso, evaluación y conclusión. Permiso de evaluación y puesta en escena; sin teoría abierta a otros pensamientos, el pensamiento propio no es más que palabrería efímera sin sentido. Si nadie hubiese citado a Sócrates, este habría permanecido en la oscuridad y nadie, ni yo, tendría algo que criticarle. Al final puedo refinar el pensamiento con más conocimiento o barrerlo por completo del abanico de posibilidades. Eso es pensar.

En búsqueda de la verdad

Es pertinente buscar la verdad porque eso fue lo que nos enseñaron y se ha propuesto una sociedad incapaz de mentir y cuyo sufrimiento a causa de su terrible mal le zanjó su desaparición. No se puede vivir constante y llanamente diciendo la verdad. La humanidad no soporta la verdad y no tiene con que procesarla. Empezando por los temas más simples, los seres humanos no soportan que no exista un creador para acabar con todas las religiones y, muy tristemente, no existen creadores, dioses, ángeles, profetas, apóstoles o santos. Por lo menos no como algunos los han propuesto: dioses omnipotentes, salidos de la nada o existiendo por siempre con seguidores tarugos infalibles y adivinos de la corte con poderes sobrehumanos lejanos de la evolución y la naturaleza, e incluso hombres y mujeres que han hecho milagros y cuya vida es ejemplar. Eso no existe, pero pocos son capaces de soportar tal verdad. Eso desecha la existencia del alma en la que todos los "seres razonables" y adictos, según ellos, a la verdad, creen. El alma no tiene un sustento y eso de andar diciendo que es un "ente" espiritual que es nuestra esencia y que es apto para recibir premios o castigos es una fantasía que el ser humano no supera en ningún sentido. Hasta el más ateo cree que tiene una esencia, un sustrato que es más él, que el mismo y que acompaña al ente físico hasta el día de la muerte y que después ésta vaga o llega a un lado al que se ha hecho merecedora por los comportamientos del cuerpo físico. Yo creo en la evolución y el alma no es necesaria para explicar la evolución, ni dioses haciendo moldes de barro, ni hombres saliendo de granos de maíz, ni construyendo con cualidades una fuente de "todos los males", es más, el alma  no tiene más sentido que el religioso que persevera en la creencia de que somos únicos y especiales y sin ella, se van al carajo todas esas preguntas filosóficas imbéciles sobre ¿Quienes somos? ¿De dónde venimos? y ¿hacía dónde vamos? La hormiga roja no tiene un fin más allá del que se busca al vivir sobre la tierra y tal fin desaparece con ella: He ahí a los humanos. Podría ir a buscar la razón de la navidad y expresarla, hacer que todos la escuchen y entiendan lo absurdo de celebrar el nacimiento de un dios hecho hombre y dedicar tanto esfuerzo y consumismo a una época tan similar a todas las demás y no lograría nada. Seguro estoy de que la humanidad no soporta la idea de que el mes de diciembre es lo mismo que el mes de marzo y de que en nada cambia el mundo por una semana de asados, coplas y villancicos. Celebrar la navidad es perpetuar la mentira, pero eso no deja por fuera ninguno de los días que se celebran comercialmente o que se predican para dedicar a una enfermedad, un género o una causa. La humanidad se inventa un molde para decirse atea, pero crea una esclavitud subsecuente al colocarse en la postura simplista y sin solución de: "No creo en esos rituales ni en esos dioses, pero tengo mi idea de dios". Y bien difícil que es y será, retirarle tales aberraciones cromáticas al ser humano, imposible digo yo. Tres verdades que la gente no soporta: la de la religión, la del alma y la del destino. Podría obviar esas y acercarme al siguiente nivel, donde el hombre, a pesar de ser religioso, dice la verdad sin importar las consecuencias y ¿cuál es esa verdad? Pues, mis queridos deslumbrados, la verdad no es tal. Cada uno tiene sus verdades sobre la belleza y la estética, sobre el arte y sobre la fe y luchar contra ellas resulta poco menos que inefectivo. Luchar contra los creyentes del terraplanismo y en general luchar contra cualesquier alma creyente, es estúpido. La verdad científica es la única que tiene cabida, pero tampoco hay una verdad. En la ciencia se afirma sobre pruebas y experimentos repetibles y medibles y además refutables por lo que la verdad científica tiende a variar con el tiempo. La concepción evolutiva no es la misma, en esencia, que la de 1859, pero podríamos decir que esa verdad no ha cambiado mucho. Miremos un panal de abejas, extraemos la miel y la probamos y yo afirmo que su contenido es dulce y que todo el que la pruebe la encontrará dulce, pero un científico encuentra una miel amarga y trae tal ejemplo, modus ponendo tollens, inmediatamente se desvirtúa que toda la miel sea dulce, aunque podemos poner en duda la calidad de las papilas gustativas del experimentador. Aún nadie ha traído miel amarga, pero la ciencia no cierra sus ojos a esa posibilidad y por eso no hay verdad absoluta en ella. Eso no es nada, ¿saben con quien tengo problema? con la verdad de la multitud que siempre es ciega y sorda pero no muda, porque habla sin sentido de cosas que desconoce y aprueba ciencias que no tienen fundamentos. ¿Cómo puede ser emular a dios a una memoria de computador porque allí hay ceros y unos que no puede explicar de donde vinieron o porque no encuentra quien sea capaz de explicarlos? Si es postura de masa no me atrae, por lo general están equivocados y sólo hay creyentes, en una cosa o en otra. No es lo mismo el ateo capacitado para sustentarse que el ateo fervoroso que reza para que no existan dioses que lo castiguen por su impiedad. A todo, mi verdad culta, es inculta para otro. Se escribe con b, según el país o con z si no sabe más, fonéticamente burro y vurro son lo mismo, lopez y lopes, huevo y uebo ¿qué problema hay con la verdad del uno y del otro? Nimiedades de normas. ¿Existe dios y el alma o no existe dios ni el alma? A mí me arrojan las pruebas cero dioses y cero almas y a otros les arroja que este paraíso no puede haberse fabricado solo y que merecemos disfrutar de él. Me quedo con la verdad de la ciencia, la otra es una resignación y una mediocridad intelectual. ¿Y la otra verdad? esa es más simple: "Señor es usted feo como un escualo estrellado contra una pared. Señorita su trasero nunca supo lo que eran los glúteos. Profesor su ignorancia en el área es tanta que no tiene sino talleres y películas para enseñar. Vea hombre usted está tan gordo que es más fácil saltarlo que rodearlo. Mi amor a usted no la dotaron de cara si no de espalda doble". Esas son críticas y por eso cuando el otro te habla de sinceridad lo que te pide es que le mientas a medias: "No, que va no estás tan gordo. Tranquila que usted es anatómicamente correcta. Gordito es sabrosito. Fea no, con caractéres especiales". Ahora, la verdad es más simple, cuando alguien la dice de frente asumimos que es un idiota irrespetuoso o un criticón de mierda, si la dice suavemente es un hipócrita y si no responde, un cobarde. ¿qué tan difícil es hablar con la verdad? ¿Cuál verdad?

PS: Yo quise llegar a que si existía una verdad, pero me decepciona ser portavoz de una terrible noticia, la verdad no existe, es sólo un refinamiento de los planes de alguien más. La verdad histórica, la verdad científica, la verdad parlamentaria, la verdad del cristal con que se mira. La verdad rebelde, que no cree y no acepta es la única que me llama la atención, pero tampoco es verdad.

PS 2: No quiere decir que porque no exista la verdad, la verdad del creyente es igual de falsa que la del científico, porque con la verdad del científico puedo hacer y demostrar. Si con fe me consigo un celular retrógrado, como el arca de la alianza ─supe que era un módulo de comunicaciones─ y me funciona siempre, le entro a la fe, si no, me quedo con mi "Spare one" de batería infinita, que infinito es 15 años comparado con 24 horas. Ahora, seguro discutirán que el verdadero creyente logra curaciones y retrocesos de enfermedades, eso es, de nuevo, un cristal viciado.

Nociones de Celulogía

Celulogía es la pseudociencia que implica y trata de deducir los rasgos de personalidad del ser humano desde el manejo, uso, porte y contenido de su unidad móvil. He tratado de llamarle de otras maneras, pero movilogía me sonó obtusa y radiología ya estaba ocupada, lo mismo que Phonología que tiene su homófona malchistada y para no entrar en un rifirrafe con la historia me decidí por celulogía, la verdad es que fue por arte de birlibirloque  porque era un apunte sobre otro tema bien distinto, pero, gratificantemente puedo entrar en la lista de pseudocreadores conspirativos y aportar en el sentido contrario de la ciencia. ¿Se puede deducir la personalidad de un individuo por el móvil que lleva? Es claro que eso me atrevo a confesar en este insermo. Celular de última tecnología de baja gama y de media gama indican el estrato social al que aspira o la capacidad adquisitiva de la familia o del amante. Celular rugerizado o con protecciones y armaduras extras sopesan las ambiciones y deseos de ser explorador o aventurero. Celulares sin tecnología, lo que llaman "flechas" revelan un desprecio por la tecnología o inocencia ante ella, e incluso desconocimiento total de una cosa que signifique "más que teléfono". No se puede descartar el famoso "legado" que a veces al que estamos leyendo es al que le cedió el celular y no al tenedor actual. Un iphone habla de status y hasta de sordera y ceguera ante otras tecnologías menos abusivas. Un celular con pantalla de zafiro, engastado en oro o diamantes, claro que me dice el status de su dueño o sus legatarios. Los protectores y forros dejan de cumplir la función de protección para convertirse en un modo de expresar personalidad y por eso los hay infantiles, con orejas de conejo y de ratón, con colores abigarrados y con salientes prominentes, festivos, con herramientas, con dibujos y con garabatos. El celular quebrado es un ícono de nuestros días y nos muestra descuido en el uso y dificultad de reemplazo, lo que lleva de nuevo al status económico y al descuido personal. Como está el celular en estado general: rayas, golpes, con botones borrados, con pintura gastada, con teclas inservibles; no es más claro porque no lo he explicado, pero nos habla de su dueño y su utilización: nomophobia tal vez y TOC conspirativo de que abandonar el celular es dejar la vida e incluso escasez monetaria para uno de nuevo cuño. No hay nada que nos hable tanto de gustos y personalidad como el ringtone: hay quien usa un timbre sobrio y otro que lo usa despampanante. Uno bailable y otro lúgubre. Está el que usa el de la guerra de las galaxias o el de un súper héroe y el que usa un suspiro, una risa o un flato. El ring tone es el estado de ánimo y el back tone la confirmación. ¿Qué tan seria es una persona? Tanto como su ring tone. ¿No me digan que el que tenga un RT de los hispanos es porque le gusta el metal? Claro que, aquel que tenga el asignado por defecto, me revela su conocimiento en tecnología o sus desapegos, no quiere decir que alguien ame el RT de Apple o que su reproductor Mp3 está lleno de jingles, pero que el RT es un indicativo, lo es. Ahora está el que lleva mil accesorios: lámpara extra, telescopio, microscopio, luz negra, "power bank", cable OTG, audífonos de diadema o inalámbricos y dispositivo manos libres o "bluetooth"... Todos ellos nos hablan de la profesionalidad del individuo, de sus ocupaciones, de sus gustos y apetencias y de su organización, que hay unos que cargan un estuche para cargar los estuches en que llevan los dispositivos. Es claro que si te gusta la fotografía o estar sopereando en las ventanas de los edificios llevarás un súper zoom de última tecnología, y si eres analista criminal o amante de lo más pequeño, llevarás un microscopio adaptable. A los ingenieros y albañiles les gustan las herramientas complejas y las cámaras Flir con lectura térmica, lo mismo que a los aficionados al espionaje y a los fafarachos que se creen investigadores. En cuanto a la foto de presentación, no hay más que verla para iniciar una conversación: es mi nieta, mi familia, mi esposa, mi novia. Así se sabe con quien andan saliendo los jóvenes hoy día, porque los ocho días que les dura la traga tienen la foto de la susodicha en primera plana. Los hay más circunspectos que dejan la de "por defecto" que ya sabemos como se lee y los que tienen al familiar que se acaba de morir, al nuevo miembro de la familia o, en perfecta sincronización con las teorías freudianas, una foto personal, retocada y centrada de sí mismo. En cuestión de aplicaciones podemos detectar al estudiante y al profesor, con aplicaciones escolares y TIC's de aprendizaje; al que se cree músico con afinadores, grabadoras y metrónomo y al que se piensa DIY aplicaciones con herramientas niveles, contadores, escuadras. Hay quien tiene aplicaciones de maquillaje y accesorios, espejo y emulador de vestidos. Unos tienen traductores scout y aplicaciones de nudos y supervivencia y otros tienen juegos a más no poder y explicaciones de todos los videos de comics. Es fácil identificarlos y seguro me faltan muchos más esquemas y por eso esto se llama "nociones". Todos tienen una carpeta oculta con toneladas de porno y con las fotos impúdicas de sus amantes. No hay nada que decir en este aspecto si se logra acceder a las conversaciones de las redes sociales del individuo, porque ahí estará pintado el tigre y la espada, la princesa y la mendiga y hasta el gigoló y el pervertido y ni que decir si se accede a sus carpetas de fotos y su reproductor de música. Falta analizar un poco la manera como se carga el móvil que va desde "a la topa tolondra" hasta el más requeñeque con mil cuidados, trapos de limpieza, estuche, protector rígido, protector blando y hasta el protector que trae para garantizar su virginidad. Los jóvenes siempre lo traen a flor de piel, las tímidas que quieren aparentar más nalga en el bolsillo trasero y, en la pretina del pantalón, la falda o el short es bastante femenino y muy indicativo de barrial y de zona roja, aunque, es más complicado y directo cuando lo llevan en medio de sus pectopulencias. La clase media usa estuches en la correa y así es más masculino, la mujer llevándolo en una correa se siente de quinta, para ella está el bolso -que a veces tiene que vaciar por completo para encontrarlo- o la cartera de mano donde no cabe sino el celular. De hombres muy machos y descomplicados es llevarlo en el bolsillo delantero del pantalón y los deportistas buscan mil correas y brazaletes para llevarlo al trote como reproductor acompañante o podómetro cuenta pasos. También están los que cargan más de un celular -hasta tres y cuatro sin ser vendedores- los que viven cambiando o truequeando y los que no paran de hablar del móvil en cuanto tienen oportunidad de contar de sus virtudes y fracasos.

De esta pseudociencia se desprenderán otras más augustas como el estudio de las carcasas y protectores que se llamará "conquiliología celulógica" o la encargada de leer las individualidades por medio del contenido de aplicaciones que habrá de llamarse "celulógica applicativa" o la encargada de leer el salvapantallas y la foto de fondo que deberá nombrarse "celulogía freudiana del yo" y tal vez, ¿por qué no? "ringtonología celulógica" que se encargará sólo del complejo mundo de los RT y BT. La que puede leer al individuo por la forma como porta y lleva el celular es la "carrymovilogía". Y, para redondear la "tecnofarandulocelulógica" es la que englobará a todos los frustrados que tienen hasta páginas de descorche para hablar de la tecnología del móvil, su pantalla, su desempeño y cuanta barbaridad se les ocurra.

Resumamos las nociones de celulogía:

- La gama y la marca son indicativos del status que se tiene o que se quiere alcanzar.

- El protector indica la sobriedad o la fanfarronería y la madurez intelectual.

- El estado general del móvil refleja el uso que se le da y la manera

- Los aditamentos extras reflejan preparación.

- Los ring tones y back tones nos indican personalidad.

- El protector de pantalla o fondo principal nos dice que Freud siempre tuvo razón.

- Las aplicaciones y juegos nos confirman personalidad y hasta indican profesión.
- Se puede hacer lectura de la forma como se porta encima el celular.
- Estar hablando siempre del celular revela algún corrimiento mental o frustraciones de algún tipo.

- Nunca falta una carpeta con porno y si falta hay que hacer otra lectura.

- No se puede olvidar el vicio de "legar" celulares a familiares y amigos.
- Hay un modo de leer la mano, o las manos que usan ─usar una sola es de antiguos lentos─ y el color del móvil con colorología celular.