Dos vacas

Dos o tres veces he tratado de explicar con términos simples lo que es la democracia o el comunismo y no falta un marisabidillas que viene a dar cátedra sobre una forma de gobierno o a decir que mis planteamientos son demasiado simples. Si alguien quiere profundizar, le bastará entonces remitirse a los expertos en política y en formas de gobierno, aunque yo me basto con la política de Aristóteles y las definiciones de Platón y, al caso que debiera profundizar más, me amangualaría de un "Príncipe" un "Jinete de Bucentauro" un "Históricas y políticas", una "República", una "Idea general de la revolución", un "Manifiesto comunista" y una "Rebelión en la granja". Lo que existe hoy no es, de ninguna manera, democracia, monarquía, república, tiranía u oligarquía y en forma simple la respuesta del diccionario o el conocimiento de las raíces latinas y griegas que corresponden, te pueden sacar de apuros, pero no hay suficiencia, ni justificación; con ella, podrás aparentar que sabes de qué hablas, pero son anacrónicas y falsas: demos pueblo y cratos poder: sistema de gobierno donde manda el pueblo. Oligo pocos, arqueos viejo; sistema de gobierno de unos cuantos viejos. Res cosa y público pueblo; sistema de gobierno donde el pueblo se manifiesta soberano. Habrá de verse que las bases de esas formas de gobierno, están puestas desde la antigüedad misma y las formas actuales son todas remedos y falsedades y más fácil son todas tiranías. ¿Qué es la democracia sino la tiranía de la mayoría? o ¿Qué es el comunismo  sino una monarquía disfrazada? Explicar pues con "dos vacas" todo lo más posible, puede ser una terrible idea, pero resulta, además de gracioso, educativo: "Si te gusta el comunismo y tienes dos vacas, le regalas una a tu vecino para quedar bien"... "si te gusta el anarquismo y tienes dos vacas no las tocas para no herir su libertad"... Yo no he vivido bajo una monarquía y por ello sólo puedo completar que es aquella donde el jefe máximo es un rey, impuesto por voluntad divina y confirmado por realistas urgidos de arrodillarse y ser sumisos. No he vivido bajo un comunismo y por ello sólo puedo completar que es una forma de gobierno donde todo es de todos y a cada cual le corresponde el mismo pedazo, aunque los comunismos que vemos hoy en China, Corea del norte y Cuba, tienen un líder supremo que reparte y parte y se queda con la mayoría. No he vivido bajo un gobierno ácrata y por tanto sólo puedo decir que es aquel formato de gobierno donde el poder no existe y, aunque exista, no se detenta en estados, amos o religiones y los ejemplos reales tampoco existen. He vivido bajo una república y bajo una democracia, que en apariencia son lo mismo y lo que pueden ver mis ojos dan ganas de llorar: un pueblo que vota por intereses ajenos al pueblo mismo y una clase política que parece descender por vía real pues siempre son los mismos; una democracia comprada con votos y mentiras y un pueblo que parece realista por sus consignas e ideas de perfección basadas en un color o en propuestas que no se cumplen. La república manifiesta no aparece más que en el nombre y en la constitución, pero parece que la "Res" pertenece a unos cuantos no más, en donde la tierra y el derecho son de uso exclusivo de unos pocos y donde se hace patente y sin miserias, la oligarquía. La tiranía está implícita porque aquellos que tienen el poder toman las decisiones más arbitrarias, que casi siempre van en contra de esa gran masa que es el pueblo votante sin voz ni voto, aunque en la práctica, el sufragio está ahí para decidir. Aparece una plutocracia en esta democracia porque, aunque pongan como ejemplo a Marco Fidel, los pobres no tienen oportunidad de mandar jamás y quienes se avienen con el poder siempre son aquellos que poseen el dinero o quienes reciben el apoyo de quienes lo poseen, donde se incluyen las grandes familias dueñas del país, de emporios multinacionales y claro, los narcotraficantes y terroristas del contrato. En este país, a pesar de haber borrado la mácula del  sagrado corazón de Jesús en su constitución, se vive una teocracia, ya que desde el púlpito se dictan medidas y se polarizan la decisiones y, mágicamente no se vota por políticos ateos o ácratas, pero puede votarse por un hipócrita que se cobije en un dios y en un partido. "La santísima trinidad", "la virgen del Carmen", "el señor caído" y "el divino niño Jesús" siguen comandando esta horda infecciosa llamada política, aunque a ellos sólo les importe la elección y la demagogia y no exista ese elemento moral en ellos más que para captar votación. Por último, aunque ya tratado, la demagogia es el modelo. Todo sistema promete y el nuestro es campeón en ello, lo que la masa quiere que le prometan para luego darle una puñalada al llegar al poder y es la otra mano divina que empuja en las urnas: prometen puentes donde no hay ríos, justicia para todos, trabajo para todos, igualdad, vivienda de interés social, altos salarios, bajos impuestos... Si, soy un idiota por querer enseñar religiones y formas de gobierno con dos vacas, ingenuo y bobo, pero hacer que el otro lea siquiera unas páginas de esto, me sienta de maravilla, diga o no diga la verdad.

PS: La mayor parte de esa letra fue un correo que se popularizó y que musicalicé sin más. No puedo dar el nombre del autor, como es imposible dar la autoría hoy a un meme surgido de la masificación de las redes. Mea culpa, sólo trataba de completar el sarcasmo.

PS 2: Ese dios y ese partido deben ser el de la mayoría. Acá no ganará un pensador zen o un desalmado seguidor de Alá, un fanático shintoísta o un monje hindú y mucho menos, un disidente de los partidos tradicionales.

El buen escribir

No hace tres o cuatro semanas que les mandé un golpe al hígado con el arte de hablar, de hablar con las normas y con las conjugaciones bien construidas. Eso de hablar como un culebrero o como un poeta o incluso como lo hacen algunos políticos ─una especie de acento pre aprendido para dar magnanimidad al discurso o al poeta, de los que recuerdo dos ejemplos: el festival internacional de poesía y Belisario Betancur─ no tiene mucha gracia, sobre todo cuando se lee con apuntador electrónico y el discurso ha sido entrenado o cuando se ha perdido todo escrúpulo y pena como el amigo conspiranoíco del que hipócritamente llamamos "país hermano". ¿Cuándo le corregimos a un venezolano que no se dice de tal manera, ni se usa el lenguaje incluyente, cuando el líder de la revolución bolivariana no sabe hablar y lo aplica en su discurso? Yo no uso lenguaje incluyente, pero los directivos del plantel y la gran mayoría de profesores que incluye a los de español y literatura, lo emplean: "todos y todas" "jóvenes y jóvanas" "rotos y rotas"... ¿Cómo les saco a los míos que eso es una soberana estupidez promovida por el gobierno para que se le considere más inclusivo? Ya habíamos planteado que es más difícil captar a alguien que habla mal que a alguien que escriba mal, por qué yo al hablar tildo llegó y abrió pero al escribirlo me tuesto, pero acá tenemos el summum periodístico en pleno. Estos días me he permitido escuchar a unos cuantos periodistas ─áreas diferentes a deportes que los comentaristas deportivos ya son animales amaestrados y las barrabasadas son tan frecuentes que no tendría donde escribir tantas─ que parecen sacados de un grupo de chapoleras, que no sé como hacemos o cómo vamos a hacer para educar por encima de esos "ídolos": Doña Claudia Gurisatti que ha aprendido a moderar la velocidad de su discurso, dice "habemos muchos comprometidos" o una entrevistada de la corte dice "ellos no introducieron" y los hay que abundan en el "dequeísmo" como la directora de contenido Idania Chirinos que hace la seña del dos con cuatro dedos ─de que estamos en pandemia, de que no llegó, de que si se mueve─ y en el "deísmo" de otros tantos ─le dieron de golpes, le hizo de rabiar─ que en mayor o menor medida lo usan. Un presentador dice, el día mundial del medio ambiente, que "se recuperaron 5000 especies" cosa que no fue y no pudo ser, pero parte sin novedad para lo que supongo quiso decir, que fue que se incautaron 5000 animales de diferentes especies. La ignorancia parece ser una buena noticia para la naturaleza pero no hay tal. Ayer no más, uno de ellos decía que habían "herido un semoviente de la policía" y luego muestran a un caballo, la cosa era ambigua sin la imagen y tuve que reírme porque si no aclaran, queda claro cual era el animal herido. El militar de alto rango dice "se aperturó un proceso", y el reportero matemático dice que "ahora las filas no serán rectas sino en zigzag"; y es tan común oírles decir "monstro" "pulvurienta" "degolla" ─por degüella─ "satisfacerá" "andó" y "en base a" que no puedo dejar de pensar en el mal que le hacen al habla y al hablante y aunque no existe una "policía del lenguaje" y voy a contra política de imponer comparendos por maltrato al lenguaje, si debería existir quien les corrigiera, por lo menos para no ir en contraposición de lo que se les enseña en la escuela. ¿pero si hubiera con quién? más díscolos que algunos profesores, en el idioma, no he encontrado y como ya están posesionados en su cargo piensan que todo está muy bien hecho, por lo menos lo que hacen ellos. Yo, de mis pocos compañeros de trabajo he conocido los dequeístas y deístas y quesuistas, a más que usan el "bibidi" para presentaciones y que no han tocado una PC ni a palos. Tuve uno que decía que "las tildes no sirven para nada" pero no porque hubiese leído a García Márquez, porque, siendo profesora de lengua materna, los libros leídos no pasaban de "La encerrada" y "Quién se robó mi queso". Quién sabe en mi infinita ignorancia cuántos errores se me pasan y no me apego a los de dicción, eso es común en quien habla, me refiero a "estravagancias" "trasatlántico" y "eccena" ─algunos dirán que trasatlántico está correcto pero a mí me suena a detrás sin la n─ "satisfació" "había" donde debió ir hubo y "solda" donde debió ir suelda, "andé" y "hubieron"... Parece que no nos vamos a salvar de la predicción de Orwell y adaptaremos la lengua impuesta por INGSOC, neolengua, acompañada de neoescritura, lo que ya vemos en los correos y chats: "ei ke si se lo va a dar a laura"; "aa buno pro"; "aki esta mi trabajo"... cómo no da para más bienvenida la neolengua.

PS: Esto no cubre a algunos políticos que prescinden del apuntador, pero que igual son malos oradores. AMLO me desespera con sus titubeos y muletillas subsonoras, además de que su inseguridad no convence a nadie. Maduro habla y divierte, pero es muy diferente producir sonido a decir algo.

PS 2: Un país que anda más preocupado por la "inclusión" que por la justicia, pero una inclusión ficticia, que es lenguaje malo y de dientes para afuera o de decretos y funciones teatrales antes que de hechos y realidades, no tiene futuro en letras o en especialidades.

PS 3: La verdad es que esa me cae mal desde que confundió a un guardia imperial con R2D2 y siguió hablando de "Star Wars" como si supiera algo, pero se nota que olvidan el español y que estos noticiarios buscan imagen no cordura o sapiencia.

PS 4: Una vez me burle de los televisores porque me habían desconectado la PC para conectar un TV y les dije que como se les ocurría cambiar una caja tonta por una inteligente. Uno de ellos me respondió: "En mi casa tengo tres cajas tontas y ni una sola de esas que no hacen nada". Aclara esto lo de "no haber tocado la PC", porque implica tocarlo que alguna neurona se prenda tratando de aprender como funciona y que tales neuronas pueden usarse para otras soluciones de proceso.

Triunfos robados

Sé porque la gente no me quiere y me parece muy bien porque yo tampoco los quiero, eso de decirles la verdad en la cara es bastante molesto. Verdades que ahí implícitas no llevan a ningún lado pero que a fuerza de vivir, de desconsuelos y de, como dice la canción "de un abrazo que me diera la verdad" de saber que son así por estadística y por regla general, son verdades, que no tienen muchos defensores, pero la verdad no requiere defensas: Póngame sobre la mesa un dios que haya bajado a la tierra a encarar estos problemas, nada de enviados o de mesías sin poderes, que la gracia divina es la totipotencia y la piedad para chasquear los dedos y transformar esta humanidad en un Edén ni me vengan con escrituras de pacotilla sin firmar o con afirmaciones de que las dictó un ángel, lo mismo se puede decir de lo que yo escribo y no debería ser menos verdad. Ninguno ha mandado nada pero ahí tiene a sus 7.000 millones de borregos agradeciendo cada uno de sus males y perdonando a sus enemigos y arrodillados esperando el próximo golpe. Los que más quieren a un dios, son los más temerosos de perder la vida, lo que resulta contradictorio por los paraísos que pintan. Muestrénme un solo plato volador y algún alienígena ¿cómo ha de ser que sólo los gringos sean visitados y tengan operación y todo de alien? no me vengan con pruebas de lucesitas, con eso es que engañan en las ferias y es lo que les dan a los niños para que se diviertan en diciembre. A ver los "ectoplasmas" y las mil barrabasadas de Discovery chanel con sus "enemigos del más allá", que quién habla de exorcismos no sea más que un bufón con su muñeco de ventriloquía o su payaso mal pagado y enfermo ¿cómo va a medirse el poder del diablo por una posesión? Ha de ser muy chiflado y tonto el demonio para querer poseer el cuerpo de un enfermo mental y no el de un presidente o el dueño de Virgin Galactic o el de Microsof. Demuéstrenme en manifiestos un político que lo único que quiera no sea cubrirse de gloria mientras esquila al pueblo. Todos son iguales y mientras no hagan mucha bulla pueden permanecer como enfermedades latentes por largos períodos. Y ahorita veía un artista nacional diciendo que después de estas triunfaremos y las mil propagandas de gobiernos donde dicen que "saldremos de esto". Decepción caballeros y damas, el ser humano nunca triunfa en nada. De esta salimos todos menos una buena cantidad de muertos, la economía en quiebra, políticos con medallas de héroes por sus actuaciones y llenos de dinero por sus buenos "negocios" en cuarentena. De esta salimos porque no vale la pena, somos 7.5 mil millones de seres humanos y la peste no ha podido llegar al millón de fallecidos, ni aún con las inflaciones logradas por todos los gobiernos, ni aunque muriera la mitad de la población seríamos una especie en riesgo, ni aún muriendo el 75% de la población estaríamos en riesgo y quedaría más gente que la existente a principios del siglo XX. No, la humanidad como especie no está en peligro. Igual los seres humanos no ganamos nada, la batalla por la vida la gana la muerte; el levantarse un día más no es ganar nada; ganar las elecciones no es un triunfo sino un límite superado. Pagar el arriendo y conseguir que echarle a la olla es un impulso no un logro; Las enfermedades nunca son vencidas sólo toreadas y amansadas, llevadas a una expresión mínima, por eso me llenan de tedio esas celebraciones de quien venció el coronavirus y lo reciben con aplausos y con una canción. Sí, cada cual celebra la vida como puede, como le imponen o como quiere. ¿Vale la pena celebrarse la vida en un mundo que hace más escándalo por un perro que por una niña? ¿vale la pena celebrar a un ser humano ─no me vengan con que todas las vidas valen lo mismo porque tendríamos que estar desechos por los muertos, pero vende más la viejita de 80 que le "ganó la batalla a la muerte"─ cuyo máximo logro fue no perder la vida frente a una enfermedad X? Seguramente vale la pena celebrar la vida, es lo que hace la humanidad: celebrar. Celebrar el triunfo del Real o del Necaxa de Don Ramón; celebrar la venida del mesías, su cuaresma, su semana santa, la fiesta de negros y blancos aunque los primeros sean esclavos, la fiesta del diablo, el carnaval del fuego, la feria de Manizales, la Tomatina de Sutamarchán, la feria de Tuluá, la fiesta del sol, la feria de las flores... Cuando salimos del nomadismo, creamos qué celebrar para que la vida no se hiciera monótona y lo crearon y decretaron los gobernantes para mantener contentos a quienes se esforzaban todo el día y año en sus sembrados, por eso no hay nada que celebrar más que el día y el año del borrego. Feliz día para todos.

PS: Al final yo también creo que vale más salvar la selva de Borneo que un niño de la comuna sur de Bogotá o la de una nativa en una selva que está más que abandonada por el estado mismo y que si no repudiamos lo del perro, más tarde no podremos decir nada de esa educación de mamíferos de la que nos sentimos tan orgullosos. Creo que hay que ayudar al que está ahí esperando la ayuda, humano o animal, pero no existe una variable, excepto por el gusto y placer, que determina a qué especie salvar o ayudar.

PS 2: Ahora se le ocurrirá a un cierto personaje decir que deberían agradecer esas "indias" y que eso demuestra que el ejercito colombiano hace presencia en tierras olvidadas.

PS 3: Triunfar es una palabra del vocabulario sedentario para darse ánimos y continuar en la batalla, pero sin más consecuencias que el saciar el hambre en lo mediato, salvar la vida en el momento y pasar las penurias de la sed, incluso el triunfo del alfa es tan vago y tan inestable que como triunfo es pírrico. La explotación de ese triunfo llena al mundo de esperanzas y banalidades en forma de alboroto y algarabia. El triunfo es la alegría de la bestia.

La corona

A mí no me gusta la corona, pero hay muchas coronas, yo me refiero a la corona del rey. Esta semana miraba a un hombre con corona y me quedé pensando en lo ridículo que es, que un objeto vuelva poderoso a un hombre o a una mujer. Bueno, ese penacho habría que analizarlo desde la selva, porque muchos animales exhiben algo similar y mientras más grande, más estatus representa. Un alce o un ciervo exhiben esas cornamentas como señal de salud; un león sin melena es un tigre y tal vez un pavo real sin esa cola vistosa no tenga mayor oportunidad de reproducirse, hasta el orangután alfa desarrolla unas almohadillas en su cara para ostentar ser de otra calaña, pero me refiero al ser humano ¿qué lleva a un grupo de personas a adorar a quien lleva una mitra o una tiara? ¿Tradición? ¿miedo? ¿ideas de que proviene directamente de los dioses? ¿que es un enviado especial del cielo o que está hecho de algo diferente a tripas y sangre? ¿Será algún avatar que nos queda de la selva oscura donde adorábamos al más fuerte, grande y apto? No sé, pero decidí que no me gustan las coronas ni quien las exhibe como prueba de supremacía en algún hecho. ¿La reina de belleza necesita esa corona o le basta con exhibir sus atributos? ¿El rey de levantamiento de pesas es él o necesita corona o un cinturón que pruebe su valía? Supongo que esa exhibición de orgullo al mostrar el premio o la corona o al exhibir la fotografía con ella y poder mirar por sobre el hombro a quienes no la poseen es el estatus requerido para aparentar la valía que se obtuvo en algún momento. Creo que eso me hace inapto a ciertas comunidades donde lo más valioso es la exhibición del título, aunque yo dudo bastante que todos no seamos unos snobs continuamente, que tengamos que exhibir títulos que no tenemos o expresar nuestras derrotas en la suma de nuestra experiencia: "Yo llevo 30 años montando llantas" "tengo pase hace 10 años" "Vea hombre yo tengo 50 años y he visto a muchos ponerse a llorar al sentir cerca la muerte" "Soy músico profesional hace 20 años" "Esa máquina la conozco hace cinco años"... Igual, hoy no hablamos de snobismo, aunque todos seamos unos imbéciles queriendo aparentar lo que no tenemos o no somos. Si el diablo sabe más por viejo que por Diablo, la montaña le lleva mucho aprendizaje y el longevo universo le es inalcanzable; ¿cómo no ha de ser un maestro el universo que sólo con quarks aprendió a hacer elementos distintos, planetas y galaxias? La corona, volviendo a ella, es sinónimo de rey o reina y el concepto de tales me asquea. Hoy hay reyes: Isabel II de Reino Unido; Harald V de Noruega; Carlos XVI de Suecia; Margarita II de Dinamarca. Esos parecen haberse impuesto por algún tipo de heredad divina que incluye, eso sí, tierras y posesiones en metálico. Hailé Selassie emperador de Etiopia ─perdón la discrepancia temporal, recordé que Falacci le hace una entrevista─ Akihito emperador de Japón y los mil monarcas africanos empezando por T'challa de Wakanda. Ficticios o reales los monarcas, reyes y emperadores exhiben un poder sobre humano, muchas veces en contacto con sus ascendientes bien incrustados en la religiosidad del pueblo. El primer emperador de Japón descendía de la diosa Amaterasu y los emperadores romanos se declaraban dioses luego de su muerte, aunque Domiciano se declaró dios en vida; ¿no he de suponer que el papa alardea de tener mejor comunicación con su dios? e incluso que la reina de belleza está convencida que su corona la cubre como un manto cuando, sólo darse una pasada por Castilla e Itagüi la dejaría por el mismísimo suelo donde andan tantas reinas sueltas que no necesitan corona. El rey y la reina del pop tienen título por producciones, premios y bailes, pero en lo que a mi refiere son los reyes del popó y aunque no usen corona, el snobismo que los caracteriza y caracterizó, los deja fuera de toda venia, o salam que se les quiera ofrecer. Ah claro, los reyes están acostumbrados a la zalamería y al celestinismo y a que se les trate con reverencias y besos al anillo. El rey quiere ser reconocido entre la multitud y a eso va un poco lo del pedestal, el trono o solio y el escabel, lo mismo que el boato en el vestir. Hasta el más chato de los pigmeos se hace construir un trono en crisoelefantina o en guaduas pulidas, lo importante es que esté por encima de la multitud y estos seres visten lo más garboso de sus textiles: sedas, tisú, lana de cachemira, tul y lo más pomposo de su bisutería: joyas robadas al esfuerzo del que paga impuestos, pulseras de oro y lapislázuli, gargantillas con esmeraldas y perlas, cetros y claro, corona. Toda la pompa para mostrarse superiores y dignos descendientes de dioses y logran demostrar que bajo todo ese lujo no hay lo que se necesita para ser un hombre o una mujer común, porque si se vieren despojados de tales insignias y títulos y joyas, caerían en la desesperación y el suicidio, la historia ya lo mostró, no daré ejemplos, sólo quería explicar porque odio la maldita corona y a sus detentores, lo mismo que la idea que el pueblo tiene de ellos: Odio a la corona.

PS: No es raro que en Colombia, donde no hay títulos nobiliarios, reyes, duques o marquesas ─aparte de la de Carrasquilla claro está─ los políticos tienen una virtud para sentirse superiores por haber sido elegidos por el pueblo ─lo que por lo general es falso ya que cada 10 años condenan a alguien por compra de votos o de posiciones─ y piensan que por ello pueden ocupar tronos y que deben ser tratados con la mayor deferencia posible, con hurras y vivas. A la presidencia se le llama "Solio de Bolívar" y ustedes miran esos pomposos asientos de la cámara o del senado.

PS 2: No porque no recuerde qué dioses y emperadores quisieron mostrar sus raíces en la genealogía divina, no quiere decir que no haya sido un método bastante usado, el proclamar que se era descendiente divino, era más que suficiente para la gente común, sentir que aquel o aquella eran especiales y podían ─en virtud de tal especialidad─ curar males, sanar escrófulas y dirigir el gobierno o usar ropas de modelo y bisutería de mandatario; y que por derecho divino podía vivir en un palacio mientras los demás habitaban ranchos y palafitos o que había que pagarles "tributo". Ese si que me saca de quicio, porque el "tributo" y el impuesto, el IVA y el arancel, son la misma genialidad hipotecaria.

Ingenuidad e inocencia

No es lo mismo ser ingenuo que inocente y no es lo mismo madurar que juntar años, aunque el tiempo es el garante del taller de aprendizaje, no garantiza que el ingenuo aprenda. La ingenuidad es nata en cada individuo y por cada experiencia revela algún súper poder que después puede exhibir. Sembrar no se aprende de la noche a la mañana y cuando se ha adquirido tal habilidad, la ingenuidad en ese campo desaparece y aparece la experiencia. Dar vueltas a un palo no se aprende de la noche a la mañana pero cuando se adquiere la facilidad de moverlo entre los dedos, la inexperiencia en el campo desaparece y aparece la experticia en el movimiento. Aún queda la inocencia en otros campos como la variación en ataques con el madero o los puntos de "atemi" o la laboriosidad de una técnica simple y la ejecución misma de un baile con ella... falta saber "sembrar" algo diferente a "papas" o a "tomates" y jamás dejamos de ser ingenuos por completo. El conocimiento humano es inmenso para que un ser humano lo absorba todo, pero existen unas cuantas pautas para que la ingenuidad no aparezca tan visible y cortante y tú, mi bella genio, me pides que te enseñe sobre ingenuidad. Con gusto repaso esos pormenores en mi lista. Para aparentar no ser ingenuo se pueden tomar caminos diferentes y opuestos. No opinar sobre nada ni adelantarse a nada y permanecer en la oscuridad ofrece privilegios nunca antes percibidos, fue German Wouk en "Vientos de guerra" quien dijo que era mejor permanecer en silencio y parecer idiota a abrir la boca y dejar que lo confirmen. La otra dirección aparente es estar informado de una muy buena cantidad de cosas, para lo que hay que estar revisando diarios, noticias, inventos, avances, historia, ideología... y saber discernir entre una y otra materia para no pecar de ingenuidad al citar. Esos caminos opuestos no eliminan la ingenuidad, dan apariencia de no ingenuidad y es bueno que lo puedas o no ejercer, pero la verdadera forma de dejar atrás la ingenuidad radica en no defender a nadie, nadie en absoluto tiene la caparazón para ser defendido y lazos familiares, vecinales, de patria y estado no son más que lazos inventados para dar validez a los conceptos que les acompañan. El ser superior se defiende a sí mismo ─wow me saltó Nietzsche de la manga─ y no depende de razas, patrias o lazos familiares. La ingenuidad desaparece un poco si podemos aislarnos de dioses y creencias, es ingenuidad creer en un dios todopoderoso que todo lo observa y al que hay que cantarle y rendirle culto. Si un dios así existe debe ser ridículo y me suena como a esos emperadores que no se les podía mirar ni a los ojos porque se les ofendía y a los que había que llevarles regalos para contar con su aprobación: !qué ingenuidad¡ La desvinculación con todo tipo de creencias te permite moverte más liviano en relación a quienes se les prohíbe unos pecados y se les exige unos mandamientos y aunque la ciencia es un camino más demostrativo y experimental, recomiendo fijarse muy bien quien te habla de ciencia que es uno de los argumentos favoritos de los creyentes para atrapar ingenuos. Yo escuchaba un cristiano explicando la edad de la tierra con la biblia u opinando sobre las criaturas llamadas dinosaurios y me daba escalofríos de ver lo interesados que estaban los niños a su alrededor. Realmente el tercer eslabón consiste en demostrar que no se es ingenuo al adoptar, en términos de política, la misma facción que la del gobernante de turno, lo que no quiere decir creerle. "Soy Uribista que le vamos a hacer" si eso me da la comida y el sostén y unos pesitos de más, soy hasta papista. En ese punto no puedo ayudarte mucho porque jamás he adorado la política y me declaro lejos de ella, lo que demuestra mi ingenuidad, pero estoy seguro que la ingenuidad es supervivencia y siempre hay que estar de lado de la humanidad. Los animales como yo vivimos bajo otro rasgo instintivo que nos lleva a morder la mano que quiere alimentarnos sólo por desconfiar del dueño de la mano que lleva pan.  Creer en los seres humanos es pura ingenuidad, todos saben que lo que los mueve es el deseo y el poder y no saberlo y combatirlo es ingenuidad pura porque ellos atacan a quienes no se les parece, es por esto que la hipocresía es un modo de proteger la ingenuidad: "préstame dinero" "ay¡ si tuviera con mucho gusto". "Vamos, es sólo un almuerzo no te voy a pedir nada" "mándemelo a domicilio". "Te juro que no sabía que era tu novio" "tranquila amiga cualquiera puede equivocarse". No creo haber recorrido todas las maneras de conseguir destruir la ingenuidad pero algo dije y la ingenuidad última se lava con el descenso a la tumba. Muertos abandonamos toda ingenuidad y volvemos a ser inocentes. La inocencia es lo que me faltó y seguramente muchos hablarán pestes de esa inocencia con mil significados. La inocencia en este caso es el desconocimiento de los ardides del sexo, conocido el sexo ya no se es inocente, aunque falten miles de formas de sexo para perder ingenuidad. Frente a las otras acepciones de inocencia, no conozco a nadie que no sea culpable.

PS: Para casos tales yo poseo una prueba que te permite saber en que dirección vas y consiste en mirar cuantos van en dirección contraria a la tuya y cuantos en tu dirección. Parece obvio que la ingenuidad lleva una dirección y deben ser muchos quienes van en ella, excepto por la bendita maldición del salmón que siempre va en contracorriente para no parecerse a esos muchos. Esa no es la vía correcta, se encuentran demasiados enemigos y se convierte en apático a los demás quien la practica, tal dirección es opuesta a la ingenuidad, pero no es correcta entre quienes son considerados ingeniosos.

PS 2: Aparece un dimorfismo. Hay que seguir la corriente y ser hipócrita pero no creyente en cuanto a todo modelo social. No tragarse las patrañas divinas, pero profesar la religión imperante; no creer en política pero afiliarse a un partido; amar moderadamente el deporte de la masa sin fanatismos crueles; cumplir los mandamientos de turno: hablar bien de los animales y no maltratarlos, defender a los niños, halagar a los muertos y dedicarles un último adiós, buscar la riqueza y comodidad que la masa considera ideal. La hipocresía en pleno, porque la masa odia al marisabidillas y al sabihondo y es ingenuo pensar que esa masa te perdonará el ser diferente a ellos, por eso en la prueba anterior, debes ir a favor de la mayoría, pensando como el salmón y actuando a discreción.

A mis amigos

"A mis amigos les adeudo la ternura y las palabras de aliento y el abrazo" dice la canción de Alberto Cortéz, yo no les adeudo nada y sobre ellos no puedo escribir más que del rechazo y el mirarme sobre el hombro. Esa palabra "amigo" en función de la amistad o el compañerismo le queda grande a más de uno y no es que no haya tenido amigos, pero es que no han sido más que puntos de referencia, Arturo es un mojón, Edward una desventura, Alejandro un camarada, Camilo un compañero de grupo, Guillermo una mala pasada... ¿tuve más amigos? supongo, pero de ellos aunque tenga recuerdos y haya escrito sobre ellos no me queda más que pesares, dolores, intrigas, envidias, insultos, burlas... ¿que es la amistad? Supongo que la sociología y la psicología dirán mucho sobre ellos y recalcarán lo importante que son en el desarrollo y la efectiva adaptación a la sociedad. Los amigos son aquellos que se burlan de tí y te exponen ante los demás. Los amigos son los mismos que cuando te descuidas se lo piden a tu pareja o envidian cruelmente toda hembra que se contonea en tus proximidades, abalanzándose sobre ella como animales de presa. Los amigos son los que te piden prestado y jamás te devuelven pero te echan en cara hasta el pasaje que se gastan para ir a visitarte. Los amigos son los que se burlan de ti porque para eso son "cuates" y no hay insulto real. No me refiero a que técnicamente no les adeude nada, me refiero a que lo que me ofrecieron se los ofrecí, en parte o en totalidad y por lo mismo las deudas están saldadas. El que me ofreció amistad la tuvo de mi parte y el que me dio consuelo escuchó de mi voz que no lo necesitaba y la ofrecí en circunstancias similares, aunque es verdad que la familia de mis amigos nunca me ha importado ¿Qué sé yo de los padres de Jairo o qué sabe él de los míos? Recuerdo que cuando murió la madre de Edward le dije que a mí su mamá no me importaba en lo más mínimo, que sólo lo sentía por lo que él pudiera conmoverse. Dudo que por eso peleara conmigo, pero fue un buen inicio, el famoso problema de no poseer tacto o de querer decir la verdad a toda costa, más valía la hipocresía de haberle dado el pésame y llorar a su lado. De los amigos es la experiencia de creer, a todos les debo tratar de impresionarme con sus creencias en dioses ─lo de falsos es una redundancia, no hay un sólo dios real─ con sus tendencias y hasta con sus miedos y vicios. De los amigos puede decirse que son los que creen tener algún ascendente sobre ti o haberte dado una directriz de pensamiento y aunque algo tenga de cierto, yo pienso que los amigos se juntan porque poseen gustos similares, aunque también de ese modelo puede uno desconfiar. Yo no soy nada de mis amigos, ellos son fervientes creyentes, yo no. Ellos son maridos y esposos complacientes y fieles yo no. Ellos, aparte de sus ideas de dios, creen comprender el universo y esperan las babosadas alienígenas de invasión, llegada o mensajes. No compartimos ni el gusto por los vicios, ni la improvisada charla o las ganas de acabar a todos con un rayo cegador. "Amigo el ratón del queso" decía Betty. "Los amigos no existen"  gritaba Arturo, incluso la palabra "amigo" o "mejor amigo" es un cliché bastante gastado. ¿quién es tu amigo? o ¿De quién has sido amigo? Cuando miras al amigo parece que existiera una reciprocidad, pero sólo en cuanto a lo que puedas obtener de tal relación y no a lo que puedas ofrecer. ¿ofreces? Sí, las más de las veces pareces estar comprando esa amistad. Termino con otro genio, el genio de pacho Gorrinda en "Las cuarenta" que me rompió los sueños en el abrazo que me diera la verdad: "Del amigo que es amigo siempre y cuando le convenga y sé que con mucha plata uno vale mucho más".

Pasaje de tu gusto

Fue de una serie que tomé la pregunta, pero no es raro oír a los sacerdotes y a los creyentes citando pasajes bíblicos cuya traducción y significado está en veremos. Si a mí me dicen: "El señor favorece a los que le temen, a los que esperan su misericordia" Salmos capítulo 147 versículo 11, que en adelante escribiré Salmos 147:11, sin hablar mal de lo escrito y me preguntan por los pasajes preferidos de la biblia, sin amedrentarme cito la parte oscura del andamiaje bíblico: Génesis 38:9 "Sabiendo Onán que la descendencia no sería suya, cuando llegaba a la mujer de su hermano vertía en tierra, para no dar descendencia a su hermano". Lo demás es pura paja, pero es bello el poema en que más tarde debería caer el onanista. Vaciar en tierra o en losa. Cito al sabio rey Salomón en Reyes 11: 1-5 "Pero el rey Salomón amó, además de la hija del Faraón, a muchas mujeres extranjeras; a las de Moab, a las de Amón, a las de Edom, a las de Sidón, y a las heteas; 2 gentes de las cuales Jehová había dicho a los hijos de Israel: No os llegaréis a ellas, ni ellas se llegarán a vosotros; porque ciertamente harán inclinar vuestros corazones tras sus dioses. A éstas, pues, se juntó Salomón con amor. 3 Y tuvo setecientas mujeres reinas y trescientas concubinas; y sus mujeres desviaron su corazón. 4 Y cuando Salomón era ya viejo, sus mujeres inclinaron su corazón tras dioses ajenos, y su corazón no era perfecto con Jehová su Dios, como el corazón de su padre David. 5 Porque Salomón siguió a Astoret, diosa de los sidonios, y a Milcom, ídolo abominable de los amonitas." ¿Mucha belleza no? no se centren en los dioses sino en el mujererío tan berraco. Ese pasaje hay que aprendérselo para recitarlo ante los abogados que nos acusan de poligamia. Y esta cita en Génesis 19: 31-32: "31 Entonces la mayor dijo a la menor: Nuestro padre es viejo, y no queda varón en la tierra que entre a nosotras conforme a la costumbre de toda la tierra. 32 Ven, demos a beber vino a nuestro padre, y durmamos con él, y conservaremos de nuestro padre descendencia. 33 Y dieron a beber vino a su padre aquella noche, y entró la mayor, y durmió con su padre; mas él no sintió cuándo se acostó ella, ni cuándo se levantó." Qué belleza, la biblia está llena de perversiones. En Génesis 19: 4-5 dice "4 Pero antes que se acostasen, rodearon la casa los hombres de la ciudad, los varones de Sodoma, todo el pueblo junto, desde el más joven hasta el más viejo. 5 Y llamaron a Lot, y le dijeron: ¿Dónde están los varones que vinieron a ti esta noche? Sácalos, para que los conozcamos." Los llamaban para darles la bienvenida sodómica, no en balde la ciudad se llamaba Sodoma y de allí tomamos la soberbia tarea de la sodomía y de la otra ciudad la gomorría, el otro vicio. Jehová destruyó con azufre y bolas de fuego todo el valle y es hermosa la razón de la venganza, le iban a pisotear lo suyo. Uno de película "Walking dead" que no puedo dejar de citar es Juan 11: 43-44 que reza: "43 Y habiendo dicho esto, clamó a gran voz: !!Lázaro, ven fuera! 44 Y el que había muerto salió, atadas las manos y los pies con vendas, y el rostro envuelto en un sudario. Jesús les dijo: Desatadle, y dejadle ir." Vea donde yo esté ahí pego el grito en el cielo y me voy a por unos palos afilados antes que le pegue esa enfermedad a todos y debamos llamar a Brad para que arregle la nación Z. Hay un prodigio inigualable donde Jesús se transforma en Vinoman en Juan 2: 6-9: "6 Allí había seis grandes tinajas para agua, de las que usan los judíos en sus ceremonias religiosas. En cada tinaja cabían unos cien litros. 7 Jesús les dijo a los sirvientes: «Llenen de agua esas tinajas.» Los sirvientes llenaron las tinajas hasta el borde. 8 Luego Jesús les dijo: «Ahora, saquen un poco y llévenselo al encargado de la fiesta, para que lo pruebe.» Así lo hicieron. 9 El encargado de la fiesta probó el agua que había sido convertida en vino, y se sorprendió, porque no sabía de dónde había salido ese vino. Pero los sirvientes sí lo sabían." Vinoman estaba entre nosotros. La verdad me encantan las pataletas de dios todopoderoso, en Números 32:13 dice: "Y se encendió la ira del Señor contra Israel, y los hizo vagar en el desierto por cuarenta años, hasta que fue acabada toda la generación de los que habían hecho mal ante los ojos del señor."; para Números 11:1-2: "Y el pueblo comenzó a quejarse en la adversidad a oídos del Señor; y cuando el Señor oyó, se encendió su ira, y el fuego del Señor ardió entre ellos y consumió un extremo del campamento. Entonces clamó el pueblo a Moisés, y Moisés oró al Señor y el fuego se apagó; y Ezequiel 7:8 "Ahora pronto derramaré mi furor sobre ti y descargaré mi ira contra ti; te juzgaré conforme a tus caminos y traeré sobre ti todas tus abominaciones." Pero la que más me gusta está en Mateo 21: 12-13 "Y entró Jesús en el templo y echó fuera a todos los que compraban y vendían en el templo, y volcó las mesas de los cambistas y los asientos de los que vendían las palomas. Y les dijo: Escrito está: "Mi casa será llamada casa de oración", pero vosotros la estáis haciendo cueva de ladrones." La ira y la rebeldía juntas para justificar nuestras acciones contra esta casa de ladrones. Este me encanta, Genesis 3:16-19 "16 A la mujer dijo: Multiplicaré en gran manera los dolores en tus preñeces; con dolor darás a luz los hijos; y tu deseo será para tu marido, y él se enseñoreará de ti. 17 Y al hombre dijo: Por cuanto obedeciste a la voz de tu mujer, y comiste del árbol de que te mandé diciendo: No comerás de él; maldita será la tierra por tu causa; con dolor comerás de ella todos los días de tu vida. 18 Espinos y cardos te producirá, y comerás plantas del campo. 19 Con el sudor de tu rostro comerás el pan hasta que vuelvas a la tierra, porque de ella fuiste tomado; pues polvo eres, y al polvo volverás." ¿parece tomado de "Eli's book"  para empezar una pelea no? Las maldiciones en la biblia son el pan de cada día, esta es una de Levíticos 26:16-68 pero me mama tanta palabrería, así que sólo cito unos pocos: "16 Maldito serás tú en la ciudad, y maldito en el campo. 17 Maldita tu canasta, y tu artesa de amasar. 18 Maldito el fruto de tu vientre, el fruto de tu tierra, la cría de tus vacas, y los rebaños de tus ovejas. 19 Maldito serás en tu entrar, y maldito en tu salir. 20 Y Jehová enviará contra ti la maldición, quebranto y asombro en todo cuanto pusieres mano e hicieres, hasta que seas destruido, y perezcas pronto a causa de la maldad de tus obras por las cuales me habrás dejado. 21 Jehová traerá sobre ti mortandad, hasta que te consuma de la tierra a la cual entras para tomar posesión de ella. 22 Jehová te herirá de tisis, de fiebre, de inflamación y de ardor, con sequía, con calamidad repentina y con añublo; y te perseguirán hasta que perezcas." y en Génesis 4:11-15 vuelve a maldecir: "11 Ahora pues, maldito eres de la tierra, que ha abierto su boca para recibir de tu mano la sangre de tu hermano. 12 Cuando cultives el suelo, no te dará más su vigor; vagabundo y errante serás en la tierra. 13 Y Caín dijo al Señor: Mi castigo es demasiado grande para soportarlo. 14 He aquí, me has arrojado hoy de la faz de la tierra, y de tu presencia me esconderé, y seré vagabundo y errante en la tierra; y sucederá que cualquiera que me halle me matará. 15 Entonces el Señor le dijo: No será así; pues cualquiera que mate a Caín, siete veces sufrirá venganza. Y puso el Señor una señal sobre Caín, para que cualquiera que lo hallase no lo matara." Historias de venganza y rabia desatada hay muchas pero ya se me hizo largo el insermo y no sé si deba hacer una segunda  y hasta tercera parte, pero ahí quedan unos cuantos pasajes gustosísimos.

PS: Ah perdón los que mueren con palos afilados son los de Van Helsing, pero igual el susto hubiera sido bárbaro.

PS 2: Aparte de la maldición, a mi me gustaría saber ¿cual es la marca? por allá Herman Hesse hace un esbozo en "Demian", pero yo quiero saber cual es la marca de Caín para ponérmela en señal de rebeldía contra vuestro dios.