Redacción de un silogismo

 La red es pérfida y se come a los incautos. La escritura en red no tiene tono, no lleva indicaciones no verbales y es bastante nueva para que la humanidad la haya comprendido y absorbido en su totalidad. Existen mal entendidos con la lengua hablada a pesar de ser ella más expresiva y llevar tonos y ademanes ¿Qué podríamos esperar de la comunicación por la vía de las aplicaciones de mensajería? Por lo mismo deberíamos ceñirnos a unas reglas básicas que existían en el correo e-mail. La máquina te preguntaba y te hacía llenar el destinatario. Tan importante saber a quién le hablo y a quién le quiero enviar mis dolores y mis penas. Las copias para qué destinatarios y un ítem muy importante, el motivo del e-mail. En las redes olvidamos eso y en la mensajería creemos lo mismo que toda la maldita humanidad: que conocemos sus intenciones, que sabemos sus dolores, que les podemos escuchar los audios en cualquier sitio y que el mundo fluye alrededor de la persona que envía el mensaje. Aparte cada uno se siente jefe, juez, jurado y verdugo ejecutor de la palabra. Es una buena razón para que yo, Jaime López, haya decidido que no me gusta ese sistema, le considero útil, sí es útil, pero la mayor parte del tiempo es un enviar basura, selfies, que para mí son basura, cadenas de oración que son basura, fotos de mascotas que es más basura, chistes sin sentido o tontos que es pura basura, fotos y videos porno o con doble y triple sentido que son definitivamente basura. Pues resulta que por la pandemía mis alumnos recibieron un número al que pueden comunicarse conmigo, es un número que no tiene teléfono, entiéndanme, uno de mis viejos teléfonos tontos que me robaron hace un par de años lo tenía registrado en una tablet y al sol de hoy, no sé donde está el teléfono, pero no me han eliminado el whatsapp que sigue bajo el mismo número en una tablet de 10 pulgadas. Al principio los chicos timidamente y con pésima ortografía comenzaron a escribir y a mandar trabajos y claro, empezaron a recibir mis correcciones: "La buena ortografía y el orden son importantes y son calificables." "Realizar el taller en hojas ordenado y con buena ortografía." "Es necesario para la nota, que especifique el número o el mes del taller que está en el mismo, enviarlo completo, claro y una fotografía no borrosa para poder revisarlo." o Tips de manejo: "Por favor, usen este chat sólo para comunicaciones del colegio importantes, lo que deban decirle a un compañero, fotos, chistes y demás, háganlo por el personal para no saturar con mensajes innecesarios." "Traten de escribir bien, con ortografía, sin modismos ni expresiones sin significado claro. Visitar el corrector y revisar ortografía también es respeto y aprendizaje"."Guarden constancias de lo que están haciendo, sean organizados y claros. Lo más probable es que vamos a necesitar de esas evidencias en algún momento". "De todas maneras es más importante leer, hacer resúmenes y repasar por crecimiento personal y no por una nota". "Consignar en el cuaderno, aprender, repasar, guardar evidencias... Cada cual decide lo que quiere y puede hacer por y para sí mismo." No ha faltado la madre o acudiente que me impreca la razón por la que les obligo a pasar el taller al cuaderno, que eso no sirve para nada y no ayuda en nada y tenerme que poner a explicar que el movimiento de la mano provoca ejercicios motores que le permitirán mayor soltura en la escritura al tiempo que repasa por imitación y copia ─manera de aprender de muchas especies─ la ortografía y la gramática y que el modelo de escribir muchas veces algo le permitirá imbuír en sí más de lo que imbuiría sin hacer lo que le pido. Los papás resultan ser egiptólogos, pedagogos, psiquiatras y adivinos y piensan que la función profesoral es mirar fotocopias "copiadas y pegadas" o que nuestros deseos son dañinos para sus hijos. Si alguien se me acerca le diré que al leer saque un resumen a mano de lo leído, copie lo que le gustó y encuentre palabras desconocidas en un diccionario, porque eso aumenta el léxico y le facilita la memoria, si alguien quiere un consejo le diré: lea, la lectura tiene muchas ventajas y digite lo que piensa sobre la lectura que hizo. No trague entero. Espero no estar haciendo el mal con los chicos pidiéndoles tal barrabasada. Una señora me llamó indignada que porque mi deber consistía en saber que taller le ponía a los niños y qué taller me estaba enviando, seguramente ella es profesora o directiva de la secretaría de educación. No existe causa. Si me llegan 12 hojas, supongo que el autor es el dueño del chat, pero a veces los envían por un chat diferente. Si lo leo supongo que el taller es de matemáticas de séptimo o noveno, pero ¿Cómo hago para saber qué taller de qué mes, de qué período? ¿Si me está enviando algo que me debe o si está al día? ¿si no fue un zoquete que se equivocó de destinatario? A mí me han llegado fotos de una chica desnuda con la esquelita "Para vos Carlos". Le aclaré que tengo cinco grupos, 15 materias y 200 alumnos y que a la fecha he enviado unos 45 talleres diferentes con el debido número, nombre, materia y mes. Les envié este correo: "Voy a repetirle a todos y cada uno, si envían un taller, mínimamente aclaren a qué mes corresponde. Ese montón de hojas sueltas no dice nada. ¿Qué harían ustedes si les llega un grupo de hojas sin marcar? Abril? Mayo? Septiembre? Es difícil calificar así." Se ha puesto esa señora en calidad de humillada y ofendida: "Se supone que los trabajos son mes a mes y ustdes deben llevar la secuencuencia de lo q cada estudiante envia... A mi hijo le cuesta nada seguir marcando fecha, pero usted debiera ser mas respetuoso al enviar los mensajes ese monton q para usted no significan nada para mi hijo es esfuerzo y dedicacion independientemente este bien o mal." los errores son de una persona sin más educación que la básica y sin jota de idea de revisar lo que dice. Al final dice que "Con todo respeto". Ninguna conversación termina bien así. Se da por demás que envían una respuesta sin la pregunta "=7" o sin operaciones, lo que me indica que en vez de usar el coprocesador lógico que cada uno lleva adentro, está usando calculadora, y lo que pretendo es que se vuelva más hábil en usar el cerebro. Puede que yo esté equivocado, pero es la vía que busco y a algunos padres de familia les parece que busco entorpecer o denigrar del trabajo de sus hijos. Sólo estoy pidiendo orden, comunicación y que marquen el envío, tan fácil: "Aquí esta mi taller #3 de Mayo. Jorge Lozada grado 10°" Tan fácil para estar peleando por ello. Otros dicen que si abro las fotografías que enviaron ahí está todo, pero las fotografías son borrosas y vienen boca abajo, por lo que toca abrirlas, girarlas e imaginar lo que dicen, cuando es tan fácil: "Taller matemáticas septiembre Tatiana Acevedo 8°" ¿Ustedes saben cuántas Tatianas tengo o cuántos Cardonas? Es necesario nombre y apellido completos para que su trabajo no se trastoque y para que pueda revisarlo sin lugar a dudas. No trato de denigrar, trato de aclarar y de hacer que lean lo que les escribo, pero si sólo ven mala fe de mi parte, opino que para ver la mala fe en otro, debe haber mala fe en el que la detecta.

PS: Está el que cree que si me escribe a las 2:00 de la madrugada debo darle respuesta, e incluso si me escribe sábados o domingos, con lo que no he tenido problema, pero el que crea que debo estar pegado del chat, cargar la tablet si salgo o contestar en el término de la distancia, anda muy equivocado. A veces no hay red, muchas veces no estoy disponible, bastantes veces no quiero contestar y otras muchas ni siquiera me interesa.

PS 2: La única manera de que te identifiquen con un único nombre es si te llamas Madonna, Rihanna o Partinsímeco, que no debe tener tocayo.

Rayón colectivo

 A veces pienso que ya no debo escribir más, que ya acabé lo que tenía que decir y que por más que diga y repita el mismo discurso, nada logro ni lograré, ni logrará nadie. A la humanidad no la cambia ni el reverendo san Patricio con todos sus tréboles de cuatro hojas y me encuentro con que alguien dice en la calle que "cada uno tiene su rayón" y luego me pregunta si ─la tal persona─ tiene su rayón. Yo de ingenuo olvido las preguntas que se hacen para recibir una mentira por contestación y me pongo a filosofar en cuanto a ello. No me gané nada, pero tuve de qué escribir. La primera prueba de que se está "rayado" es asegurar que no se tiene el tal rayón y, jurar que no se tiene ninguno es el primer síntoma de él. Ya habíamos planteado aquí que la línea divisoría entre la salud y la locura la determinan la cantidad de personas que en ella se encuentran y señalan con el dedo al otro lado de esa línea. La determinación del comportamiento normal, resulta serlo sólo por la cantidad de gente que lo haga. Si en mi familia todos andan con unas camisas rojas y gritando vivas a un equipo por el que se hacen golpear y alrededor del cual se reúnen para llorar, gritar, beber y comer, no puedo determinar que esté "rayado" si yo hago lo mismo. Quién ve la línea y señala locura o "rayón" debe estar fuera de tal vicio y eccema y, claro, los inmersos en la fiebre roja determinarán que es locura no tener la piel de tal color y gritar lo que ellos consideran sagrado y necesario cuando miran el lado opuesto de su línea. El chalado religioso piensa lo mismo de aquel que no profesa sus mismas creencias: "cómo no creer en Mahoma" "cómo no creer en Cristo" "Cómo no creer en Cibeles" Cómo no creer en Abraxas"... No profesar una religión es locura y profesarla también. Depende del lado de la raya en la que te encuentres. De nuevo la teoría de los círculos, de cada humano representado por una circunferencia, de los infinitos diagramas de Veen cuyos gustos, tendencias y locuras están determinadas por sus múltiples intersecciones y claro, existen círculos tangentes y secantes al igual que círculos unitarios y antiadherentes. Ese rayón, aparte del rayón dentro del rayón, que es uno que sobresale de entre los "rayados" y que ni ellos mismos le llaman "normal", porque hay seguidores de un club y fanáticos de las barras bravas; existen personas religiosas y espirituales y catecúmenos que andan de falda y clergyman o que se encierran en un monasterio a perdonarse por lo que no han hecho; aparecen seguidores y teóricos de la conspiración, la reencarnación, los adivinos, los profetas, el esperanto, las artes marciales, las colecciones, la bisutería, los hechizos, el mal gusto, los espejos, los llaveros, el dinero, la filatelia, la numismática, el encantamiento, los amuletos, el orden, la cocina, el azul claro, las pepas y el ron "arañita", como decir "viejo men" o "parcero". Hay gente que ama el albo, el liso de una tabla y el encrespamiento del mar, la poesía, el verso flojo, la escritura, los libros, un estante o una porcelana que le diera su tia Tulia, las cartas de la juventud, un perfume. También hay quien odia todo eso. Ambas están "rayadas" y del "rayón" no se salva nadie, incluso algunos ventilan ese rayón con honra y orgullo porque reciben atención por exhibirlo. Existen otros que no son capaces con él y lo ocultan y hasta lo disfrazan para aparecer en "su sociedad" sin mancha ni tacha, pero yo no vine a decir quien es o qué no es, lo que si sé es que lo funcional de una familia es que sea disfuncional y que para rayones les tengo una lista: componer, montar una banda, andar con camisetas de grupos o consignas de libertad, usar botas, dejarse crecer el cabello, escribir toda tontera que se ocurra, mirarse al espejo, andar con una guitarra bajo el brazo, tratar de explicar todo por vía física, corregir siempre con tres puntos, no mirar a los ojos, odiar las fotos y en especial las selfies, no decir mi amor, te amo o cariño; no quedarse en la cama hasta después de las 6:00 am; no poder ver el sol al beber; odiar que te inviten a salir como a las putas despúes de las 6:00 pm; leer sin parar un texto de 700 páginas, tomar 5 tintos en media hora, no llegar tarde, no pisar las rayas en el piso, odiar las religiones, tener muchos arneses, coleccionar navajas, preparar la ropa la noche antes para salir, planear con ocho días de anticipación, orinar antes de salir de casa, usar la palabra "celullare" para no salir de casa sin celulares, llaves ni reloj, aprender trucos con nudos o con cartas, bajar siempre la tapa del baño, cerrar las puertas abiertas, organizar todo en alcayatas, hablar de lo que se ha estudiado, comprar el mismo licor siempre y empacarlo en botellitas plásticas, dormir con algo de tomar junto a la cama, tapar las cámaras de los PC para evitar espias, reírse a hurtadillas, preguntar por todo, tener opinión de todo, abusar de la palabra, defender la escritura y la dicción, no gustar de acariciar animales, no tener mascotas, odiar las cucarachas y las ratas... No son todos, me faltan muchos y muchos me quedan por descubrir, pero ¿que el otro me pregunte que si es normal, que si no es disfuncional y a veces hasta patético? no me ponga a hablar, que no paro.

El desaprovechamiento de la tecnología o la pereza rudimentaria

 Yo acepto que a estos países tercermundistas les llegue una tecnología con diez años de atraso, aunque hoy, la moda resulta instántanea, la lista de las cuarenta principales y las cinco mejores películas. Ya no ocurre como en Macondo donde llegaron los Daguerrotipos con 100 años de atraso. Y la tecnología celular lleva unos sentidos 30 años en Colombia. Los Smartphone apenas unos 20 años y se sabe que cierto tipo de personas nunca en su apestosa vida asimilarán la tecnología, aunque esté a su disposición. Muchas de esas personas hoy deben tener como 30 o 40 años y se entiende en personas de 50, 60, y más años. La tecnología atropella al lego y al entusiasta y no sabe que un leve toque a la pantalla ─la táctil por ejemplo─ puede encender o apagar una cámara o un micrófono y a veces hacen el grande ridículo con algún tema como responder llamadas mientras están en conferencia o sacarse los mocos o tener una discusión hogareña por la simpleza de olvidar apagarla o por la torpeza de encenderla sin fijarse y otras por la única razón visible del desconocimiento. Yo debo aceptar que muchos profesores me envíen un mensaje, en letras mayúsculas para que no pueda tacharles de analfabetos, pidiéndome alguna explicación o dando alguna que yo no les pedí. A mi me parece más gracioso cuando mandan alguna lista o algún contacto, donde, en vez de usar la tecnología a favor, la aporrean al máximo multiplicando las tareas que podrían ser bastante sencillas y envían una copia hecha manualmente en vez de un archivo de contactos o una lista de hoja de cálculo. Se dedican a usar el sistema de mensajería más famoso y lo que hacen es enviar un discurso estúpido con mil saludos protocolarios que no sienten ni les queda bien ─es como esos que rezan los mil jesuses que terminan diciendo susje para terminar rápido─ después escriben el nombre en mayúscula y luego el teléfono de contacto y casi siempre un mensaje cifrado: "BUENOS DIAS, ESPERO QUE HAYAN PASADO UNA BONITA MAÑANA Y QUE ESTÉN MUY BIEN EN COMPAÑIA DE LOS SUYOS. MASCANTONIO CERPA ADICIONAR A 7B". Yo tengo que tragar entero, considero mucho de eso inocencia y hasta estupidez ─¿había yo mencionado que para mí todo el mundo es idiota?─ La manera de compartir un archivo, la más correcta y eficiente, es decirle al servicio en uso que se va a compartir un contacto y éste enviará el dato tal que añadirlo a "contactos" no requiere de mayor esfuerzo más que un par de toques a la pantalla del receptor. Se entiende que hace un mil años, era necesario tener una agenda de piedra para guardar las direcciones importantes y que el salto a los asistentes digitales nos fue duro, pero nada más sencillo que no tener papeles, ni libretas, ni apuntes, ni memoria propia. Ve, ¿dónde está el teléfono de Ciro? ¿La dirección de Mastuerzo? ¿Cuándo es el cumpleaños de Agravio? La pena es que todos esos datos, cifrados o no, están en poder de la red, aunque ese tema no es el que trato hoy. Ayer era válido que alguien te dijera que perdió su teléfono y que se había quedado sin contactos como excusa para desaparecer, también valía se me dañó porque lo dejé caer y hasta es útil, olvidé el correo de mi teléfono y me tocó "resetearlo" ─esa ya no la cambia nadie pero debería ser reiniciar─ incluso algunos pretextan que "esa cochinada me borró todos los contactos". Hoy con los servicios del correo electrónico, cada uno tiene su agenda transpapelable, utilizable y recuperable sin más datos que el usuario y la contraseña. Que no se encuentre un ser humano capaz tecnologicamente, no es más que disculpa que toca aceptar entre terceros. Yo tuve una compañera profesora que tenía que pagar para que le pasaran las notas al sistema digital porque ella juraba que esos "bichos" no le atraían y aceptaba que no sabía de ellos más que de maternidad de canguros. La misma que cuando le llamaban "caja tonta" a un televisor, decía que ella en su casa tenía cuatro cajas tontas y que le habían costado mucho. Pero déjeme ir más allá. Está el que te pasa el contacto con remilgos y dice fer-mar 310... ó Catalosu 305... y esos son válidos si son mis contactos, a los que accedo yo y solamente yo, pero me queda de para arriba entender como hace un profesor para clasificar a sus estudiantes que no sea el típico: Jesús Antonio de La Concha y Pernazo Toro 307... 7B María 319... Hoy las agendas no se varan por unidades de memoria y no tienen límite de caractéres, así que un archivo completo es factible, sobre todo si se trata del trabajo. Yo adiciono nombre y apellido completo, teléfono, grado, documento, fecha de nacimiento, correo si lo tiene, acudiente, teléfono de acudiente y apenas tengo un dispositivo con 64 GB el cuál tengo hace más de cinco años. No capto cómo esos profesores dediparados que anualmente estrenan "Lo último" no aprovechan las ventajas ofrecidas, ha de ser que quieren que el otro también trabaje. No falta quién, al pasar un número telefónico te diga que te pasa el número solamente porque no lo tiene registrado y que no le hace falta porque sabe quien es quien por la foto o que su celular no es su oficina... Disculpas y sí, cada quien se limpia el trasero cómo quiera y cómo pueda, pero no me vengan con que un "pantallazo" es mejor que el envio del archivo de contactos, o el documento de la hoja de cálculo o que enviar el número a viva voz por mensaje sea lógico. Los tiempos actuales exigen un patrón y ciertos archivos, inmensos, requieren datos completos. Acá vienen los chicos: "Hola profe soy Mafa", "Ahí le mando el taller" "Está equivocado, el que le mandé la semana pasada era de mi hermana que no está en 10B sino en 7B" o que sin aparecer registrados por no haberse comunicado nunca, mandan un taller sin número, sin portada o con un único nombre "Mauricio". No falta tampoco el pelmazo que piensa que el deber del profesor es resolver cuál taller es, de qué grado y el apellido del que lo envía o si realmente es un alumno de la institución, que se dan unos despistados que preguntan si yo trabajo en el Fray Julio o si doy clases de artística. Pero volvamos a la tecnología y a la oficina ¿Quién, hoy día, asegura que su celular no es su oficina? en él están nuestros contactos, nuestros archivos AZ, nuestras fotografías ─hasta las más íntimas─ las listas del mercado, las cuentas, los diseños y las conversaciones completas sobre un tema en partícular. Ha de ser que quien no le considera oficina, nunca ha tenido alguna o no tiene idea de lo que es una. Digamos que hay unos muy simples, otros cuya memoria es pasmosa para retener rostros, estados y fotos externas y una tercera fracción que requiere, para no malgastar su memoria en tonterias, que los datos se escriban completos, sacando el mayor provecho a la tecnología y a los servicios.

PS: Ese juego de palabras es un invento mío por si alguien quiere confirmar el tiempo de la novela de Gabito.

PS 2: En eso sale el precio de las cajas tontas: ignorancia extrema. 

PS 3: Recuerdo que las materias aparecían en el sistema SINCO dispersas y aún lo están y que de la rectoría nos pedían que pasaramos esas notas a un papel a mano, con lo sencillo que es dar un orden a un archivo, alfabético o por áreas y decirle que imprima el boletín con determinados datos y adherirlo a la hoja de vida. Por fortuna hoy, eso de "hoja de vida" es un concepto arcaíco y ya no malgastamos el tiempo llenándolo a mano.

Vacunación colectiva

 Oiga, llegaron las cacareadas vacunas. Devolverse a mis predicciones y acusar de que son Nostradámicas es demasiado intenso cuando yo mismo acepto y creo y estoy casi seguro que con una poca de información y la capacidad de pensar se sabe para donde discurre esta sociedad moderna. Y cacarearon los gallitos de pelea que se habían comprado las vacunas y luego salen en televisión los datos de las compras: 7613 dosis que en tarros viene a ser como 1278 tarritos, si vienen de alguna farmacéutica bajo cero, deberán llegar a buen recaudo congeladas y claro, se repartirán equitativamente entre la comunidad más afectada por esta pandemia: los ricos, políticos y gobernantes que deben andar desesperados por recibirla para poder quedarse en esta tierra salvaguardando sus intereses. Póngale cuidado, 7613 dosis para una ciudad de 8 millones de habitantes y lo peor es que con esa cifra insignificante, los tienen contentos y con primicia nacional por lo menos para dos semanas. Hasta el transporte debió llegar custodiado por las fuerzas élites colombianas, el GOES y la SIJIN, para que no llegaran unos malversados a hacer mal uso de las alarmantes cantidades de suero que se compraron. Si la dosis completa es de dos aplicaciones, no llegaron sino 3306,5 dosis completas y si por fallas de almacenamiento o descuido se les pasó la temperatura, nos jodimos. Pero digamos que fue completa la transferencia, nadie abusó del poder para tomar la suya antes de tiempo y a nadie se le ocurrió comerciar con ellas o especular o prevaricar o hacerse el desentendido con el número total y además se mantuvo a la temperatura correcta. Entonces fueron suministradas completamente. Quedarán vacunados así, el 0,095% de los ciudadanos rolandianos, a menos que las dos dosis sean necesarias con esta marca especificamente. Me cuentan que hubo departamentos a los que les enviaron 5 decenas de vacunas... la igualdad que reza en la constitución es sólo una filacteria para atraer votantes. Escuché que el maestro mandatario se postuló para recibir la vacuna de primero y así evitar que el pueblo Colombiano temiera quedarse sin su guía matinal, sin su estrella de la mañana y de la noche, porque la enfermedad decidiera ensañarse con su distinguidísima persona. Estamos en paz. A este paso adquiriremos inmunidad de rebaño, a mediados del siglo XXII, aunque como rebaño ya somos inmunes a todo. De la protección de las vacunas se sigue hablando: que si permiten inmunidad permanente, que dura seis meses, que tienen contraindicaciones, que no sirven, que yo no me vacuno ni aunque me paguen, que aparecen familiares ya muertos en la aplicación para repartirlas en orden, que primero van los médicos y los ancianos, que... De nuevo la desinformación y de nuevo el cohecho, la farsa estipulada y el tarugo que traga entero. Pero todo eso ya lo había dicho, lo que queda por hablar es la desfachatez con que se llenan la boca con ese número insignificante, la cantidad de dinero gastado en las tales y la presunción de "estamos haciendo algo por usted" cuando los pocos en ser atendidos serán los de siempre y "Al pueblo nunca le toca" queda desvirtuado por que aparecen tres ancianos en televisión que se dejaron pinchar y el médico que ha estado de frente a la locura de la pandemia. La vacunación colectiva es pues, una farsa matemátia sin precedentes, que basta con saber contar para que puedan echar las cuentas y saber que conmigo no cuentan y ahora dirán que la vacuna es obligatoria y que multa para el que no se vacune y que hay que portar el carné de vacunación para ingresar a sitios públicos, comprar alimentos y realizar viajes, lo mismo que para recibir subsidios y ayudas humanitarias. Lo dije, esas predicciones nostradámicas las tuve hace un año mientras miraba la esfera de cristal de los noticieros y los pantallazos de los políticos que salieron a defender el encierro y la vida, aunque la vida nada pudo contra el mal oliente desengaño de quedarse sin la canasta básica y la simple elección de morir sin contagiarse pero de hambre o arriesgarse al contagio pero con la barriga medio llena. Igual tendremos que continuar con el bozal, con las distancias sanas y con los lavatorios constantes porque lo cierto es que con tan poco ensayo, no sabemos cual es la calidad de las vacunas, ni su duración, ni su efectividad, ni sabemos como actuará contra otras cepas del mismo virus y, como decía, pasarán unos años antes de saber si nos morimos o quedamos para santos y pasarán los mismos años, antes que los mandatarios actuales sean juzgados por la malversación de fondos en la compra de antivirales para ocultar las tramoyas de los que en ese momento gobiernen nuestros destinos, aunque en ese momento ya anden en paraísos fiscales o simplemente apoyemos aquello de que lo "pasado pasado" o decidamos, como con los muertos debidos a tales fallos, "perdón y olvido" o echarle tierra al asunto. 

PS: Igualmente ocurrió con otros departamentos. A Antioquia le llegaron 6570 dosis y sus gobernantes llenos de júbilo y autosuficiencia por tan impresionante logro.

PS 2: No hay que imaginar cuanto dinero se perderá en los carruseles de compra de vacunas y que aparecerá un cartel de las vacunas y una mafia de la aplicación como un nepotismo de repartición y una seguridad, basada en teorías conspiratorias, de que a más de uno le pusieron agua estéril.

Ara Cataca

 Me encontraba leyendo uno de los últimos libros del Nobel colombiano cuando me hallé con esta joya de la literatura y de la escritura. Ara es río en lenguaje chimila y entonces el joven García nació en Cataca y así justamente le llamaban, Cataca. Eso pues tiene de anecdótico y de inservible lo mismo que lo que me trajo a la memoria que son las redundancias o pleonasmos en los que caemos con facilidad y no acordamos a reconocerlo, siendo tan simple el aceptar que hemos cometido un error: salir para afuera o entrar para adentro, agujero hueco, réplica exacta o un regalo gratis. De esos errores o, si quieren "figuras literarias" es de lo que quiero hablar pero con una pequeña variante que ofrece el idioma y con un par de ejemplos de ellas, puedo aclarar mejor mi intención: es famoso el Monte Fuji, que es el Monte sagrado de Japón y he escuchado, con atención, cuando un periodista o genio oral dice el Monte Fujiyama con lo que ya mostró el cobre o la ignorancia, pues, yama es el sustantivo Monte y anda diciendo el Monte Fuji Monte. Allá hay Ontakeyama, Hotakayama o Asamayama. Lo correcto es pues una sola de las yamas en la frase o la que está en Español o la del idioma nativo; la segunda puede ser muy sencilla o más recurrente porque algún locutor o genio de la lectura aparece con "el perro Cancerbero" en donde aparece clarísimo el Pleonasmo si entendemos que el perro tricéfalo del infierno se llama Cerbero. El error no es evidente y estoy seguro que ambos en español son increíblemente fáciles de detectar, pero el deporte rey del país ha proporcionado este error llamando a los porteros "Cancerberos" en vez de "Cerberos" y ha contribuído a un pleonasmo más, insignificante el aporte si se sabe de los que aporta a diario. Asímismo, aunque no lo he escuchado, ocurre con la palabra calle en inglés y los nombres de sus calles: "la Calle Elm street" y "la calle Wall Street" como "la avenida 5th Avenue" o "el bulevar Hollywood Boulevard" pero seguro donde hay gente tan ocurrente ya se han usado bastante y hasta la RAE pensará en aceptarlas por uso. En Alemán la palabra para calle es Strasse y que me perdonen la letra que soy incapaz de escribir y encontramos la Gartenstrasse y la Mozartstrasse pero no faltará el que en llegándose a Alemania o en hablando de ella dice: "la calle Bötcherstrasse"; supongo que allá en esos países pasa bastante porque las plazas, algunas de ellas, se llaman Bebelplatz o Postdamerplatz y seguro no falta el paisa que pegunta por "la plaza Alexanderplatz". Supongo que en algún momento, cae uno en cuenta de la repetición innecesaria del vocablo y se ríe de su montañerada. Supongo que de ese error podrán hablar más los eternos viajeros y quienes visitan cientos de ciudades al año y no yo que leí "La defensa del Lampedusa" y "Vivir para contarlo" pero supongo que ese error es bastante común en otras lenguas y que nosotros decimos tranquilamente el río Aracataca sin dolor en las muelas. ¿Para donde me voy con esta retahila tan corta? Me toca seguir cortando de algún lado para hacer los ajustes pertinentes. En Rusia es común escuchar, aunque ya no existan con esos nombres, Leningrado y Stalingrado y seguramente caemos en el error si decimos "la ciudad de Stalingrado" o "la ciudad de Leningrado", que ya ese Grad remarca tal condición y en los países Árabes, nos encontramos con los Ben, Ibn que significa "hijo de" y nosotros vamos a preguntar por "los hijos de Ben Laden". En español si he oído decir "Arturo Quintero Junior hijo" pero no creo que valga lo mismo preguntar por el hijo de Hernandez, que ya sabemos que esa terminación ez, es patronímica. Redondemos pues, hay errores muy evidentes y supongo que se nos pasan muchos por alto con este mismo sistema de los lenguajes, lo que me llevó a los errores vistos o escuchados y a la disertación presente, seguro es más que suficiente para el día de hoy, pero no puedo irme sin afirmar que Superman creció en una villa llamada Chica o en Villa Small porque sino Asheville, Argusville y Beattyville se quedan sin traducción.

PS: Se vale aclarar, que incluso el caractér chino para montaña se lee es San. O sea que es el Fujisan, pero nos arroja a lo mismo: el monte Fujisan.

PS 2: La palabra correcta del alemán es Straße y se lee Strasse.

PS 3: También está "la ciudad de New York City", "El puente Golden Gate Bridge" y "el hotel Beverly Hills Hotel".

El refrán como modelo de filosofía

 Si bien es cierto que los refranes se aplican a diestra y siniestra y el contexto les da validez y que en estas líneas he confrontado ciertas apreciaciones desde la física y la lógica más estricta, "nadie compra huevos para vender huevos" es correcto en el sentido comercial y aplicado a la ganancia al comprar un objeto en un precio y venderlo en otro distinto, pero quien compra huevos, indefectiblemente vende huevos o subproductos de éste. "Por dinero baila el perro" es correcta si se aplica al deseo general de riqueza a cualquier precio, pero un animal no guarda interés por el billete o la moneda a no ser de perseguirlo y mordisquearlo un poco. Los refranes como la ideología o la filosofía los hay de diversos puntos de vista, así, quien hace un trabajo y quiere terminarlo puede decir "no dejes para mañana lo que puedas hacer hoy" y quien tiene pereza o cansancio puede abandonar el trabajo diciendo "Roma no se construyó en un día". El que siente que el día es más durable desde temprano dirá, apoyándose en la religión, que "el que madruga dios le ayuda" y el que siente especial afinidad por la cobija se alientará diciendo que "no por mucho madrugar amanece más temprano". Y otro dirá que "aunque la mona se vista de seda mona se queda" y otro rematará que "el hábito no hace al monje" y quien piensa lo contrario dirá que "la primera impresión es la que cuenta". Ejemplos hay muchos y las máximas de Sancho encuentran aplicaciones muy variadas dependiendo de la postura, por lo que no revelan más allá de eso, una postura muy cómoda apoyada en "la sabiduría popular", sabiduría que por cierto es muy variable y muy contradictoria por lo que acabo de anotar, sólo depende del estado de ánimo y de las intenciones, qué, muchas de ellas basadas en experiencias probables, son inciertas y refutables ¿cuántas veces nos encontraremos con un policía o una monja en uniforme que no son monjas ni policías? ¿en cuántas oportunidades tendremos que guardar para mañana lo que físicamente nos es imposible terminar en un día? y, ¿en cuántas oportunidades deberemos vender huevos al precio del huevo o a menos porque se nos están dañando los bultos de cemento? Si todo el mundo hiciera las cosas a la "zoca colodra" o a la "chita callando" ¿cuándo veríamos un teléfono o una lavadora, una casa o un edificio de apartamentos? No entra en discusión la verdad del contexto, entra en discusión la verdad general y la dirección del refranero popular que tiene de pesimismo, conformismo y deseo, lo mismo que la naturaleza humana, una abigarrada línea de ramas y troncos que sigue quien necesita y no tiene como más defenderse. ¿Válidas? completamente, dependiendo de lo que se defienda o lo que se ataque. ¿Verdades absolutas? nunca. Se me criticará que las verdades absolutas no existen pero todo lo que fue, como quiera que se mire, ya fue. No deja de parecerme curiosa la respuesta fácil cuando alguien se equivoca y otro lo corrije: "¿pero me entendió o no?" "cada cuál se rasca las pulgas como mejor le parece" y "para gustos hay colores". Pude haberme quedado corto en la contradicción pero, quien es pesimista y prevenido dirá: "vale más pájaro en mano que ciento volando" y "amigo el ratón del queso, pero quien es más atrevido y osado le dirá que "el que no arriesga un huevo no saca un pollo" y "en la necesidad se conoce al amigo". Al confiado le queda bien eso de "los ojos son el espejo del alma" y al suspicaz le vendrá mejor eso de "las apariencias engañan". Y, para no apabullar, el que no grita cuando lo pisan dirá "en boca cerrada no entran moscas" pero el interlocutor malsano y escarniador ofrecerá "el que calla otorga". "A dónde fueres haz lo que vieres" pero "seguir al tonto es de tontos"; "Vicente va para donde va la gente" pero "es mejor fallar en originalidad que triunfar en imitación"; "ayudad al necesitado" pero "al caído caerle" "uno que madrugó un duro se encontró" aunque "más madrugó el que lo perdió". Basta de ejemplos, pero hay muchos más, tienen pues de donde escoger, a gusto, pero no me vengan con que la sabiduría popular es sabiduría irrefutable, aunque viéndolo bien, parece serlo, pues está del lado de todos, basta con tener buena memoria para encontrar un refrán que avale hasta la situación más bochornosa: "no hay mal que dure cien años" que es muy esperanzador y "mala hierba nunca muere" que es desesperanzador a su manera; "ladrón que roba a ladrón" para apoyar el vicio y "entre bomberos no nos pisamos las mangueras" para evitarlo; "vaca ladrona no olvida el portillo" para confirmar un carácter y "de tal palo tal astilla" para absolverlo; "tanto va el cántaro al agua que al final se rompe" es disculpa por repeticiones forzadas y "a la tercera va la vencida y "no hay quinto malo" son repeticiones forzadas que claramente se contradicen. Basta de ilustraciones que "tanto sobar pela" pero "el que no sigue no consigue".

Los títulos de las películas

 ¿Por qué los títulos de las películas en Latinoamérica son tan dispares? Se me figura que muchos se han hecho esta pregunta y se me figura que respuestas han encontrado en red o se las han imaginado como yo. Uno dice "¿A qué idiota se le ocurrió esa traducción tan estúpida?" por lo regular, tan falta de parecido a la traducción real o tan sosa, simple y vana. Por ejemplo ayer viendo "November Man" traducido en Latinoamérica como "El aprendiz" violví a preguntarme lo mismo luego de muchos años de haber dejado de hacerlo. El trozo de la película hace referencia a una época lluviosa del año y por allí traducen como el "Hombre invierno", pero seguramente quedaría mejor el "hombre tormenta" o "hombre presagio de aguaceros" ¿qué sé yo? . Para no ir muy lejos "Nightmare in Elm street" la tradujeron "Pesadilla sin fin" que por lo menos lleva algo de la traducción literal y "The saw" "El juego sin miedo" que nada tiene que ver con el título original. Pues tranquilos, eso se hace por pura publicidad, es decir lo que significa el título para los creadores es claro sólo para los creadores y por eso un valiente grupo de intelectuales expertos en publicidad y adheridos a las cinematográficas, se gastan el coco para renombrar las películas y que tengan un nombre más llamativo para los cinéfilos latinoamericanos, esto se hace en México, país de entrada de las películas hacía latinoamérica y donde por fortuna no se doblan en acento manito o si no tendríamos a Arnold en "Terminator" diciendo: "Órale güey, ya vuelvo" o Sly con media cara paralizada diciendo "Hijos de la chingada" o respondiéndole al Coronel "No manches güey"... Lo que al momento resulta siendo una verdad que parece irrefutable, eso de que lo que significa para sus productores y guionistas o que a veces es muy "local", se convierte en el puente que enlaza mentes extremadamente brillantes que son capaces de pasar de "The hangover" a "¿Qué pasó ayer?" y de "Home alone" a "Mi pobre angelito" y de "Pulp fiction" a "Tiempos violentos" o de "The naked gun" a "¿Y dónde está el policía?". Resuelto el problema de la traducción nos queda es preguntarnos si ese equipo de trabajo de traductores, no está compuesto por un panel de idiotas que buscan sus títulos en la prensa amarillista o si los encargados en Hollywood no aciertan a entender un carajo del español y piensan que sus películas continuan significando algo o se entienden en la comunidad latina, que a veces el nombre es tan importante como el guión y la dirección. Dicho de las canciones ¿deberé volver sobre "Estás pegao" o "La bomba?" Espero que no. Yo me juego el nombre y la vida, pero ciertos nombres, y es mi maldita opinión personal, deberían dejarlos quietos o no hacer payasadas con ellos, pero la gran industria del cine no cambiará una estrategia que les ha funcionado por un simple blog de opiniones personales, lo que no impide que ponga mi cuota de descontento y asombro cada que veo un nombre de alguna película en la traducción que escogieron este panel de genios en publicidad. Si para Latinoamérica llueve para Hispanoamérica no escampa porque ciertas traducciones, además de ese doblaje donde Arnold dice: "Tío este, ya vuelvo" y Sly está "Hasta los cojones" con el debido seseo incorporado que nos resulta tan molesto la mayor de las veces, los nombres son acribillados y desmantelados para instalarles unos que dan pena ajena. He de suponer que eso se hace en algún lugar de la Mancha de cuyo nombre no quiero ni hacer parte y que hay otro panel de "genios" en desuso en este plan corporativo de las traducciones de los nombres de las películas. Debemos agradecer a un ser superior que no es Argentina la que debe hacer tal cosa porque entre coloquialidades, prefiero a "Harry el sucio" que a "Ernesto el asqueroso" y con un "mierda" siempre en sus labios que con un "Che boludo".

PS: Me quedan libros y películas de suspenso cuyo título resuelve sin necesidad de pensar demasiado: "El mayordomo asesino", "La vaca que da leche", "El loco que cortaba con sierra en un lugar de Texas", "El gigante convertido en sabio", "La increíble historia de una bruja que se mete en un ropero infinito" y "El espejo que devuelve una imagen"... !Asombrosas¡

El aborto

 Aborto es una palabreja que designa al cese de un proceso de gestación y de dos células que se fecundan compartiendo ADN; el espermatozoide y el óvulo son las responsables de cientos de comentarios y discursos éticos sobre la viabilidad del mismo o el señalamiento de quienes lo practican. El derecho a la vida se esgrime como lanza y escudo en esta singular batalla por decretar si es válido o si es delito. Las cortes se han pronunciado al respecto y aceptan que los derechos de un gestado se adquieren al nacer éste y no al ser engendrado. Bastante darían de donde cortar a los leguleyos de turno para demandar por los 9 meses en que la "criatura" gestada estuvo sin protección y subsidios y deberíamos ponernos a pensar si el óvulo desaprovechado no es también un delito y si los 50 millones de espermatozoides por centímetro cúbico, no merecen también una protesta contra aquellos que los arrojan contra las paredes o son acérrimos seguidores de Onán e incluso de las millones de toallas higiénicas que absorben un endometrio apto y preparado para el parto junto con los residuos del óviulo desaprovechado. La ley parece clara al dejar de manifiesto que en caso de violación o por ser un peligro para el alojador del feto o en caso de enfermedad incapacitante descubierta en el embrión, el aborto es legal y aceptado, la religión no consiente tal cosa nunca. La ciencia pone de manifiesto que ese acumulajo de células es un ser vivo a partir de que "anida" en la madre tras unos pocos días de la gestación por lo que antes de tales fechas, el aborto no es un asesinato, la iglesia decreta que hay vida desde la unión de gametos, aunque no sepa que es eso. Algunos presumen que apenas se vuelve un crimen luego de los tres primeros meses de desarrollo. Ahí no hay ciencia, la vida está, claramente en unas pocas células y ya en la unión de los dos gametos, incluso es tonto pensar que gametos, espermatozoide y óvulo no cumplan las condiciones de "vida" que la ciencia determinó. Discusiones tontas y pendejas, si me permiten. La mayoría de los que están en contra del mismo debieron ser abortados, ya que no comprenden lo importante que es, para un ser con derechos plenos, poder decidir sobre su cuerpo o sobre su salud y, es claro, prima el derecho del gestador y del recipiente, antes que el del gestado e inquilino. ¿Tiene derechos el gestado? Yo no lo dudo, alguno debe tener, pero no para destruir el derecho de los otros implicados a tomar decisiones que no llegarán a un consenso y, en el que, por cuestiones evolutivas y de desarrollo, no tiene voz ni voto, aparte de que tampoco posee una voluntad ni kantiana, ni nietzsciana, ni cristiana. La religión es una de las detractoras del aborto, sólo por eso debemos ir contra ella y apoyarlo, porque ese maldito afán de llenar el mundo de fieles y diezmantes es, por lo menos, anacrónico. Sobre todo ella que ha generado un areópago dispuesto a corromper esas almas con favores sexuales y esgrimen eso de "dejad que los niños vengan a mí" pero para sodomizarlos. "Toda vida es sagrada" es un absolutismo que no vemos ni siquiera con los dados a luz. Debería pelearse más por el derecho de los niños nacidos y por su bienestar que preocuparse de lo que aún no es y no ha sido. ¿Debemos dejar de comer huevos? Todo huevo cocinado, frito, revuelto o tibio tiene derechos que estamos coartando. Ya brincarán los veganos y vegetarianos pero ¿es válido lanzar las semillas de frutas donde no pueden germinar? La semilla tiene derechos y hay que reclamarlos porque ellas son insuficientes e incapaces de hacerlo por sí mismas. Yo no he puesto mi cuota de desalmado, pero lo que me queda claro es que mi cuerpo no es del estado, no le debo nada a ninguna absurda religión para seguir sus preceptos y no le pido al gobierno que me permita abortar, bueno fuera que se respetara la decisión personal y que quien requiriera de atención médica la tuviera por derecho para estos y otros menesteres, pero con eso, apruebo por derecho ese inmenso rebaño teológico que arrastra la peor cadena de todas, la de seguir preceptos de un judio de hace dos mil años que nada tienen que ver en este contexto histórico, pero que más da hijos de dios: "Creced y multiplicaos y llenad la tierra y sojuzgadla". Yo, me voy de aquí, con esa claridad. Sobre mi cuerpo mando yo.