Regla de tres

Entre conversaciones apareció un tema sobre la necesidad y la imperiosa fuerza que envuelve al numerito en cuestión: el tres. Su uso se hace oscuro en el albor de los tiempos, tres tristes tigres y tres cerditos y tres son las puertas de donde escoger, tres eran los mosqueteros -en nombre claro, sé que eran cuatro- un trío es bueno dependiendo con quien se haga y tres eran los secretos en la caligrafía china formada por tres secciones: el cielo, la tierra y el hombre y habla de tres tesoros. Tres es ampliamente usado en la mitología por lo que no dudo que los griegos y romanos le prestaran especial atención, tres moiras, tres parcas, tres gorgonas y tres ejemplos dí yo. Los numerólogos dicen cada tontería sobre el pobre tres, sobre sus afinidades y preferencias... Yo pensé que era un número perfecto porque la suma de sus anteriores naturales es 1 y 2 que suman tres, pero los números perfectos son aquellos que son la suma de sus divisores, que si no, el único perfecto sería el tres. Tres, dichoso y mágico, ¿habrá alguna razón para que la gente use tanto el tres? ¿será catastrófico llamar tres veces a Betlejuice? Decían mis pobres padres que a las brujas había que darles números impares de golpes porque o si no se volaban. Malditos campesinos nunca aprendieron a contar, que jamás en mi vida he visto una, por tanto, todas se han volado. Tres es trinidad y de tres es la trilogía, es mejor tener una doble trilogía que una tetralogia, no confundir con teratológico o tetarológico -no faltará quien me sugiera que una de estas palabrejas no existe, que se joda la real academia de la lengua en toda su sacra realeza y con todos sus reales miembros- Yo supongo que si nos vamos a buscarle razones, lo más que vamos a encontrar es una soberana pendejada; tres es para mi un buen número, cuando se dan ejemplos yo doy tres que me parecen suficientes y aclaratorios, menos suena a falta de conocimientos y más a pedantería; piensen bien y díganme un ejemplo de físicos teóricos: "Ah claro hombre conozco a este... Peter....este no sé, conozco a muchos pero ahora se me escapan". No. Otro responde: "Albert Einstein, Alessandro Volta, Enrico Fermi, Neil de Grasse Tyson, Werner Heisemberg, Robert Oppenheimer, Michio Kaku, Stephen Hawkin, Stephen Winberg, Carl Sagan, Nicola Tesla..." No me vayan a decir que no está ofendiendo desde el tercero? Ahora, cítenme tres pero no me cite los de la televisión más famosos: Así queda más bonito: "Mira yo hablaría de Leopold Infield, Satyendra Nath Bose y Ludwig Boltzman. todos conocidos de Einstein o por lo menos de la misma época..." Tres es sinónimo de paridad, hay uno en el centro y eso cuadra, por eso las ángeles de Charlie y los tres chiflados, cuatro ya no es tan fácil. Hasta es más fácil de recordar tres y hasta dos, pero dos no son compañía; fíjense que el trío América llegaron a ser como siete. Piense, los tres reyes magos: Melchor Gaspar y Baltasar; póngale otro para que se confunda. Da lo mismo con los reinos naturales, a mí me enseñaron tres y hoy van como siete, no he podido aprenderme los otros. Tres es estimulante, una paliza de más de tres golpes es sevicia y de menos es sólo un llamado de atención. Imagínense una regla de tres con sólo dos datos, casi irresoluble o de múltiples resultados y con cuatro no necesita solución. Tres, si a usted no le importa mucho, déjelo así y ya, si está muy interesado seguro que encontrará buena bibliografía sobre el uso del tres, pero, no se mate, no existe una explicación sobrenatural sobre su uso, como dije, es un número cómodo, más que eso, es descansado y simple en función de representar más que dos pero menos de cuatro... Me estoy volviendo numerólogo, mejor lo dejo hasta allí.

Genealogía de los reyes magos

Jugando a la elaboración de nombres para una comedia de la realeza me ensayé a inventar unos cuantos y di con estos que refiero. No es difícil inventar una historia que gire alrededor de esta saga de intelectualoides nacidos en alta cuna y detentores de buen nombre y sustentadores de la vida -tal como la concebían los súbditos era vivir para suplir las necesidades de su señor- y dadores de sueños. Fan Touche es el rey de Cretinia, extensísima región de las montañas de Creticiens, un lugar que de sólo dar Cretinos, llenó al mundo, no se asusten por el terrible parecido con los seguidores del cristo, lo mismo son. Este rey casó con la hija de un terrateniente que se hacía apodar "hijo de dios" y que fue la nueva reina de fantochandia. Ira Cunda la bautizó su padre en un rapto de premonición sostenida sobre lo que habría de producirle a su amado rey. Tuvieron, aunque malas lenguas dicen que se trato de infidelidades de Ira con lacayos y preceptores, ya que el rey era tan ciego y estéril como el yermo desierto que se extendía en los confines de su reino, cuatro hijos; a cuya alcurnia sometieron tierras que fueron conquistando: La Farsalia, esa tierra interesante por común, se la endosaron a Gino, que cambió su apellido a Calleti y se autonombró Marqués por su primera esposa y para dar redondeces a su ralea y luego contrajo nupcias de nuevo con la princesa de Bitches: Leonarda, cuyo apellido Xanda era tan sonado en la corte. ¿Qué como lo logro? No se asusten ni se extrañen, el papa Carroña XXVI, sucesor de Impio LIX, el arzobispo de la iglesia de Ruinna Mariana, el excelentísimo Esteban Noncsanto e incluso el Vídamo del arzobispo Ambría Don Tomás Lodeotro, estaban en la nómina de la realeza y gracias a esto consiguió la anulación de su anterior contrato. El segundo hijo, Emmet fue nombrado líder de un condado, en la región de Rizha adquirido por sucesivas ofrendas de tierras para calmar la mala leche de los ejércitos reales comandados por el Condestable de la Charria, el primerísimo Ener Gumenott. Este segundo hijo era como el padre y a más, no se le conoció mujer en sus dorados años y aunque nada puede decirse de sus prácticas, que en sus haberes poseía el tan codiciado título de excelentísimo caballero heterosexual firmado por el mismísimo papa Carroña, compartió sus tierras con un Varón salido a menos, pero que él aseguraba venía de lejanas tierras, el más práctico de todos Don Yomea Puntountanto a quien cedió las tierras aledañas a su condado: Albricias y a cuyo honor cambió también su apellido por Opractique. El tercer hijo fue nombrado Duque de la región de Antgurria, sus padres le llamaron Sand y el pueblo le facilitó la vida apellidándolo Guijuela para hacer honor a sus prácticas impuestales y presupuestarias. Al último de los hijos le decían de cariño "el Príncipe Gorrumino" pero su nombre era Gandout y nuca salió de palacio sin sus dos fervientes amigos el mariscal del alto de Bellacolandia de Osos, Zar Apastro y un caballero que vino con la princesa de Xanda, después de aquello de la boda Bitches Calleti y que se quedó a vivir en dichas tierras a manera de pajecito y que juraba venir de una región más allá de Alfeñiquenburgo, el señor Arote, de nombre Tag. Queda pues toda la realeza presentada en los siguientes personajes:

Princesa de Bitches Leonarda Xanda
Conde de Rizha Emett Opractique
Varón de Albricias Yomea Puntountanto
Marqués de Farsalia Gino Caletti
Arzobispo de Ruinna Mariana Esteban Non Sancto
Vídamo de Ambría Tomás Lodeotro
Condestable de Charry Ener Gumenott
Rey de Cretinia Fan Touche
Príncipe de Fantochandia Gandout Gorrumino
Duque de Angutrria Sand Guijuela
Caballero de Alfeñiquenburgo Tag Arote
Mariscal de Bellacolandia Zar Apastro de Osos
Papa Carroña XXVI

No se apuren, otro día vendrá el drama.

Retos de ingeniería II

Las estructuras tan terriblemente mal pensadas y atrasadas nos dan una idea del dineral que anda perdiéndose allí. La estructura soporte sobre la glorieta de la plaza es un atracadero y la poca gente que la utiliza es porque temen ser atropellados en un intríngulis de direcciones que se aglomeran constantemente. Las estaciones metroplus están separadas de un ambiente seguro, hay que atravesar las calles mal señaladas y a riesgo de la vida propia. Los carros de esta línea son obsoletos, con tecnología de bombillitos, y de carácter ochentero. Tienen unas parrillas con cuerdas que cuelgan que se ven muy bien para que los pasajeros se cuelguen, pero la falta de rigidez ocasiona el desmadre de los pasajeros. ¿Quien dijo que sostenerse de una unión no rígida era buena idea? Y las sillas bien mal ubicadas son tremendamente incómodas, nada ergonómicas y resbaladizas. Mal señalizados y mal ubicadas hasta sus puertas. ¿cuál es el grupo de ingeniería que aconseja dichas cosas? supongo que el que se enriquece a costa de una ciudad que se cae a pedazos. A propósito, pasé por el borde de la renovada construcción del jardín botánico y parece que la hicieron sin regla ni escuadra, pues las rejas, no coinciden y se abren horribles agujeros en los ángulos de unión. Las calles desaguan al lado contrario de los desagües y tienen direcciones perversas; Para salir de un cierto edificio debo recorrer diez cuadras para tomar hacía el centro o volver al punto de inicio, cuando con un par de calles en ambas direcciones se evitaría tal gasto de combustible; esa es la manera como los gobiernos colaboran en el calentamiento global, obligando a los transportes a moverse más. La disminución y resta de la calle 45, no me parece una jugada maestra, por el contrario, que clase de mercado persa han creado y, según mi recorrido, no fue el único espacio en tales condiciones. Recuerdo en los años 90's en la universidad, se renovaron todos los baños, hubo licitación y todo eso, la compañia que ganó puso unos baños que tenían desagües en sentido contrario a la dirección real del agua, las bombas no funcionaban y los pisos parecían puestos por un estudiante de mampostería. Nadie fue destituido por tal desaire y simplemente se pagó de nuevo para que medio los acomodaran e hicieran utilizables. La historia se repite en todas partes, en todas las ciudades y así será per saecula saeculorum. La gente votó y el alcalde o gobernador ejecutó. Cierto. de eso se trata la democracia, de cleptocracia y plutocracia por la cleptocracia. Un voto por la tecnocracia, aunque también, al ver las ventajas, se volverá cleptocracia y en el camino plutocracia. Yo me iría por los transportes y decisiones del gobierno en todo el país y sólo puedo garantizar que los gobernantes nunca escogen lo mejor para el pueblo, por el contrario, lo que se acomode mejor a las entradas de sus bolsillos, La mejor propuesta es la que denigre más al pueblo y llene más sus arcas.

Retos de ingeniería I

Ayer se me ocurrió viajar en el metro plus de Medellín y me acordé de ciertos detalles de ingeniería. Ingeniería de Medellín, pero que de seguro se repite en el mundo como una plaga de ineficacia y falta de creatividad y prevención. Recordé por ejemplo cuando montaron el metro de Medellín en 1995; sus fallas de ingeniería eran ampliamente visibles, no digamos más allá de que la ciudad no lo requería, en esa época no se necesitaba un medio masivo en Medellín, pero no es lo importante, veíamos como se pavoneaban por la ciudad cientos de ingenieros extranjeros y decidimos que quedaría muy bien. Pero no, el metro no tenía por misión más que doblegar una ciudad a una cultura. La cultura que se llamó así y la cual fue copiada por otros espacios para meterla en el subconsciente de los espacioandantes. Yo no he ido a inspeccionar el Metro, pero en esa época enumeré lo siguiente: El metro elevado tendría que costar más que los subterráneos y lo mismo ocurrió que se perdieron espacios en la ciudad que hoy, con las necesidades de área, se ven más. Las escaleras fueron hermosamente diseñadas en granito, tan liso, que los accidentes les obligaron pronto a hacer una inversión en antideslizantes; hicieron lo de los arquitectos, cambiaron estética por funcionalidad. No existía más modo de subir a las elevadas estaciones que escaleras, lo que los obligó a invertir en unas escaleras ascensores terribles de disfuncionales, en cuanto a velocidad y capacidad se refiere. Luego violentaron de nuevo la infraestructura para poner de nuevo unos ascensores especiales que costaron, como siempre, infiernos de dinero. Aún hoy el metro de Medellín no cuenta con versiones incluyentes para las personas ciegas o sordas. El más grande error de las cabinas es que no se interconectaban para que los pasajeros pudieran fluir y acomodarse, error que trataron de corregir recientemente, pero que igual costó infiernos y aún siguen en funcionamiento los antiguos buses que se pegaban uno a otro. Puedo enumerar muchos hoy, pero de esos me percaté en mi juventud. No en balde me considero un ingeniero de optimización, capaz de mejorar un proceso y de diseñar una solución simple e incluso de prever ciertas fallas en un sistema X. Sé que muchos de esos errores se deben a nuestro tercer mundo, al que le meten gato por liebre y buenas comisiones por quedarnos con tecnologías obsoletas y aceptar malos consejos de ingeniería. ¿Recuerdan el betamax? Colombia fue territorio beta, porque los gringos habían inventado un método mejor, el VTR o VHS, que era capaz de retroceder la cinta sin un aparato externo y sin pasar la misma por las cabezas y sus lectores ubicados de tal manera que ofrecían mejor rendimiento. Colombia territorio beta, así se deshicieron de esa falla de ingeniería que fue el beta. Y así nos metieron unos camiones mamotreticos que no caben por nuestras calles para el SIT y unos trenes articulados de gas cuya capacidad y fortaleza es risible. Hasta una estación debió quedarse inútil por que los carros, se nota, que no tienen la fuerza suficiente para arrancar en esa loma. Y en capacidad no solucionan un servicio de masas. En mi época "sentados 36 de pie 25" y anoche leía: "sentados 38, de pie 122". Observen la cantidad de espacio mal utilizada, sub utilizada dentro de los buses de servicio de la línea integrada a metro plus. La cantidad de espacio robado a la ciudad para una línea. ¿Quién dijo que la solución al problema de transporte, consistía en reducir el número de autopistas al creciente tráfico? Un inversor seguro de sus ganancias, porque la idea se regó como pólvora en el país: Transmilenio, Mío, Megabus... Esos métodos restaron espacio y movilidad al tráfico real y no son el modelo de solución. Una calle que tenía 6 vías o 5 como Bolivar, se convirtió en una estrecha de dos en un sólo sentido. El enlace entre los barrios de la comuna 4, que está en el Jardín Botánico es una lástima de intercambio. Si llueve, hay un accidente o un evento importante en la ciudad, allí se fabrica un caos porque las carreteras mal trazadas y mal diseñadas no cumplen con requisitos mínimos de ingeniería de soluciones.

Existencialismo paisa

Recuerdo alguna vez que me dijeron: "Hombre murió su abuelo" y mi instinto de protección me arrojó a un camping de 15 días entre las montañas. Cuando volví, mis padres no estaban contentos, pero yo no hice el ridículo de homenajear cadáveres. Unos años después moriría una de mis tías preferidas, como a los perros me alcahueteaba las salidas de camping y me protegía del ardor encantador de mis padres. Ya más maduro no me oculté, pero no hice ningún esfuerzo por acompañar a mis primos tan queridos por mí y a mi tía a su sepulcro. Tres meses después bajaba de las cavernas del Nus y entré al pueblo y pasé por el cementerio, mis primas jamás me perdonaron, el sobrino preferido no llegó a la cita última. Recuerdo la muerte de Alex, que murió con una camisa mía "Con las manos arriba" rezaba el logo; esperé a que todos fueran al cementerio y lo acompañaran, yo me quedé en un parque cercano pensando en la vida. Cuando Mataron a Natasha no hice el menor esfuerzo pro aumentar el millar de locos que la llevaron al cementerio de San Pedro y la lloraron, entre botellas y lágrimas, yo sólo escuché lo que me contaron; no fui al entierro de Mota'e'perro, ni al de Memín y, sinceramente, no espero ir al mío. Órdenes estrictas dejo para que sean cumplidas: ni velos, ni velas, ni catafalcos, ni túmulos funerarios, ni sindones. También recuerdo cuando me han dicho: "mire, es que su hija está mal herida" o "su nieta se accidentó" "A su padre le dio un infarto". Esas cosas, son cosas, no pueden cambiarme, ni matarme del susto, ni preocuparme demasiado, esas cosas pasan constantemente y yo vivo en el mundo, porque habrían de preocuparme; ¿Qué puedo hacer yo para aliviar o remediar tales males? ¿Llorar? ¿Mostrarme como un ser compasivo y empezar a gritar como una magdalena? ¿Abandonar toda labor y pasearme de un lado a otro incontrolable? si llorar aliviara, con gusto lo haría, pero yo no bajaré al sepulcro por otra persona. Si las personas que estaban al lado de los heridos actuaron con lógica, ya están en un hospital, o en manos aptas para solucionar o aliviar en parte su dolor. Si el punto era que me enterara ya lo hice, estoy enterado. Cuando haya terminado mis obligaciones, de seguro dedicaré tiempo a pensar en las posibilidades de visitas, ayudas económicas u otras. Las conmiseraciones, las penas y demás no son útiles y por tanto, yo las desprecio. Llegar a preguntar ¿cómo? ¿por qué? ¿por qué a mí? no sucederá conmigo. No soy fatalista, las cosas ocurren y no dejarán de ocurrir. A eso ya se han acostumbrado mis parientes: "Jaime te llamo para informarte que tu primo Memo murió hace dos meses" "Oiga mijo. la semana pasada murió su tío A. Y ayer enterramos a su tío G. Era para que supiera." La muerte, la dulce partida, debería ser mejor entendida, es una cosa natural que tarde o temprano habrá de pasarnos, para que armar tanto alboroto y para que comprar honras fúnebres, ¿muerto uno a que enriquecer a otro? acabado el ciclo vital ¿A qué aspavientos? Me acordé de una anécdota atribuida a Xenofonte; le llegaron a avisar que su hijo había perecido en batalla y este contestó: "Ya sabía yo que lo había criado mortal." Descansad.

El ojo del huracán

En serio, el ojo del huracán es tal vez la parte más calmada del mismo. Las cosas deben ponerse muy locas apenas nos alejamos del centro de aquel porque a medida que se aumente la distancia al centro de giro aparecen aceleraciones que dependerán de dicho radio y del nivel Fugita del mismo y al llegar a un máximo irá disminuyendo. Punto para mí: agite agua en una ponchera y obtendrá un ojo, que es alrededor de lo que todo se mueve y es la parte más calma. Calma chicha. Lo que llaman ojo está mal interpretado por el que dice, estamos en el ojo del huracán para decir  que está jodido; pero la verdad es superada por la ciencia, en el ojo estará bien mientras no se acerque a las paredes, pero no es algo tan apremiante. Que perro que ladra no muerde. Falso de todos los falsos, hasta la más pequeña de las criaturas descritas como ancestros de los lobos y de los chacales, viene desde el nacimiento con una boca y dientes dispuesta para el fin que se les niega y con una voz particular que llamamos ladrido. Quien haya tenido perros pequeños sabrá que dichos perros ladran para ejercitar la función del "habla" y luego hincan dientes en lo que se atraviese, dicho esto, perro que ladra también muerde. Y sigo con perros porque "por la plata baila el perro"; eso si que me queda en entredicho, el único animal que baila por dinero es el hombre, pero siguiendo los modelos de conductualismo podremos afirmar que el perro baila por un incentivo que refuerza lo bien o lo mal que esté haciendo, eso lo manejan a la perfección los entrenadores de animales, pero jamás será por dinero: salchicha, pan, un juguete, una caricia; dinero, nunca. Y "que perro viejo ladra "echao"" no lo dudo, pero si ladra y no muerde, no debe ser un perro viejo, porque perro viejo sabe lo que muerde y ladra "echao", definitivamente todos los perros ladran y muerden y muerden aunque estén echados e incluso a pesar de ello. Qué el perro es el mejor amigo del hombre, que el perro es fiel, que el perro... Nada de eso puede corroborarse, el perro estará de parte del que le alimenta, experimentad lo contrario, si le das golpes a un perro terminará muriendo por ello y no se irá hasta morirse porque le estáis supliendo algo que no puede conseguir por vía propia -He visto perros amaestrados volverse salvajes y cazar su propio alimento, pero esos casos son escasos y sólo en lugares que posean cotos de caza, en la ciudad, la realidad es triste, el perro roba o muere y a veces muere por robar- el alimento. Leed a London en "El llamado de la selva", hallaréis un manantial de verdad. Dejo a los perros, y me atengo a "En boca cerrada no entran moscas" este refrán contiene una infalibilidad ergotista, pues si algo está cerrado y no se abre de ninguna manera, permanece cerrado, ergo, nada puede entrar, ni las moscas, ni otra plaga y, aunque los absolutos perfectos no existen agrego; una boca absolutamente cerrada en el mundo newtoniano, no puede ser traspasada por insecto cohabitante. Y en ese sentido de imprevistos, "bala que zumba no mata" Es por demás sabido que el sonido se desplaza en el aire a temperatura y presión estándar de unos 350 m/s y las armas pueden llegar a 1200 m/s. Si la bala te diera en punto mortal, no alcanzarías a escuchar el sonido que requiere aún 850 m/s para llegar tan siquiera juntos. Si la bala no te alcanzó en zona mortal, la frase es cierta, oirás el zumbido por tanto -ergo- no te mató. Eso no garantiza que no mueras de la herida producida, pero al instante, la frase es cierta. "Entre bueyes no hay cornadas" es falso de cualquier falso, porque una cornamenta no se convierte en escudo de otra cornamenta, ambas son armas de ataque y equivaldría a decir que entre espadachines no hay cortadas, bienvenidas todas ellas. Quedo a la espera de que me manden más frases para analizar. Por hoy quedo a sus órdenes y a sus desordenes. 

Tercera guerra mundial

La cosa más comunista es la opinión: todos tenemos una. No sé si pueda ser confiable, es más, seguro que no lo es, que la masa es servil y la evolución ajustó en nuestros cerebros un aparato capaz de seguir por herencia y, por tanto, basta anunciar una opinión para encontrar alguna buena cantidad de tarugos que la sigan. Concluyo, la opinión de la masa no es confiable... La de nadie. Aún así me gusta que me pregunten mi opinión sobre tal o cual tema, aunque me molestan las noticias y los noticiarios y los que salen en las noticias. Ayer alguien me interrogó sobre denuncias y atentados del estado islámico y aquí me tienen, aportando una opinión más sobre un largo conflicto. Que aquellos atacan y estos responden y que aquellos responden y estos se defienden. Ojalá alguien recordara la época de las cruzadas; la instauración mundial de la supremacía religiosa, seguro sin atentados de bombas y tiroteos -motivo básico del atraso en el que estábamos sumidos por culpa de ellos mismos- ¿Qué tal si alguien hace un recuento de las invasiones americanas a tierras extranjeras con intención de evitar el avance del comunismo? o ¿La misma versión, pero del lado del falso comunismo decretado en la Rusia de los zares y felizmente llevado a término por un dictador del siglo pasado? ¿A poco la expansión del imperio romano fue fruto de sus disertaciones magistrales con la palabra? Ilustrada la cosa con unos ejemplos puedo decir que nadie quiere ser pisoteado, ni en sus tierras ni en sus creencias, la competición del mejor dios está abierta y ganará quien este de lado de las mejores armas ¿Quién las tiene? No viene al caso, lo que si noto es que los presidentes, discúlpenme no poner nombres, esa cuestión noticiaria me subleva contra mi mismo, X habla de coalición y el Y de aliados y el canciller Z no quiere quedarse por fuera del pastel y, no lo duden, los presidentes de la A a la W, no se quedarán atrás y darán palabras de aliento para apoyar la soberanía y la democracia -cualquiera que sea su forma de ejecutarla- para que no se dude de su honestidad y buen juicio al repudiar cadáveres producidos por una guerra tan sucia como la del estado islámico. De los demás no hay que hablar, la ley de la compinchería les permite a los países de la mencionada coalición o alianza, vivir en contubernio con los medios en una plácida buena popularidad. Bueno yo no estoy defendiendo ni atacando a nadie y al cabo que ni me importa, agregaría como dijo el borracho de Chinaski: "que vivan tranquilos hasta que los pobres aprendan a hacer bombas atómicas en los sótanos". La pregunta que me hicieron es si creía en una guerra mundial y la respuesta se deriva de mis disertaciones: Si una parte del mundo crea una alianza para atacar a otra parte del mundo, la parte A compuesta por las "grandes potencias" ayudada mediocremente por el miedo que las mismas causan en sus "homologas" que aceptan sus designios como ley divina y la parte B, por más que no sea más que una porción de desadaptados que pelean por lo mismo que todo el mundo - evitar que los pisoteen- y que ni siquiera tengan un "estado" son, a mi manera de ver, todas las naciones, o "la mayoría" como acepta la histeria -no es error gramatical- entonces, en este momento estamos en la tercera guerra mundial, aunque con tácticas de guerrilla.