Punk Acústico Negro

Y se llegó el momento preciso de dar una explicación, a mí y a mis interlocutores, a mis escuchas y en general a mis detractores y a... En fin a quien quiera escuchar o leer la razón por la que me amarré a una guitarra y la cargo de lado a lado esgrimiendo unas letras y unos dichos y hasta una charla sosa y pagana. Recientemente alguien me planteo que la música de los "locos" es ruido y que es un "ruido" muy respetable y que por eso no estaba de acuerdo conmigo en hacer unos "eventos" en los que con una guitarra acústica hiciera "ruido" de otro tipo. Lo primero que hay que aclarar para los que apenas llegan es que hace muchos años toco en bandas diversas de ese "ruido": dos o tres guitarras, un bajo y una batería, formación clásica de las bandas de hoy día y de antaño. Ninguna banda en la que he tocado ha sido "buena" es decir, no hemos sido escogidos como vocalistas del año, no hemos salido en los medios -no mucho- no pertenecemos a la historia oficial y no nos han invitado ni a "altavoz" ni a "Rock al parque"; tampoco salimos en la voz Colombia, ni somos mencionados por los "estudiosos" del rock que aparecen y desaparecen cada ciertos años. Es más, no nos hemos inscrito en las miles de convocatorias para saber cuántas bandas hay en Colombia, ni aparecemos en listados o recopilatorios nacionales de "casas disqueras". Yo llevo años publicando piratamente mis trabajos que son a base de guitarras -no muy buenas, porque yo sólo conozco los 7 acordes principales y unos cuantos secundarios- flauta, armónica y voces. Lo hice la primera vez, porque me resultaba muy difícil escribir letras que siempre les gustaran a los otros miembros del grupo y las canciones que ellos iban dejando de lado yo las guardaba para hacer lo mío con otra banda que nunca encontré y por eso decidí publicar acústicos con ese nombre que le puso mi querido amigo "Coyote". Recuerdo que una vez en una reunión de amigos en la universidad con una acústica yo canté dos o tres en contra de ellas -contra el estado,  contra la mujer y contra la iglesia- y el señor "Coyote" expresó la frase por la cual hoy hago conocer mi música. Es puro PAN. Es simple, sonoro y con letras claras y directas. ¿Ya caen? La finalidad de no querer buscar a quien le gusta lo que digo me hizo usar la guitarra y la constancia en ella me llevó a los espacios del rock. Siento que los invado y que no es justo que las personas vayan a escuchar a un idiota que no es, como dijera un imbécil, una lumbrera con la guitarra y es porque sé que la gente va a escuchar música y mi misión se centra en la palabra, que a veces me es imposible socializarla por la misma gente. Completo que yo hago acústicos porque es fácil  expresar las ideas de uno y no de tres o cuatro, porque cuando salgo al parque llevo conmigo "mi banda" y expreso mis ideas con ella, porque cada esquina puede ser tomada sin necesidad de la parafernalia de la amplificación, el permiso y los instrumentos; porque la guitarra la uso para acompañar mis ideas y no al revés -Siempre he dicho que hay una cantidad de genios musicales que no tienen nada en la cabeza y lo ocultan muy bien no diciendo nada y tocando como los dioses- En fin, toco acústicos porque la guitarra me permitió expresar cosas y aunque asimismo lo han hecho Silvio, Facundo, Agustín y muchos otros, no falta quien crea que puede limitar una expresión a un estilo musical. Si unas maracas me permitieran expresar lo mismo con la misma sensibilidad, haría conciertos de maraca llana. Resulta que se me dio la guitarra y la flauta y hasta un poco la voz -que a veces me sale áspera- pero así llevo mi pensamiento a donde voy y por eso no me falta en ninguna parte, que haya llegado al punto de que unas cuantas personas me escuchan, no fue intencional, pero si alguien me oye, yo le canto y le cuento ya con la banda o ya con mi PAN, que el PAN que yo difundo si es para todos, pero si no le gusta el PAN, no se lo coma.

Sodomitas vs gomorritas

En la más oscura de las leyendas humanas a estas dos ciudades del valle de pentápolis se le atribuyen oscuras manías y deseos. Dícese que a sus habitantes les encantaba yacer con los ángeles y con los hombres indistintamente y en cualquier sucursal se hallaban a gusto. Tanto es así que para las personas que gustan de los placeres insospechados de la consumación retro, se les guarda el adjetivo de sodomitas y el verbo sodomizar es indigno e incluso ofensivo para muchos, ni que decir de los gomorritas y todas sus acepciones primarias, la gomorría, tendrá que ser la misma cosa que la sodomía y por alusión a las otras tres ciudades, y respeto, Adamía, Zeboía y Segoría, indicaran el gusto de los carnales placeres disfrutados en circulares ranuras. Eso me recuerda que alguna vez el mismísimo Marqués acusó la diferencia entre uno y otro dispositivo y aludió a la facilidad de uno por su forma cilíndrica contra el otro de apariencia ranural. Nada más falso, es curioso ver en el universo luego de un largo período de evolución, agujeros que difieran de la forma de un tubo, los intestinos, las venas, el tracto digestivo; ¿se imaginan un pene cuadrado? pasaría como con aquella leyenda del huevo cuadrado, la gallina no podría decir "cocorocó" sino "ay ay ay cito". En fin, cual pudo ser la razón verdadera por la que dios, en su ira infinita, destruyera las hermosas praderas del valle mencionado y no atizara su ira contra la isla de Safo? ¿porqué destruyó sibaria y no bacanal? Yo no quiero levantar falsos testimonios ni mentir, sólo soy un analista de los hechos y por tanto me apego a ellos. Dícese que los Sibaritas promulgaban no necesitar de ningún dios, ya eso es razón más que suficiente para el tribunal divino, pero fíjense que hoy hay miles de ateos en espacios separados y nadie le ha dado por sodomizar -entiéndase en el puro acto de hacer lo que le hicieron a Sodoma- un concierto de Evaristo. Y también está la idea aquella de que fue por cambiar "el uso natural" lo que quiere decir que les gustaban más los hombres que las mujeres pero tampoco nadie ha dejado caer una lluvia de azufre y fuego en un concierto de los Guns and Roses. Si mal no recuerdo fue a Lot o a Abraham  a quien le encargaron encontrar siquiera diez personas justas para perdonar la villa y al parecer no las hubo. "y entonces Yahvé hizo llover azufre y fuego de parte de los cielos" prueba escrita de que en alguna parte de ese cielo está el infierno, dudo que Satán se hubiera prestado para esas cosas y el dueño absoluto de las llamas y los olores frijolientos es Belcebú, Asmodeo, Caifás, Judas, Belial, Luchi -ese es por Lucifer- En fin, de donde halla sacado tamaña bomba, no me interesa. Me interesa la razón y no le demos más vueltas, que por usar la hendija equivocada o por despreciarlo a él no me suena, pero hay un aparte biblíco donde juran que un par de ángeles fueron a avisarle a Lot, que pilas con el hueco y preciso los hombres de la ciudad se tomaron las instalaciones Loticas y exigieron que los ángeles "ñongo ñongo" y sino los pasaban por las armas, es decir los fusilaban. Lot ofreció a sus hijas y así los angelitos medio salvaron el pellejo y a la semana siguiente, zas, fue la de troya. ¿Vieron mi versión? diosito lindo se enojó fue porque le iban a profanar a sus dos amantes, y, está bien que no me quieran, está bien que se equivoquen de entrada, pero ¿querer hacer lo mismo que yo? ni por el chucho, tenga su lluvia de meteoros. Ahí disculpan si se me paso la mano, pero recurro a la primera enmienda y al artículo 19 de los derechos humanos.

El juicio

No hace mucha falta, para introducirse en el mundo de la farsa y la iniquidad, que mirar unos cuantos casos famosos de juicios y no voy a citar ninguno.  Fue leyendo a José Luis Martín Vigil, "Alguien debe morir" donde una especie de juez asiste al juicio de asesinato -obvio para todos que las pruebas sindican al acusado "sin lugar a dudas razonables"- que comete un tipo cualquiera de la calle, pero del que, el sabe y está seguro y el autor lo sabe muy bien, es el culpable, donde aprendí, o mejor donde caí en la cuenta de la dichosa farsa del juicio. La farsa extrema de entregar un abogado defensor al reo que hará la farsa de la defensa o se comprometerá a lograr la menor pena posible; la obligada mentira de instaurar un fiscal acusador; el señor juez que ocupa el asiento como un dios omnipotente; el jurado que hará las veces de pueblo y oidor; El verdugo que está allí para garantizar el acto circense y la prensa... y la audiencia... y... Dejémonos de idioteces. Yo no sé de donde han sacado esa máquina de juzgar. Declaro que los juicios son farsas. Si ya de antemano no acepto los juicios divinos -sería algo gracioso en un laico que no acepta dioses- ¿qué decir del juicio de los hombres? que, como he dicho, es la farsa, el circo, la covada. Querrán, verdad, un poco de algo como ejemplos, donde se vea de que hablo y no se apuren: Que tal el juicio a Michael por pederastia, abuso a menores, conspiración para retener a un menor... Libre, dictaminó el jurado "unanimemente". ¿Existe la duda de que el rey del pop era pederasta? si, la duda razonable que me evita mencionarlo, ni lo conocí, ni me interesaba, pero a mi juicio, el hombrecito se las traía con los niños y tenía suficiente dinero para lavar conciencias. Libre y listo. El caso contra O. Jota Simpson, toda una parodia y eso que yo no lo viví en televisión, pero si alguien lo duda, vaya que para eso es la red, impune salió el asesino, e impune quedó la violencia del hombre, sin importar que en su ascenso por la senda del crimen purgue hoy prisión por uno "que no cometió". ¿Ah quieren uno nacional? Bueno, ¿que tal el "proceso 8000"? Si no lo recuerdan fue contra Samper, en uso de presidencia, por recibir dinero del narcotráfico para la campaña. Resultado: proceso archivado y nuestro prócer es hoy secretario general de la Unasur. ¿Alguien duda que la campaña de Ernestico fue patrocinada con dinero ilegal? Ahí está la importancia de llamarse Erneast. En Colombia las campañas son patrocinadas por uno y otro bando interesado en la torta y al pobre Ernestico le hicieron eso "a sus espaldas". Busquen, que ejemplos hay miles y se establece un patrón matemático ya insinuado por Evaristo: "El rico nunca entra y el pobre nunca sale" Pero es más oprobioso para mí el saber que hombres juegan a juzgar, que las charadas legales están a pedir de boca o si no pregúntenle a Cochran, o al tan amado del pueblo H. Serpa. La parodia de "debido proceso" o "proceso legal" que tan hermosamente promueven las organizaciones de derechos, es una burla que, en los casos actuales, se vuelve mediática e interesante al capital para vender sus productos y el juez no es un dios y los jurados no son nada, ni entienden de derecho y el verdugo es pagado por el estado como el fiscal y el abogado defensor "si usted no tiene con que pagar uno" le dicen. Pero esperen, donde me dejan las pruebas de ADN, fibras o señales o cabellos. Paren a CSI, si a mí me acusan en un juicio por violación o asesinato con pruebas de ADN, ¿quien garantiza eso tan incomprensible? si señor vea, coinciden, las analizó un experto, un perito... No me hagan reír con las pruebas contundentes ofrecidas por la ley. Las máquinas las programan seres humanos y el ser humano tiene conciencia y las conciencias siempre podrán ser lavadas y tranquilizadas con algo de efectivo, siempre y cuando lo haya. He dicho por hoy.

POSTDATA: Me quedaron recortes de maldad y me acordé, que si aceptas y reconoces el crimen, te rebajan la pena, ¿entienden? Esa falla es buenísima porque ahí es donde estan los entrevistadores haciendo conjeturas frente al acusado que de ignominiosas y mal intencionadas pueden llevar a un acusado a volverse "culpable". Perdonen si me alargo, pero debo contar un cuento que me narraba mí querido Jhon Edwar: En cierta ocasión, se reunieron tres grandes agencias del crimen: Scotland Yard, FBI y DAS -ni me pregunten qué carajos hacía el DAS en esa reunión- La misión era probar, por medio de un sencillo test, cual era la mejor agencia. se determino soltar un ratón, darle media hora para escapar y luego cada agencia a su vez, desplegaría sus métodos para darle caza. La agencia capaz de capturar al mustélido -Y ahora me desayuno que el mus, no es mustélido- en menor tiempo ganaba. Liberaron el ratón, media hora después el FBI desplegó sus satélites, agentes encubiertos, radares de amplio espectro y hasta solicitaron ayuda a la NASA con uno de sus telescopios y 14 minutos después, el ratón estaba preso en una jaula. En el turno de Scotland Yard, liberaron al ratón y media hora después entró en uso el asignado que desplegó un nuevo arsenal tecnológico compuesto por aparatos de escucha, sonares y lidares y ni que decir un que otro espía MI6. En 12 minutos, el ratón estaba en su jaula. Cuando toco el turno al DAS, liberaron al ratón y media hora después la agencia entró en vigor. Exactamente 3 y medio minutos más tarde, el departamento presentó a un cocodrilo con visibles muestras de tortura, y las patas amarradas que gritaba ¡soy un ratón! ¡soy un ratón!

Publicidad engañosa

El ser humano es naturalmente servil, lo que me recuerda a Roa Bastos hablando por su karaí guasú, el Doctor Francia, quien pretendía realizar la operación a uno de sus súbditos para determinar si se debía a un hueso, que aquellos no lograban enderezar la cerviz. No ila, pero empata con esa frase titular cuando un muchachito que escuchaba una noticia audiovisual al ver un comercial cualesquiera la pronuncia y se queda tan campante. claro que él le agregó "esa" y "es". No existe otra cosa que la publicidad engañosa; no hay un solo comercial que no mienta, ni uno solo que no idealice e hipervalore las virtudes de tal y cual producto y no busque por más, convencer y atrapar consumidores y llenar las arcas de un alguien. Platón decía que no existen sino cuatro maneras de catalogar lo que el otro expresa, que al final son tres y sean estas: la fe, la ciencia y la opinión. Quiere decir esto que cualquier expresión de un tercero puede inscribirse en uno de estos tres géneros. Hablar desde la fe no tiene para mí una valoración, quien habla desde la fe miente desde la fe y allí están la mayoría de las apreciaciones que se basan en el "creo"; hablar desde la ciencia es un poco complicado porque las personas que hablan con la ciencia son muy pocas y difíciles de entender, si le expreso a alguien que la tierra es redonda y puedo comprobarlo, o le hablo de la distancia al sol y de las maneras de medir dicha distancia, son pocas las personas llamadas a entender los métodos de la ciencia. Ojo ahí que hablar de ciencia es un rigorismo, la ciencia tiene un método, no basta con decir: "científicamente comprobado" o "lo dice la ciencia". la ciencia utilizada sin el conocimiento, no es más que otra creencia. Me queda solamente la opinión y es desde ahí que la gente habla y que los comerciales hablan y que se deben tomar todos los comentarios. Las personas expresan opiniones y las hay muy variadas. La mía es una opinión que ha pasado por mis experiencias y que ha sido analizada, por lo general va en contra vía de la opinión general o de la opinión pública -eso es algo que me encanta- y es que la opinión general, la opinión pública es un insulto al digno arte de pensar. Me queda claro que cada persona tiene su opinión y me parece encantador cuando alguien sostiene un argumento con hechos, con palabras, con experiencias, con dignidad y sin titubear. ¿Los demás? los demás dicen: "porque sí y punto"; o citan a Deepak Chopra y a Giorgio Tsoukalos. Eso es lo que hace que un comercial sea falso y falsario, la buena fe, cosa que no tengo. Usted mi querido amigo puede expresarse como quiera y creer lo que quiera y yo, mi querido amigo, igual, y por ello me expreso acá; algunos dicen que tengo razón y otros que no la tengo. Algunos me llaman idiota y otros me alaban como idiota supremo, eso no dice más que la opinión de quien la expresa y por ello es, si son capaces de argumentarla, totalmente respetable. Yo lo invito a que piense en cualesquier comercial y después, pasándolo por la taza de la razón y en su opinión tan distinguida ¿qué publicidad no es engañosa? ¿quién habla para ayudar a otro y no a sí mismo? ¿quién no saca partido de lo que expresa? y si usted piensa como ellos, permítame decirle que me da lástima: ¿Hay un almacén que le fía porque confía en usted? paparruchas, le fía porque si usted no paga le ponen abogado que lo deja en la ruina; ¿Qué el éxito es un buen almacén? ¿para qué? éxito es salida y esa es una entrada al mundo de las deudas. ¿qué pague este año sin cuota inicial? el año entrante se da cuenta el dineral que le cobraron por esa gracia. ¿Qué pague dos y lleve tres? de antemano le cobraron hasta el cuarto y están encartados con la mercancía o está que se pasa. ¿qué perfectamente tuyo? mentiras, es de los acreedores. Y, así ad infinitum.

El No es una consigna anarquista

Y, muy a pesar de muchos (50%) y muy a pesar de otros muchos (otro 50%) -Aparte de que un 60% de los posibles votantes no lo hicieron y un 40% de los colombianos no están en edad de votar, (eso da 200% y es que las estadísticas no mienten, sólo lo hace el estadista)- una gran cantidad de personas se quejan y  se dan golpes de pecho por la no ratificación del tratado de paz con las fuerzas de oposición. y hasta les echan culpas de lo que pueda pasar en el país a raíz del exabrupto de no ratificar el plebiscito. El más asustado fue nuestro insigne gobernante que pensó tener el sartén por el asa y se quemó en las urnas, de tal manera que mandato y popularidad se le fueron al carajo. La culpa de esta nación no es de los que votaron NO. Es de los arrastrados que votaron SI. Bueno, de ambos, que validan sin par la democracia por las prebendas de un gobierno corrompido: medio día de descanso, un salario o un 10% de rebaja. Tener un certificado electoral es una deshonra para mí. Quién lo exhibe orgulloso es un imbécil que exhibe su cadena. A  nadie se le ocurrió que sólo votó un tercio del censo electoral, lo que invalida la democracia y cualesquier voto -votemos por un nuevo sistema de gobierno es aporema- El país está harto de democracia que es un capitalismo salvaje disfrazado de paraíso. Mentiras, yo exagero, es a mí a quién me molesta el poder y toda su santa inquisición y la gente y su jerigonza de desconsuelo porque otros se atrevieron a gritar una cosa diferente. ¿Si tanto temían perder porque consultaron? Ya lo expresé, cuando someto mi voluntad a votación, acepto la votación y me someto a la voluntad de quien consulto. Si voy a quejarme el resto de mi vida por ello, acciono en mi libertad sin pedir permiso ni opinión. ¿No le gustó? vuélvase anacoreta. Lo que si no le falló a nuestro país fue el Nobel, perdón a nuestro mandatario, y es que las derrotas con plata saben menos ácidas y suponemos que ahí es donde vemos como funciona el tal Nobel, ¿qué desprestigio? ahí sabe uno lo que le dan a los demás sin ganárselo y que todas esas cosas son propaganda y sinapismos para la nación, como "Medellín la más educada" y "la más innovadora". Así quedaron en mi imaginario los Oscares y los Globos y los Emy´s y las invitaciones a rock al parque. ¿Qué va? Así estaban en mi imaginario. Todas esas premiaciones son patrañas políticas y artimañas publicitarias que no coinciden con la realidad, son para conseguir adeptos y quedar bien con el mundo o para inducir modelos de pensamiento. Al final yo soy un no votante, pero creo en el NO, NO TENGO, NO QUIERO, NO ACEPTO, NO CREO y si me ajustan este estribillo de la Polla: No al ejército ni facho, ni esquirol; que nadie me mande nunca me gustó; ni líderes, ni golpes, ni patrón; ni poder privado ni popular, el mundo no tiene dueño, todas las pisadas le duelen igual. Y por lo demás, lo dice mi querido Nietzsche, aunque también pudo decirlo Onizaburo Degushi: los asnos dicen SI.

Simplezas

No hace mucho publiqué un artículo donde me burlo a pleno pulmón de los conjuntos de idioteces que se dicen todo el tiempo, si mezclamos ese con el que acabo de publicar sobre el idioma aparecerá una cierta contradicción. No se conturbe, no hay tal. Pero no había necesidad de tal explicación, a fuer de para arrancar con la tercera línea de ataques al devaneo humano de hablar sandeces por repetición. Mi maestro decía "doblen las rodillas" y yo le decía que me era imposible doblarlas; se enojaba y pataleaba hasta que yo le mostraba dicha imposibilidad física: la rodilla es una articulación por donde se doblan las piernas y como punto de inflexión o bisagra, no puede doblarse. Misma razón por la que "doblar el codo" es una falsedad pequeña. Ponga un dedo en su codo y doble los brazos, notará como el codo permanece en su sitio y sin dobleces.  En una noticia contaron que un chico "cayó al vacío" tal cosa es imposible, hasta estando en el espacio. Si por obra y gracia del espíritu santo apareciésemos en él, instantáneamente, flotaríamos y adquiriríamos un movimiento -todo en el espacio se mueve- y eso sería una caída en el vacío, aunque mi amigo Zapata siempre ha dicho que el vacío es un hervidero de actividad. por tanto el chico no cayó al vacío. de seguro cayó al suelo y antes atravesó capas de aire que no frenaron en mucho su caída, porque, la gravedad, es implacable. Revisé una propaganda de TV en la que un narrador dice Dolce and Gabbana y absurdo me parece que de ahí para más, los personajes que me encuentro, repiten Dolce and Gabbana. la letra en medio es & que se lee y, pero en el idioma de las otras dos, que es italiano así que o es Dolce et Gabbana o es Dolce y Gabbana. Lo otro es galianglicanar que es redundante. ¿Quién no ha dicho "me cogió la tarde" o la noche? y el verbo coger con la  acepción de agarrar, no la otra, paréceme a mí mal empleado, pero sólo es un parecer que si la noche se desplazara o apareciera por arte de magia, convenga en que me agarró la noche, pero es un lento andar hacía las oscurillas así que no existe tal sorpresa; como en aquello de "perder el tiempo" el tiempo no puede perderse, siempre está ocupado, que usted no se acuerde o se emplee en cosas distintas a las pensadas es un hecho pero no una perdida. "Fui al banco y perdí la ida porque estaba cerrado". No, fue al banco y no hizo la vuelta, pero el tiempo lo uso en darse cuenta que el banco estaba cerrado.  Así se explica aquello de que "perdió el tiempo durmiendo" o "perdí la tarde en la fila". Esa, interfiere de manera antitésica con aquella de "no tuve tiempo" Esa me genera risa, nadie puede "tener" tiempo y es una excusa sin base, el tiempo esta ahí, dependiendo del uso horario y siempre es el mismo para todos los observadores de un mismo plano coordenado y sino, confirme el UTC aunque sea sólo como conocimiento general. Ahora si quiere "ganar tiempo" aléjese un poco del centro de la tierra, subiéndose a una alta montaña, no dudo que "gane" unos nanosegundos que "perderá" subiendo a la misma. No sé si acá me quepa la palabra escrúpulo que era una moneda y por tanto "no tener escrúpulos" o ser "escrupuloso" es no tener plata y ser millonario en su orden y si que vale para las dos acepciones porque si usted no tiene escrúpulos, hace lo que sea por conseguirlos y si es escrupuloso y tiene mucha plata, los pobres, en definitiva, le hieden. En tarde de conocimientos, una chica dijo: El que manda, manda aunque mande mal mandado y la famosa frase de Einstein: no podemos esperar resultados diferentes si hacemos lo mismo. La chica alegaba que el que manda es porque es mandado y mande o no, o le hayan mandado, manda lo que mando el que mandaba y se sigue que bueno o malo, igual manda, por lo que, la aclaración sobra. A menos que ella mande otra cosa para que la mande igual de mal mandada. Y la segunda, con el perdón del quincuagenario cadáver, podemos esperar resultados diferentes haciendo lo mismo, sobre todo porque si usted da una clase, de lo que se le ocurra, cada persona que estuvo en ella tendrá una versión distinta de lo que escuchó. Repita la misma clase a los mismos discípulos y obtendrá de nuevo tantas versiones diferentes como alumnos en la clase, esto desarma la frase del viejo genio. Detente ahí satanás. 

El genio del idioma

No se mate pensando quién carajos inventó las reglas del idioma. La sofisticación del sistema es un producto evolutivo, nadie sabe si para bien o para mal por lo subjetivo de la proposición. Es bueno si usted lo valora y malo si comete demasiados errores. Escribir y hablar bonito es un arte y como tal es subvalorado a grado tal que los errores son patentes en cada quehacer humano. Ahora, por las disculpas de hacerlo mal no se apure, hay miles: "¿Me entendió o no?" "las tildes no se necesitan" "las mayúsculas no van tildadas" "los nombres propios no tienen ortografía" "eso con v o con b suena lo mismo" "la h es muda"... No se alarmen, hasta el Nobel colombiano pretendió simplificar el idioma, total, ¿quién lo habla bien? Si leen a RANSDOC entenderán un poco aquello de "simplificar" el idioma. Yo valoro el idioma en el sentido de memorizar y activar neuronas recordando como se escribe esto y aquello y cual es con uve o con b y como es labial y labidental y las palabras terminadas en "ción" se tildan o... Reglas estúpidas si se fijan, pero que aprendo porque mi cerebro me lo permite y porque no es perezoso, realmente yo no me sé tales reglas, mi cerebro, de ver escrita una palabra, recuerda como se hace y por lo mismo sé que batiburrillo es con b y no con uve. Ni en el colegio entendí cuales eran las graves, agudas y esdrújulas porque alguien olvidó contarme que se numeraban al revés, pero sé que "hallábase" va con tilde e incluso sé cuando la tilde es diacrítica o sobra. Con seguridad mi cerebro no necesitó mucho esfuerzo para interiorizar esas cosas a través de la lectura, la que hago sin obligación y sin desgano. Pero, ahí va el pero, considero que la evolución es una trampa, la del idioma por supuesto. Que la lengua es inacabada es cosa cierta y siempre podremos crear nuevas palabras, verbos, adjetivos y sustantivos; que la lengua la crea la sociedad que la usa es imperativo; por ello decir "haiga" se volvió una certeza y "sigasen" y todos sus demás correligionarios -presentarsen, ajustarsen...- terminados en n, llegarán un día al diccionario de la RAE. La cosa no es por ese lado, mi pregunta es ¿a quien se le ocurre u ocurrió un verbo irregular? pregunten a un niño y dirá: "yo no cabo" y esa es la forma que debería ser correcta: "yo no cabo, tu no cabes el no cabe, ellos no caben..." ¿quién se inventó el verbo "queper" si es para lo mismo? a mí se me da que eso es una alcahuetería de gente desocupada. Soldar: yo soldo, tú soldas, el solda. ¿De donde sale esa bobada de sueldas? Entiéndanme, ¿qué genio dijo que después del diez sigue once, si es más fácil dieciuno? vayan a otros idiomas como el japonés o el coreano y encontrarán lógica de números que conduce a un mejor entendimiento de la matemática, claro, del diez, sigue el diez más uno, diecidos, diecitres, diecicuatro, diecicinco y... dieciseis. Con lo que sumar dieciuno y diecitres da simplemente veinte y cuatro. Ahora deje. Que no existe "atravez" ni "alrevez" y que no se debe decir: "en base en" "habemos" "obscuro" "psicología" y "transatlántico" y eso porque a un puñado de hombres letrados, detrás de un escritorio, tomaron la decisión de su vida, según ellos, basados en el uso y desuso. Para mayor colmo, siempre hay un sabelotodo que está pendiente: "Así no se dice" "la forma correcta es" "la RAE dice"... Fagamos maravillas con la lengua de Cervantes y que cada quien haga lo que le plugue, que yo el lopez lo he visto lópes y lupus y que una regla, es una regla, tan endeble como el idioma mismo y a mí no me quepe que su ductilidad es enorme y por eso digo cónyugue y pijama -léase con j- y hasta clickeo, reseteo y chateo.