A los artistas marciales

Sentarse en la extrema izquierda es vanidad y sentarse en la extrema derecha es humildad fingida, la vía, si es un camino, no es digno de seguirse porque no existen las vías que, de hecho, siguen tantos energúmenos. La imprudencia es una cualidad humana y todos, por tanto,siguiendo la lógica de Kiseveter, somos imprudentes. La imprudencia de alguno puede ser grande y la de otro de menor tamaño, pero una imprudencia grande puede no dar un resultado catastrófico, lo que puede ocurrir con una imprudencia pequeña. Tales imprudencias son cuestión de espacio y de tiempo. La fuerza única del universo no ha dejado en 5000 años de historia que un maestro se vuelva inmortal o invencible. No comprendo de donde viene el ego de la mayoría educada por normas de conducta que no son la imagen de lo adecuado, simplemente son reglas que se inventan los césares de los dojanes. ¿Dónde les queda el ego de usar un hakama porque son cintas negras? ¿y hasta el mismo cinturón? Deberían llegar a los dojos sin exigir tantas muestras de respeto, pues allí se va a entrenar para la vida y tanto respeto y majestuosidad se vuelven estúpidos, en la calle no recibirán más que golpes y patadas. No deploro la disciplina, pero más allá de eso ¿Qué se creen estos "maestros" de pacotilla? ¿Saben más? deberían ser más humildes, ¿nacieron en una cuna diferente? ¿no fue bajo el mismo sol que nos hace igual a todos? Siguen los pasos de un maestro? muestren que están abiertos a las diferencias a las que los maestros estuvieron abiertos. Porque muchos de ustedes son más "papistas que el papa". Quién se sale de vuestra tendencia o altera un ápice un movimiento es tildado de hereje y retirado del círculo. El afán de cada miembro de esos círculos es acceder lo más pronto posible a los títulos, no por entrenamiento sino por el poder del dinero y, así mismo aplicar ese fundamento titular para cobrar a quienes llegan ávidos de conocimiento. Sé que también hay quien llega con ánimos belicosos, pero la enseñanza proyecta calma a esos espíritus, mas ¿Cómo proyectar la calma sino se posee? ¿si el ánimo de muchos titulares es igual de belicoso que el de los estudiantes? Da risa ver y oír que se sienten "sayayines" Y hablan con extrema cadencia y de voz queda como lo haría un antiguo maestro y se inflan el pecho hablando del tiempo que llevan entrenando y recitando como cotorras las reglas de memoria y los nombres de las técnicas... como digo, cero humildad. La sagacidad se adquiere cuando un maestro pone obstáculos, no cuando es un obstáculo en sí mismo; ¿Olvidaron que implícitamente todos andamos buscando la iluminación? ¿el satori? ¿La paz? y creyendo tenerlo es la peor manera de conseguirlo. La paz, la calma, se consigue en el ejercicio repetido, en la simpleza del estilo, en la respiración constante y alternada, en la serenidad de la aplicación. Es bueno ver que la repetición logra que el cerebro reaccione automáticamente en una caída o en una técnica, e incluso la repetición logra acelerar la velocidad de la misma reacción. Eso no tiene más virtud que la dicha. Si un profesor de matemáticas sabe matemáticas no es por ser mejor, hace lo mismo todos los días, repite los mismos ejercicios y fórmulas, lo asombroso sería que no se las supiera. ¿Quienes sois pues los artistas marciales? ¿los de la ventanilla y la exhibición? ¿los de la crema y nata de la subordinación? Abrid los dojos, Allí debería entrenarse diariamente la humildad y, lastimosamente, se hace todo lo contrario. Cada escuela es un templo de arrogancia donde, los metidos en la rosca imponen sus taras y las hacen virales en mentes que, en búsqueda de la verdad, hayan una verdad: la del dueño del templo.

La muerte del Che

Fernando Sacamuelas fue un aventurero argentino que le dio la gana de irse a morir a Bolivia en los años 60's. Si uno lee el diario que le achacan, hasta se lo cree y se adhiere al pensamiento de este grande hombre latino con delirios de grandeza que fue Ernesto "Che". Y por estos días murió su padrino Fidel y como siempre, se han volcado en la red todos los oscuros deseos de los que le odiaban y la grandilocuencia boba de los que le amaban. Las formas radicales de cultura. Es que quienes le adoraban, citan lo bello de la Habana y la "Cuba libre" -única cosa que me gusta de Cuba- y los que le odiaban citan al "balserito" y a los que se exiliaron, por gusto o por necesidad, que si a uno le van a quitar todo su dinero ganado con "buenas mañas", pues uno se exilia y ya. Al cabo ¿es verdad o es mentira que Don Fidel era o no buena persona? y ¿qué tan cierto era aquello de su socialismo antiBatista? Pues las cosas son claras como el agua del río Medellín. La revolución cubana tiene un principio y un fin y calló -también cayó- Batista y siguió la dictadura de manos de otro dictador que se perpetuó en el poder, arguyendo que un pueblo no puede dirigirse a sí mismo (la masa, realmente no tiene ni idea de lo que es autogobernarse, el promedio latino no es capaz de gobernar ni su propia casa) para prueba de los que se quejan de los presidentes de doble período, ahí les dejamos a un presidente de 8 períodos sucesivos y que, al final del mandato, dejó a su sucesor en el trono, pero no nos hagamos tarugos, Raulito hacía lo que Fidel le pedía, ahora sí, hoy lo veremos en pleno mandato isleño. ¿Qué el finado fue un asesino? de eso no hay duda, 7000 muertos durante la dictadura revolucionaria no se pueden ocultar bajo la manga o debajo de la alfombra. Señores, nadie hace una revolución sin haber tumbado unas cuantas cabezas, lean el diario del Che, no es explicito, se hablan de bajas, de asedios, de movimientos, pero esos, son asesinatos. Si creen que me puse pundonoroso estan equivocados, me atuve a la definición en el diccionario. ¿Preguntémonos si Fidel tenía plata? ¿alguno lo duda? predicar austeridad y practicarla es la virtud del poder y de la iglesia. Ahora, analicemos la situación de la isla. Está bien en medicina, en niñez, en protección al ciudadano, tiene más médicos que el "memorial hospital". No hay duda tampoco. Podríamos enumerar los males y los bienes y acá lo que ocurrió es que un hombre murió a los 90 años, después de haber sido padre de la revolución y de 5 hijos, murió un hombre que bien o mal hizo algo por su pueblo y su bolsillo y aunque no le rindamos un homenaje y le digamos "hasta siempre comandante" pensemos en el alcance de las palabras de la masa: palabrería pura si debo decirlo. Además miren a los que hablaron y juzguen por ustedes: Qué pena opinar como el pato de Donald o la sacra realeza gringa y aunque también me da pena opinar como Morales o Correa, por lo menos fueron sucintos y no fueron bajos contra el caído -de Santos ni que decir que no son opiniones ni premisas, ni... dios una bolsa para mi cabeza- Para hablar del hombre hay que haberlo tratado, para decir cosas buenas de él hay que haberlas sentido y para tacharlo de asesino hay que -¿haber sido asesinado por él?- su víctima, a lo que me refiero es que el hombre fue y será un hombre de su época e hizo cosas buenas y malas como todos los hombres. a mí no me tocó nada de él, aunque algunos amigos afirman haberlo conocido y hasta haberlo visto en la plaza de Bolívar el 9 de abril de 1948. Yo no me enteré de sus obras, a Cuba no he ido, pero asumo que no debe ser tan rico como lo pintan ni tan malo como lo dicen, mejor dicho ahí les dejo el pensamiento.

PD: Cuenta una leyenda que estaban arrojando piedras a una mujer adultera, cuando .Txus el Nazareno se interpuso y la defendió con estas palabras: "el que esté libre de pecado que tire la primera piedra". Una roca de gran tamaño se estrello en la cara de la Magdalena y Txus preguntó al lanzador: ¿Libre estás de pecado? No señor, pecador como el que más -dijo el interpelado- pero es que yo soy su marido.

El alma de Felipe

Para Felipe será muy fácil entenderme, los demás que cojan fila, porque yo quiero hablar del alma, no con el ánimo de simplificar, sino de terminar una conversación que no pude. ¿Qué es el alma? hay muchas definiciones pero miren la del wiki: "entidad inmaterial que, según creencias religiosas, poseen los seres vivos" total, para un científico ateo -no faltan los reyes de la experimentación que crean en el más allá, deliquios de la razón- lo inmaterial no existe. Dese por ejemplo aquello de noble, bueno, peligroso, audaz... esas cosas dependen de la subjetividad y aunque muchos compartan partes, la parte no compartida que es volátil, hace justamente que dependan de una opinión. Las leyes físicas no dependen de opiniones. El alma es un invento de las religiones para imponer un dios que actúa como juez y jurado y además que funge como mandamás de un club al que no se permite entrar sin su beneplácito. Las religiones inventaron el alma, pero fueron ampliamente secundadas por la masa, el redil no quiere que su vida termine en este mundo sino que desean ampliarla al mundo de los espíritus; toda religión tiene un tipo de cielo repleto de fantasmas, si se me permite decirlo así. El cielo debe ser un lugar espeluznante; cual ángel o querubín !!!un maldito fantasma¡¡¡ Ahí va en juego, de nuevo, la percepción humana o subjetividad, las cosas que no puede explicar el vulgo, le da tintes de "extraplasmáticas" -tontería a la que ayudan los programas de lo sobrenatural (y los libros de lo sobrenatural)- y la inveterada manía de creer a pies juntillas lo que dicen los adultos con quienes nos criamos. H. A. Faciolince dice que es un software acrítico, -triste software- nos llevan a producir y creer en una cosa que somos nosotros, es nosotros, vive en nosotros y no se muere con nosotros, pero que no tiene masa, no pesa, pero duele y se obsesiona y puede ser salva postmortem. Entiéndase aquí, que si va al infierno o al cielo está salva, pues las religiones asumen que es inmaterial e indestructible -esto tendrá consecuencias muy curiosas si me dejan seguir pensando- pero sufre, porque es condenada a castigos y a Campos Elíseos. El alma ha sido estudiada por almólogos profesionales como D. Chopra, P. Cohelo, C. C... y por cien millones de predicadores, pastores, ministros religiosos, chamanes, médicos brujos, adivinadores profesionales, líderes de sectas y charlatanes en general. De acá se desprende lo poco seria que puede ser el alma, o por lo menos lo insulsa y delicuescente. La ciencia se ha ocupado del alma, veredicto: no se ha encontrado nada concluyente, no podemos afirmar que exista o que no exista -como los tabikubis de Smoot- pues no se puede asegurar un ente que conforme la tal mencionada alma que sea demostrable con experimentación y repetición. No ha faltado quien hable de un átomo de Kriptón o de Xenón que interactua en alguna parte del cerebro produciendo eso que llamamos alma. Patrañas, nada ha sido demostrado, especulaciones sin fundamento. Ahora, cada cultura le da un nombre y si hacemos de porristas llegamos a alguna cosa: los chinos le dicen "chi" y los japoneses "shi", los hindúes "prana", "elan" le llamó Bergson y "fuerza vital" o "impulso vital" le llaman sin nombrarla, "ánima" los griegos y "fantasma" le dicen los niños, en antioquía el alma es "la berraquera". Y ya, si me permiten yo no tengo alma y si la tengo, reniego de ella y si se salva que pereza ir a oír misas y alabanzas a un dios engreído y se se condena que pereza el diablo con sus "pailas troglodíticas" como diría Gonzalo, prefiero que si hay, quede espichada en el momento mismo de mi muerte y que si alguien me la quiere comprar, se la vendo, pero no, de seguro, por ser mía, no vale nada.

PD: Si usted invita a alguien a trotar o a saltar y esa persona a la que invita, lo duda o activa el buccinador -así le dice Lightman al torcer media boca- quiere decir que esa persona no le está poniendo ganas aunque le diga que sí va con usted. El ejemplo de una buena "berraquera" es cuando le dice a un paisa, "oíste vamos por media de guaro" y este se frota las manos, saca la lengua y dice: "De una papá".

Punk Acústico Negro

Y se llegó el momento preciso de dar una explicación, a mí y a mis interlocutores, a mis escuchas y en general a mis detractores y a... En fin a quien quiera escuchar o leer la razón por la que me amarré a una guitarra y la cargo de lado a lado esgrimiendo unas letras y unos dichos y hasta una charla sosa y pagana. Recientemente alguien me planteo que la música de los "locos" es ruido y que es un "ruido" muy respetable y que por eso no estaba de acuerdo conmigo en hacer unos "eventos" en los que con una guitarra acústica hiciera "ruido" de otro tipo. Lo primero que hay que aclarar para los que apenas llegan es que hace muchos años toco en bandas diversas de ese "ruido": dos o tres guitarras, un bajo y una batería, formación clásica de las bandas de hoy día y de antaño. Ninguna banda en la que he tocado ha sido "buena" es decir, no hemos sido escogidos como vocalistas del año, no hemos salido en los medios -no mucho- no pertenecemos a la historia oficial y no nos han invitado ni a "altavoz" ni a "Rock al parque"; tampoco salimos en la voz Colombia, ni somos mencionados por los "estudiosos" del rock que aparecen y desaparecen cada ciertos años. Es más, no nos hemos inscrito en las miles de convocatorias para saber cuántas bandas hay en Colombia, ni aparecemos en listados o recopilatorios nacionales de "casas disqueras". Yo llevo años publicando piratamente mis trabajos que son a base de guitarras -no muy buenas, porque yo sólo conozco los 7 acordes principales y unos cuantos secundarios- flauta, armónica y voces. Lo hice la primera vez, porque me resultaba muy difícil escribir letras que siempre les gustaran a los otros miembros del grupo y las canciones que ellos iban dejando de lado yo las guardaba para hacer lo mío con otra banda que nunca encontré y por eso decidí publicar acústicos con ese nombre que le puso mi querido amigo "Coyote". Recuerdo que una vez en una reunión de amigos en la universidad con una acústica yo canté dos o tres en contra de ellas -contra el estado,  contra la mujer y contra la iglesia- y el señor "Coyote" expresó la frase por la cual hoy hago conocer mi música. Es puro PAN. Es simple, sonoro y con letras claras y directas. ¿Ya caen? La finalidad de no querer buscar a quien le gusta lo que digo me hizo usar la guitarra y la constancia en ella me llevó a los espacios del rock. Siento que los invado y que no es justo que las personas vayan a escuchar a un idiota que no es, como dijera un imbécil, una lumbrera con la guitarra y es porque sé que la gente va a escuchar música y mi misión se centra en la palabra, que a veces me es imposible socializarla por la misma gente. Completo que yo hago acústicos porque es fácil  expresar las ideas de uno y no de tres o cuatro, porque cuando salgo al parque llevo conmigo "mi banda" y expreso mis ideas con ella, porque cada esquina puede ser tomada sin necesidad de la parafernalia de la amplificación, el permiso y los instrumentos; porque la guitarra la uso para acompañar mis ideas y no al revés -Siempre he dicho que hay una cantidad de genios musicales que no tienen nada en la cabeza y lo ocultan muy bien no diciendo nada y tocando como los dioses- En fin, toco acústicos porque la guitarra me permitió expresar cosas y aunque asimismo lo han hecho Silvio, Facundo, Agustín y muchos otros, no falta quien crea que puede limitar una expresión a un estilo musical. Si unas maracas me permitieran expresar lo mismo con la misma sensibilidad, haría conciertos de maraca llana. Resulta que se me dio la guitarra y la flauta y hasta un poco la voz -que a veces me sale áspera- pero así llevo mi pensamiento a donde voy y por eso no me falta en ninguna parte, que haya llegado al punto de que unas cuantas personas me escuchan, no fue intencional, pero si alguien me oye, yo le canto y le cuento ya con la banda o ya con mi PAN, que el PAN que yo difundo si es para todos, pero si no le gusta el PAN, no se lo coma.

Sodomitas vs gomorritas

En la más oscura de las leyendas humanas a estas dos ciudades del valle de pentápolis se le atribuyen oscuras manías y deseos. Dícese que a sus habitantes les encantaba yacer con los ángeles y con los hombres indistintamente y en cualquier sucursal se hallaban a gusto. Tanto es así que para las personas que gustan de los placeres insospechados de la consumación retro, se les guarda el adjetivo de sodomitas y el verbo sodomizar es indigno e incluso ofensivo para muchos, ni que decir de los gomorritas y todas sus acepciones primarias, la gomorría, tendrá que ser la misma cosa que la sodomía y por alusión a las otras tres ciudades, y respeto, Adamía, Zeboía y Segoría, indicaran el gusto de los carnales placeres disfrutados en circulares ranuras. Eso me recuerda que alguna vez el mismísimo Marqués acusó la diferencia entre uno y otro dispositivo y aludió a la facilidad de uno por su forma cilíndrica contra el otro de apariencia ranural. Nada más falso, es curioso ver en el universo luego de un largo período de evolución, agujeros que difieran de la forma de un tubo, los intestinos, las venas, el tracto digestivo; ¿se imaginan un pene cuadrado? pasaría como con aquella leyenda del huevo cuadrado, la gallina no podría decir "cocorocó" sino "ay ay ay cito". En fin, cual pudo ser la razón verdadera por la que dios, en su ira infinita, destruyera las hermosas praderas del valle mencionado y no atizara su ira contra la isla de Safo? ¿porqué destruyó sibaria y no bacanal? Yo no quiero levantar falsos testimonios ni mentir, sólo soy un analista de los hechos y por tanto me apego a ellos. Dícese que los Sibaritas promulgaban no necesitar de ningún dios, ya eso es razón más que suficiente para el tribunal divino, pero fíjense que hoy hay miles de ateos en espacios separados y nadie le ha dado por sodomizar -entiéndase en el puro acto de hacer lo que le hicieron a Sodoma- un concierto de Evaristo. Y también está la idea aquella de que fue por cambiar "el uso natural" lo que quiere decir que les gustaban más los hombres que las mujeres pero tampoco nadie ha dejado caer una lluvia de azufre y fuego en un concierto de los Guns and Roses. Si mal no recuerdo fue a Lot o a Abraham  a quien le encargaron encontrar siquiera diez personas justas para perdonar la villa y al parecer no las hubo. "y entonces Yahvé hizo llover azufre y fuego de parte de los cielos" prueba escrita de que en alguna parte de ese cielo está el infierno, dudo que Satán se hubiera prestado para esas cosas y el dueño absoluto de las llamas y los olores frijolientos es Belcebú, Asmodeo, Caifás, Judas, Belial, Luchi -ese es por Lucifer- En fin, de donde halla sacado tamaña bomba, no me interesa. Me interesa la razón y no le demos más vueltas, que por usar la hendija equivocada o por despreciarlo a él no me suena, pero hay un aparte biblíco donde juran que un par de ángeles fueron a avisarle a Lot, que pilas con el hueco y preciso los hombres de la ciudad se tomaron las instalaciones Loticas y exigieron que los ángeles "ñongo ñongo" y sino los pasaban por las armas, es decir los fusilaban. Lot ofreció a sus hijas y así los angelitos medio salvaron el pellejo y a la semana siguiente, zas, fue la de troya. ¿Vieron mi versión? diosito lindo se enojó fue porque le iban a profanar a sus dos amantes, y, está bien que no me quieran, está bien que se equivoquen de entrada, pero ¿querer hacer lo mismo que yo? ni por el chucho, tenga su lluvia de meteoros. Ahí disculpan si se me paso la mano, pero recurro a la primera enmienda y al artículo 19 de los derechos humanos.

El juicio

No hace mucha falta, para introducirse en el mundo de la farsa y la iniquidad, que mirar unos cuantos casos famosos de juicios y no voy a citar ninguno.  Fue leyendo a José Luis Martín Vigil, "Alguien debe morir" donde una especie de juez asiste al juicio de asesinato -obvio para todos que las pruebas sindican al acusado "sin lugar a dudas razonables"- que comete un tipo cualquiera de la calle, pero del que, el sabe y está seguro y el autor lo sabe muy bien, es el culpable, donde aprendí, o mejor donde caí en la cuenta de la dichosa farsa del juicio. La farsa extrema de entregar un abogado defensor al reo que hará la farsa de la defensa o se comprometerá a lograr la menor pena posible; la obligada mentira de instaurar un fiscal acusador; el señor juez que ocupa el asiento como un dios omnipotente; el jurado que hará las veces de pueblo y oidor; El verdugo que está allí para garantizar el acto circense y la prensa... y la audiencia... y... Dejémonos de idioteces. Yo no sé de donde han sacado esa máquina de juzgar. Declaro que los juicios son farsas. Si ya de antemano no acepto los juicios divinos -sería algo gracioso en un laico que no acepta dioses- ¿qué decir del juicio de los hombres? que, como he dicho, es la farsa, el circo, la covada. Querrán, verdad, un poco de algo como ejemplos, donde se vea de que hablo y no se apuren: Que tal el juicio a Michael por pederastia, abuso a menores, conspiración para retener a un menor... Libre, dictaminó el jurado "unanimemente". ¿Existe la duda de que el rey del pop era pederasta? si, la duda razonable que me evita mencionarlo, ni lo conocí, ni me interesaba, pero a mi juicio, el hombrecito se las traía con los niños y tenía suficiente dinero para lavar conciencias. Libre y listo. El caso contra O. Jota Simpson, toda una parodia y eso que yo no lo viví en televisión, pero si alguien lo duda, vaya que para eso es la red, impune salió el asesino, e impune quedó la violencia del hombre, sin importar que en su ascenso por la senda del crimen purgue hoy prisión por uno "que no cometió". ¿Ah quieren uno nacional? Bueno, ¿que tal el "proceso 8000"? Si no lo recuerdan fue contra Samper, en uso de presidencia, por recibir dinero del narcotráfico para la campaña. Resultado: proceso archivado y nuestro prócer es hoy secretario general de la Unasur. ¿Alguien duda que la campaña de Ernestico fue patrocinada con dinero ilegal? Ahí está la importancia de llamarse Erneast. En Colombia las campañas son patrocinadas por uno y otro bando interesado en la torta y al pobre Ernestico le hicieron eso "a sus espaldas". Busquen, que ejemplos hay miles y se establece un patrón matemático ya insinuado por Evaristo: "El rico nunca entra y el pobre nunca sale" Pero es más oprobioso para mí el saber que hombres juegan a juzgar, que las charadas legales están a pedir de boca o si no pregúntenle a Cochran, o al tan amado del pueblo H. Serpa. La parodia de "debido proceso" o "proceso legal" que tan hermosamente promueven las organizaciones de derechos, es una burla que, en los casos actuales, se vuelve mediática e interesante al capital para vender sus productos y el juez no es un dios y los jurados no son nada, ni entienden de derecho y el verdugo es pagado por el estado como el fiscal y el abogado defensor "si usted no tiene con que pagar uno" le dicen. Pero esperen, donde me dejan las pruebas de ADN, fibras o señales o cabellos. Paren a CSI, si a mí me acusan en un juicio por violación o asesinato con pruebas de ADN, ¿quien garantiza eso tan incomprensible? si señor vea, coinciden, las analizó un experto, un perito... No me hagan reír con las pruebas contundentes ofrecidas por la ley. Las máquinas las programan seres humanos y el ser humano tiene conciencia y las conciencias siempre podrán ser lavadas y tranquilizadas con algo de efectivo, siempre y cuando lo haya. He dicho por hoy.

POSTDATA: Me quedaron recortes de maldad y me acordé, que si aceptas y reconoces el crimen, te rebajan la pena, ¿entienden? Esa falla es buenísima porque ahí es donde estan los entrevistadores haciendo conjeturas frente al acusado que de ignominiosas y mal intencionadas pueden llevar a un acusado a volverse "culpable". Perdonen si me alargo, pero debo contar un cuento que me narraba mí querido Jhon Edwar: En cierta ocasión, se reunieron tres grandes agencias del crimen: Scotland Yard, FBI y DAS -ni me pregunten qué carajos hacía el DAS en esa reunión- La misión era probar, por medio de un sencillo test, cual era la mejor agencia. se determino soltar un ratón, darle media hora para escapar y luego cada agencia a su vez, desplegaría sus métodos para darle caza. La agencia capaz de capturar al mustélido -Y ahora me desayuno que el mus, no es mustélido- en menor tiempo ganaba. Liberaron el ratón, media hora después el FBI desplegó sus satélites, agentes encubiertos, radares de amplio espectro y hasta solicitaron ayuda a la NASA con uno de sus telescopios y 14 minutos después, el ratón estaba preso en una jaula. En el turno de Scotland Yard, liberaron al ratón y media hora después entró en uso el asignado que desplegó un nuevo arsenal tecnológico compuesto por aparatos de escucha, sonares y lidares y ni que decir un que otro espía MI6. En 12 minutos, el ratón estaba en su jaula. Cuando toco el turno al DAS, liberaron al ratón y media hora después la agencia entró en vigor. Exactamente 3 y medio minutos más tarde, el departamento presentó a un cocodrilo con visibles muestras de tortura, y las patas amarradas que gritaba ¡soy un ratón! ¡soy un ratón!

Publicidad engañosa

El ser humano es naturalmente servil, lo que me recuerda a Roa Bastos hablando por su karaí guasú, el Doctor Francia, quien pretendía realizar la operación a uno de sus súbditos para determinar si se debía a un hueso, que aquellos no lograban enderezar la cerviz. No ila, pero empata con esa frase titular cuando un muchachito que escuchaba una noticia audiovisual al ver un comercial cualesquiera la pronuncia y se queda tan campante. claro que él le agregó "esa" y "es". No existe otra cosa que la publicidad engañosa; no hay un solo comercial que no mienta, ni uno solo que no idealice e hipervalore las virtudes de tal y cual producto y no busque por más, convencer y atrapar consumidores y llenar las arcas de un alguien. Platón decía que no existen sino cuatro maneras de catalogar lo que el otro expresa, que al final son tres y sean estas: la fe, la ciencia y la opinión. Quiere decir esto que cualquier expresión de un tercero puede inscribirse en uno de estos tres géneros. Hablar desde la fe no tiene para mí una valoración, quien habla desde la fe miente desde la fe y allí están la mayoría de las apreciaciones que se basan en el "creo"; hablar desde la ciencia es un poco complicado porque las personas que hablan con la ciencia son muy pocas y difíciles de entender, si le expreso a alguien que la tierra es redonda y puedo comprobarlo, o le hablo de la distancia al sol y de las maneras de medir dicha distancia, son pocas las personas llamadas a entender los métodos de la ciencia. Ojo ahí que hablar de ciencia es un rigorismo, la ciencia tiene un método, no basta con decir: "científicamente comprobado" o "lo dice la ciencia". la ciencia utilizada sin el conocimiento, no es más que otra creencia. Me queda solamente la opinión y es desde ahí que la gente habla y que los comerciales hablan y que se deben tomar todos los comentarios. Las personas expresan opiniones y las hay muy variadas. La mía es una opinión que ha pasado por mis experiencias y que ha sido analizada, por lo general va en contra vía de la opinión general o de la opinión pública -eso es algo que me encanta- y es que la opinión general, la opinión pública es un insulto al digno arte de pensar. Me queda claro que cada persona tiene su opinión y me parece encantador cuando alguien sostiene un argumento con hechos, con palabras, con experiencias, con dignidad y sin titubear. ¿Los demás? los demás dicen: "porque sí y punto"; o citan a Deepak Chopra y a Giorgio Tsoukalos. Eso es lo que hace que un comercial sea falso y falsario, la buena fe, cosa que no tengo. Usted mi querido amigo puede expresarse como quiera y creer lo que quiera y yo, mi querido amigo, igual, y por ello me expreso acá; algunos dicen que tengo razón y otros que no la tengo. Algunos me llaman idiota y otros me alaban como idiota supremo, eso no dice más que la opinión de quien la expresa y por ello es, si son capaces de argumentarla, totalmente respetable. Yo lo invito a que piense en cualesquier comercial y después, pasándolo por la taza de la razón y en su opinión tan distinguida ¿qué publicidad no es engañosa? ¿quién habla para ayudar a otro y no a sí mismo? ¿quién no saca partido de lo que expresa? y si usted piensa como ellos, permítame decirle que me da lástima: ¿Hay un almacén que le fía porque confía en usted? paparruchas, le fía porque si usted no paga le ponen abogado que lo deja en la ruina; ¿Qué el éxito es un buen almacén? ¿para qué? éxito es salida y esa es una entrada al mundo de las deudas. ¿qué pague este año sin cuota inicial? el año entrante se da cuenta el dineral que le cobraron por esa gracia. ¿Qué pague dos y lleve tres? de antemano le cobraron hasta el cuarto y están encartados con la mercancía o está que se pasa. ¿qué perfectamente tuyo? mentiras, es de los acreedores. Y, así ad infinitum.