Auto compasión

¿Alguna vez se han sentido desgraciados? ¿Han sentido que las cosas que les pasan sólo puede pasarles por ser ustedes mismos, es decir, que sólo a ustedes les pasa? ¿Concluye alguna vez que su suerte es terriblemente mala? Si alguna de las anteriores preguntas es afirmativa, lamento anunciarle que sufre usted de auto compasión. ¡Es que lavo la moto y preciso llueve! ¡Es que me aporreo y todos me saludan golpeándome donde me duele! Es que... Pura auto compasión y delirios de grandeza; el universo no gira en torno a ningún ser humano, ni siquiera a la raza humana misma, los designios, si los hay, son iguales para todos los seres vivos: naced, creced, multiplicaos si se os presenta la oportunidad y morid. Las quejas son opcionales, pero nadie las deduce, las comparte para sentirse en algún conjunto, para ser aceptado, para que no lo expulsen del grupo !Rica la marihuana¡ !Qué frío hace¡ !Qué calor tengo¡ ¿Por qué a mí dios mío, por qué a mí? La auto compasión es un emblema humano, los animales no la padecen. ¿Alguien ha visto un león quejándose por que muere de hambre o porque perdió una presa? ¿Vemos la hormiga asustada por la planta que puede aplastarla? ¿Una vaca gime por estar a la intemperie? Dáseme pensar que la compasión nació como una especie de pegante social para compartir la crudeza del ambiente y de allí a esperar que haya un ser culpable -un dios supongo- no hay demasiada distancia, y al tener quien nos replique y nos asista con movimientos de cabeza, no dudamos en la existencia de tales seres etéreos. La inmensa mayoría de la humanidad sigue un planteamiento por necesidad de compañía, no por lo contrario, en cuyo caso lo mejor es afirmar. No nos alejemos, ¿Qué clase de ser se considera usted para sentirse de manera diferente de otro ser humano? permítanme informarles que a todos nos pasan las mismas cosas: nos quedamos solos en algunos momentos de nuestra vida y en otros gozamos de las mejores compañías, nos traicionan los amigos y otros nos rinden homenaje con su presencia, nos llueve y nos secamos, se nos mueren seres queridos y nos nacen nuevos seres queridos,  sufrimos momentos vergonzosos y sufrimos momentos placenteros, Nos caen enfermedades y nos caen saludes, morimos... Ah y por fin dejamos las quejas en esos 0.3 metros cúbicos de soledad que es la tumba. Si. También nos acosan los fantasmas del pasado y traen a nuestra memoria cosas que no queremos recordar. Un momento de debilidad que cualquiera pudo tener, la insegura precisión de que somos culpables de la suerte de un otro, que nuestras acciones han llevado a ese otro a la tumba o al camino incorrecto, pero, ¿Cuál es el camino correcto? ¿no vivimos con la ley de la selva? cada uno es su propio culpable y cada uno su propio verdugo. No afirmo que algunos no nacen con una estrella y otros estrellados, pero es deber del superviviente modificar el entorno para adaptarlo a sí o adaptarse al entorno para ser absorbido por él. decisión que nace de la voluntad y, si en el camino fallamos, es nuestro deber no rendirnos y reintentar o morir en tal intento. El remordimiento es un sentimiento estúpido, Fue L. Borne quien dijo que "no arrepentirse de nada es el principio de toda ciencia". Tire frescura y no se queje tanto que el mundo está lleno de quejas, ayude a evitarlas y sepa usted, de nuevo, que las llaves siempre se encuentran preciso en el último lugar en el que se buscan, la consecuencia es lógica, si las encontró en el primero, también fue el último y si sigue buscando después de encontrarlas el tarugo es usted.

Español parlamentario

Seguro que por alguna parte anda mi diatriba en contra del español, idioma que hablaban en Hispania, la tierra de conejos que llamó Anibal y que infelizmente llegó a nuestro continente con la colonización y el imperio, pero no la encuentro y quiero expresar mis ideas en torno a él. Dicen que es lindo y que a más es el tercer idioma más bello y difícil de aprender, céntrense en lo difícil por favor. ¿Quién carajos se inventó las reglas de la escritura? y ¿Por qué carajos se las inventó tan complicadas? Fue la pregunta que traté de hacerme y la respuesta no es muy clara. Las reglas no las inventa la RAE, ellos sólo las ponen en papel y las aceptan o rechazan porque las lenguas están en constante evolución y es el pueblo hablante quien dispone del mismo por el uso que éste da a los términos. Mentira plena, si me permiten decirlo, que el pueblo dice "haiga" y "habíamos y "gueso" y "negocear" y "pasiar" y... El español deriva por cierto del romano y este a su vez del etrusco y este a su vez del fenicio y en fin, cada pueblo le adicionó más letras que representaban sonidos y cada sonido una nueva letra o un nuevo acento. La primera letra fenicia se llama Aleph y la segunda Beth, así que no nos hagamos tarugos que por ahí viene la cosa. Aunque yo no quiero saber de donde viene sino ¿quíen lo complicó? y si alguien lo complicó, ¿por qué los genios paisas no lo han descomplicado? Póngale ojo, tenemos tres sonidos para la S, la Z y la C cuando no suena oclusiva, en cuyo caso podríamos usar la k (karlos y kien) por lo que me sobra la Q; tenemos dos sonidos para V, sino tres con la B y la W y, maravíllense, tenemos una letra que no suena aunque se llame "hache". Dirán que suena al lado de la C y la S, pero, si querían inventar un nuevo fonema les bastaba con usar alguna acentuación o una duplicación, fíjense en la LL y la RR, porque no escribir SS (abissuela y ssapulin). Si no ando mal fue nuestro insigne nobel, monologando en Zacatecas, quien propuso simplificar el idioma y le creyeron loco. Empiece por olvidarse de los verbos irregulares y conjúguelos todos igual ¿un niño dice "no cabo" y un marisabidillas le dice "se dice quepo" (pues no quepo ni cabo) ¿por qué gracia? Quien refuta el poder deductivo de un niño en cuanto a conjugación, lo obliga a perderse en la maraña de la norma tonta. que yo soldo y tu sueldas o yo sueldo y tu soldas. No, Conjugue todo como verbo regular y acabada la alcahuetería de los que se sientan a razonar la razón tonta que los llevó a crear un verbo irregular. Similar con los números que van hasta el diez y por lógica sigue diez y uno y diez y dos y diez y tres como en el japonés "Ju ichi, ju ni" y como su guarismo 10 + 1, pero no, el genio que dañó el idioma se inventó el "once, doce, trece, catorce y quince" para seguir la norma a partir del diez y seís, que tontería y que alcahuetería. No es por nada, pero se inventaron la coma, el punto, el punto y coma, punto aparte, y punto suspensivo... No joda si quiere alargar las pausas ponga más comas (tres comas son un punto y si quiere ponga una "coma aparte" o unas "comas suspensivas") no se complique la vida. Deje aparte las tildes, que si son esdrújulas, que si son graves o que llevan acento en la última, en la penúltima... Idioteces. Escriba sin una sola tilde y se dará cuenta que el que no entienda tiene retraso mental (me dispararon con un revolver y no solte una lagrima y un agente de tránsito no le discutirá que usted "bebe a bordo" porque no puso la tilde en su punto) Acabe con las tildes y con la otra estupidez de tener una letra mayúscula y otra minúscula y llevan mayúscula... use uno de los dos, ¿para que se complica la vida? todo en el mismo tipo y sanseacabó de nuevo. Ahora póngame a bailar este trompo en la uña: ¿que va antes de m y de p? No aprenda más bobadas y piense en la educación, en el imperio, en lo bien o mal que lo trata este país, en los bajos salarios. Aunque ya me burlé de un español acomplejado a fuerza de reglas y no me someto a todas sus patrañas, encuentro un ligero placer en saber escribir y usar adecuadamente las normas que me enseñó Rito. aunque, lo juró, no conozco las reglas, pero de tanto ver una palabra la aprendo a escribir y su significado y yo leí muchas revistas de Kalimán y Arandú.

Karma

Es complejo hablar de conceptos religiosos cuando no se es religioso. Hablé del alma hace poco, pero su concepto religioso no fue el que toqué, fue el que ataqué. Hablar de karma me resultaría fácil si hubiese vivido o nacido bajo los designios de alguna religión dhármica y la religión con la que más la asocio es el budismo. Hay que comprender que para ellos es una energía y que hay karma bueno y malo y que dicha energía es el resultado de las acciones que realizan. Como creen en la reencarnación, suponen que lo que les pasa en la vida es fruto de una anterior acción, o sea consecuencia kármica. El karma es la tercera ley de Newton a nivel espiritual y que me perdone Sir Isaac por hacer tal comparación deítica. A toda acción buena o mala, síguese por consecuencia, una reacción, buena o mala y hasta ahí llega toda comparación posible, pues no son de sentidos contrarios y ni hablar de lo tonto que resulta tal consecuencia en la realidad: si sacamos tajadas a un pan, por consecuencia de extracción de masa, cada vez habrá menos pan y ocurre lo mismo con la gran mayoría de factores reales; los espirituales no están al alcance de mi comprensión científica o mejor, sobrepasan lo que mi ciencia es capaz de aceptar. La misma teoría reposa en los anales filosóficos como "ley natural" que pretende que los humanos tendemos a una moral y a una ética común que deviene en que usando la lógica llegamos al bien y no a lo contrario. Mucha gente he oído que pretenden entender que si alguien hace algo malo le va a pasar algo malo y viceversa y a eso llaman "ley natural", mi querido Guillermo Arango lo hacía. Por extensión, la ley taliónica se equipara de manera conmovedora con el karma, sólo que aplicada in situ o, en vida, no al alma. El punto es si yo creo en el karma y la respuesta es muy sencilla: No. Ni siquiera creo en la reencarnación o en la vida después de la muerte o en recompensas de cielos e infiernos (ahí está el karma). Para reglas, buenas son la del Talión aumentada: ojo por dientes y lengua, diente por lengua y nariz. La de la selva donde vence el más fuerte -el más apto según Charlie- y la ley biblica del setenta veces siete que Jesús le dictó a Pedro pero al revés, Si alguien te ofende, oféndelo setenta veces siete -si alguien te dice HP, tu le dices septuagésimo séptimo HP- y hasta más si se puede. La causalidad de la ley causa y efecto es más cercana a la ciencia y la acepto por tal, aunque un efecto es consecuencia a su vez, de otro efecto y el devenir causal es infinito, pero lo que no quiero es aceptar las nociones de Demócrito del movimiento per se, ni la de Aristóteles de una causa única primaria. Lo claro es que si estamos hablando de nirvana, de cielo, de ángeles, de satori, no es mucho lo que pueda aportar al tema porque siempre los voy a discutir y a atacar con todos mis medios -pocos pero medios al fin y al cabo- y por tanto mi discurrir en este tema lo dejo acá, para que mi querida amiga sepa lo que opino del karma. Acta est fabula.

Tatuajes

Ah si, ahora mucha gente se tatúa y hasta se volvió un negocio rentable. Tengo amigos que viven de eso, pero no vayan a pensar que por lo mismo los voy a defender. Yo sólo quiero hablar de tatuajes por lo que oigo por ahí: Qué tan lindos, qué tan estéticos, qué tan bacanos, que... Valen como 5000 pesos si se los hace usted, cosa que no le recomiendo porque si se daña el cuero, la arreglada es costosa. Eso sí lo borran, pero con varias sesiones de láser, al triple del costo de la hechura de uno pintado por un artista. Yo no vengo a decirles que es bueno o malo.  A mi modo de ver es una modita más. Si a usted le duele tanto ha de ser que no es una modita más. Yo no me rayo el cuero por que me encante el dolor o porque quiera recordar algo para siempre, tengo heridas y cicatrices que me recuerdan viejos dolores y en verdad, no necesito tatuarme algo para recordarme a mí o a los demás, la ausencia de un ser querido o el amor por este. Ambos sentimientos, si los tiene, no necesitan compromisos firmados; además, no me llama la atención sumarle a mi cuerpo unas cicatrices de tinta china; ni para insertarme en los modelos sociales que lo reclaman, ni para hacer de rebelde en un mundo donde la rebeldía es imitar al prójimo. Los maoríes lo usaron para verse más salvajes y agresivos y no dudo que haya sido un sucedáneo del aseo social de los micos, me digo pues, que para reforzar lazos, las tribus se tatuaban entre sí, entre miembros de una misma familia o miembros de un mismo clan. Incluso lucían un mismo "logotipo".  Yo no quiero mostrar mis credenciales de clan, ni pertenecer a ninguno o mostrarles que equipo me mata o cual es mi pasión -miren lo ridículo que queda "Mi pasión es la lectura"- ni le voy a ninguno, ni le apuesto a ninguno. Hay una leyenda que habla de los dos tablitas samoanas que hacían al dejar la tinta ta ta u ta u ta ta u y de ahí Tatoo gringo y tatuaje latino. Muy bonita pero no me la creo del todo; ni que decir del irezumi -supongo que esas tablas hablaban otro idioma- japonés. Un tatuaje -no quiero sonar redundante- es una cosa para toooooda la vida y algunos les da por tatuarse algo bien incómodo: el nombre de la primera novia, las iniciales de los padres, el nombre del amante, la compañía para la que trabaja, el nombre de la suegra, el equipo del alma, el cantante de turno, la banda de los sueños, el nombre de los hijos... Incómodo no en el momento del tatuaje que fluye la adrenalina, el deseo y el agradecimiento y la euforia, sino en el momento de renegar del motivo. ¿Qué tal si ya no le voy al Pachuca sino al Necaxa o al Real Valladolid de nuestros amores? ¿Cambié de novia, por ende de suegra? ¿El imbécil cantante resultó ser un fraude? -Ojo con los que se tatuaron a Menudo y ahora quieren cambiarlo por uno de Metallica- la paternidad no está garantizada tampoco, así que no se haga ilusiones. La segunda falla es que va y da usted con un neófito del arte y le tatúa un repollo por una rosa o un panda por las máscaras de teatro o se quiere hacer un dragón y le dibujan una culebrita, ¿qué tal si quiere dibujarse a Juanes y le hacen una caricatura de Silvio bien mamarrrachuda? casos se dan en que el modelo siempre sale ganando, pero a veces el que sufre es el resultado. Si quiere sobresalir en eso de andar a la moda, no ahorre, busque un profesional y a más, piénselo bien, con cabeza fría y sin tragos en la cabeza (cosa que le resulta difícil a un adolescente). Sólo me faltan los tatuadores profesionales que no tienen ni idea de lo que es la ortografía, algunos piensan que es algún tipo de desodorante griego cuyo costo es tan alto que ni lo han buscado en la red y por eso la vida no es "fasil" y "Jon Bovi" "it's is my life" "dios vendice a mi familia" "soy incha del mejor" "only god can juge my" "mi hija Juadalupe..." Y que dios los perdone por que por hacerse bonito quedaron desfigurados. Acá debo mencionar los más ridículos que se hacían los chinos al empezar la pubertad, una cruz, o un una anticruz, la inicial de la mamá, el papá o el hermano difunto y el nada despreciable "dios y patria" que a veces era "dios y madre". Ah y las mamás que tanto criticaron a los hippies tatuados -lo recordaba la profesora Cristina en su absoluta calidad de hipócritas- que ahora se hacen "tatuaje cosmético", el rimel, la sombra y las cejas, que no ha faltado la que se lo ha mandado a hacer corrido de una vez. La otra es que la piel es un lienzo y cada cual lo llena con lo que quiera, pero ojo donde se tatúa que las partes del cuerpo que tienden a crecer y disminuir de tamaño dejan un lienzo descompuesto que no es ni siquiera agradable mirar y, para dejar así, no creo que los tatuajes en una persona le hagan parecer un criminal ni mucho menos, pero si hay unos tatuadores que son criminales al marcar a sus víctimas, casi para siempre.

PD: Como aporte de mi vieja amiga Anne queda un chascarrillo de inconformidad con el cuerpo , no contento uno, con lo que la naturaleza le dio, decide hacerle unos retoques: Yo por ejemplo si me cambiaría una mano por una escopeta o un arma psíquica como la del agente cobra, e incluso adicionaría unas lentes a mis ojos para ver en otras ondas como el infrarojo o el modo térmico, un destapador en el dedo gordo y dos destornilladores en los otros y es por aquello de que el cuerpo es un templo. Bueno o malo ¿Han oído ustedes de alguien que compre un Lamborghini y le ponga unas pegatinas de los transformers, un pez de cristo y una que diga "El que da por detrás pega"?

El don de gente

Hace tiempo que vengo tratando con aquello de las defensas personales y muchos me preguntan como se puede sobrevivir o evitar ser atracado o incluso las varias formas de defensa que existen. No ando en la disposición de ofrecer un tratado de auto defensa, pienso en otra cosa, en las formas como la humanidad se acerca a la humanidad y en las formas como la seduce para acercarse o evitar ser mordido; a ese sistema se le llama diplomacia. La diplomacia es la manera como afrontamos una situación cualquiera sin salir heridos o asaltados, e incluso quedando de maravilla con el o los antagonistas. La diplomacia se puede aprender en un abrir y cerrar de ojos, consiste en evitar a toda costa el conflicto, consiste en dirigir la ira del oponente a cosas que no tienen que ver con el tema, dar rodeos, halagar, reconocer la importancia del trabajo que el o ellos hacen, decirles lo importante que son para la sociedad y el sistema los trabajos que ejecutan; reconocerles el tiempo que invierten en la tarea sublime que realizan y en lo capacitados que estan para realizarla. Al realizar un reclamo no debe hacerse a la ligera, sino utilizando palabras que no perjudiquen o revelen el verdadero problema, es decir, emplee oxímorones, antonomasias, metonimias, dispersiones y en la enumeración de tal o tales problemas ofrezca una salida -Si nos acercamos demasiado a un animal peligroso, sin dejarle salida aparente, este no tendrá más opción que atacar- para que el oponente pueda escapar a los aparentes ataques o por si se siente amenazado. El lenguaje general de un buen diplomático es simple y comprensible, a menos que desee ocultar sus intenciones tras las palabras técnicas y esperar que las personas aludidas, en estado de choque, no recuerden o no sepan sus verdaderos significados. La diplomacia es un festín de lambonería, es una fiesta de sonrisas cómplices y chascarrillos ingenuos, es un festival de cumplidos y reconocimientos -en su mayoría falsos- en fin, la diplomacia es una rama de la hipocresía, pero, cuénteme si lo importante no es quedar bien y salir parado ¿A usted que debe importarle como quede su espíritu si su cuerpo salió ileso y su fama incrementó en diez? La diplomacia puede aprenderse leyendo horóscopos con sus frases Barnum que a todos funcionan y halagan: Tienes un problema. ¿Quién carajos no tiene problemas? y ¿Quién no quiere ser considerado en lástima por ello? Eres una persona madura y comprometida; No todos son tan especiales como tú; Es posible que sientas agotamiento; tu pareja te causa angustias; En el fondo eres una persona con mucho tesón; Lo que aprecio de ti es tu sinceridad, la energía que derrochas, tú confianza personal... En fin. ¿No caería usted a los pies de la persona que le asegure que usted es muy apuesto o bella? ¿No se arrodillaría a los pies de la persona que reconoce su tesón y habilidad para dirigir algo? ¿No respetaría a un hermano que se debate en sus mismas premisas y que tiene el deber de llamarle la atención y aún así, lo hace sin subrayar su potestad? ¿No morirías por quien sabe de tus debilidades y no las explota en su beneficio?
Diplomacia amigos, un método vil para un guerrero, apto para la vida pero no para el honor, es contrario a lo que pregono de decirle la madre a todo el que lo merezca -y todos lo merecen- de atacar al que me pisa, de gritar, de morder, de señalar, de acusar. Las personas que tienen el don de la diplomacia, son aquellos a los que mis padres me decían cuando los veían o cuando se iban: "eso si es tener don de gente".

El arte

De nuevo perdí el seso y no recuerdo si esto ya lo publiqué o lo escribí y si lo hice, donde lo hice; así que de nuevo, iré al papel para hablar del arte. Yo no sé nada de arte, es más, para mí, como con los diamantes, me pueden engañar. Si veo un diamante o un vidrio pulido me da igual, si veo un zircón o una esmeralda me dejan, ambos, sin cuidado. Lo mismo pasa en el arte, si estoy ante el original de la Maja o a la estatua de La venus -lo mismo me da si es la de Milo o de Willendorf- me dásen lo mismo ambas, sendas, las dos. Es probable que en mí no exista un disparador de la belleza, pues lo bello, las formas y los colores no impactan en mí con un sello diferente al de una acuarela pintada por un niño. Me importa lo mismo un Rayo que un Pollock, Un Grito o unas Meninas. Tal vez a eso se deba que me burle de Los Girasoles y del María Mulata que pusieron en la U de A, estructuras pérdidas, un maldito molde y mucho dinero es todo lo que se necesita. El primero lo hace cualesquier trabajador de la rusa colombiana y el segundo me lo cortan en Barrio triste con plasma en media hora y lo ensamblan en mucho menos que eso es ¿Creatividad? Yo, personalmente no la veo. Ahora me dicen que un Picasso y francamente me quedo callado, no encuentro nada en esos cuadros que me haga palidecer, desfallecer o desmayarme. ¿Degas? tal vez Juan Pablo Castell pueda ver las ventanitas y el detalle, yo no veo sino pinturas y las impresoras  en 2D y 3D los superan, para mí, en un amplio espectro. Este es mi papel, no sé de arte y no entiendo el arte, no sé porque se pone a un actor, actriz, pintor, escultor o músico sobre un pedestal cuando no está haciendo más que cosas simples del quehacer humano. Me impresionan si los rupestres de Altamira y Lascaux por su antiguedad y su significado, pero eso no me da para el desmayo y no me alcanza para el fanatismo. Seguro existen muchas cosas bellas y gente con la sensibilidad para apreciarlas, pero la masa y el vulgo sólo aprecian lo que les trae fama o lo que les es necesario para seguir en la masa, como no estoy hablando de evolucionismo puro, lo que quiero decir es que la gente es tan imbécil que siguen lo que le ponen al frente y hacerlo es un mecanismo de defensa para que la manada no los rechace, es decir, la gente adora, aprecia y es fan por esnobismo. Por eso habrá tan pocos que aprecien la belleza matemática de los números y aparecen tan pocos que puedan entender tales estructuras; me explico. Frente a un cuadro de Leonardo podrás decir, me excita la manera en que mezcló la paleta o ese tono semiburlesco de la expresión, pero si una ecuación te excita, necesariamente entiendes las dimensiones o la función misma y eso requiere estudio. Dirán algunos que con estudio se logra todo, pero el arte es subjetivo, la matemática no. Podrán algunos no coincidir en amar o no a un Monet o a un Obregón. Pero ningún matemático podrá negar la observación metódica de Tycho y la elegancia de las deducciones de Keplero. Se puede ser injusto al hablar de un Rembrandt desde el arte, pero jamás se podrá negar la contribución de un Galileo o de un Newton desde las matemáticas. Ya explique que soy demasiado simple, algo así como un hongo o un paramecio, en lo que me vale a mí que otro se muera por ver a la Gioconda y se desmaye, me vale es que nadie que conozco puede decir a ciencia cierta, que lo que está viendo es la verdadera Gioconda y mucho menos los Stendhalíticos -los que sufren de tal síndrome- que la visitan. Pero la cosa también está en ¿quién descubre el arte o al artista? Fíjense ustedes, que el arte lo fabrica los mass media, no quiere decir, que no exista el arte, pero se toma uno que esculpa bien o que medio cante o que algo haga y se le da publicidad, el efecto sine nobiliate hará su parte y !Voilá¡ un artista con miles de fans. Lo que pasa es que con ese método, verdaderos artistas se quedan en el tintero ¿cuántos Ranujans habrán quedado en el olvido? y ¿cuánta porquería se exhibe que no tiene, el promedio siquiera del don necesario? Así las cosas, no existe tal cosa como el arte en el desarrollo de la humanidad, es un invento que mueve masas hebetadas.

Es un Hecho

El pasado no está hecho, porque tal pasado depende de nuestra frágil memoria que se complace en decirnos mentiras sobre los hechos. Trate de recordar un hecho pasado con sus amigos y notará la divergencia en las historias y la aceptación de algunos por las historias de otros, cuya impronta es más fuerte. Ahora, ni por un momento piensen que la historia es como la cuentan, cada participante la yerra a su manera, eso me parece bien interesante de D. Uribe, cuya manera de contar la historia, ya es una historia en sí. Existen muchas versiones de la historia y apenas si podemos acercarnos a cada una de ellas mirándola desde muchos ojos. Hitler no fue el gran villano del que nos habla la historia, ni Bolívar fue el héroe que muchos respetan. Es imposible ser tan malo o tan bueno como lo requiere Hollywood, simplemente se es un hombre con osadías o con defectos; A lo que me refiero es que, esos grandes asesinos: J. Gacy, T. Bundy, J Dammer, Garavito, Bathory, Manson, tienen un lado oscuro y con seguridad otro aún más oscuro de ternuras y amores. El futuro es una paradoja. Puedo decir que si ayer inevitablemente fue lunes, mañana será, sin lugar a dudas, miércoles. La inevitabilidad de la secuencia existe. De uno sigue indefectiblemente dos en los enteros. Pero sobre los hechos no puede decirse nada, todo lo planeado puede ocurrir, pero nunca como un hecho. Nada existe ya predispuesto y todo es factible de ser alterado, cambiado y mutado de tal manera que quede irreconocible el acto sustentado. Los planeadores y las agendas son una herramienta, nunca un designio divino. Se planea por optimización, pero como dijera Sun tzu, los verdaderos planes de batalla se originan en el campo mismo de batalla, eso sí, no deja de lado que hay que prepararse para la misma o no habría nada que planear. "El pasado ya ha pasado y por el nada que hacer, el presente es un fracaso y el futuro no se ve" dijo Eskorbutín resumiendo este insermo. No existen los hechos, ni pasados, ni presentes, ni futuros, no se es lo que se es, porque la definición la dio el ser que ejecuta y no hay "hechos" aislados, todos se conectan. ¿Es un hecho que Trump ganó las elecciones? sin duda es aceptable, pero el purismo me permite decir que no las ganó, que se las robó, que las compró; la historia se escribirá con la t de turiferarios, porque sólo se hablará mal de él si yerra en su puesto por mucho, pero, un pueblo amnésico es el pueblo ideal. Compruébenlo con la persecución política de la que todos hablan hoy día a un exministro de U. Y se lamentan por el pobre, pero olvidan la injuria que hizo a miles de campesinos con aquello del AIS. Mi punto sobre los hechos es que no existen si no se experimentan y aunque se experimenten, se alteran como el dichoso principio de incertidumbre de W, Heisemberg sobre la posición y la velocidad de una partícula. Amigo mío, los hechos existen en su imaginación y viven en ella, cuando los comparte, algunos los hacen existir también en la memoria ajena y eso da vida a los hechos, que, por lo general, se vuelven históricos para quienes los repiten como loritos.