El gobierno escolar

Se necesita una buena dosis de coherencia mental para no caer en las redes del acoso liminar, subliminar y supraliminar ─yo sólo retiré y dispuse de los prefijos y supongo que pueda usarse como por encima y por debajo del límite mínimo de una señal─ al que nos tienen sometidos los medios. ¿Cómo saber si quiero una gaseosa o unas papitas o determinada marca de carro o unos pantalones por mi mismo o si es por el bombardeo comercial al que nos tienen acostumbrados los medios? ¿cómo ser nosotros mismos sin tapujos y adivinanzas o sin adiciones propuestas por los avivatos capitalistas? parece no tener una respuesta fácil, todos estamos bajo el influjo de la prensa, la radio, la televisión y  la red y, no siendo paranoico, estamos influidos en la compra, uso y consumisión sin que apenas nos demos cuenta. La ciencia descubrió que podía convencernos de que un cuadrado perfecto era un trapecio, enviando unas líneas paralelas por escasos milésimos de segundo en que la vista no puede captarlos conscientemente, ya que duran menos que lo necesario para fijarse, pero nuestro subconsciente hace de las suyas y ve el trapecio. Así se esconde en la basura comercial un entramado de propuestas subconscientes para que usted elija por su cuenta. Todo en esta vida está controlado y pensado para que consumas, pienses "por ti mismo" y te adaptes. No se asusten, un comercial no puede hacerlos elegir una marca, ni los obliga a hacerse adictos, pero implanta deseos y ayuda con propuestas. Por decir algo usted se fuma el cigarrillo que le gusta pero es una propaganda la que le recuerda que fuma y que fumar es sensual, que ese humo que sale no es mortal y que ¿por qué no te fumas un calillito? Resulta que quieres un auto o un celular porque sale en anuncios y el medio te susurra que si no tienes uno, no perteneces a él. Debes vestirte porque no hacerlo es síntoma de locura en esta sociedad culturalizada, pero si es con Levi´s o RDJ estás mejor que los demás, aunque todos usen la misma marca, peor, cuando todos usan la misma marca se creen especiales porque eligieron lo mismo que el clan. ¿Te gusta J. Popis? A mi también y sobre todo esa que ponen en la radio dizque ps ps ps ps ta ps ps ps ta. Os manipulan mis queridos patos y os manipulan al por mayor desde que os declaráis incapaces del sublime acto de pensar. Cuando evitas la tarea de la lectura o tener que poner algo por escrito que salga de tu cerebro, permites que el medio haga todo por ti, escoja por ti y te indique lo que debes hacer. ¡piensa! La pauta publicitaria no es gratis y desde la escuela el gobierno y el estado te inducen a realizar los mismos actos sin pensar porque son los mismos actos de los adultos. La educación tara porque la profesora de historia no puede salirse del tema a comentar el hecho de que Bolívar no era sino una perita en dulce que aspiraba a recibir los diezmos que el criollo desperdiciaba en España y que, de alguna manera, aspiraba tener el control de la Gran Colombia. No, hay que decir que Simón Bolívar nació en Caracas en un potrero con siete vacas, las unas gordas, las otras flacas y las otras llenas de garrapatas y que derrotó a los españoles para darnos la libertad: ¡Mentira! El profesor de matemáticas te dice que son el lenguaje de la naturaleza y que sin ellas no hay ciencia posible: ¡Mentira! El profesor de inglés asume la importancia del idioma de los mercaderes como una necesidad cultural más y te lo exige como un requisito para entrar en sociedad y es todo una farsa establecida. No existe ninguno que diga la verdad o no esté tratando de influir en ti, pero los que se llevan el premio son los que instauraron un gobierno escolar: enseñan democracia de la mejor manera posible, con el ejemplo: Obligan a los "deslumbrados" a lanzarse al cargo de personero y de contralor y les obligan a hacer campaña y a prometer, inventar y sonsacar al estudiantado votante para que les elijan. Para ello se rodean de otros mequetrefes que disponen carteles, realizan rondas y sostienen fichas, hacen recorridos por todas las sedes con el beneplácito y la plata del colegio, no yendo a estudiar esos días en el que se hace la democracia y el equipo está autorizado a faltar a clase y a dar esa excusa. En las sedes se les recibe con refrigerio y cortejo de bienvenida y ellos se lo toman a pecho, sintiéndose ya, gamonales y directivos de las riendas de su amada escuelita de mama Rita. Lo primero es el apoyo y compinchados con él o la profesora de sociales, juran que no hacen más que el bien de la humanidad y sus votantes. En el seno mismo de la escuela te enseñan como se mueve la política y te das cuenta que quien más prometa, será elegido y que lavarle la cabeza a unos párvulos es fácil, se les promete, paseos, piscinas, encuentros deportivos y días de regocijo con tamal y fiesta y ahí los tienen comiendo del plato. El día de la votación se realiza con soldados y veedores que de seguro meten un que otro voto por el candidato preferido y rasgan o desaparecen los de oponentes poderosos. En las bajas lides cada chico insta a los otros a votar por el candidato de la sede "porque es el nuestro" y amenazan con paliza y bullying a quien se atreva a votar por el de la sede enemiga o hable bien de él. Se les enseña desde la clase que cada quien es libre de votar por el candidato de su elección y se les jura que cada uno tiene derecho al voto, lo que no ocurrirá sino se levanta de la cama y viaja hasta la sede principal donde se concentra la policía ambiental y ciudadana para "proteger" a denuncia limpia el "deber democrático". Al final la farsa se completa con la posesión y el título que  de nada sirve, porque nadie cumple sus promesas y los pobres votantes siguen pobres y engañados hasta el próximo año en el que su esperanza le augura que vendrá el cambio, el verdadero cambio y así se gradúan sin ver la paz, ni la sociedad, ni el paseo, ni el tamal y se insertan en ella como buenos electores y empiezan a repetir la farsa aprendida, vistiéndose de un color y esperando que los candidatos por los cuales votaron, les cumplan lo más mínimo.

En la realidad, el pueblo entero está en primaria y seguirá en primaria y se dejan confundir con promesas y cuentos chimbos. Reciben el tamal y la fiesta con aguardiente y ron y no votan sino por los de su "camada". Al final no reciben más que oprobios y alza de impuestos con pírricos aumentos de sueldo. Los pocos que piensan deciden no votar por estar seguros que la elección correrá a cargo de la primaria y de que con la ayuda de compras de votos y supresión enemiga haciéndole imposible votar por el opositor, la cosa está más que perdida y, un que otro genio que leyó las escrituras y se cree Nostradamus, predice que nada va a cambiar y que el mundo estará peor que antes, a sabiendas de que nadie en el poder quiere ayudar a las clases menos privilegiadas ni favorecer a los de preescolar porque saben que siempre existirá tal grado, con tan bellas cualidades: ingenuo, manipulable y estúpido.

PS: Yo conocí uno que les prometió piscina a los de primaria y todos votaron por él, a pesar que no existía el espacio para ponerla, ni la infraestructura para soportarla. El oponente para no verse mal, juró que la piscina no se podía poner pero que prometía una inflable que se llenara los fines de semana y pudiera guardarse cuando se necesitará el patio. No sé de donde iba a guardar el agua, pero así lo hizo. Todos saben quien ganó y todos saben que no se cumplió.

PS 2: Acabada la farsa, nadie se preocupa si están cumpliendo o no y sólo reciben las disculpas del candidato que no pudo cumplir por culpa de "otros" y de los malos manejos de las directivas, cuando no es que queda el título y el cliente, porque no se le vuelve a ver ni en las curvas.

PS 3: Los que se lanzaron como candidatos se creen más la farsa y terminan entendiendo que en una sociedad como la nuestra la solución está en las estafas de la política y muchos terminan siendo candidatos para algo.

PS 4: ¿Debo anotar que cualesquier parecido con la realidad es una desagradable coincidencia?

Nadie quiere destruir el mundo

O sea, es casi verdad y poético lo que dice el título. Si destruimos el mundo no podemos aprovecharlo a él ni a sus habitontos. Los ricos, millonarios y asquerosamente platudos lo saben: el mundo no puede ser destruido a condición de que nuestras riquezas queden sin valor. ¿Por qué pues, la contaminación incesante, la deforestación sin control, el afán de construir donde no hay necesidad, a más de desear el poder absoluto en alguna sociedad y la manía de producir en serie y quebrarse o hacerse extremadamente rico? El hombre sale impulsado por sus ambiciones y por envidia, quiere ser el macho alfa en esa sociedad, lo que le implica recibir sexo de las hembras alfa sin mucho esfuerzo y lo que lo halaga y lo llena de más brío para querer seguir siendo alfa per secula seculorum aunque ya no se le pare. En el camino se da cuenta que una de las cosas más atractivas del poder es el dinero, con dinero se logra todo y en la posición de alfa se da cuenta que puede firmar algunos acuerdos donde sale ganando unos pesos para cuando no sea la cabeza visible y lo hace, recibe sobornos, vende derechos, asigna contratos y se queda con porcentajes de las obras que construye o crea cargos que le aumentan la cuenta. Esa persona no quiere destruir al mundo, lo quiere para sí y quiere conservarse en el status de macho alfa, muerde y no quiere soltarse, pero ese pobre hombre no quiere que el mundo se acabe, pero si envejece y debe soltar la presa ¿qué más da que falten unos árboles o que haya que pagarle la semilla y el abono a Monsantos, incluso que una obra quede sin terminar o concluida con materiales defectuosos? lo importante es la cuenta de ahorros y el mundo no se va a acabar por eso, cada uno tiene su parte y tierra hay mucha. Eso de que nos estamos quedando sin tierra es mentira, científicos terroristas y biólogos del fin del mundo que creen que porque se mueren unos cuantos peces envueltos en petróleo se acabó el mundo y la comida y haber ¿se acabó por el Exxon Valdez o el Deepwater Horizon? Ni el Ixtoc I fue capaz de acabar con la dichosa vida marina. Pelearon y pelearon dizque para evitar los desodorantes y los sprays que porque destruían la capa de ozono y ya la tienen reparada y pueden brincar en ella y salir al sol, es que los humanos son muy chillones. Se quejan porque la población aumenta, pero sin ella no podemos abrir nuestras fábricas sin las cuales no podríamos darles los lujos y necesidades: la maquinilla de afeitar y el encendedor, el jabón y el perfume o la lavadora y el automóvil. Ustedes trabajan en nuestras fábricas que descargan un poquito en las riveras de sus ríos y algo en el ambiente y nosotros les proporcionamos comodidades que no se imaginaban hace 50 años: La radio, la televisión, el cine, la internet; el teléfono celular, las impresoras 3d, el láser, las bombas atómicas, todas son un juego. Se endeudarán un poco hasta el final de sus días y nuestras cuentas seguirán creciendo y saldremos en Forbes y nuestro status seguirá en alza y en uso, pero es poco el precio que hay que pagar para vivir. Es claro que unas guerras reactivan la economía y producen invenciones que luego usaremos para crear mejores condiciones de vida y si en el camino hay que acabar con un atolón o con un país completo ¿qué más da? ya les dije que tierra hay mucha y ella se repara a si misma según la hipótesis Gaia. Vean que donde cayeron las bombas en agosto de 1945 ya crece hierba otra vez y el atolón bikini muestra de nuevo, signos de vida. Eso que haya que lamentar la muerte de 6 millones de humanos no importa, lo convertimos en dinero haciendo películas a años de su muerte y entrevistando supervivientes y rindiendo homenajes póstumos a héroes inventados. Yo hablo por los poderosos: no es nuestra intención destruir el mundo, sólo queremos ayudarlo y sin nosotros sus casas serían aún de paja y cañabrava, a sus aposentos no llegaría el poder de la electricidad ni una red de distribución te daría la comida que ya no puedes cazar. Deforestamos para sembrar pasto y que las reses pasten y poderte vender carne al mejor precio y tenerla disponible sin que pienses tú en matar y desollar, el filete congelado no es asesinato y los embutidos no tienen forma de animales; tenemos tiendas que te visten sin que te involucres en los procesos de teñido y lavado y no sufras porque el pantalón que usas aporta al color tinto de las aguas de tu río principal; hacemos los electrodomésticos en línea para que nunca te falte una nevera un televisor o una estufa y no te contamos la inversión en desperdicios que tenemos que procesar de la mejor manera posible para que las ganancias no se diluyan; contaminamos para que tu puedas ser ecológico. Pagamos tú educación para que te enseñen a recoger basuras y a adquirirla en forma de lujos, pero de ninguna manera queremos destruir el mundo ¿Qué haríamos sin él? ¿Qué podríamos hacer sin ustedes que creen en nosotros?

PS: No se quiere destruir al mundo, de eso estoy muy seguro, pero también creo que todo aquel que lo hace, lo hace convencido de sus beneficios ─los propios─ y seguro de que el daño al planeta no es tan severo y que los beneficios son mayores. Miren los datos de los últimos 3 años y las cifras se acercan a las 200.000 hectáreas arrasadas para cultivos y pastoreo (datos de Colombia) y para hábitat humano que requiere más servicio de alimentos y agua caliente y electricidad y beneficios para las poblaciones y ayudar a los humanos es palabra divina. ¿Podemos detenernos? No lo creo, se requiere de una conciencia global que no existe y ya hemos abarrotado el planeta y le hemos puesto en un frenético ritmo de vida que le impone que gastar y consumir son las reglas de oro y para ello hay que producir y destruir el entorno o transformarlo en algo con concreto y vigas.

PS 3: No me doy golpes de pecho, pero cada que se inicia una urbanización para ser habitada, nuestro reloj ecológico queda en 5 para las doce. Toda la infraestructura y las necesidades de suministro son el pan de la industria y el ocaso y compromiso de las selvas a talar para dotar de carne y verduras a tan noble idea constructiva.

Nostradamus

Por allá por 1500 vivió un señor llamado Michel de Notredame que nosotros llamamos Miguel de Nostradamus y al cual se le atribuye la escritura de unas cuartetas en clave que son prodigios de descripción de hechos futuros y, afirman algunos, se han cumplido a cabalidad y certeza. Pues viendo tanta farsa y a tanto inane junto, quise hacerme un resumen y hablarles un poco de este señor y de los que juran que sus cuartetas son infalibles y predicen el futuro y lo aseguran como los lectores de manos o los astrólogos de pacotilla que asesoraron a la corte y a los emperadores. Me importa un pepino si nació ayer o hace 4 centurias. Revisen papeles antiguos, hasta de ustedes mismos y notarán de inmediato el prodigio de estar adivinando el futuro sin cuartetas. Revisen documentos de antaño y notarán como la naturaleza no necesita un adivino, ni un futurologo, para saber que gente morirá y edificios caerán o que un hecho simple como "De lo más profundo del occidente de Europa, de gente pobre nacerá un niño que seducirá a las masas, su fama en el reino de oriente más crecerá" Hombre no sean tan obtusos que eso significa mil personas aparte de Churchill, Stalin, Gorbachov, Putin, Thatcher, Mussolini, el conde drácula ─Vlad Tepes─ Sardanápalo Armenteros y Topete y hasta el Topogigio y Harry Houddini y si me quitan la clausula europea les adiciono 37 dictadores latinos entre ellos Maduro, Chavez, Uribe y Trump y por si fuera poco, describe a ocho emperadores romanos y a dos guerreros Hunos. También dicen que predijo la muerte de JFK y su hermano RK con esta perla: "El gran rayo cae de día, mal y predicho por portador postulado: siguiente presagio cae de noche, Conflicto en Reims, Londres, etrusca babilónica" Ahí no dice nada y menos menciona a Bobby y a Juanito o aplíquese a cada muerto del poder de todos los tiempos, desde el mismo Mussolini hasta Muamar el Gadafi, Jaime Garzón, Roa, y Jorge Eliecer Gaitán. Malcolm X, Martín Luther King y hasta al mismísimo Pablito Escobar y don Rodríguez Gacha. Obvio mis queridos apóstatas que no me voy a dedicar aquí a seguirle las cuartetas al energúmeno ese, pero permítaseme otro par de ejemplos. La siguiente cuarteta dizque predice los acontecimientos del 11 de septiembre: "Cinco y cuarenta grados el cielo arderá, fuego acercándose a la gran ciudad nueva: al instante gran llama esparcida saltará" Por favor no le acertó ni al punto de ignición de las columnas, ni al ángulo de inclinación de los bombarderos, ni al número de pisos y en América hay más de doscientas ciudades que empiezan con nueva, que los colonos quisieron hacer todo "nuevo" en la patria del Mayflower: Nueva Gales, Nueva Inglaterra y Nueva Escocia y les encimo a New Hampshire, por lo que no se refirió a ninguna sino a todas y no sólo a las "nuevas", en general y donde hubiera pasado los sabios apologistas hubieran dicho que con certeza se refería a esa misma ciudad. Tal ambigüedad describe sin pudor: Hiroshima, Nagasaki, Londres durante la segunda guerra mundial, Sodoma y Gomorra, Berlín, Dresde, Dortmund... Esta predice dizque la muerte del papa JP: "Elegido papa del elector será burlado, súbitamente con frecuencia emocionado dispuesto y tímido. Por demasiado bueno y dulce a morir provocado, temor oprime la noche de su muerte guía" Ahí no dice nada, dice que murió provocado y burlado y a la mejor fue por un amante que se acomoda a las muertes de todos los pobres soldados de cristo que han profesado el matrimonio. Como ven, esas cuartetas describen a todo y a nada y sus expertos ─los expertos en Nostradamus─ juran que la cosa es así y asa y que tales y pascuales y miletos y Diógenes. Esos idiotas no saben ni en donde andan parados y presumen de saber algo que no existe y endiosan bellacos nacidos para la burda poesía como si fuesen apóstoles predestinados, al paso que se endiosan a sí mismos por ser capaces de leer y entender lo que el dulce sabio expresó en enigmáticas tortillas alucinatorias al pie de una trípode acuosa. No predijo nada importante ni directamente dizque por temor a la inquisición y hasta erró la fecha de su muerte, ni mal que bien que ya estaba enfermo y postrado en una cama con gota y deficiencia cardíaca. ¿Predijo alguna cosa Nostradamus que valga la pena mencionarse? el problema se centra en eso de predecir y no falta el bobito que se arrodille y se santigüe por las maravillas de dios. Acá les dejo un horóscopo, adivinen a que signo se refiere: "Aproveche su sensación optimista para iniciar cualquier actividad que haya postergado hace tiempo. De esta forma estimulará su creatividad al máximo". ¿Les digo quien si puede predecir sin fallas? Mi adorable ciencia. Predice que en cualesquier rincón del universo la fuerza gravitacional estará dada por la constante de Cavendish por la multiplicación de las masas sobre el cuadrado de la distancia que los separe. Y predice que si un coche viaja a 60 kilómetros por hora en dos horas hará 120 kilómetros. Predice que el cometa Halley volverá en 2062 y que un gas tendrá la presión parcial en conjunto igual a la que tendría de hallarse solo. Yo quiero hacer unas predicciones, pero me niego a participar en este rito y renuncio a que en un futuro aparezca un desadaptado que interprete mis escrituras y hasta se vuelva experto. Los dejo con esta perla de canción que compuse hace 30 años: "Para predecir guerra, caos hambre y muerte no hay ninguna necesidad de ser adivino".

PS: Hay tantos expertos hoy en día que hay uno encargado de la virginidad de María y otro dedicado al estudio de los tres pastores de Cova de Iria, al estudio matemático de la santa biblia y a la infalibilidad del papa. Angelólogos, parasicólogos, exorcistas y mediums y toda clase de idiotas e idioteces.

PS 2: La inquisición siempre ha existido. Nacida una religión siempre habrá un grupo de acérrimos defensores que se sientan en el derecho de juzgar a quienes dudan de las bondades de su dios.

Hacer la de los lemmings

Pues le hemos estado dando vuelta a aquello de la ecología y hemos pensado sobre cual es la solución para que el planeta regrese a un estado anterior, por lo menos que se recupere y al mar regresen los peces y las especies y no solo permanezcan en él las que el hombre cultiva para su caza; para que lo verde se tome el contorno de las ciudades y vuelvan a resurgir los árboles gigantes y los Baobabs que tanto temía el principito; para que lo verde vuelva a tomar su lugar en el mundo. Puede pensarse que no es más que dios, en su infinita sapiencia, creó todas las cosas para deleite del hombre y que sin hombre no tienen razón de ser los árboles ni los animales. Así pensó Linneo y Hutton y hasta Lamarck en su incipiente teoría evolutiva en la que negaban a dios de filón y no de plano, claro que en el siglo XVII era difícil ir contra la religión a condición de no ser pasado por las santas inquisiciones disfrazadas de doctrinas para la fe. Aquí no sólo la ponemos en duda ─a la religión claro está─ y la negamos sino que rechazamos su intervención a través de mandos medios y encargados de pacotilla, como los sacerdotes y su majestad el papa. No sólo rechazamos su existencia, sino, que de existir, no aceptaríamos sus condiciones de todo poderosa y todo mandadora. Preferimos nuestra absoluta libertad y negamos ser el producto de dioses atrabiliarios. Pensamos también que los animales no fueron hechos para servicio del ser humano, pero aceptamos que nuestra privilegiada mente nos ha permitido crear criaderos y mataderos para sostener de carne a 7500 millones de pobladores. Que no se ufanen los herbívoros por los cuales se despejan unas cuantas miles de hectáreas para siembra de coles, repollo y espinacas. Llegamos a la conclusión de que no existe un ser supremo con derecho sobre los demás y por el riesgo existente de que toda la creación evolutiva sucumba al destruir el ambiente y al seleccionar artificialmente especies incapaces de sobrevivir sin la ayuda del hombre, creemos firmemente que la especie que debe desalojar el planeta es la humana. Como todo es una humilde opinión y dudo mucho que alguien me vaya a hacer caso, aún espero con ello, o mejor, me encantaría dejar de escribir sobre ecología y ecólogos que piensan que llenando una botella con basura y enterrándola en un jardín hacen algo por el planeta. Lavar una conciencia culpable nunca fue tan fácil y más de uno se cree el cuento que esa es la vía para salvar el planeta cuando la única ecología posible es la desaparición total del ser humano. Entender que todas las especies se regulan en su entorno es muy simple: Si una manada de Gñus crece demasiado, su entorno no podrá soportar y renovar el alimento y muchos individuos morirán de hambre y sed; si un grupo de leones crece desmesuradamente, tendrá por fuerza que terminar con sus posibles presas, lo que le hará mantener un grupo compacto o limitado; si una colonia de abejas crece en demasía, no podrá mantener su ritmo si las flores escasean o deben salir de su hábitat para florecer y alimentar más abejas... La única bestia que no es limitada por su entorno es el ser humano, se adapta a todos los climas y tiene hospitales para las víctimas y ayuda humanitaria para países caídos en desgracia climática provocada por el mismo. Las grandes catástrofes naturales ya no matan a muchas personas o matan muy pocas comparadas con la tasa de nacimiento, porque el hombre en su sapiencia sabe donde pueden ocurrir terremotos o existir volcanes en potencia, e incluso está dotado de una alerta temprana de tsunamis y hasta de un proyecto NEO que detecta rocas peligrosas en el espacio. Su sistema de distribución lleva comida hasta la estación internacional y hasta que ese sistema no fracase, el hombre perdurará. ¿ha pensado usted que haría si mañana al levantarse en una gran ciudad no existiera servicio de restaurante, lechería y frutería? ¿Ya pensó que hacer cuando los distribuidores de ropa y calzado desaparezcan? ¿y los proveedores de servicios wifi, tv, electricidad, agua y teléfono? ¿qué hará con su basura sin el recolector de miércoles y viernes? ¿y sus heces y desechos orgánicos? Bueno a lo que vinimos, hay una especie que es acusada de suicidarse, la ciencia ya probó que tal cosa es un mito inventado por Dysney y creído a pies juntillos por la masa imberbe y pueril, pero siguiendo el razonamiento de tal impulso y en aras de salvar el planeta con toda su diversidad, no parece que hubiese más remedio que, toda la humanidad se dé la mano y avance hacía un despeñadero cerca al mar para perecer ahogados y que sobre la raza de Caín vuelva a florecer el millón de especies que el hombre ha extinto para su comodidad y regresen los árboles y las plantas a ser dueños de sus espacios. Vamos, es sólo una campaña simpática: "Haced como los lemmings".

PS: Es probable que mientras exista un poco de código genético y queden rastros de ambientes en la tierra, la vida se abra paso en condiciones muy espeluznantes para los seres vivos de hoy, es decir, mientras el hombre no vuele la tierra, la vida resurgirá de alguna forma.

PS 2: Si una rara enfermedad hiciese desaparecer a la humanidad totalmente en unas pocas semanas, a ello le seguiría la desaparición de las especies adaptadas: la gallina, el perro, el gato, la vaca, el cerdo o su reinserción y consecuente adaptación a la vida salvaje.

PS 3: Yo no soy un apocalíptico, ni creo en Nostradame, no soy un preper, ni tengo interés en el fin del mundo, pero ¿se dan cuenta, cuanta humanidad es tan débil y tan dependiente de mil cuidados? El fracaso humano depende de muy pocos factores realmente.

Imitemos

Muchas personas juran que las comparaciones son odiosas y absurdas y yo afirmo que sin las comparaciones aún no saldríamos de la edad de las cavernas. Que tal que Darwin no hubiera hecho comparaciones con las especies sobre las costas de los continentes y las especies en sí mismas por su ocupación, alimentación y desempeño o que tal si Gregory Mendel no se hubiera dedicado a comparar las diferencias entre las plantas que sembraba o, más simple y para terminar, que tal que el homo no hubiera reparado y comparado las similitudes entre el fuego y la fricción y comparado las ventajas de tenerlo con las de no tenerlo. Similar pasa con la rueda y la agricultura, las observaciones de Einstein, de Copérnico, de Galileo o de Descartes. Las comparaciones son necesarias para mejorar o para caer en cuenta de un algo. No está por demás que si nuestros genes son egoístas, también se puedan mejorar por la vía de la envidia y así, completamos el panorama de los pecados capitales de lo evolutivo, dejemos eso para el evolucionismo puro. Salvada la cuestión de la identidad por explicaciones evolutivas, podemos asegurar que nuestras especies se mejoran con la observación y la imitación. Aunque podemos afirmar que la evolución no tiene un sentido direccional, si premia a las mejores adaptaciones con la supervivencia. Ya hemos discutido eso acá, yo no quiero ser un topo de nariz estrellada que habita los suelos por conveniencia, ni una ballena limitada a comer krill para mantener un mamotrético y descomunal cuerpo ¿Cuando se adaptaron a ello? no es importante, el momento en que lo hicieron fue promordial para su supervivencia y aún no se acaba el krill: obstenten su premio. Surge una pregunta ¿Contra que nos debemos de comparar? y ahí vuelve a surgir la cuestión vital de este insermos y del pasado sobre "burros". Imitar es una cualidad, el humano aprende por imitación y hay que ofrecer al párvulo una buena identificación con el entorno. Padres abusivos serán imitados, padres que insultan, padres que fuman y beben, padres que no limitan sus impulsos eróticos. El entorno familiar es bastante importante en la creación de la personalidad de un cachorro nuevo, no sólo los padres, sino los amigos y los compañeros, lo que ve, lo que lee y lo que escucha: No hay esperanzas evolutivas acogedoras donde Daddy Yankee y Maluma son héroes nacionales, donde los niños quieren imitar al mayor capo del narcotráfico y las chicas a sus esposas que se ponen tetas porque sin ellas no hay paraíso y se las quitan por que con tetas tampoco. Donde los libros nacionales son la biblia y el nuevo testamento y se vanagloria la humanidad de no haber empuñado ni leído nunca un libro o si lo ha hecho, de Coelho o de Chopra. Donde primero se impone la moda y los programas con más rating son los de fantasmas, abducciones y accidentes, amén de los que exhiben deformidades posibles en humanos. Donde el otro se fija en que llevas o que haces. Creo yo que sea posible mejorar la memoria y aprender de lugares e historia leyendo libros, pero hay tan pocos que leen o gustan de la lectura. Sabemos que la lectura es menos impresionante que el video ─al menos en cuanto a aprendizaje en el cono Dale (deil)─ pero por lo mismo exige más al cerebro transformándolo. Veo también una dificultad implementada por la falta de desarrollo del pensamiento crítico. A un chico lo crían en casa enseñándole que dios indujo a una paloma a preñar a una virgen y que virgen quedó después de dar a luz a un mocoso y que ese mocoso es la base de la religión cristiana, se le adora en mil formas y mil advocaciones y hasta se adoran sus partes ─yo he oído que por los pies de cristo o la sangre del cristo y hasta el corazón del cristo─ y nadie se pregunta como pudo haber pasado o si existe ciencia detrás de todo eso. Se inventan el hada de los dientes, papa Noel, los espantos, el ratón Miguelito, el traído navideño y celebran ritos en los que con pases mágicos, se soluciona todo y hallan maneras de mezclar esa desfachatez con ciencia real. No podemos esperar que todo sea ciencia, pero se debe mostrar la facilidad mental para el lujo y el desparpajo y por ello es mejor imitar al que por lo menos chicanea con cuatro babies ─es él quien no lo sabe escribir─ aunque las ganas sean por los críos y no al nerd que se queda en casa resolviendo ecuaciones y, leer un libro implica una dedicación y un esfuerzo mental que no es digno de imitar, es preferible pasar ocho horas de la vida viendo reencauches hollywoodescos con explosiones y disparos y violencia a más no poder para imitar con los vecinos y los compañeros del colegio. No es broma, el camino fácil es más atractivo. ¿Para qué me preocupo por aprender a tildar si una profesora me juró que las mayúsculas no llevaban tilde? ¿para que leer un libro e imaginárselo, si ese libro tiene película que me evita hasta los malos ratos? ¿Para qué estudiar si Maluma y Peñalosa no lo hicieron y un papel se puede mandar a fabricar en photoshop? Yo me voy con la pregunta de que es lo que queremos imitar y es cuando me doy cuenta de la decadencia humana, no olviden que las masas sin pensamiento y hebetadas siguieron a Hitler, a Musolini y a Stalin y, Maduro tiene seguidores de la misma ralea, sin importar que sean los militares cuya educación está basada en la obediencia ciega.

PS: No se me pueden olvidar los programas de supervivencia al desnudo, donde se aumenta la dificultad, haciéndolos trabajar sin ropa, pero lo que se aumenta es el rating con unas cuantas miríadas de mórbidos y chavales que esperan un error de la cámara o alimento para el pensamiento de Onán. Yo he querido analizar la situación de la dificultad y no veo lógica, veo un genio del rating en la producción y no más.

PS 2: No me vayan a decir que levantar una copa y partir una hostia no es un rito y además, caníbal porque simbolizan sangre y cuerpo y dan pases trazando cruces perdonando pecados y aceptando la interacción sexual. Yo no puedo creer que una pareja no tenga sexo hasta que otro ser humano, con poderes, le hace una cruz dándole permiso de fornicar y después va y queda con derecho hasta de golpearla.

PS 3: Yo odio esa palabra porque los Puerto riqueños se adueñaron de ella y para aclaración Babe es chica y baby bebé; el plural de babe es babes y se lee "beibs". El plural babys no lo conozco y a una chica se le puede ser zalamero y llamarla baby ─esta si se lee beiby─ pero el plural es babies, aunque en boca de esos carroñeros suena veivi.

PS 4: Pues claro que yo quiero "poseer" como cualesquiera, pero si he de imitar prefiero a un Hawkings o a un Galileo o a Copérnico, Tengo la imposibilidad del genio y por eso escribo, grito y llamo la atención sobre cosas que otros no quieren aceptar.

Padezco de alzaimer

Óiganme, a mí ni me gusta burlarme, lo juró, aunque eso de jurar sea tan ridículo. Lo juró por la vida de mi suegra. Además me toca volver sobre el lenguaje y la norma establecida y es que me imaginé un cartel de búsqueda con despampanantes letras, letras pidiendo piedad y ayuda para buscar a un anciano que sufre de "alceimer" y no es de burlarse del pariente que no sabe como se escribe la enfermedad, porque estoy seguro que el mismo paciente no sabe la grafía correcta y si la sabía, lo más seguro es que la olvidó y bueno, a él no se le puede acusar más que de padecer "alsaimer" aunque se hayan equivocado y sea "Parquinson": "El señor en la foto desapareció el 12 del presente mes. Para más señales sufre de alzamer". Es claro que el miedo, el estrés y la desesperación no necesitan de un corrector ortográfico ni caer en cuenta lo difícil que es reconocer a una persona que sufre de "alzahmer" sobre todo si uno se encuentra al señor y le pregunta que si sufre de ahlzaimer, pues la respuesta debe ser que no se acuerda y si se acuerda pues no sabe que rara enfermedad es esa. Resulta más fácil reconocer a una persona que padezca el mal de san vito. Eso nos compromete de nuevo a retomar las normas de escritura y hasta las pronunciaciones y preguntarnos que tan importantes son las tildes y las grafías. Seguro que puede deducirse bastante del contexto y entenderlo sin hacer bromas sobre ello, pero yo empiezo con una que vi en red, una señora hermosa lleva una camiseta que reza orgullosamente: "Mama con corazón" y en otra un anuncio de un automóvil rezaba "Bebe a bordo". Todos estamos claros que por contexto, un hijo orgulloso le regaló una camiseta a su madre para que se enorgulleciera y que un padre orgulloso de ser un macho de crianza, publica que en el auto viaja el fruto de su simiente. Dudo que un señor agente de tránsito le imponga un comparendo al hombre que anuncia descaradamente que su carro es bar o que sea motivo de informe la imbecilidad del impresor al hacer publicidad y la del publicista mismo. Pero no dudo que la bella madre sea carne de cañón de cuanto peripato se considere defensor de la lengua y le pida demostrar sus habilidades. Yo no sé los demás, pero yo prefiero ir donde "se arreglan llantas" porque la disculpa del otro que arregla yantas es que me convirtió una en la otra y aunque ambos sean dos macheteros sin trabajo. Es, aunque sea una comparación burda para muchos, como cuando un mecánico entrenado ve que la llave de combate en un taller es la llave de expansión, conocida como "la llave del bobo". Si uno sabe que es una tuerca de 10 mm o de 3/8, debe usar tal llave, la ignorancia en tales aspectos de medidas, se resuelve usando una llave que toma una determinada franja de aberturas, con las consecuencias de la destrucción del perfil de la tuerca y una pésima aplicación de palanca, lo que puede dar como resultado un tornillo roto. Para el común de la gente no es importante la ortografía y los profesores nos encargamos de que los chicos la manejen lo mejor posible y, a veces, de pasarles nuestros horrores ortográficos o nuestros vicios y traumas, pero fuera de la academia las disculpas sobran: "¿me entendió o no?" "mayúsculas no necesitan tildes" "los nombres propios no tienen ortografía" "eso es lo mismo" y la que esgrimió nuestro Nobel: "la lectura del contexto nos aclara todo" y la que yo esgrimo hoy: "es que padezco de alzhaimer". Mal de muchos consuelo de tontos. Escrivan como kieran, agan lo que se les venga en ghana, buelvasen mas sinples ke el agua, aserquesen mas a la vestia, que mientras menos le exigamos a nuestro serevro, mas simple se bolbera y con seguridad su ebolusion asia un momento mas elebado cera inevitavle.

PS: Da igual si usan un alicate de presión o una llave para tubos en una tuerca o una llave hexagonal milimétrica en una cabeza allen en pulgadas. Ah y no siempre una mala escritura revela un mal trabajador, pero una buena escritura empieza por hablar bien del trabajo.

PS 2: Existen ejercicios mentales que consisten en memorizar la correcta grafía de una palabra, puede parecer tonto, pero ayuda a retrasar los efectos del Alzheimer.

Lo mejor que me ha pasado

Seamos sinceros sobre las expresiones y explicaciones mundanas y démosle el nombre correcto a lo que dice el pobre humano. Yo no soy un dechado de virtudes pero garantizo cosas que otros no me creen o no quieren aceptar, por ejemplo garantizo que los padres tienen uno o varios hijos preferidos, eso de que los aman a todos por igual es falso completamente. Los padres normales no lo aceptarán jamás, yo si. Prefiero los que no he tenido que criar y viendo en unas cuantas familias que me tocó ver crecer puedo afirmar con método trágico de contraejemplo que los padres no aman a todos sus hijos por igual. En la mía eso era clarísimo. Creo que he contado que aún siendo el hermano número cuatro de seis, mi primera bicicleta me tocó armarla a mi mismo: de los seis, dos sufrimos discriminación motriz, nos decían que compartiéramos, yo con el tercero y él otro con el sexto y último que era ñaño de todos. No me parezco en nada fisicamente a mi padre: genes recesivos espero: mi padre es rubio, blanco y pelado como una gallina lista para destripar, a mi madre si me parezco porque ella es india, de pómulos sobresalientes y pelilacia y negra, pero mi primera foto aparece como a los diez u once años durante el entierro de mi abuela Luisa, a pesar de que mi hermano mayor tiene fotografías de bebe de meses de nacido. Bueno, que pena, me metí en cosas que no pertenecen a este insermo diletante, lo que si puedo garantizar es que no se ama a todos por igual, se prefiere al más débil o al más fuerte o al primero en demasía o al último o hay una combinación de amores, pero nunca es igual, a más que el amor no tiene medidas y todas ellas son arbitrarias, pero si el amor pudiera medirse podría demostrarse tal preferencia. También digo que el amor ─el monogámico que exige la religión católica─ es una manera de encubrir el deseo lujurioso de la posesión carnal violenta y sin más intención que la satisfacción propia y que la monogamia es una aberración contra natura o que la ecología no existe: el que haya montado en bicicleta es ya de por sí un contaminador, que el caucho de las llantas, la soldadura y el procesamiento de las partes de metal requirieron una energía que aumento S en el universo y por tanto no ecológica como juran sus más acérrimos defensores. Si claro, se hace menos contaminante que andar en una moto 1200, pero no se es ecológico, lo mismo el que se viste de pantalón jeans y camisas de franela que ambas requieren fabricas para su elaboración que están dentro de las más contaminantes. La otra que aplico y que es ya de lleno lo que quería expresar es que las mujeres que tienen un hijo siempre dicen lo mismo: "es lo mejor que me ha pasado" y lo repiten con convicción pero sin análisis: ¿es lo mejor que me ha pasado? por favor, fue el que las obligó a dejar de pasar bueno y a dedicarse en cuerpo y alma a cambiar pañales y a bañar y a sacar al sol y a retirar los gases y a aguantarle el llanto y a trasnochar con ellos y a pensar en él antes que en ustedes y a trabajar para comprarle sus necesidades y a pelear con el supuesto padre para que colabore aunque sea con dinero, el que necesita que le limpien los mocos y el culo y le enderecen los zapatos y le cuiden la ropa, al que hay que cuidarle las enfermedades y no dejarlo mucho rato solo, el que acabó con sus bellos senos y su cuerpo de sirena, el que les recuerda el hombre que las dejó tiradas y el primer amor traicionado, el que les impide cumplir la cita con el nuevo cupido y que a lo mejor les hubiera podido dejar otro recuerdito de esos marca "Lo otro mejor que me ha pasado". Al que hay que sacudir para que se levante a la escuela y recordarle que sin estudio no se es gente de bien y darle cátedra sobre amistades de las que sabes por experiencia y al que en un futuro no muy lejano tendrás que llorar porque se quedó en la calle bebiendo o se fumó quien sabe qué con los amigos o llegó embarazada para poder celebrar y repetir contigo es "lo mejor que me ha pasado" y en serio, espero que a todas les haya pasado en verdad, cosas mejores como ganarse la lotería o publicar un libro o aprender a tocar un instrumento o cosas así. Hijos no.

PS: Yo sé de contradicciones y si no se puede medir es difícil obtener resultados que comprueben lo dicho, pero en el fondo muchos saben que es cierta mi afirmación. Sé que me salgo del contexto pero me es inevitable, ayer leí esta perla contradictoria: "Mi primera vez dos". Vemos además que si tengo dos hijos y el primero fue "lo mejor que me ha pasado", el segundo no puede serlo y se comprueba, por contra ejemplo de nuevo, que estoy en lo cierto con la primera afirmación de esta entrega.