Otro cazagazapos

Yo no me opongo al deseo de los publicistas de que me burle de ellos, bien poquito que veo televisión y cada que la oigo y pienso lo que dicen, me encuentro con unas cosas, que comprendo la tendencia de Don Argos o por lo menos su inspiración a burlarse de aquellos pobres remedos de la publicidad y del español: empecemos con "Cachantún es un agua envasada hace cien años" dice el narrador y se la habrá de tomar el que la envasó porque ha de estar pasada y supongo que lo que quiere decir es que se envasa desde hace cien años, qué tarugo ese publicista y quienes aprueban que el comercial salga al público y que el público, bueno o malo, tenga la oportunidad de la burla y de la dualidad de lo dicho para sus memes. Sigamos con Trivago,  yo me fijo en los comerciales de ellos y pienso que están mal elaborados, los recientes muestran a una persona que paga menos que la otra, pero al mostrar los precios los invierten en la pantalla, queda el pobre televidente confundido sobre quien paga más o  quien paga menos ¿será que quieren decir otra cosa y que lo barato sale caro? Ya sabemos que las propagandas ridículas pegan más fácilmente porque se apela a la ridiculez humana y el ejemplo claro es el de Go Daddy. "Hago sillas punto com suegro" y la secuela cuando ya se quiere casar: "es hora de dar un paso al frente suegro "Hago sillas y mesas punto com", con "Go Daddy es tan fácil" y si no estoy mal es el suegro el que hace "bonsais punto com" y con eso piensa en abandonar un trabajo serio. La propaganda es certera, pero el novio de pacotilla no llena ninguna expectativa, ni de adonis ni de genio, aunque dé el siguiente paso y el siguiente que debe ser "Hago silla, mesas y burritos punto com" o aunque vaya al límite de la berriondera: "Tengo una ebanistería punto com". Ahora se muestran cientos de comerciales tontos y vacíos, pero el que lleva una delantera es el chico que regresa a casa y advierte con pregunta: "¿si llega la señal a mi habitación o me devuelvo para donde el vecino?" Muy buena le pusieron al hijo pródigo exigente y un excelente estándar al buen padre acogedor; papá que no tenga internet de banda ancha es mal padre y debe sumarle "ultra wifi" para que le llegue señal al baño; canales de Netflix y un móvil de alta gama. En la pauta de Saint Jude Children's Research Hospital espero que no sea verdad que no les estan pagando a los padres por la participación de sus hijos en los infomerciales, porque dice que "las familias nunca reciben una factura de pago" debe ser error del productor ─con factura es más que suficiente─ le da ambigüedad lo de "pago" y, a oídos legos, parece que los timaron con la participación en el comercial. Hay uno, que ni siquiera deseo mencionar, pero es la mismísima muerte ─aunque fácilmente podría ser una versión diferente de la parca o el mismísimo Satanás─ hablando de lo que prometiste en vida y que ya no alcanzarás a cumplir si no compras un seguro preexequial del plan "Funeral Advantage de Lincoln heritage": "Tarde o temprano te encontrarás conmigo" ─hay que poner una voz gruesa y funesta─ "todo lo que le prometiste a tu familia"... Es negro el comercial, amarillista y de un increíble mal gusto ¿En qué estaban pensando los publicistas al aceptar tan bochornoso sketch? Hay uno de esos deplorables agentes publicitarios que en una cofradía de seguros por muerte ─Mutual of Omaha─ promete que "lleve el seguro de 60 días, si en ese tiempo no está satisfecho..."  Y que "la mayoría de las primas se reclaman en menos de 24 horas" No sabe uno si lo que quieren es que el cliente se muera o que no note lo que está pagando, ¿satisfacción? ¿o será otra cosa la que esperan? Juegan con los servicios exequiales de tal manera, que a uno le da ganas de morirse. En un nuevo comercial de agua, el narrador dice que es mejor la botella plástica que la bolsa que la toca tanta gente. ¿qué? El agua no es pura ni de la canilla y garantizar que nadie la toque es sueño de Howard Hughes. El narrador del producto "Drain jet" dice que el chorro es "fuertísimo" y sí, ha de serlo, esperemos que no tanto que haga trizas la tubería, porque definitivamente son 30 PSI qué no tienen comparación con nada y el lego queda en las mismas. También hay un comercial donde 500 ml se convierten en tres litros, el de detergente "Omo". Un comercial para legos debe incluir las mismas unidades de medida y en el mismo rango: "medio litro rinde hasta tres litros" y mostrando lo que se compra y lo que se consigue, pero definitivamente hay unos señores publicistas. Ahora con la cosa de que el cobre evita el contagio, cosa que no es del todo cierta, están haciendo mascarillas con ese elemento, y en el comercial salen con que el cobre es "uno de los onceavos minerales esenciales" que más de uno repetirá cuando sean estafados por las mascarillas de 80.000 pesos. Y yo lego, no sé que significa. ¿Mineral? el cobre es un elemento ¿Onceavo? ¿en qué maldita tabla o quién está contando? ¿de qué composición hablan? ¿Esencial? en qué? ¿en la producción de cobre? el cuerpo tiene Carbono, Hidrógeno, Oxígeno, Nitrógeno y Calcio en un 99% y Fósforo, magnesio, Azufre, Potasio, Sodio y Cloro. La acumulación de cobre produce enfermedad de Wilson que requiere quelación ─De mis clases con House─ Que hijos de la gran muralla para enredar y decir bobadas.

PS: Claro que para propagandas ridículas y bajo presupuesto está  "Mieltertos" de los mismos ─supongo yo─ de "Dolorán": "Diga no, no, no a la tos con Mieltertos con..." Puro culebrero. y le suman "Apetifort" para fortalecer el apetito, "Fibofort" y "Finacid"... muy naturales y científicos. ¿Les funcionará usar esos nombres en pidgin? Claro un comercial malo, también es un comercial.

PS 2: Yo debo explicar ─si deseo hacerme entender─ que es PSI y compararlo con algo, pero 10 newtons o 30 dinas sólo significan algo para quienes reconocen y trabajan con tales medidas, para muestra un ejemplo: "Es un líquido que alcanza copa ford 4"... me pelé. Es lo mismo que pasa con las igualdades, 500ml=3L, no es una igualdad y menos una ecuación, o por lo menos no es una igualdad válida y asimilable, como si todas las amas de casa supieran que es ml. Allá me llega el genio que dice que al despejar la ecuación ml=3/500 de L.

Predicciones

Yo no me vanaglorio en extremo de lo que digo o pienso, aunque me libero a mí mismo, diciendo lo que ocurrirá y lo que pudiera pasar en caso de. Desde estas páginas he predicho consecuencias, para las que basta tener un pequeño espectro del panorama y que pueden deducirse de otros casos simples. A veces son simple sarcasmo y un "cruzar los dedos" por que no pase, aunque debo repetir que mis fuentes son poco confiables y mis lecturas de la humanidad son malísimas. Una persona con ínfulas se me sale al golpe sólo con decir "yo he leído mucho sobre ese tema" y luego salir con un "chorro de babas" o en términos categóricos el ver a alguien autocorrigiéndose hipócritamente. Me sacan de quicio: la señora bienamada vicepresidenta hablando es un fastidio a los sentidos y el señor presidente no es soportable ni por quienes tuvieron la osadía de votar por él o el señor alcalde y sus hijuemil seguidores. Digamos que igual me pasa con más de un presentador de noticias a quien haya oído decir dos o tres barrabasadas como don Carlos Antonio Vélez o el ya extinto Édgar Perea. En mis cercanías no permito gente de ese tipo, aunque, en cuestiones de trabajo, tengo que soportar a algunos compañeros con su tontería: Al extremista religioso testigo de Jehová y al fanático cristiano que cita con capítulo y versículo: "amarás al señor tu dios Éxodo capítulo 20, versículo 3". Al lento que no reconoce "personal dicente" o al que se basa en los resultados de Google para determinar la certeza de una frase o una oración. A la histérica que defiende los animales a ultranza y piensa que sin ellos no puede expresar la ternura de su cerebro de mamífero, a la coqueta que piensa que a sus 50 años aún puede conquistar mozos de cuadra o que sólo, torpemente, habla de su maquillaje y su guardarropa o de lo agradecida que está con dios por todos sus dones; a la ignorante que asume que la lectura no es educativa y no es necesaria para el personal dicente o a la profesora de informática que desconoce los tipos de conectores y se refiere a ellos como "ese que tiene un montón de huequitos" o al profesor de inglés que sólo conoce la frase "hellow everybody" por lo menos los chicos responden al unísono "hellow teacher". Pobrecitos, ellos también han debido soportarme porque yo no soy una "perita en dulce" si alguien me grita, yo le grito más duro, trato a todo el mundo de idiotas, estúpidos e imbéciles y no me aguanto recalcarles un error ortográfico o de concepto; el que ponga algo sobre mi escritorio sabe que lo encuentra en la basura y si no hay una razón, no atiendo a nadie. Si le ponen comida a los animales dentro del salón de profesores o si acarician gatos y perros y no se lavan, reciben mis reconvenciones. Curiosamente la mayoría de ellos sale corriendo cuando llevo un sapo entre mis manos que debí sacar del restaurante o de la poceta, ahí sí, desaparece el mamífero maternal y aparece el cristiano que repudia a los animales que se arrastran y croan. Se puede predecir que contestarán a los que se les pide que conviertan su casa en albergue para animales callejeros que jurarán que es más que suficiente que los alumnos los vean en el colegio siendo maternos mamíferos. Tratar bien a los animales no incluye alimentarlos, pienso yo, y que no los acaricie o que no me gusten no quiere decir que no los respete, mientras ellos respeten mi comida o mi espacio, cosa que no van a hacer mientras una sola persona sea cariñoso con ellos o les de comida que cada animal es dirigido por instinto. Un león que no caza es un gatito tras las rejas y un gato que no atrapa ratones pierde la finalidad por la que fue domesticado, aunque hoy aparecen como animales de compañía, de lo cual dudo bastante. Al final de la jornada y luego de tantas vueltas sobre el entorno, puedo responder la pregunta y predecir que me resultaría bastante defectuoso que Trump salga a su segundo mandato presidencial, luego de haber demostrado su incapacidad para el reinado y las mil y una mala salidas de su innato don de niño malcriado: el ataque a Huawei, el ultimátum a Twiter, su idea del muro y su antihispanonoamericanismo, cómo su repudio a los libros de Bolton y de su sobrina Mary que lo ponen en evidencia, salve su dedicación a derrocar el Obamacare, su instinto de combate y carnicería mostrado en sus trinos, su actitud que grita que no quiere dejar de ser el centro de atención mundial para volver a ser sólo el magnate dueño de una torre. No. Será un presidente sin reelección, lo que no ocurría desde épocas de papá Bush, lo que le provocará otra rabieta que con suerte le provoca un infarto y nos libramos de tan terrible presencia, que más que presencia es el ejemplo de una dictadura y de los pasos de un encarnado con sueños de emperador. ─aquí me echo la bendición y digo amén─.

Título de la semana

Un joven amigo mío me corrigió respecto a la palabra solapar y asolapar. Debo aceptar que sus correcciones son correctas en cuanto a la lengua madre y las lecciones de la RAE. Es más, debo aceptar que las acepciones ofrecidas por Mister Google son aceptadas. Solapar: ocultar o disimular una intención y sobreponer una cosa sobre otra. En el diccionario de la RAE dice para asolapar: asentar una teja o losa sobre otra de modo que sólo cubra parte de ella. Para solapar tiene cuatro acepciones: poner solapas, cubrir total o parcialmente, ocultar maliciosamente y lo mismo pero dicho sobre un vestido. Vemos pues que dos palabras significan cosas distintas o es una misma palabra con dos significados. ¿Si yo asolapo, por orden y gracia de la RAE sólo pueden ser tejas, losas o vestidos o pueden ser también intenciones? Ahora, si yo solapo ─sobrepongo objetos─ ¿Soy solapador o asolapador? como es verbo transitivo requiere un complemento directo. No sean asolapadores que eso no es un buen negocio, mejor sean asolapados y aprovechen cuando una oportunidad se les presente. De otra manera: no sean solapados ni asolapen que de ninguna manera es fácil ganarse la vida. Al punto, solapar tiene los dos significados y asolapar sólo uno y por tanto cuando me refiero al que sólo se oculta tras los demás para arrojar una piedra ¿se está solapando o asolapando? El problema no proviene de los verbos, se puede ser solapador, quien solapa sus cosas u oculta sus intenciones continuamente y asolapador, que trabaja asolapando tejas u otros objetos y que continuamente oculta sus intenciones porque las asolapa, se trata más de su adjetivación, solapado que oculta su intenciones o está infrapuesto y asolapado que está o se oculta tras de algo. Un verdadero problema que se resuelve empleando asolapado para las cosas ocultas tras otras y solapado sólo para las personas ya que si las cosas son solapadas vienen es del verbo asolapar y del verbo solapar y si las personas son solapadas no vienen de ninguna manera del verbo asolapar y menos de solapar. Es un adjetivo calificativo que depende del contexto y por eso la palabra sola es inadmisible. Llego a qué, si se dice o no se dice es incorrecto sino se expresa el contexto al que se adujo o al que se quiere corregir y, de nuevo, la RAE es un punto de referencia, un garante de que la evolución del lenguaje es constante y con la dirección que el pueblo atisbe. Yo aún no concibo que desapareciera Psi y trans y que se acepte sicología y trasatlántico y me afectan todas sus variantes o que la palabra sólo equivalente a solamente, ya no requiera la tilde y de muchas otras payasadas que ha implementado esa señora para modernizar el idioma y las cuáles sólo parecen acentuar la pereza y los lenguajes tipo INGSOC. Aclaración, la RAE es sólo un modelo de referencia y los buscadores tipo google no traen más que una verdad promedio que debe ser sometida a un análisis concienzudo antes de ser aceptado y ese análisis no puede depender de la red misma porque no hay punto de referencia, así que, amigo mío, válida tu acepción, pero ¿habías pensado en estas circunstancias o tan sólo eres un repetidor de lo que otro te leyó? ¿buscaste en Google y te quedaste con la primera definición? No te apures, te agradezco que me corrijas y te invito a mirar estas posibilidades, donde un maestro como GGM repetía que ese montón de normas son una razón para no querer escribir o dejarle todo al contexto. Ahora pensemos de nuevo no seas solapado o no seas asolapado, ya sonó raro la primera. Se puede usar así: no estés solapado y no seas asolapado.

El arte de hablar sin decir nada

Es el pan nuestro de cada día el escuchar entrevistas y entrevistados en los hebdomadarios nacionales el encontrar cínifes escuálidos o por el contrario mastodontes empíricos cuya función más parece desinformar que enterar a alguien de una respuesta acorde y coherente. La ambigüedad es el nombre de estos políticos y representantes, directivos y jefes empresariales y si fuera la ambigüedad quedaría uno menos insatisfecho que con esa sarta de enredos que buscan mostrar dos cosas o que son realizadas con dos propósitos esenciales. El primero es mostrar cómo son capaces de enredar un clavo de acero con la lengua y el segundo evitar mostrar ignorancia frente al tema tratado. El primer objetivo es claro y lo logran, el segundo, les queda a medias, porque hay más de uno que no traga entero y se entera que el que está hablando es un soberano pelmazo. La ministra de las TIC fue un ejemplo clarísimo de ignorancia y redundancia en un tema que no le preguntaron. Ella sabe que el 5G es más velocidad, que parece obvio, pero no tiene idea de sus servicios, utilidades o fracasos o de su funcionamiento, si es que aceptamos que la velocidad 5G conlleva una mayor disponibilidad de interconexión lo que aumenta inmensamente los metadatos que pueden saberse de esas conexiones cómo de latencia y mayor cantidad de usuarios o dispositivos en línea, creo que le quedaría mejor repetir sin orgullo la frase que usa Jeremy Renner "no puedo confirmar ni desmentir nada a menos que tenga la anuencia de alguien que sepa". Otro ejemplo claro, esta semana, fue el de la ministra de educación que desvió preguntas, divagó en respuestas y demostró que está educada para no responder nada con la apariencia de haber dicho algo. Lo peor es que los periodistas permiten estos desplantes televisivos sin repetir la pregunta o sin exigir que se sea claro en la respuesta para no dejar en evidencia al entrevistado y para no perder el puesto en el canal, pero el ciudadano promedio queda satisfecho con las respuestas que luego interpreta como bien puede y de allí nacen unos cuantos miles de "fakes news". Yo traía dos ejemplos que vi, pero casi todos tratan de poner de manifiesto los esfuerzos porque la justicia llegue a todos y las ventajas de su partido y su presidente y a la par, tratar de hundir a los detractores del partido. Es difícil encontrar uno que responda Sí por esto y por esto y por aquello o No por tales y tales razones o que no trate de eludir la respuesta divagando en un mar de ideas sin profundidad. Pero ¿dónde me dejan los directivos del país a los que en sus sedes inquisitoriales y libres de enfermedades y seguros de gasolina, de redes sociales y salve un jugoso sueldo con viáticos pagados y chofer de cabecera llueve maná? Los partes de normalidad nueva o vieja están "en los límites permisibles de producción y libertad sin oponerse a los derechos civiles y al libre albedrío". Por ejemplo Trump ha hecho más por las libertades civiles que el mismo Lincoln ─según él─ jamás promueve guerras y si hay muchos contagiados es porque hace muchas pruebas y está en contra de la violencia pero promueve que "si hay saqueo hay abaleo". A ciertas joyas les interesa salvar vidas y salvar vidas confinando, pero no entienden que no se salvan vidas cuando se arroja a la miseria a dicha vida y por eso resaltan salvar vidas pero nunca aluden a la muerte por inanición o a las desventajas de la repartición de salud. El desempleo que parece no pasar de 24.5% es culpa de la pandemia no del gobierno que aisló obligatoriamente y antes de la misma no había desempleo, ni injusticia, ni bajos salarios. Los jefes de estado no parecen haber sido afectados masivamente por sus decisiones en cuanto a la aceptación o los encuestadores, que de un país de 50 millones entrevistan a 1200 personas con un error del 2%, saben muy bien donde echar mano de tales encuestas para que no salgan muy afectados los gobernantes. En la cúspide de la pirámide estan los repudios, que se transmiten por miles, frente a las masacres, violaciones, carteles de contratación, de carnés de discapacidad, de mercados a precio de oro y de sobornos a diestra y siniestra. Por cada asesinato, muerte o atentado aparecen miles de trinos como este: "Expresamos nuestras más sinceras condolencias... lamentamos profundamente los hechos... Nos declaramos en repudio contra los autores de..." como dijera Wallace: frente a las declaraciones cortadas por la misma tijera e igual molde: "contenía las habituales observaciones ampulosas, triviales y a menudo falsas". A veces esa ampulosidad la tiene el demandante que pregunta como si los condicionantes valieran algo en la historia: "respecto al activismo social de oriente en los últimos dos siglos y bajo los modelos sociales de Montesquieu, muy a contramano de Roberspierre o de Foucault ¿qué podría hacerse para solucionar las disparidades del frente ruso-israelí, poniendo de manifiesto su inquietante activismo religioso?" De igual manera responde el entrevistado, alardeando de conocer tres o cuatro nombres: "Montesquieu, Roberspierre, Rosseau representantes del período francés en que las cosas se hacían por la vía del hecho o del cohecho, nos recuerda lo fácil que es caer en contradicciones. Similarmente, al inicio de la revolución industrial y de la revolución francesa ocurrió que el pensamiento discurrió hacía el extremismo y por eso no es nada raro el día de hoy encontrarlo hasta en el cristianismo..." ¿Cuánta feca de perro y cuánta barrabasada son capaces de poner en su boca nuestros líderes? no existe un consenso y a ese arte de hablar sin decir nada le llaman "diplomacia", al arte de responder sin atacar y manteniendo la paz en sus términos le llaman "negociación discreta" y a la capacidad de dar vueltas sobre un tema sin aterrizar le dicen "tacto". Hoy llegué al culmen con la reunión para el T MEC, que fue una terrible conversación donde cada presidente acarició, halagó y vanaglorió al otro. AMLO no le sacó el muro al frente ni las mil deportaciones ni los robos milenarios de esa nación norteamericana a su hermana pobre y Trump sólo encontró palabras de aliento para un tratado que visiblemente puedo prever como muy afortunado para los de más al norte. No es mi caso hoy, pero esas son las conversaciones donde no se dice nada: "como estás de linda" "Ay, gracias tú también" "pero tú más porque tienes esos ojazos tan oscuros que te resaltan" "No, tú más porque pareces china mi bella"... Muy educativo por cierto.

Juegos sin tocayo

A mí no me tienen que dar cuerda, soy automático y no tengo piñones que me salten porque la maquinaria me funciona a pleno. Hoy me dedico a pensar en las guerras de pulgares y en los más variados y surtidos nuevos deportes. No se trata de burlarse de la carrera de cargar esposas boca abajo y menos del campeonato de comer ajíes picantes o el de darse cachetadas de pie. Se trata de observar como han llegado tales esperpentos a convertirse en moda, influencia y tendencia. Me niego a pensar que no existe un detonante, y que bucear en lodo o darse baños helados o perseguir quesos no tiene mucho de ciencia y sí mucho de fanatismo insípido. En Anserma vi carreras de rodillos que eran vistas por cientos de espectadores, el premio no existe y sólo hay que dejarse llevar por una pendiente montado en un carrito precario con llantas hechas de rodamientos, aunque también bajan en triciclos y furgonetas caseras. Igual carrera se hace en Medellín bajando de Santa Helena y, además de que conlleva el riesgo, tienen la gritería y la admiración de la gente de ver el arrojo y la osadía de los participantes. La regla general es que si tiene "observadores" funciona, por lo que parece satisfacer el ego de los competidores y no dudo que exista la competencia de escupir más lejos, de comer "perros calientes" y de hacer "sapitos" con piedras planas en la superficie del agua. Existen circuitos de competencia de exhibición canina, camionetas monstruo, vehículos personalizados, car audio, lowriders y hoopers. No me extraña que el tiempo libre ─el ocio es la madre de todos los inventos─ y la desocupación se conviertan en una pasión para muchos y se desocupen inventando algo nuevo: "la exhibición de mocos" "el lustrado de bolas de estiércol" o "la carrera de obstáculos a un sólo pie". Debe estar uno muy desocupado para tratar de hacer un pastel de 15 toneladas o una salchicha de 200 metros o para tratar de escalar la torre Colpatria ascendiendo en bicicleta y dando tumbos en la llanta trasera o para correr sin descanso los 400 kilómetros que separan Bogotá de Medellín con el ánimo de obtener atención... nuestra civilización está enferma de reconocimiento y al parecer de eso se aprovechan los grandes inventores como en el libro de caras y los telegramas instantáneos. No dudo que el libro Guinness sea un aliciente para estos intrépidos buscadores de reconocimiento: más de tres días contando chistes, mas de tres horas sin dejar caer un balón de fútbol, la taza de café más grande... estrafalario, no hay duda. Romper récords es cada vez más difícil si no se inventa uno su propia categoría y para eso es que las redes se vuelven útiles y no me extrañaré más de las tonterías auspiciadas por grandes marcas, porque justamente es de donde salen los títulos estrafalarios que se adjudican estos pioneros: "congreso internacional de presentadoras de historias webcam"; "diplomado en manejo de información digital orientado a material XXX"; "sociedad de madres cabeza de familia en situación de trabajo social"; "feria de exhibición de portales para la atención de buscadores de aventuras sexuales digitales"; "ateneo logístico bartender 2020 versión XII" "club de enamorados de las tetas enormes"; "círculo internacional de jugadores profesionales de Calabozos y dragones"; "sociedad mística de aspiradores de coca"... En definitiva, sí, "hay gente para todo" y muchos resaltan sus títulos no nobiliarios y no universitarios como si valieran alguna cosa: "todero profesional"; "Gerente de aplicación de base"; CEO nacional de vendedores de antenitas tipo cigarro"; "sacerdote de la nueva ola en la torre fuerte con el grito más alto"; "profesor de artesanías con coco"; "maestro internacional de la sagrada familia"; "sablista". ¿Saben que me deja más aburrido todavía? es que en televisión todos buscan llenar el subtítulo con alguna cosa aunque sea inventada, los únicos personajes que se jactan de no tener títulos ─en nada─ son Martín de Francisco y Santiago Moure o se burlan de ello, aunque creo que uno de ellos es "pesimista letal" y el otro "Desastrólogo" y ambos "Marihuaneros profesionales" pero los noticieros y la farándula siempre están atentos a la filacteria de subtitulo que por lo general reza un título acorde, por lo demás inventado para dar pompa o resaltar la noticia: "salubrista", "virusista", "escapista" y "tatuista", "quarterback", "medio campista" "director técnico". Ahí no queda todo ese fluir de las cosas donde se inventan juegos nuevos y maravillosos ─salve la profesión que crea el juego─ que luego serán aceptados en las olimpiadas y admirados realmente por la gente del común que les dan hurras y rarrarrás. Realmente yo no he jugado nunca al golf, pero si me preguntan es un juego bien pendejo y si no me lo preguntan es lo mismo. Consiste en pegarle a una pelota el menor número posible de veces hasta meterla en un hoyo. El criquet es el mismo baseball y se me hace sospechosamente parecido al yeimi; el volleyball y el sepak takraw tienen el mismo objetivo con diferentes partes y el fuchi, técnicamente, es lo mismo. Hay gente que se inventa posiciones, que modifica sinceramente un juego ya existente o ponen de moda una versión de él; hay gente que se vanagloria de ser expertos en fumar bazuca o en armar baretos y algunos infelices llevan esas habilidades a nivel de federación, liga o confederación, se consiguen unos patrocinadores, puede ser los fabricantes de la pelota o los bastones o las charolas para recibir los mocos y listo el campeonato mundial de hazañosos.

PS: Las olimpiadas resaltaban habilidades útiles en la guerra: correr, saltar, arrojar; la precisión y la resistencia eran de vital importancia y no dudo que quien hace piruetas en un pogo saltarín debe tener resistencia, fuerza y habilidad. Mi dilema se encuentra en la prueba misma y no en sus efectos aunque no tengo idea que hará en la guerra el campeón de lanzar escupitajos y el pastelero más grande del mundo. Deben ser los encargados de empezarla.

PS 2: Entre parecidos y dinamismos yo no he podido saber la diferencia entre el rugby y el fútbol americano y créanme, no me interesa saberla. Lo parecido es lo que destaco y si yo invento un juego de fútbol donde difieren solamente el campo de juego, el número de jugadores o la posición en el campo ¿estoy inventando algo nuevo?

PS 3: Para que arda más, aún no me explico "la emoción del fútbol"; de abonarse a la taquilla para ir cada quince días con la novia; de emocionarse con un partido y de gritar "gol". Es en serio, se trata de 22 tipos de un lado para otro tras una esfera tratando de anotar "un tanto". Como deporte sea; como habilidad sea; como entrenamiento para la guerra... mmm; como para perder el tiempo mirándolo, nunca. La verdad es que cuando analizamos el "juego de la guerra" en "Evolucionismo puro" descubrí muchas similitudes y actitudes humanas con las animales de macho alfa, pero esta es mi columna de concepciones y no de descubrimientos. 

Dos vacas

Dos o tres veces he tratado de explicar con términos simples lo que es la democracia o el comunismo y no falta un marisabidillas que viene a dar cátedra sobre una forma de gobierno o a decir que mis planteamientos son demasiado simples. Si alguien quiere profundizar, le bastará entonces remitirse a los expertos en política y en formas de gobierno, aunque yo me basto con la política de Aristóteles y las definiciones de Platón y, al caso que debiera profundizar más, me amangualaría de un "Príncipe" un "Jinete de Bucentauro" un "Históricas y políticas", una "República", una "Idea general de la revolución", un "Manifiesto comunista" y una "Rebelión en la granja". Lo que existe hoy no es, de ninguna manera, democracia, monarquía, república, tiranía u oligarquía y en forma simple la respuesta del diccionario o el conocimiento de las raíces latinas y griegas que corresponden, te pueden sacar de apuros, pero no hay suficiencia, ni justificación; con ella, podrás aparentar que sabes de qué hablas, pero son anacrónicas y falsas: demos pueblo y cratos poder: sistema de gobierno donde manda el pueblo. Oligo pocos, arqueos viejo; sistema de gobierno de unos cuantos viejos. Res cosa y público pueblo; sistema de gobierno donde el pueblo se manifiesta soberano. Habrá de verse que las bases de esas formas de gobierno, están puestas desde la antigüedad misma y las formas actuales son todas remedos y falsedades y más fácil son todas tiranías. ¿Qué es la democracia sino la tiranía de la mayoría? o ¿Qué es el comunismo  sino una monarquía disfrazada? Explicar pues con "dos vacas" todo lo más posible, puede ser una terrible idea, pero resulta, además de gracioso, educativo: "Si te gusta el comunismo y tienes dos vacas, le regalas una a tu vecino para quedar bien"... "si te gusta el anarquismo y tienes dos vacas no las tocas para no herir su libertad"... Yo no he vivido bajo una monarquía y por ello sólo puedo completar que es aquella donde el jefe máximo es un rey, impuesto por voluntad divina y confirmado por realistas urgidos de arrodillarse y ser sumisos. No he vivido bajo un comunismo y por ello sólo puedo completar que es una forma de gobierno donde todo es de todos y a cada cual le corresponde el mismo pedazo, aunque los comunismos que vemos hoy en China, Corea del norte y Cuba, tienen un líder supremo que reparte y parte y se queda con la mayoría. No he vivido bajo un gobierno ácrata y por tanto sólo puedo decir que es aquel formato de gobierno donde el poder no existe y, aunque exista, no se detenta en estados, amos o religiones y los ejemplos reales tampoco existen. He vivido bajo una república y bajo una democracia, que en apariencia son lo mismo y lo que pueden ver mis ojos dan ganas de llorar: un pueblo que vota por intereses ajenos al pueblo mismo y una clase política que parece descender por vía real pues siempre son los mismos; una democracia comprada con votos y mentiras y un pueblo que parece realista por sus consignas e ideas de perfección basadas en un color o en propuestas que no se cumplen. La república manifiesta no aparece más que en el nombre y en la constitución, pero parece que la "Res" pertenece a unos cuantos no más, en donde la tierra y el derecho son de uso exclusivo de unos pocos y donde se hace patente y sin miserias, la oligarquía. La tiranía está implícita porque aquellos que tienen el poder toman las decisiones más arbitrarias, que casi siempre van en contra de esa gran masa que es el pueblo votante sin voz ni voto, aunque en la práctica, el sufragio está ahí para decidir. Aparece una plutocracia en esta democracia porque, aunque pongan como ejemplo a Marco Fidel, los pobres no tienen oportunidad de mandar jamás y quienes se avienen con el poder siempre son aquellos que poseen el dinero o quienes reciben el apoyo de quienes lo poseen, donde se incluyen las grandes familias dueñas del país, de emporios multinacionales y claro, los narcotraficantes y terroristas del contrato. En este país, a pesar de haber borrado la mácula del  sagrado corazón de Jesús en su constitución, se vive una teocracia, ya que desde el púlpito se dictan medidas y se polarizan la decisiones y, mágicamente no se vota por políticos ateos o ácratas, pero puede votarse por un hipócrita que se cobije en un dios y en un partido. "La santísima trinidad", "la virgen del Carmen", "el señor caído" y "el divino niño Jesús" siguen comandando esta horda infecciosa llamada política, aunque a ellos sólo les importe la elección y la demagogia y no exista ese elemento moral en ellos más que para captar votación. Por último, aunque ya tratado, la demagogia es el modelo. Todo sistema promete y el nuestro es campeón en ello, lo que la masa quiere que le prometan para luego darle una puñalada al llegar al poder y es la otra mano divina que empuja en las urnas: prometen puentes donde no hay ríos, justicia para todos, trabajo para todos, igualdad, vivienda de interés social, altos salarios, bajos impuestos... Si, soy un idiota por querer enseñar religiones y formas de gobierno con dos vacas, ingenuo y bobo, pero hacer que el otro lea siquiera unas páginas de esto, me sienta de maravilla, diga o no diga la verdad.

PS: La mayor parte de esa letra fue un correo que se popularizó y que musicalicé sin más. No puedo dar el nombre del autor, como es imposible dar la autoría hoy a un meme surgido de la masificación de las redes. Mea culpa, sólo trataba de completar el sarcasmo.

PS 2: Ese dios y ese partido deben ser el de la mayoría. Acá no ganará un pensador zen o un desalmado seguidor de Alá, un fanático shintoísta o un monje hindú y mucho menos, un disidente de los partidos tradicionales.

El buen escribir

No hace tres o cuatro semanas que les mandé un golpe al hígado con el arte de hablar, de hablar con las normas y con las conjugaciones bien construidas. Eso de hablar como un culebrero o como un poeta o incluso como lo hacen algunos políticos ─una especie de acento pre aprendido para dar magnanimidad al discurso o al poeta, de los que recuerdo dos ejemplos: el festival internacional de poesía y Belisario Betancur─ no tiene mucha gracia, sobre todo cuando se lee con apuntador electrónico y el discurso ha sido entrenado o cuando se ha perdido todo escrúpulo y pena como el amigo conspiranoíco del que hipócritamente llamamos "país hermano". ¿Cuándo le corregimos a un venezolano que no se dice de tal manera, ni se usa el lenguaje incluyente, cuando el líder de la revolución bolivariana no sabe hablar y lo aplica en su discurso? Yo no uso lenguaje incluyente, pero los directivos del plantel y la gran mayoría de profesores que incluye a los de español y literatura, lo emplean: "todos y todas" "jóvenes y jóvanas" "rotos y rotas"... ¿Cómo les saco a los míos que eso es una soberana estupidez promovida por el gobierno para que se le considere más inclusivo? Ya habíamos planteado que es más difícil captar a alguien que habla mal que a alguien que escriba mal, por qué yo al hablar tildo llegó y abrió pero al escribirlo me tuesto, pero acá tenemos el summum periodístico en pleno. Estos días me he permitido escuchar a unos cuantos periodistas ─áreas diferentes a deportes que los comentaristas deportivos ya son animales amaestrados y las barrabasadas son tan frecuentes que no tendría donde escribir tantas─ que parecen sacados de un grupo de chapoleras, que no sé como hacemos o cómo vamos a hacer para educar por encima de esos "ídolos": Doña Claudia Gurisatti que ha aprendido a moderar la velocidad de su discurso, dice "habemos muchos comprometidos" o una entrevistada de la corte dice "ellos no introducieron" y los hay que abundan en el "dequeísmo" como la directora de contenido Idania Chirinos que hace la seña del dos con cuatro dedos ─de que estamos en pandemia, de que no llegó, de que si se mueve─ y en el "deísmo" de otros tantos ─le dieron de golpes, le hizo de rabiar─ que en mayor o menor medida lo usan. Un presentador dice, el día mundial del medio ambiente, que "se recuperaron 5000 especies" cosa que no fue y no pudo ser, pero parte sin novedad para lo que supongo quiso decir, que fue que se incautaron 5000 animales de diferentes especies. La ignorancia parece ser una buena noticia para la naturaleza pero no hay tal. Ayer no más, uno de ellos decía que habían "herido un semoviente de la policía" y luego muestran a un caballo, la cosa era ambigua sin la imagen y tuve que reírme porque si no aclaran, queda claro cual era el animal herido. El militar de alto rango dice "se aperturó un proceso", y el reportero matemático dice que "ahora las filas no serán rectas sino en zigzag"; y es tan común oírles decir "monstro" "pulvurienta" "degolla" ─por degüella─ "satisfacerá" "andó" y "en base a" que no puedo dejar de pensar en el mal que le hacen al habla y al hablante y aunque no existe una "policía del lenguaje" y voy a contra política de imponer comparendos por maltrato al lenguaje, si debería existir quien les corrigiera, por lo menos para no ir en contraposición de lo que se les enseña en la escuela. ¿pero si hubiera con quién? más díscolos que algunos profesores, en el idioma, no he encontrado y como ya están posesionados en su cargo piensan que todo está muy bien hecho, por lo menos lo que hacen ellos. Yo, de mis pocos compañeros de trabajo he conocido los dequeístas y deístas y quesuistas, a más que usan el "bibidi" para presentaciones y que no han tocado una PC ni a palos. Tuve uno que decía que "las tildes no sirven para nada" pero no porque hubiese leído a García Márquez, porque, siendo profesora de lengua materna, los libros leídos no pasaban de "La encerrada" y "Quién se robó mi queso". Quién sabe en mi infinita ignorancia cuántos errores se me pasan y no me apego a los de dicción, eso es común en quien habla, me refiero a "estravagancias" "trasatlántico" y "eccena" ─algunos dirán que trasatlántico está correcto pero a mí me suena a detrás sin la n─ "satisfació" "había" donde debió ir hubo y "solda" donde debió ir suelda, "andé" y "hubieron"... Parece que no nos vamos a salvar de la predicción de Orwell y adaptaremos la lengua impuesta por INGSOC, neolengua, acompañada de neoescritura, lo que ya vemos en los correos y chats: "ei ke si se lo va a dar a laura"; "aa buno pro"; "aki esta mi trabajo"... cómo no da para más bienvenida la neolengua.

PS: Esto no cubre a algunos políticos que prescinden del apuntador, pero que igual son malos oradores. AMLO me desespera con sus titubeos y muletillas subsonoras, además de que su inseguridad no convence a nadie. Maduro habla y divierte, pero es muy diferente producir sonido a decir algo.

PS 2: Un país que anda más preocupado por la "inclusión" que por la justicia, pero una inclusión ficticia, que es lenguaje malo y de dientes para afuera o de decretos y funciones teatrales antes que de hechos y realidades, no tiene futuro en letras o en especialidades.

PS 3: La verdad es que esa me cae mal desde que confundió a un guardia imperial con R2D2 y siguió hablando de "Star Wars" como si supiera algo, pero se nota que olvidan el español y que estos noticiarios buscan imagen no cordura o sapiencia.

PS 4: Una vez me burle de los televisores porque me habían desconectado la PC para conectar un TV y les dije que como se les ocurría cambiar una caja tonta por una inteligente. Uno de ellos me respondió: "En mi casa tengo tres cajas tontas y ni una sola de esas que no hacen nada". Aclara esto lo de "no haber tocado la PC", porque implica tocarlo que alguna neurona se prenda tratando de aprender como funciona y que tales neuronas pueden usarse para otras soluciones de proceso.