La risa inteligente

 Manolita me preguntaba que si era necesario ser inteligente para reirse y las respuestas no podían haber sido mejor pensadas, ni la pregunta más a propósito. Bueno, aclaremos que ni la pregunta fue mejor pensada porque trato en este momento de elucidar una clara y suficiente respuesta para mi altura que, aclaremos, tampoco es mucha, ni estuvo a propósito de la clase porque iniciaba una clase de cálculo infinitesimal. Puede que tales cosas le den risa a la señorita en cuestión, pero igual no fue a propósito de la clase. La cuestión más simple podría ser investigar lo que es la risa y hace años encontré en mis deducciones que la risa es una alteración de la respiración compuesta de expiraciones cortas similares a las que produce la decepción o el deseo en el suspiro, que es otra alteración y que indica otra cosa, aunque aquella sea más alargada a veces. Debí concluir que la risa era una serie de suspiros de decepción que reflejan ironía y seguramente en alguna parte ya hablé también de las terminaciones con las diferentes vocales, así que esta definición no es la más apropiada para hoy. La risa es el remedio infalible según el Reader's Digest y cura para el alma según algunos, lo que explica que los programas de humor se intensifiquen en tiempo y espacio. No puedo hablar del mal humor o del buen humor, pero sí sabemos que hay un humor fácil: el pedo, la insinuación, el desnudo, la caída, los golpes, las heces, la orina y un humor que requiere inteligencia y capacidad de comprensión. Incluso existe humor que requiere de conocimiento en el tema tratado y hasta un humor de referentes que se emplea bastante: la calvicie, el enanismo, la gordura, la altura... Las situaciones que provocan risa pueden ser muy variadas, pero ¿Se necesita de la inteligencia para reirse? He conocido seres muy inteligentes que no se ríen de la mayoría de las cosas planteadas acá y he conocido estúpidos que no se ríen de nada. Seamos claros, miren a los niños que se ríen de un sonido, de una palmada de una cara que cree ser chistosa, de una mueca y de "on ta bebé" y podemos sacar en claro la pregunta. ¿Los bebés son inteligentes? Claro, son bebés humanos y hay explicaciones para que un bebé trate de atraer contactos con su sonrisa, no es nada raro que los bebés humanos inteligentes, pero sin demasiado desarrollo, se rían. A más experiencia con las situaciones que causan risa, el efecto se desintensifica y pierde gracia, por lo tanto acá la pregunta es ¿por qué gente adulta, bien desarrollados mentalmente, se ríen de una caída o de un pedo? La ironía resulta cuando estas personas sufren el traspié y entienden lo ilógico de reirse de tal. Conclusión temprana: se necesita experiencia para dejar de reirse de banalidades, no inteligencia, aunque la inteligencia es suma de experiencia y por tanto la gente más estúpida se rie de las cosas más tontas y pongamos como ejemplo a los niños de nuevo. Hay situaciones chistosas explotadas por el cine y la televisión y los comediantes de a pie que raya en el clisé y que aún arranca risas, por lo general, de gente cuyas experiencias son escasas o por lo menos el recuerdo de tales experiencias. Y volvemos a la pregunta y a la persona que pregunta para responderle que no hace falta la inteligencia para reirse porque si fuese así, los humoristas, en su mayoría, habrían fracasado. Colombia no es un país de cerebros fugados, la inteligencia no es muy común y, como corolario, muchos humoristas colombianos se creen el cuento de que son buenos. Sábados Felices ha sido la puerta de muchos, pero el humor allí es tan infantil y fácil que aterra, recuerdo un Spin off surgido de allí, "Chispazos" búsquenlo y me entenderán, tenía más gracia una patada en las turmas que debe ser gracioso para quienes la vean y no para el que la sufra, si sirve de algo la aclaración. Habráse visto que toda connotación sexual hace sonreír a los jóvenes, incluso se rien de la función Seno y de la letra Theta... inmadurez puede llamarse y falta de experiencia, no falta de inteligencia. Ahora puedo responder con claridad: a mayor experiencia más difícil lograr una sonrisa. Las experiencias pueden variar y recuerdan el chiste viejo o conocido que ya no es gracioso porque se quemó y de allí que yo prefiera la sorna y la ironía que requieren de algo más que un cerebro sin estrenar.

PS: En una fiesta de ceros llega un ocho y al recibir las miradas de los demás ceros dice: "¿es que una no puede ponerse un cinturón?". Cuando le piden a un número de Euler que se integre, al verlo apartado en una fiesta, responde "Para qué si da lo mismo". Esos son ejemplos de chistes que requieren nivel intelectual. Yo sé porque no se rieron. Y ese último es una hermosa ironía.

De las causas para la serialidad

 No debería preguntárseme a mí sobre estos modelos de causa y efecto sino a los estudiosos de tales seres vivos, pero la ciencia no puede de ninguna manera rehuir una respuesta, pero para dar una respuesta vaga no me anoto, aunque mis respuestas por sí, son vagas. Largas horas de disertación deben volver impráctico cualquier aprendizaje y por ello yo no voy a un tratado de psicología para determinar que hace al asesino serial o que lo empuja a tal. He leído al respecto algunas cosas, pero la causa primordial se desconoce. Lo primero que se manifiesta en los asesinos seriales que se han  investigado es una niñez desaprensiva, plagada de incongruencias, maltrato físico de los padres o niñez desamparada, menosprecio por parte de estos e incluso abusos sexuales. Esto no se puede negar al estudiar los casos de Jeffrey Dahmer, Theodore Bundy o James Wayne Gacy o si quieren a Luis Alfredo Garavito  o Pedro Alonso López y cada historia hay que tratarla aparte porque acá no hablamos de una ciencia exacta y estas son solo especulaciones avaladas por la  inexacta ciencia que estudia tales casos. Algunos, no todos los asesinos en serie, presentan lo que se llama el "Conjunto McDonald" o la tríada psicopática": piromanía o gusto por realizar incendios con ánimo de destruir, crueldad hacía los animales y enuresis que es el arte de orinarse en la cama hasta más tarde de lo normal en cualquier niño. Obvio que nada de eso es prueba fehaciente, que esos asesinos tuvieron hermanos que no saltaron la tapa de su cordura y seguramente existen miles de abusados y maltratados infantiles o que han experimentado la tríada psicopática sin convertirse en algún tipo de monstruo, pero iniciamos con una buena cantidad de hipótesis a probar, para lo cual hay que estudiar los asesinos en serie, sus causas y sus épocas para no mencionar a los aristócratas Gilles de Rais y Erzebeth Bathory de los que nos será complejo conocer su niñez y sus tendencias del conjunto Mc. Hubo algunos que, considerados asesinos en serie nunca fueron atrapados o eso se dice, Jack the ripper y el conocido como asesino del zodiaco y claro que hay muchos que nunca serán atrapados porque el crimen perfecto no existe, porque si se devela deja de serlo, entonces, si existe. Toca hacer una aclaración de motivación y la religión o las creencias e incluso una moral demasiado estricta dispara comportamientos que pueden llegar a dar como resultado un asesino en serie. ¿Quién culpa a Elizabeth de creer en una juventud eterna al bañarse en sangre de vírgenes? ¿O a Samuel little por "enamorarse" de todas las prostitutas? Se dice que estos individuos presentan otras alteraciones de la personalidad: no son sociables o no demuestran empatía pero lo contradice las innumeras veces en que no pasa de esa manera con asesinos joviales y dicharacheros. Cesare Lombroso creyó descubrir, estudiando asesinos y psicópatas que aquellos estaban por debajo de la evolución e incluso tenían brazos "simiescos", nariz respingada, orejas grandes, nariz aguileña... no fue la manera, porque los rasgos externos no nos dicen mucho sobre la serialidad. Incluso se ha descubierto que algunos de ellos pueden ser genios en lo que a inteligencia se refiere. Las imágenes de resonancia funcional han arrojado más claridad sobre el hecho. Adrian Raine en su estudio de los años 80's dice haber encontrado actividad reducida en el córtex prefrontal, el área del cerebro que controla los impulsos emocionales, y una sobreactivación de la amígdala cerebral, la zona que genera las emociones. Lo que implicaría que los asesinos tienen cerebros que los hacen más proclives a la ira y el enfado y a la vez menos capaces de controlarse. Al parecer, la ausencia de un gen ─el gen del guerrero─ que genera una enzima llamada MAOA que regula los niveles de neurotransmisores involucrados en el control de impulsos o quienes posean una variante de baja actividad, están predispuestos a la violencia y ni que decir a la serialidad. Igual son cosas a las que hay que dedicarles la vida entera para entenderlas y yo sólo quería darle una respuesta a mi querido desalumbrado o al que alimento con saber y le instigo a investigar más sobre el tema.

PS: Todos estos caballeros tuvieron nombres muy sugestivos para la prensa amarilla: El monstruo de Milwaukee, 17 víctimas en los 90's. Teddy, 30 víctimas en los 70's. El payaso asesino 33 víctimas en los 80´s. El monstruo de Génova, 172 víctimas  de los 90's y el asesino de los Andes 300 víctimas en los 70's. No puede decirse mucho de "El destripador" con 5 víctimas mujeres en 1800 o del Zodiaco con 7 víctimas conocidas en un solo año 1969.

PS 2: No sé si hay especial atención a los casos de tiroteos, que no son fuera de lo serial y que casi siempre obedece a una razón de venganza por el acoso o por maltrato. ¿A quien no le gustaría desquitarse de unos cuantos matones que ha tenido que sufrir en su vida?

PS 3: El grafoanálisis, que tampoco es una ciencia, estudió la escritura de muchos asesinos seriales y encontró rasgos tan generales que pueden aparecer en toda la población, así que no es una hipótesis: gran presión escritural, comienzos enfáticos, escritura rítmica y monótona, puntuación redundante o carente de la misma. Según eso, soy un asesino en potencia.

PS 4: Merecen casos especiales todos, porque si Manson fue asesino serial, lo hizo desde el lavado cerebral a su familia y ahí cabría involucrar al señor Applewhite y su esposa que con una secta que creía en ovnis indujo a la muerte de 39 personas en los años 90's o a Jim Jones de la secta Templo del pueblo que indujo a la muerte a más de 900 personas en Guyana en los 70´s.

PS 5: ¿El asesino nace o se hace? dejarle toda la culpa a la evolución es una patraña y a mí sólo me gusta arrojarle el agua a la sociedad, a la religión y a la cultura. Quede para otro insermo.

PS 6: La psicología describe en los psicópatas una tríada oscura en los rasgos de personalidad y que se solapan unos a otros: El narcisismo encontrado como autoproclamarse único y sin competencia; el maquiavelismo que nos impulsa a controlar y manipular a los demás y la psicopatía que se muestra en una ausencia de empatía o en la incapacidad para sentir remordimiento. ¡Oh cáspita! todos somos en menor o mayor medida psicópatas.

Desencanto

 Si sumamos lo bueno y lo malo de algo, casi siempre, es probable que le encontremos más malos que buenos, sobre todo cuando hemos superado una cierta edad en la que el desencanto nos mueve más de lo habitual. Eso ya fue tema en otro costal y mi desencanto, que pensé que era algo lógico, quedó desconsolado porque al parecer aún hay encanto y capacidad de asombro en la humanidad entrada en años. No siendo mi caso me decidí a ver la película de una productora basada en Colombia y mi sorpresa fue mayúscula y redundante. No crean que le puse mucho cuidado, incluso me dormí un rato y es de suponer que las referencias hechas en ella ya han sido alabadas y adoradas por la comunidad en general y los noticieros, la crítica especializada que sólo sabe alabar y los canales de influencers influenciables ávidos de rating y likes y, cómo no, por los que la doblaron, le hicieron la música, la estrenaron, la dibujaron, la guionaron y la fueron a ver. Por lo que respecta a la estadística es de esperar que alguno haya quedado decepcionado o no le haya parecido tal inspiración más que un réprobo y burdo engaño. A este nivel, el más bajo desde que se creó la literatura de alcantarilla, puedo decir que los personajes pegaron: magos, animistas, brujas y adoradores creyentes y agoreros... esotéricamente pintaron bien a un pueblo mágicodependiente que abusa de los poderes de brujos y chamanes para sentirse cómodos y a gusto. En trajes, discúlpenme, yo vi algunos costeños, paisas, tipo eje cafetero, cristiano extremista y hasta mexicano, pero las camisetas con nombres de partidos, los trajes raídos y la misería fueron excluidas de la cinta, aunque la referencia a grupos "rarísimos" culpables del desplazamiento estuvo ahí mismito. El lenguaje no se acercó al dialecto paisa ni costeño, ni al lunfardo paisa, aunque oí claritico: "parcerito" y "vacano" o "bacano", pero una vez cada uno y el "miércoles" que lo mencionaron también una vez, fue bien pronunciado ─en colombia se usa bastante "erda" o "ércole", pero seguramente fue doblada en México por los más escrupulosos doubladores─ no hubo: "ve esta ñarria, gonorrea ijueputa que si se aletea le vamos es vaciando intriga la metralleta porque el changón se encascaró... te vas es bajando de pinta pirobo si no querés ir a conocer a tú criador por adelantado..." y a ninguno de fondo gritando: "ruedas, cripa, blones...". El campo lo pinta cualesquiera y si me dicen que éste está inspirado en una zona colonial de Risaralda o Manizalez, yo le creo, que hacen mención a las montañas y a la imposibilidad de evadirse de esa prisión verde del tío agorero y de cualquiera de sus habitantes. No hay mención del hacha de los mayores, ni de la indomable raza que portaba cadenas y se creía de mejor estirpe porque las montañas no los dejaban ver nada más de lo existente y por ello se pensaban únicos. La familia, tal cual muchas familias del mundo, pero la gran matriarca que manda y es obedecida, es contraria a la sociedad colombiana donde el machismo es rey que más fácil pintó don Tomás en "La Marquesa de Yolombó". Olvidaron pues anunciar que en Colombia la mujer es plata de cambio, útil sólo para procreación, sexo y cría de la prole, según la costumbre y la marginalidad de la misma en el país aludido. Mi percepción es que abusaron del dibujo manga de ojos inmensos para dar más emotividad a cada personaje porque no pintan el mestizaje nacional como abunda en cada región. ¿Se abusó de la música? qué sé yo, me imagino que eso permite que los chinos la vean una y mil veces para escuchar tal melodía o les permite rellenar guión. En los apellidos acertaron de lleno que Madrigal es de España y aunque no hay mención de conquista, ni de mantenimiento de esclavos, es Madrigal la familia de los señores criollos que habitan la gran casona y que son dueños absolutos, vía poderes mágicos, de la suerte de la región. Sí, está bien, la productora y los medios sólo dijeron "inspirada en Colombia" y no por eso la pusieron Encanto, que Colombia no es un encanto y ahí estoy yo justificado porque esto fue lo que me inspiró la película.

PS: Es difícil, para los gringuitos ver que todo se va al carajo en la película y que la expresión del indiecito protagonista es "Wednesday" o peor "Édnes..."

Sobre el COP 26

 Desde hace unos días andan los presidentes dándose un paseo por Escocia, ahí cerquita de Europa en las Islas británicas, más concretamente en Glasgow, decidiendo y hablando sobre el cambio climático. Bueno esa belleza de nombre, que traduce "policía 26" se debe a sus siglas "conferencia de las partes" que, obvio viene del inglés y que es un programa de la ONU o si quieren de la UN para concientizar y llegar a acuerdos sobre el calentamiento global y el cambio climático. Esta es la reunión vigésimo sexta y pare de contar sobre el COP 26. Llevan 26 años enterados de que el mundo se asfixia con nuestra ayuda y 26 años reuniéndose para confirmar lo mucho que quieren la naturaleza estos países desarrollados y en vías de desarrollo. Se presentaron 190 países, es decir casi la totalidad que conforman la organización mencionada y no hubo ninguno que no presintiera el final del mundo, llorara la contaminación, la desaparición de especies y el acelerado consumo de combustibles fósiles y no faltó el que exaltó sus riquezas porque hay que aprovechar para gritarle al mundo que aun hay esperanza. ¿Algo específico sobre qué hacer con el calentamiento global? Nada, puras patrañas para enredar bobitos, promesas de reducción de emisiones y de gastos, palabras bellas sobre el compromiso y la naturaleza. Ninguna acción concreta. India y China seguirán usando carbón, gasolina y gas. Los gringos se comprometen a bajar sus emisiones en un 50% en 10 años, lo que se traduce en un 5% tras el crecimiento poblacional o el "intento" que también será premiado dentro de esos diez años. Prometieron ayudar a países pobres económicamente, que son irresponsables con los desastres climáticos y aunque ellos, los poderosos, no sean responsables, lo que me parece una terrible jugada maestra lavarse las manos del calentamiento de los polos o de los desastres causados por la Oscilación del Sur como si las fronteras ambientales terminarán donde terminan los países. El calentamiento producido por la industria afecta al planeta y no a un país en específico. Brincos diera que todo el CO₂ que arrojan los gringos al aire les afectara sólo a ellos. Qué felicidad que su polución y desechos radioactivos no les afectara más que a ellos. No, calientan el planeta y se lavan las manos como lo hizo el malnacido de Trump con el acuerdo de París hace unos años. Las clases políticas se lavan las manos reiterando que han ido a una cumbre por la protección del planeta, pero el gesto, que es bueno, no significa nada para el bienestar del planeta. En adicción reconocerse adicto es un paso importante, en cambio climático es un gran paso reconocer que el planeta sufre las consecuencias de una especie que prolifera como las ratas, pero sin actuaciones no equivale a nada. Con golpes de pecho y oraciones nada se va a lograr, se necesita evitar la dependencia de la energía no renovable y aspirar a nuevas tendencias, no más amigables con el ambiente, porque más amigables son las disminuciones en el porcentaje de contaminación, se necesitan energías limpias en exceso, que mi instinto me dice que nada es completamente limpio, pero no necesitamos pañitos de agua tibia, reuniones de ínfulas, ni comunicados verdes ni cetrinos. Se necesita acción: reducción de la deforestación con orden de inmediatez, cambio de hábitos en cuanto a empaquetadura de alimentos y bebidas, cambio paulatino y sistemático a combustibles no fósiles, multas a empresas que no den tratamiento a sus residuos, pago efectivo a países que conserven sus áreas verdes protegidas y no lo que hace un país que vende el suelo y el subsuelo para el fracking y el saqueo, porque seguro eso hacían. Luego de darse el champú de ser vistos en una cumbre por el medio ambiente, se pasearon por otros tantos países ofreciendo y firmando, al mejor postor para sus bolsillos, concesiones de explotación de terrenos y fracking a empresas extranjeras, venta de recursos naturales con derechos de explotación perpetuos por míseras regalías de cabras y canchas de fútbol a cambio de la destrucción del hábitat de cientos de especies y del desvío de ríos innecesarios, carreteras privadas y un bello nombre colombiano que oculte tamaño robo.

PS: Cité tres países que tienen la mitad de la población humana o casi y el 70% de aporte a la contaminación global.

PS: El Cerrejón le pertenece a Colombia y en partes iguales a BHP Billition (Australia); Anglo American (Inglaterra) y Glencore (Suiza). El oro de Santurban lo explota Manchester City propiedad de un jeque de Abu Dhabi. La Continental gold de Canadá tuvo títulos mineros en más de setenta y nueve mil hectáreas del país que luego vendieron al grupo Chino Zijin Mining... de pronto les suene Anglo Gold Ashanti, B2Gold, Gran Colombia Gold Corp y una que me dolió bastante la Amaga Gold Company y eso es sólo para ejemplificar que faltan miles.

Al fondo de la caja de Pandora

 Bah... La leyenda se la saben todos, pero yo se las vuelvo a contar de afán: que Zeus andaba muy incómodo por las pilatunas de los hijos del Titán Japeto. Uno le había robado el fuego, otro se acostó con alguna de sus amantes y el otro rebelde carga el mundo como venganza de ese dios totipotente contra esa raza de titánidas. Por todas esas, mascuyando venganza, le mandó a Epimeteo un regalo forjado por los dioses: una fémina, supongo que la hizo el chueco Vulcano y le ordenó a los demás dioses que le dieran "Todos los Dones" de donde viene su nombre sonoro con sabor a tuna universitaria. El tímido Japetiada la recibió y lo primero que hizo, después de, supongo yo, yacer con ella, fue hacer de Eva curiosa y le hizo abrir una cajita que ella traía donde andaban todos los males de la humanidad y desde eso se esparcieron por toda la tierrra, aunque cuenta la misma leyenda que muy en el fondo se quedó la esperanza. Dudo que esperanza la verde o la Esperanza de los Colombianos que sale diciendo !Eso Hijueputa! sino la esperanza que todos tienen de que algo suceda y de que les vaya bien y de que todo cambie y de que... en fin. Cada humanito guarda una esperanza secreta o gritada a todos los  vientos: este presidente si nos ayuda... este muchacho sale de las drogas... ese joven se salva de quedar inválido después del accidente... conseguiré trabajo... pagaré mis deudas... me irá bien en el examen... Esperanza es el nombre que la humanidad le da al deseo de que las cosas salgan como es mejor. Esperanza es un término simple que evoca lo positivo de determinada situación cuyos resultados se desconocen.  Todos hemos tenido esperanzas y le hacemos fuerza a que la cosa salga de la mejor manera posible. Pasado el nudo y el desenlace no siendo positivo, algunos se desconsuelan y entran en una etapa de Kübler Ross que pasa por las etapas de Negación, Ira, Negociación, Depresión y Aceptación, eso los más normales, porque la mayoría de la humanidad lo que hace es aceptar lo que haya sido con un: dios lo quiso así o así son los designios divinos o los caminos de dios son inexcrutables... pero la esperanza no se pierde hasta la muerte y ahí está el meollo del asunto con la bendita religión: hace ovejas. Quisiera decir que no hay esperanza y que es malo tenerla, pero la verdad es que sin esperanza la humanidad habría colgado a muchos dioses y habría acabado con muchos regímenes, habría empezado su acción contra el calentamiento global y se habría dado un tiro en la cabeza del desconsuelo. En fin, yo no buscaba un premio por decir lo obvio y hundir una daga en el pecho de los necesitados. ¿Saben cuál es el fin de el 98% de las esperanzas? Sí, quedan truncas y mancas, cojas y ciegas... Las esperanzas que se cumplen son las de menor cuantía y la resignación hace acopio de lo divino para inmortalizarlo o se vanagloria como mártir de la causa. ¿Qué podemos hacer sino tener esperanza? Violentar el destino, violentar la gracia divina. Someterse no es opción y darse golpes de pecho por lo que ocurra tampoco lo es. Ejecutaremos la acción del Khan que arrastra a la pitonisa para que le repita en la cara que no servirá para nada y poder escuchar de ella "nadie te resistirá hijo". Traeremos a Pandora y la haremos recoger su cajita musical y encerraremos en ella todos sus males para que los regrese a los dioses y si no esposible, les devolveremos esa perra ingrata que se llama esperanza para que sean ellos quienes esperen y desesperen de su desesperanza.

Energía de laboratorio

 Apenas  he empezado a desglosar las formas en las que el ser humano obtiene energía y caigo a pedazos de la silla porque un par de afirmaciones se hicieron presentes en la idea general. Las energías renovables son aquellas de fuentes infinitas o inagotables como el sol, el viento, el agua o la biomasa y las no renovables las que emplean carbón, petróleo o Uranio. Cáiganse: Ninguna de esas fuentes es energía por sí misma, pero de ellas se puede extraer energía, el nombre correcto sería entonces fuentes de energía no renovable o fuentes de energía renovable. El carbón tiene una energía intrínseca, pero para liberar su poder debe ser quemado; el viento conlleva una energía en su desplazamiento, energía cinética que debe ser encausada para producir energía útil... Ya me expliqué, espero. Pero sosténganse: no existen las fuentes de energía no renovable. Es verdad que el sol durará otro jurgo de años pero no es infinito y la biomasa es completamente medible y aunque se esté produciendo no puede resultar infinita. Nada que agregar del agua o del viento. Lo que llamamos fuentes de energía no renovable son fuentes extremadamente grandes y duraderas, pero nunca, en términos de eones, infinitas o inagotables. En términos humanos puede hacerse la salvedad de que muchas de ellas le sobrevivan al homo. Tengo esta afirmación que brilla entre los labios y que se me parece a Antoine Lavoisier: "la energía no se crea ni se destruye, sólo se transforma" pero fácilmente la estoy confundiendo con su ley de conservación de las masas, pero objeto aquí que la energía total en el universo debe ser inalterable, por tanto su expresión ya antes como después del Big Bang debe ser calculable como constante: Las formas conocidas de energía ya están al orden del día: La potencial gracias a la altura, la cinética debida al movimiento, la lumínica por el efecto fotoeléctrico y donde podemos englobar la energía electromagnética, la sonora por el movimiento de ondas, la mecánica asociada de nuevo al movimiento pero en presencia de campos, la química almacenada en los enlaces de los átomos, la energía térmica provocada por la excitación molécular y la energía eléctrica que aparece de los flujos de los electrones de los átomos. Realmente podríamos quedarnos solo con la energía cinética y la potencial y en su increíble capacidad  de transformarse una en otra y explicar las demás por las propiedades de estas, pero esa parte no me compete entre las afirmaciones del día de hoy. Pero, vuélvanse a caer, ¿qué les parece si les digo que todas las energías o, su gran mayoría, dependen del sol y provienen de ella? Fíjate, fíjate, fíjate... ¿De donde proviene el carbón como fuente de energía? de árboles del período carbonífero, que, obtuvieron esa energía del sol radiante para que luego extensos períodos de calor y presión le convirtieran en una píldora negra de energía. Seguro que saben que el petróleo es producto de materia orgánica en descomposición sometida a los mismos procesos de calor y presión y que la energía en él almacenada sólo puede venir de las fuentes primarias en la cadena trófica y de nuevo nos encaramos a nuestro sol. El mismo camino tiene la biomasa y si esperamos el tiempo necesario podremos obtener de ella aceite de piedra. El viento se genera por las diferencias de calor y presión que causa el calentamiento de unas zonas y otras no y de nuevo el amigo sol y si se fijan, las olas son producidas por ese viento en gran parte por lo que de nuevo sol está en el camino. Incluso, cuando hablamos que la gran panacéa humana de la electricidad es en general obtener calor para evaporar agua y que esta mueva turbinas y ese calor se obtiene con carbón, con el sol, con descomposiciones radioactivas, con el movimiento del viento o de las olas y con la energía potencial de represas, fíjense quién evaporó el agua para que iniciara su ciclo y luego descendiera al mar: sol. A mí no me gusta deberle tanto a ese sol, pero dejémoslo dicho. Ese bicho amarillo ha resultado ser bastante útil y sin él no existiría vida, sé que los sucesos para la vida fueron muchos pero él se las da de importante. Ahora sí, ¿qué les pareció la charla? No se puede dejar acá, pero seguro un análisis nos llevará a que la energía del sol proviene del primer fogonazo hace 13.800 billones de años y que nuestra arrogancia nos permita hacer tales clasificaciones es apenas entendible, creyéndonos reyes del universo y descendientes de Pedro el pescador y hasta elegidos de un ente ministerial divino se nos da aquello de clasificar. Igual me queda agregar que las mareas son producidas por la fuerza gravitacional de la luna y puede extraerse una fuerza eléctrica mareomotriz, pero no se les ocurra que esa luna está ahí por su cuenta y riesgo, cada planeta le debe a la masa del sol su posición en este armotodo de lego que es nuestro sistema planetario, así que no se hagan ilusiones y respiren: Toda energía es infinita porque no puede destruirse; no existen fuentes renovables de energía y toda energía de la que hacemos uso proviene, en su mayoría o por su causa, de esa masa amarilla gigantesca que llamamos sol.

PS: Vieron, olvidé a propósito la energía gravitacional que surge de una relación entre las masas y sus distancias. Cuestión de perspectiva pero se me parece bastante a la energía potencial. Ah y la energía térmica de la tierra indirectamente proviene de los desechos de la creación de nuestra estrella más cercana.

PS 2: Me queda la energía atómica o nuclear que se libera en el planeta y que proviene de la desintegración de átomos con muchos protones. Tranquilos, no proviene directamente de nuestro sol, pero se produjo en una estrella moribunda, lo que indirectamente confirma que toda la energía del planeta proviene, no de nuestro sol únicamente sino de otros soles de la primera camada.

La maleza también florece

 Es un error craso pensar que sólo las flores florecen o por lo menos pensar que sólo lo bello florece. En la vereda donde vivo hay una flor hermosa, una maleza que se llama "Ojo de poeta" y florece tanto que está acabando con las especies nativas por invasiva, es maleza, pero su flor es bella, tiene como un naranja en su corola con un negro difuminado que se va hasta el centro mismo de la flor. Lo bello puede ser letal. El diablo no tiene que ser necesariamente negro y oler a azufre, puede ser un adonis y vestir Ermenegildo Zegna o Enzo D'Orsi y el peor traidor de la historia no tiene que ser deforme y mezquino o sí puede serlo pero prosperar en su juicio. El pasto florecido no tiene una flor, pero "florece" en el otro sentido interpretativo, crece, prospera hasta en las más adversas condiciones y eso sucede con todo. El mal también florece, la maldad también se hace más bella o más oscura y esa tendencia hacia la oscuridad la hace aún más bella. El mal también prospera y reverdece y se hace fuerte. Lo importante es que la frase salió a relucir cuando traté de cortar la maleza florecida y me recordaron que lo bello es bello de donde provenga y que la más sutil tarjadura en una obra no la afea, la engrandece y que unos desperfectos ligeros pueden hacer más bella a una persona. !Todo eso es cierto¡ y se antagoniza o está en el mismo nivel de decir que "el mal también es bello" y no dejo de pensar en un Idi Amin y en un Muamar el Gadafi y hasta en una Margaret Thatcher... Todos bellos, florecidos y embarnecidos y eso resulta aún más bello, porque la maldad que florece, también termina por resecarse y morir y eso nos da esperanzas... falsas esperanzas porque realmente lo que más florece y se disemina es la maleza y por eso se llama así, lo que dice que esa prosperidad le resulta inútil a la humanidad, es maleza y maldad... florece, se muere y aparecen más flores con el mismo mal, el de poderse tirar en la humanidad y en las demás especies que abogan por sobrevivir en su medio caótico. La maldad mis queridos desalumbrados también florece: Il-sung, Jong-il, Jong-un; Il Ducce, los núcleos neonazis abundan en Europa y hasta en estas latitudes repletas de mestizos y conformada por mestizos; los defensores del corazón grande se cuentan por miles aunque existe la verdad detrás de aquel que inició y patrocinó masacres; Franco tiene seguidores en su tumba, al igual que Pinochet y Husein; El más torpe profesor que compra a sus alumnos con notas altas y regalos suntuosos tiene más seguidores que aquel que les exige trabajo; quien promueve la ignorancia y la tabula rasa del conformismo consigue más adeptos que quien invita a pensar y a usar el razonamiento y para muestra la religión y el fanatismo deportivo; el fanatismo científico sin bases tiene más adeptos que la ciencia misma y para ejemplo el terraplanismo y la ufología; la xenofobia sube al poder en la nación más poderosa del planeta; la pobreza se extiende como plaga en un país suramericano que otrora fue solvente y rico porque el socialismo fanático encabeza su dirección; aunque aclaro que no es el socialismo, es el fanatismo... Recordé una frase de Laini Taylor "la condición de monstruo, lleva aparejado el no reconocerse como tal." quede pues que la condición de maleza tiene apareado la insana costumbre de no reconocerse tal.

PS: Recuerdo haber leído en las reflexiones de Reader's Digest que un hombre, recién llegado  de la ciudad, preguntaba a un campesino por el nombre de una flor que veía en el recorrido de unos campos muy arraigada y en todo su esplendor, además de por todos los caminos. El campesino se queda mirándole unos instantes con cara de pasmado y le responde indolente: "por aquí le decimos maleza".