Los borregos del rock

 ¿Qué nos pasó? Seguramente si buscamos en los alrededores, en la historia y en la complicidad mercantil, en la oportunidad de negocio, en el capitalismo, en la farándula, en la falta de educación revolucionaria y de cualquier otra índole, encontraremos respuestas a este hecho. La música que nos sirvió para emanciparnos de la represión, la que entonamos como himno en las marchas y la que usamos para responder a la iniquidad, que nos sirvió para gritar nuestros problemas y opinar sobre nuestros verdugos, ahora nos lleva a la esclavitud y al sinsentido de hacer la fila para llegar al matadero. Coja por aquí mijo, levante las manos que hay una requisa para ver si no trae puñales, licor escondido, cigarrillos o alguna droga, debemos quitarle el encendedor y la navaja, la botella de agua por sospecha y la correa de taches por seguridad. Tranquilos, adentro les vendemos todo tipo de licores a precios módicos a $10.000 la cerveza de 3.000 y a 120.000 el licor de 60.000. Cigarrillos no podemos vender porque el espacio es cerrado y usted no puede salir si accede a él. Control de multitudes dirán después, para evitar que la tomba venga y nos cancele el evento. Si vino por otra banda porque algunas no le gustan, no entre hasta que no vaya a tocar, pero eso sí, pilas que se van a acabar las boletas. Todo niño paga. Haga la fila por acá para el cacheo y allá para entregar el importe. En ese rincón puede hacer fila para comprar licor barato y allá haga la fila para entrar al baño. Bien ordenaditos, bien quietecitos, bien mansitos. ¿Pagó para ver a Play Station? ellos cancelaron, lo que hay es lo que vino. ¿No le gusta Runpelstiltskin? trágueselo porque son invitados de honor. ¿Le gusta mucho Sabor a engaño? Harán un show de 45 minutos y les descontamos lo que se demoren afinando. ¿Tocaron 20 minutos? es que estamos atrasados y estamos descontando tiempo porque el local hay que barrerlo antes de entregarlo. ¿No le gustó el espacio que el organizador consiguió, las bandas están sin escenario y la amplificación es mala al igual que la acústica? De malas. Lo que tenemos es lo que hay y lo que hay es lo que pagaron. Aquí está la ley de la igualdad. 4 baños para tres mil personas. Un escenario de cuatro metros cuadrados para los que se presentan y la promesa de que si alguien se subleva lo sacan a la fuerza porque hay 50 matones uniformados y entrenados para ello. Fíjese en la devuelta que después de pasar la caja no hay reclamos, no devolvemos dinero ni nos hacemos responsables de sus pertenencias. Aquí es la vida real, cada cual sálvese como pueda. ¿Le parece que esa canción es antifeminista, ácida o del género que a usted no le gusta? Tápese los oídos o retírese, pero recuerde que pierde el valor de lo que haya pagado. ¿Le parece un descaro los precios de las bebidas? compre afuera pero recuerde que afuera se lo toma y no dejamos entrar borrachos. ¿Quieren más? 

Los pobres fanáticos de las bandas son sometidos a una paleta de colores cada fin de semana y montados: el mismo día viene Contestarios de España, Opopónace de Brasil y La misma Cantaleta de Bogotá a presentarse en zonas diferentes con precios igual de módicos y el seguidor de las tres "grandes" agrupaciones tiene que decidir como va a repartir su sueldo de obrero y su cuerpo físico que no posee propiedades de bilocación. Piensa en horas extras y otro trabajo pero inmediatamente le anuncian que muy pronto viene Agujero en el dedo pequeño, la máxima expresión de su género y que vienen a despedirse por séptima vez las aclamadas Chucho y las ranas del pantano, No me pise que tengo chanclas, Al pan parapán y la oscura banda de metal clásico, Hijos de Satanás.

¿Si ven? El rock como negocio, el rock como tabula rasa y el rock como medio de control. Felicitaciones, a estas alturas ya no me parecen tan diferentes los principios de una u otra ideología musical ¿Cuál ideología? la música es un exponente del arte y todo aquel que le use de brazo ideológico no encuentra más que masa amorfa y descuidada que se mueve al ritmo humano, el de la esclavitud, el sometimiento y el agradecimiento... ¿Qué nos pasó?

Aquí es donde sale una banda de borregos y dice: la que sigue es una balada...

Lazos filiales

 Ah, por si fuera poco sufro dos acontecimientos completos e inéditos. Ya sabía yo que este blog actuaba como diario personal y por ello anda tan recargado de mí mismo. Los días asignados por el comercio a diferentes profesiones y enfermedades me tienen sin mucho cuidado y no quiero siquiera recordarlos o hacerles el lobby. Ni a ellos ni a las personas en las que quisiera influir. Me invitan pues a una fiesta en homenaje al día del profesor o acaso por el día de la madre o por el día de los caídos en acción en Vietnam del sur. El día de la tierra me invitan a circular por ella diciéndole cuanto la amo y cuanto me hace falta. El día de la independencia de Colombia me obligan a tenerlo de fiesta y a lucir en mi balcón una gran bandera (bueno, realmente puede ser pequeña) para demostrar mi patriotismo, que no tengo y no me llama la atención. Soy apátrida, este país y cualquier otro me valen un penique y trescientos centavos. El día del músico me invitan a un licor espirituoso y yo no tengo nada contra los licores, pero el motivo me espanta y prefiero no aparecer en escena. Que vayan los orgullosos de sus composiciones, yo no me enorgullezco sino de mi rabia y no hay día de la rabia y por favor no lo vayan a pedir. El día del Alzheimer me felicitan y por fortuna lo olvido muy rápidamente. El día del Parkinson me envían recuerdos y yo los reenvío. El día de la lucha contra el cáncer me hacen guiños los pulmones y la garganta, hasta el hígado pero yo aplico la del renacuajo paseador y sigo orondo. El día de la diabetes me mandan dulces y el día de la neumonía pañuelos desechables...  No les parezca raro que alguien me felicite el día de la mujer y hasta un chocolate me ofrecen; yo agradezco y callo. Curioso que nadie me salude el día mundial de la salud o el de la alimentación, el de los enamorados, el de los amigos o el del día mundial contra la depresión. El día del trabajo nadie me llama y por fortuna, si alguien lo hace, yo no contesto. Tampoco es que quiera recibir mensajes o felicitaciones el día del nieto, del padre, del hijo, del sobrino, del entenado o del primo, por favor esos días, si no tienen nada que decir, no digan nada. Todos nos vemos más bellos con la boca cerrada, hasta yo. Si estos día que me competen por alguna afinidad con ellos no quiero fiestas ni menciones, imagínense lo que pienso del día de Star wars, el día de los Simpsons o el de Nelson Mandela y el día de la bareta, donde los pobres oprimidos salen a demostrar o a jurar que son consumidores profesionales o que avalan ese consumo profesional. Por favor, existe hasta un día de los asteroides y de los cuerpos no rocosos, de los planetas enanos y de los planetas gaseosos y pronto seguramente habrá de exoplanetas y de planetas parecidos a la tierra. Hay día de la libertad que no existe y de la lengua y el idioma que nos impusieron los españoles, día mundial del cerebro cuya existencia en la humanidad no ha sido comprobada y día mundial de la alegría que es el día de la bestia hebetada... ¿En serio? No me feliciten el día del anciano ni el día del gruñón, déjenme pasar por entre esa corriente y no se acuerden de mí ni el día de los olvidados o el día de los desaparecidos, que eso no me hace más ni menos entre todos. Dejen de inventarse fechas para celebrar que no hay nada que celebrar y entre ellas, no más cumpleaños por favor. La gente que no conozco, la gente que conozco, los bellos recuerdos, las recolectas, el pastel, los regalos... el calor... el gritar para que me escuchen mientras otros bailan frente a la pantalla verde... la cantada del cumpleaños en sus versiones, roquera, infantil y payasesca. Puro reflejo de hipocresía y una cadenita que no quiero cargar ni afilar... Por favor no más invitaciones al día más insulso de la vida, el día en que el sol ajustó una vuelta empezando el día del nacimiento. "Cumplir años" es la tontera de las tonteras, no lleva a ninguna parte, no dice nada de nosotros, no desdice nada de nosotros y no aplica para gente con cocientes altos de inteligencia.

PS: A mis amigos con cariño.

Taxofilia

 Eso de dar vueltas es una tontera. Vamos al grano. Si la humanidad no ha inventado esta palabra ahí se las dejo: Taxofilia que defino como la manía de agrupar, separar y codificar todo en el entorno. Si miramos bien las enseñanzas aristotélicas encontramos esa capacidad muy temprana, pero aún podríamos ir más atrás en la evolución para entender que en los árboles hacíamos clasificaciones de los mismos árboles, los que mejor nos protegían y los que mejores frutos daban. Era imprescindible reconocer las rocas aptas para ser talladas en hachas y puntas de lanza o flecha y hasta aquellas que servían para iniciar un fuego y el conocimiento de ello daba frutos, permitía la supervivencia o la mejoraba. Ejemplos no han de faltar, la manía clasificatoria se extiende a todas las ciencias e incluso a algunas que nada tienen que ver con ciencia, pero las últimas no me interesan en absoluto. Al clasificar los objetos estelares en errantes y estrellas fijas dimos un salto inmenso hacía su comprensión. Al clasificar la naturaleza en reinos pudimos comprender más sobre su evolución aunque hoy no nos decidamos por cuantos de ellos existen realmente, pero fue su observación la que nos permitió plantae y animalia y después fungi, monera y protoctista, seguramente más adelante clasificaremos los virus en otro reino y haremos más clasificaciones al entender mejor esas y otras estructuras. La taxonomía es un arte atribuido a Carlos Linneo y reservado para la naturaleza y los animales y plantas. Pero la clasificación existe en todos los ámbitos de la educación y de las ciencias: clasificamos los números y los conjuntos numéricos; clasificamos la música y los ritmos con sus velocidades; clasificamos los espejos, los zapatos, la ropa, los electrodomésticos, los gasodomésticos, los autos, las armas, las pantallas, las mesas, las sillas... Entendemos claro el concepto de silla, pero entendemos butaca y pupitre en otras categorías. Sabemos bien lo que es un auto motor pero distinguimos los de trabajo pesado de los otros; de dos puestos, de cuatro puertas, de dos y tres llantas. Sabemos lo que es un espejo pero hablamos de plano, cóncavo y convexo... Clasificar permite ahondar más en el conocimiento y crear nuevas rutas. No basta con hablar sino que debemos entender los conectores y sus usos, el plural y el singular, la conjugación, la sintaxis, la separación silábica, la cantidad de sílabas... Claro está que muchas de esas taxonomías son sintéticas, pero igual nos permiten despedazar un conocimiento para asimilarlo por partes, entenderlo, ampliarlo y explicarlo. Si existe la taxofilia, también existe la taxofobia que consiste en querer simplificar todo a su raíz primitiva: una silla es una silla y un coche es un coche. Sus ponentes o seguidores son aptos para infinidad de tareas, pero no para la enseñanza porque simplifican el conocimiento que no encuentra hacía donde expandirse. Bueno, mi afán no era atacar a uno u otro miembro de estas nuevas parafilias, era exponerlas y creo haberlo hecho para bien o para mal. Porque al exponerlas me uno a la manía clasificatorial y soy taxofílico, que de por sí no es bueno ni malo, simplemente es una herramienta de la que exageramos cuando queremos explicar algo.

Puedo vivir con ello

 Jugaba a las cartas conmigo mismo y perdí, es decir, perdí conmigo mismo por lo que ¿Gané o perdí? No quise entrar en el intríngulis filosófico y  me dije a mí mismo, puedo vivir con ello. Ahí sí tuve una visión catártica que me hizo preguntar con qué se puede vivir y aquí pretendo responder tamaña paradoja. Se puede vivir con todo. La prueba es simple y llana. Mire a su al derredor y verá todas las posibilidades que se vislumbran: países enteros en la pobreza, miseria extrema en los centros más high de las ciudades con más pedigree; borregos amansados a fuerza de religiones, adultos esgrimiendo el poder de dios y hundidos completamente en la adoración de seres invisibles e imaginarios: qué Alá te bendiga, Dios se lo pague, si dios quiere, gracias a dios... amén, ojalá, salam aleikum. Sume los curas y las monjas vestidos de sotana y hábito por alguna rara tradición milenaria. Ignorancia extrema compinchada con más ignorancia y deseos de continuar en ella a perpetuidad, saber no es un requisito para vivir. Podemos vivir con los fanáticos políticos que cada cuatro años se abalanzan a las calles a gritar por su candidato de turno y tenemos candidatos de turno... gente que se cree con derecho a gobernar a otros, a mentirles descaradamente y a hacer el papel de dios en la tierra... a él deben llegar tantas súplicas como almas coloridas tenga el país, departamento o región. Los fanáticos deportivos son otra maravilla clínica. Ellos saltan de alegría frente a televisores y estadios y se convierten en ríos consumidores de camisas del equipo, abonos y discusiones... una interesante arma de control veo yo, ellos: pasión, amor, tradición, lealtad. El fanatismo en cuanto a extraterrestres, ovnis, terraplanistas y cuanta estupidez se repita con eco en redes sociales no es más que un intento por no ir a dejar de ser el humano más sumiso, creyente y defensor de imposibles teóricos. En la música existen los mismos tipos de fanáticos que van a brincar y a gritar frente a una banda o un artista, ellos no se salvan y pueden vivir con ello... el delirio colectivo no valida el ridículo, por el contrario, lo hace más manejable ¿Cree usted que hay gente que ha muerto por la religión o la fe en algo? Si a mi me dicen que debo renunciar a mi fe en las leyes de Newton o de Maxwell a condición de no perecer, con tranquilidad lo hago, aunque deba repetir como Galilei, Eppur si muove. Igual le reniego de lo que toque, que nada vale lo que vale la vida. Pero tranquilos que eso es lo general. Con qué puede vivir la humanidad en persona y no creo, ni por un segundo, que los grandes asesinos seriales hayan hecho acto de constricción para decir que pueden vivir con ello, el retrasado mental ignora su estado y, si lo vemos bien, ni siquiera tiene el problema de pensar en su yo. ¿Le vemos reír? seguro se ríe, ¿De qué? tal vez ni lo entiende, pero se ríe, baste eso para decir que es feliz y si está vivo es que puede vivir con ello. Cada uno ausculte su vida y diga con que puede vivir: con el ridículo de emborracharse y hacer el oso, con la pantomima de la sociedad, con la vestimenta, con la idea fija de un cielo, con el equipo del alma, con casarse, con tener hijos... Supe de una pareja que tiene por hijo a un peluche y que viajan con él y le tratan como tal; supe de un hombre que se subió a una columna y allí vivió por 40 años; me enteré de una pareja que vive en una alcantarilla abandonada y de otra que instauró su propia religión, llegó a mí la historia de un hombre que se enorgullece de vender costales en buen estado... Tranquilos, podemos vivir con todo. Mientras nuestra mascota va con una traílla tejida hay cientos de niños desnutridos padeciendo hambre; cuando nos acostamos en colchones mullidos hay una jauría humana tratando de acomodarse en el frío de la noche con cartones y retazos; Mientras sacamos la comida del refrigerador y la calentamos en el horno microondas, existen seres humanos buscando en la basura algo que no esté muy podrido; Cuando nos quejamos del atraso del teléfono que compramos el año pasado, hay una población incomunicada por deficiencias de infraestructura o nulo acceso a la tecnología. Al tiempo que le compran el iphone al niño de 10 años se dan golpes de pecho por la violencia en el mundo... Hay quien se cree con derecho porque trabaja, porque ha sufrido, porque se ha hecho solo, porque ha sido bueno o porque ha sido terco... en fin. Viven con ello y no se tienen que preguntar si pueden vivir con ello porque viven sin preguntárselo. ergo, pueden vivir con ello. ¿Yo? sí, hablaba de mí. La conclusión me abarca, estoy vivo, sé de todo ello y claro, puedo vivir con ello.

PS: El dolor del mundo es inmenso, hubo uno que se arrodillaba ante ese dolor, la humanidad camina más al lado de Dawkings y yo estoy seguro de la línea de Decibelios, "no me importan los demás mientras yo la pase bien".

Si hubiera nacido en el futuro

 En términos concretos fue una pregunta de un párvulo que aun hoy estoy resolviendo. Si hubiera nacido en el futuro, así, al aire, me deja con la negación de ese futuro imperfecto, si no hubiera nacido en el futuro, es decir, si hubiera nacido en el pasado y la verdad es que nací en el pasado porque nadie en su presente puede asegurar con destreza que nació en el presente a condición de no estar faltando a la verdad impecable, que no puede un infante nacido hoy expresarse en tales términos de la primera persona. Parte por imposibilidad de habla y parte por dificultad filosófica que el yo aún no ha sido determinado ni forjado en el crisol de la vida, aunque cueste no tomar como un "yo" ese que acaba de sufrir la ignominia de salir a la vida. Poniéndo de manifiesto que tampoco puede expresar que nació en el futuro. Quede pues que si nací en el pasado y hoy es el presente de ese pasado, el futuro no puede llegar hasta un mañana y la respuesta es que nadie, que se vanaglorie de un yo, puede decir que nacerá en el futuro. Existen probabilidades como cambio de sectas o creencias religiosas de reencarnación que le obliguen a tal. Pero, la reencarnación como suceso no incluye la reutilización atómica tan necesaria en este mundo tan antiguo, que debe haber reciclado una buena cantidad de elementos en el proceso de asignar a cada uno los suyos, ergo, no hay posibilidad alguna de nacer en el futuro con la consciencia de este yo actual. No es el caso responderle al pobre chico que a pesar de haber nacido en el pasado, nací en el futuro, porque el pasado de cualquiera debió ser el futuro de otro tanto de cualquieras, por lo tanto, la respuesta andaría por el lado de que aunque hubiese nacido en el pasado nací en el futuro, porque nací en el pasado, pero atrás de mí quedaron muchos que, nacidos aún más en el pasado que yo y sin reflexionar demasiado sobre el yo y sus posibilidades, pueden asumir que no sólo yo, sino otro tanto de otros yos, nacieron en el futuro. Nótese pues y de todo esto se desprende la imposibilidad intrínseca de nacer en un futuro con el conocimiento apropiado para determinar lo que ya habría hecho y por tanto con las mismas oscuras luces que todo habitante de parvulario y predispuesto a dejarme llevar por la creencia general de que a mi salida a la luz ya todo era viejo y usado, ya todo tenía dueño y apestaba, ya todo estaba descubierto y debía aprender a usarlo bajo la condición de no ser tratado como un retrógrado. En resumen mi querido Luigi, no es posible nacer en el futuro porque en él estamos y si alcanzas a admirarte por este, plantéame cuál puede ser ese futuro al que aludes y yo te ayudo, saltándome las reglas de la mecánica y la física y viajando al futuro así, en carne y hueso presente conque, al momento mismo de llegar al futuro, estaré en el presente y nadie podrá creerme que viajé al futuro desde el pasado porque, obviamente, estaré en el presente. La cosa se pone relativa. El presente de quién y el pasado y el futuro de qué. Pero como tales ocurrencias no se dan a menudo, por no decir que nunca se han dado y negar a tantos buenos hombres que han escrito sobre pasado y futuros alienables y negar tantas y tan famosas películas que han dictaminado las leyes de los viajes en el tiempo, aleguemos entonces falta de experiencia en esos términos porque estando en el futuro de un alguién, ese alguién también estará en mi futuro y, aunque no exista un pasado común, tampoco existe un futuro común. Nótese pues la imposibilidad de pensar en el futuro sin comprender que se convierte en presente cuando llegamos a él. No debo regodearme en aquello de que el mañana es inalcanzable porque inmediatamente se hace mañana, se vuelve hoy. Si nos quedamos con eso de que "te pago mañana" nos quedamos con las piernas lavadas porque esa persona no me engaña si no me paga. Quedan así todas las expresiones nos vemos mañana, mañana será un buen día o mañana miramos e incluso esa tan fiable de los tenderos de hoy y de siempre, hoy no fío mañana sí, como si dijese, te pago en el futuro o nos vemos en el futuro y tú pregunta se queda en ¿qué pasaría si hubiera nacido mañana? lo cual, mi querido amigo, es imposible. 

PS: Me quedo con estas dos bellas frases sobre el futuro: el pasado ha pasado y por él nada que hacer, el presente es un fracaso y el futuro no se ve del ya reteharto conocidísimo Eskorbuto y esta delirante confesión que no recuerdo donde me la aprendí, pero sé que la incluí en mi canción Poción de amor número trece: Ayer se fue, mañana aun no ha llegado, hoy se está yendo sin parar un rato, soy un fue, un será  y un es cansado, aquel ayer o el hoy que ya ha pasado.

Todo sobre mascotas

 El perro de compañía y el gato de adorno son lindos y desagradables animales a los cuales la humanidad enfermiza dota de poderes místicos y cualidades impensables provenientes de la especie animal por naturaleza que es el hombre. Sus mascotas son "fieles, divertidas, inteligentes y casi humanas". Hábleles mal de las mascotas y le van a considerar un desalmado, apático, enemigo de la naturaleza. La relación interespecífica, biológicamente hablando, no está muy clara: parasitismo me atrae. Un individuo se alimenta del otro afectando su economía, alimentación, percepción y otras. Algunos juran que es una simbiosis donde ambos obtienen beneficios y hasta un mutualismo. Yo aseguro que en un inicio de estas relaciones se arrancó con una protocooperación, mejor, lo asegura Konrad Lorentz que es el etólogo apropiado para decir tales cosas. En el inicio de la relación en que algunos lobos o chacales visitaban las hogueras de los hombres, el ancestro de los perros aprovechaba restos de comida y el hombre su capacidad olfativa y su señal de alerta de peligro. Creamos al perro, lo forzamos a permanecer con nosotros y a cambiar sus hábitos de alimentación. Hoy no cazamos, ni requerimos sistemas de alarmas animales, el perro sigue ahí como animal de compañía, en muchos casos para cubrir una necesidad de afecto o de prodigar afecto o como sustituto de otros humanos. Puede hoy el perro ser un animal de defensa y de ataque, pero la percepción sobre él ha cambiado. De aquel ancestro del lobo no queda mucha dignidad, hoy les llevan en brazos, les sacan a hacer las necesidades y les visten con ropa deportiva, gorros, chalecos y otros aditamentos. Hoy ya no gruñen a sus amos, les hemos enseñado obediencia y hasta a ejecutar algunos trucos para deleite de la sociedad y les llamamos "inteligentes". El gato comenzó su carrera como animal utilitario en donde abundaba la plaga doméstica por la misma acumulación de grano que atraía roedores, aunque existan teorías alternas hasta de que fue el propio gato quien se acercó para aprovechar la sobreabundancia que la acumulación de grano permitía. Hoy ya no necesitamos del gato para eliminar las plagas y el mínimo sigue allí: ¿gato de compañía? ¿gato vestido? ¿gato inteligente? ¿misma situación que con el perro? Seguramente todas se dan, aunque sabemos que el gato es menos sociable ─ligeramente─ que el perro. El ser humano diferencia bien entre sus mascotas y sus animales de consumo, aunque hay algunos que adoptan gallinas, conejos, cerdos, ratas, peces, cuervos, pelícanos, caballos, vacas y asnos. ¿Puede haber cambiado la relación en estos años? Lo dudo. No tengo problemas con la estupidez humana mientras no me afecte. La humanidad entera puede hallar consuelo en sus animales de compañía. Lo que no me cuadra es que en una casa exista la desfachatez de poner la mascota en primer lugar y que la misma apeste a orina y estiércol de la mascota y que se conviva con ella sin el mínimo aseo y separación necesaria entre especies. ¿Pueden hacerlo? Obvio que sí, pero por favor no me impliquen, no me inviten, no me obliguen a dormir en la cama donde se sube el perro o el gato, no esperen que acaricie a sus mascotas y les diga ¿Qué lindo, cómo se llama? no deja de ser macota y de llamarse perro o gato.

Sombras nada más

 Cualquier cosa que pueda hablarse en un pequeño grupo no es más que el resumen de lo que cada uno aprendió en la vida o percibe de ella. El gusto por una cosa o el desprecio de otra, la idea de mejor o peor, la cerveza que te gusta, el equipo que te gusta, el jugador que te gusta... Quisiéramos poder injerir en los asuntos de los demás para inculcarles nuestros deseos y miedos y no me queda más que agregar que nos reunimos bajo esas banderas tribales para sentirnos a gusto con aquellos que comparten nuestros placeres. Debe emplearse el conocimiento de lo que cada uno dice para determinarse su ambiente de crianza y sus tendencias: ¿Qué pudo haber aprendido en su niñez un apreciador del fútbol? ¿O del karate? ¿Quiénes fueron sus padres o en qué ambiente fue alimentado y bajo qué régimen? Hay una segunda línea de abordaje de este tema en la que presumimos que ya todo está creado, dicho y hecho. Ya no hay nada por inventar, ya no hay nada por componer, ya no hay nada en qué emprender, ya no hay originalidad... ¿Qué puede hacer mejor una banda que tocar? o ¿Qué podría decir que ya no se haya dicho? Harari nos revela que los estándares han subido porque las referencias de antaño se resumían a nuestro entorno de crecimiento y los alcances de nuestro conocimiento apenas iban al barrio, la vereda o la ciudad vecina más próxima. Hoy el concepto de belleza se amplia a "la red" y el efebo más bello del barrio no es más que un remedo de hombre al lado de las bellezas internacionales (podría decir del foto arreglo y el modelaje porque cada individuo busca la mejor pose y la selfie más atractiva) que aparecen en nuestras redes sociales. ¿Cómo puede ser buena una banda en mi pueblo cuando la comparo con las múltiples maestrías que aparecen en los canales de videos o en las plataformas de música? ¿Qué hazaña en monopatín o en bicicleta puede realizarse que ya no la hayan subido cuatro millones de usuarios? ¿Qué puede inventarse, idearse o presumirse cuando desde cada página de la red te asaltan con posibilidades infinitas: los canales de ciencia abundan, las mujeres ofrecidas abundan, el porno está al orden del día, idiotas a medias pululan en cada "mi canal" diciendo cada torpeza y cada tontera mejor dicha que en el "canal de verdad". Las franjas y directos diversos atrapan una pequeña cantidad de curiosos y una aún más pequeña cantidad de interesados, aunque las religiosidades y las creencias en conjunto con el porno crudo, se llevan la mayor tajada y las noticias, los clickbaits y los engaños son el pan de cada día de cada plataforma que busca captar adeptos y desesperados que buscan tema de conversa y salvación para sus almas. Credulidad podría ser la cresta de estos fenómenos, pero aquí no hay más que postura de rebaño: El canal más famoso, el artista más famoso y la modelo más bella pueden carecer de talento, pero si están en el borde del ojo de los medios masivos se convierten en "ideales" que cada individuo quiere compartir, plagiar o emular y que los del borde se enteren que ellos ya los tienen entre sus "me gusta" y sus "compartir". ¿A qué repito mi cháchara pagana? Somos el producto arbitrario de la educación, somos víctimas de falta de personalidad cuando elegimos lo que otros producen, se nos escapa la baba por mostrar que conocemos lo que no conocemos y no hemos hecho lectura de nuestra psique compuesta por las grabaciones de todos aquellos que, de una u otra manera, influyeron positiva o negativamente en la etapa más peligrosa para ser un idiota: la juventud. Nuestros padres tienen grande injerencia en la niñez y nuestros amigos y el entorno en la juventud. Algunos hay que no se han moldeado a la imagen de sus héroes y que nunca alcanzan lo que se llama personalidad o que creen haber desarrollado una personalidad única, porque los émulos que tratan de seguir ya están muertos o en el camino del cementerio. Somos síndicos simples, encargados de llevar los rasgos de la personalidad hasta la siguiente generación si somos fuertes o desaparecer con ellas en cualquier otro caso. Me ocupa la raza humana que desaparecerá con el sistema solar, con el enfriamiento del universo, muy probablemente con la desaparición de Gaia. Seguramente si alguien encuentra los restos de naves y satélites algún día pueda predecir una cultura sumamente avanzada que envió naves a su espacio "cercano"  y hasta podrán traducir ese disco de oro y entender un poco de nuestras ínfulas y pretensiones, por lo demás eso de "inmortal" es apenas una palabreja para todo aquello que nos ha de sobrevivir y que no es más que otro deseo apergaminado del que se cree dueño de la creación e hijo de dios. No existe la inmortalidad, ni la de los libros, ni la de los autores, ni la de las estrellas de cine o cantantes de cualquier índole. La historia de la tierra es superflua, la de nuestra pequeña estrella insignificante. Nuestra galaxia es una mota de polvo perdida en el cosmos total. Las almas no son inmortales y no existen y, el cielo de esos que hablan de inmortalidad, nunca ha existido.

PS: Hay una particularidad social o psicológica y es que el esquema narcicista que cada uno desarrolla, le lleva a pensar que lo aprendido de otros lo hace único, sin reconocer que su aprendizaje proviene de terceros. Es muy común escuchar: "es que en mi familia el único rockero soy yo; yo fui el primero que se graduó; ningún barrista es como yo; es que no me gusta el arroz..." La ciencia nos dice que cada ser humano es diferente en sus rasgos y en sus genes y ayuda con esa manía humana de creerse únicos, la disposición genética y su cantidad nos hablan de una variabilidad impresionante y de una tasa muy baja en la repetibilidad, pero vistos desde lejos, desnudos, no pasamos de ser una manada de gñues, de cebras, de ovejas donde alguna vez alguno se sale de la manada y, si no es detectado por la cuchilla igualitaria de Tarquino, se  alegra mucho de ser diferente de los demás.