Festival de poetas

Sé que me repito, por gracia, no por necesidad. A veces no recuerdo donde dejé lo que escribí sobre cual o tal tema y... horror, vaya la repetición, lo que me permite redondear las cosas o darles otro matiz y no me acuerdo cuantas cosas he dicho en contra de los poetas y la poesía. A primera instancia no falta el que se cree poeta haciendo dictados de parvulario: al sur de Machu Pichu hay un pichón macho... erre con erre cigarro y erre con erre barril... mi mamá me ama, mi mamá me mima... Pare de contar, a eso le sumamos que la mayoría quiere decir unas cosas tan tontas que a veces no hay manera de hacerles la crítica, a mi parecer juntan dos o tres palabras bien indefinibles las adjetivizan y las conjugan de tal manera que sólo se aprecie el rítmo y Voilá, tenemos una poesía: Los árboles gimen blasfemos, la musa calló en su mohín, los perros orzaron canópes, la hiedra fallo su estopín. Dirán que invento pero el anterior ejercicio lo hice sin ayuda (Hurra soy poeta) de la web o el wikipedio y para más señas los escribí independientes el uno del otro y si usted, mi querido amigo los empata y los publica en la revista de su editor de confianza y mejor amigo, no faltará el lamezuelas que aprecie el "valioso contenido" "la profundidad" "el estilo" "la unidad crítica" "el bagaje cultural" "la síntesis" y quien sabe que otra parvada. El poeta se siente poeta si la rima cuadra y ahí tenemos cuatro millones de poetas haciendo rap y reguetton: "la policía nos está extorsionando y cada uno se las va es arreglando, como tiene que ser y hasta cuando que me saquen la rabia follando..." "en el sur del pistilo, y lo que es yo me amilo con la fiesta del tilo y el Juli que es muy pilo" ¿Ejemplo doble no? la cosa se complica si me le suman al especial de media noche del festival de poesía la entonación, porque si algo odio de la maldita poesía y los poetas es su grandísimamente odiosa entonación, es algo que empieza bajo y se acentúa en las últimas palabras, es una especie de cadencia que vuelve las poesías, trovas. Cualquiera que haya ido a un festival de poesía lo recordará, porque en ningún idioma cambia. Zimbabwe en el festival de poesía suena igual que Zaire y que SO áfrica y que Antioquia la divertida. En fin, el peor insulto que puedo recibir es el de poeta, ya el de maestro lo he asimilado, porque maestro es lo mismo que doctor, cualquier bobo zorombático que tiene dos o tres admiradores, pero el poeta, se los cedo, les agradezco infinito, pero lo dejo todo a los youtubers y blogers, instagramers y trinadores que ya el hidromel que se servía en Valhalla hacía a los hombres poetas y a mí se me hace que ese líquido se agotó hace años y V.V. explicaba en su obra cumbre de 1900 como: "mí maestro persiguió en mí la manía versificadora, asesinando con sarcasmos crueles mi tendencia a deformar el pensamiento en el molde profanador de la métrica." Queda claro, un pensador se expresa en prosa, se insulta en prosa, se desgarra en prosa, se ama en saliva y en mordiscos, se siente en sangre y dolor y se alimenta en odio... Ah y por cierto se recita en rabia que no entona.

PNL

Yo digo que pobrecitos los profesores porque les toca aguantarse un "baldao" de fecas de perro, cada que a los directivos se les ocurre una genialidad como regalarles una charla concientizadora y profunda o se le ocurre al jefe supremo, (Supongo que el alcaide o en su defecto el comendador educativo o en su defecto el oídor del Birrey) -¿habrá que explicarles la gracia?- El caso es que como pocos saben, yo soy profesor, no como el profesor Xavier -Exevier dicen los entendidos- ni como el profesor chiflado sino como "el profe" o el "pro" como dicen ahora los iniciados en la lengua de RANSDOC y claro, no soy la excepción y me toca oír tanta basura: Créanme que hace un año me hicieron ir a una conferencia sobre economía de postguerra en Colombia y baste eso para ejemplos dañinos que hoy les traigo uno mejor: la semana pasada apareció en el cronograma "Profesores "presentarsen" a la sede A. para recibir una sorpresa". Pues allá fui, no encontré manera de evadir esa irresponsabilidad y cual sería la sorpresa cuando el joven conferencista nos habló de PNL. A primera escucha eso es como plan nacional de leabilitación o proyecto nacional lector o en fin. La cosa es que no es nada de eso, es programación neurolingüística. Y, ¿Qué es eso? pues yo les voy a explicar. Se trata de otra pseudociencia convencida de que el cerebro puede ser programado de tres formas posibles: la visual, la auditiva y la kinestésica y que el cerebro se cree lo que se dice a sí mismo, basados en la existencia de otras dos formas de la conciencia que llaman la inconsciencia y la subconsciencia y en el tiempo que cada una ejerce como emperatriz, declaran que se puede influir en la vida. Los ejemplos son tan claros que cualquiera se deja llevar por una verdad tan evidente. Si usted tiene el bote de la basura en un sitio y lo cambia conscientemente, su cerebro subconsciente lo seguirá buscando en el mismo lugar de antes, porque el bote donde estaba antes, había dejado un surco neuronal. Su inconsciente es la parte que se encarga de los reflejos y experiencias pasadas, respiración, sueño. Y, como entre los tres, pesan más los dos que no son conscientes, incluso dio el porcentaje, pero como en todo, no le creí  y, que por tanto, basta repetir por 21 días una cosa para que el cerebro se la crea y sea cierta; yo fui y le dije a una de mis alumnas con seis meses de embarazo: "repita mija por 21 días con seguridad y le sale: No estoy en embarazo, no estoy en embarazo, no estoy en embarazo" y hasta a mi mismo me dije: "no soy feo, no soy feo, no soy feo" y al Colombiano promedio le pasa lo mismo que podrá repetir por 21 días: "no soy pobre, no soy pobre, no soy pobre" y algunos compañeros profesores, que uno no sabe como andan por allí o que es lo que enseñan, se la tragaron entera y hasta repetían en mi presencia: "Mi hijo será buen estudiante, mi hijo será buen estudiante, mi hijo será buen estudiante". Bueno, si se vale pedir por otro yo diría: "que no hayan más sorpresas, que no hayan más sorpresas, que no hayan más sorpresas". Dios mío!!! el equivalente de dios en la tierra¡¡¡ imbéciles adulterados por el estudio¡¡¡ con excelente memoria e inteligencia emocional para manipular a unos cuantos descerebrados¡¡¡ ¿Cómo esperan que un científico acepte tales payasadas tan parecidas a la religión? En un ambiente de seriedad esas patrañas sólo pueden ser expuestas como casos curiosos de la evolución, incluso las sanaciones por fe están documentadas y explicadas por mi única amiga consciente: la ciencia y lo único inconsciente que me acompaña es uno que otro compañero de trabajo. Es lo mismo que arrodillarse durante 21 días ante un ídolo para rogarle por paz, dinero y bienes, que es lo que pide el colombiano promedio, uno pide lo que le hace falta. Que yo sepa siguen siendo más los cristianos pobres, lo que prueba la nulidad de la proposición, aunque el orador insista que es que no piden con fe. Para colmo el orador era creyente -Gloria a dios hermano- que absoluta falta de seriedad, y sus libros preferidos que hasta llorar lo hicieron, eran de un mexicano que me parece el colmo de la irresponsabilidad. Citó a R. T. Kiyosaki y R. Bach -el que cree todo, lo puede todo- y hasta se presentó como un gran ganador que recorre el mundo salvando almas para la PNL y hasta se retrató al lado de Jaime Jaramillo y Blanca Zanguino y otro par de desconocidos, para más señas es como si yo les mostrara las fotos que tengo al lado de Evaristo y de Lorenzo. Hombre pensemos ¿ese señor andará hablando de la médula oblonga y del córtex y neocórtex? es seguro que el cerebro se convence de cualesquier cosa, pero no puede hacerlo realidad y además, Freud también es pseudociencia, la psicoanálisis puede estar en boga y hasta habrán grandes psicoanalistas, pero sus fundamentos no son una ciencia, ni por amaño, exacta. Nada que decir de la PNL, patrañas más, patrañas menos, equivale a leer libros de superación personal.

Amor eterno

Podría atreverme a decir lo que sigue en la página evolucionista, debe haber una forma de explicar la asociación humana sin recurrir a leyendas de la división del ser en dos mitades y aquello de la media naranja. Pero mejor me atrevo a dar una soberana opinión, como todo lo que acá se hace, sobre el amor y las palabras curiosas que dos amantes se dicen empalagosos y necios: "te amo" "no puedo vivir sin ti" "amor" "eres lo mejor que me ha pasado" "si me dejas me muero" "sólo tengo ojos para ti" "eres mi alma gemela". Me encantaría emplear el argumento simple y acabar de una vez por todas con tales planteamientos, pero no se trata de acabar con ellos, que siempre habrán primates esgrimiéndolos para cumplir con el tercer mandamiento de la biología -nacer, crecer...- quisiera volverme un ergotista de la razón y el sentido común, pero no me hace falta, hablo desde mi mayoría absoluta: yo. Primero acuso que el tal amor único no existe o si existe es cualquiera, bástese entender que siempre un fulano encuentra una fulana así nunca salga de su terruño, lo que se presume en una coincidencia muy alta de que personas hechas tal para cual sean colocadas en espacios donde siempre se alcancen, es decir, nunca dicen: hay es que mi media naranja vive en Australia, a menos que quien lo diga, esté en en Australia y usé un monto muy grande, porque esa condición primaria se cumple en espacios bastante pequeños como la vereda o el barrio o el colegio o la ciudad. El ejemplo puede extenderse a un lugar virtual como las redes sociales. Si visita con regularidad una red, encontrará que un sutano se enamoró de una mengana que visitaba la red, no de una que nunca conoció tal artefacto -2000 millónes de seres humanos desconocen esa tecnología- ¿Captáis capullos? El solo azar determina que os enamoráis de lo posible y de lo que al alcance encontráis, por tanto, ergo, toda esa palabrería no tiene sentido matemático, lógico si, estético sí. con valor de verdad, NO. Citaría a don Gabriel, que dijo que aquello de morir de amor era una licencia poética y agregaría que cualquier cosa que se diga en tales términos es justamente eso, licencia poética y diera yo los dos ojos porque otro pierda uno solo, como decía el Cervantes que pasa a los envidiosos, si aquellos pichoncitos enamorados, lograrán entender la mitad de lo que digo. Tal cosa no les haría felices sabiendo que todas esas demostraciones de afecto, esos arrumacos y esas palabras tan bellas no son ciertas en forma alguna. Déjeme ahí. ahora apúntele al tan ambiguo amor eterno. ¿Será que hay suficientes ejemplos para confirmar o derribar la teoría? piénselo usted. ¿Cuántos amores eternos ha tenido? ¿más de uno? Si la respuesta es afirmativa, olvídese de tal amor eterno y recuerde a nuestro filósofo patrio, nacido en las cumbres antioqueñas, que dictó la frase con la que más de uno se pega su pea y se traga sus despechos uno a uno rindiéndole homenaje al Dionysus Baco: "nadie es eterno en el mundo" pero más que nadie, nada, porque lo eterno es mientras dura y la eternidad es un ratico. Pero espere que me falta un clavo y de eso tan bueno no dan tanto: perengano le dice a perenceja "no dejo de pensar en usté" y ¿será que no respira?

Trumps or not Trumps

Y no falta el genio nacional que con mi beneplácito me pregunta que quien creo que va a ganar las elecciones en el país de Uncle SAM, como si yo fuera un analista político y hasta creyéndome pitoniso, sibilo, arúspice... Y yo no soy nada de eso. Pero sin más que escribir en esta columna le respondo a mi corresponsal en la ciudad de la eterna primavera, la tacita de plata, desde la ciudad más innovadora -como risa me da de tanta publicidad tan bien hecha- desde el centro de la cultura -jajaja- Gana Trumps. Ese viejo Cacreco y decrépito en la edad de la senecta senectud, que se le metió que no sólo quería pasar a la historia como grande empresario, ladrón, usurero y cornudo, sino también como presidente de la unión americana, es decir, como el máximo ladrón de la historia de américa, porque si vamos a eso los latinos no existimos, para el resto del planeta, americanos, son sólo ellos. Y con seguridad hará el muro que promete, siempre y cuando le alcance la vida y no le pase lo que al emperador amarillo, su homólogo constructor de muros -cual constructor, a duras penas ordenador- que falleció a edad temprana buscando la cura para la mortalidad. El gran creador quiera que a nuestro Trump le dé por la misma y halle su inmortalidad en la muerte. Pero venga, aquí entre nos, ¿a nosotros que nos importa quien gane? el que quede allá arriba, no se va a ocupar de nosotros sino para aquello de untarnos vaselina, o mejor dicho la diferencia será que si gana la otra nos hecha vaselina porque Trump lo hará sin ella. Total, ya venimos unos buenos 200 años siendo vapuleados por ahí, ¿que más da si viene con o sin vaselina? En un canal extranjero escuché a una gringa que le preguntaron lo mismo unos latinos y ella les respondió igual: "Do you care" a ustedes no los van a invitar a las urnas, y a todo esto piense bien: ¿quién tiene el poder económico? ¿quien maneja los canales con tanto entusiasmo? y ¿Quien genera tanto movimiento mediático a punta de sandeces? No soy pitoniso, pero gana Trump, porque allá también hay compra de votos y ese señor tiene como pagarlos, porque allá también hay favores políticos y a ese señor le deben muchos, porque allá también hay corrupción y ese señor es corrupto, no se les olvide a  mi amiga Mafa en pensamientos Quinescos: "Nadie amasa una fortuna sin volver harina a los demás" y, el día de mañana, cuando gane el que dije yo, republico este artículo y le vuelvo a hacer la misma pregunta ¿porqué estamos tan interesados en saber a quien hay que agachársele?

El "si" o el "no"

Se viene un referendo y las opiniones están divididas, unos quieren votar "si" y otros quieren hacerlo por el "no". ¿Qué sería lo razonable? ¿Qué se espera de usted? ¿Qué debe hacer un buen ciudadano? y yo, como mal ciudadano me dispongo a hacer un comentario sobre tal exabrupto. Exabrupto porque cuándo se le ha ocurrido al gobierno de la democracia -mentidas demos y cratos- preguntar por algo que valga la pena: la subida del IVA, la imposición del cuatro por mil, los 5000 peajes en un país de malas carreteras, el IVA mismo, los "peajitos sociales" el salario del obrero, la venta del país a capital extranjero, Monsantos, TLC... Ahora nos preguntan por algo muy sencillo: "quiere la paz" la respuesta es simple: "Si" o "No" y es equivalente a aquella de ¿Quiere café o azúcar? Si, respondo yo. Nos tratan como niños: "habe bebecito quiere a paz o no quiere a paz". Desde ahí ya es lógico lo que el ciudadano de a pie debe responder "Si" quiero la paz, pero no la pas, pas pas, sino la Paz, no la capital de Bolivia sino la paz, que no se logrará con salarios de miseria, con deficiencia educativa, con mala salud patrocinada por un gobierno que no invierte en lo que realmente nos llevará a la paz... La lista es interminable. Si la corrupción desapareciera, habría dinero para todo y para todos, pero R. Dawkins no se equivocó, el gen egoísta gobierna al ser humano, si yo tengo, que me importan los demás mientras yo la pase bien. El gen judío le llamaría yo y no quiero pasar por antisemita; conozco a los antioqueños y en eso me baso para dar un parte de usura y egoísmo hacía la humanidad, aunque ejemplos de nivel nacional y mundial vemos todos los días. Si le caló la amenaza de su presidente, vote por el "si" o si no la guerra la tendrá a las puertas de su casa, le secuestraran a su familia, llevarán sus hijos a la guerra... Si le afecta lo que dicen las redes sociales, vote por el "si" no vaya a ser que se rompa la cadena y de verdad le caiga una maldición peor de la que ya se abrogó por haber nacido cristiano y colombiano, creyente para más señas. Analfabeta, que leer no es traducir las letras en un sonido, sino pasarlas por el cortex y producir sinapsis, esos diminutos impulsos eléctricos que erizan la mente provocando pensamientos, ideas y hasta rebeliones. Si lo que quiere es votar "No" vote no. Total, ¿cree usted que si hay muchos votos "No" los pasaran por los medios? Si alguien se entera que usted votó "No" lo excomulgan, y en este país hasta corre el riesgo de ser desaparecido. Es obvio que ganará el "Si". La platica de ese plebiscito, en plata blanca, se perdió para los pobres de Colombia, el que si ganó y ganará la postulación al premio Nobel, es el que ya sabemos y ahí cito a mi amiga Falacci, "Pobre Nobel, pobre paz". Ese milloncito está casi en el bolsillo de un Santo. Ahora ya sabe, vote tranquilo, la masa irá a las urnas y el "Si" será rotundo, sino tiene más que hacer péguese al TV, por ahí deben estar dando algún contentillo: pasando un partido, unos olímpicos, un reinado... En el nombre de la paz nacional, del orgullo cristiano, del santísimo sacramento... "La sociedad... La patria... La historia... nuestra moral cristiana y esas palabrejas que han constituido el sostén de las grandes farsas" como dice mi querido J. Icaza vote el "Si" para que no lo arrojen de su Huasipungo los soldados de la patria. Por mí no se preocupe, yo jamás he patrocinado la vagabundería como dijera mi otro amigo D. Ortíz Betancur. Nunca he votado, ni en blanco, porque no se diga que yo tengo alguna responsabilidad, apenas si me halaga dedicar un rato a pensar estas tonterias y termino como mi último amigo conseguido en las librerias H. D. Thoreau: "Sepan todos por la presente que yo -sigue mi nombre- no deseo ser considerado miembro de ninguna sociedad legalmente constituida en la que no me haya inscrito personalmente"

Las guerras olímpicas

Cuando no se tiene nada que decir, nada debería decirse, pero no tener nada que decir, es una necedad y falta de lectura. A propósito de estar de acuerdo, no estoy de acuerdo. Y, si saben contar, conmigo no cuenten sino para hacer lo contrario. Felices los hombres del mundo celebrando el ritual de los juegos olímpicos y publicando sandeces al respecto. Mi país esto, mi país aquello, este me saludó, viva mi país, aquel no me saludó, Estos tienen apoyo y aquestos no tienen ni pío, tan bella historia detrás de... ¿Y? Los olímpicos juegos en honor a Zeus tonante, las panateneas de Atenas, los juegos píticos de Apolo y hasta los juegos en honor de Aquiles donde el Ajax pierde la armadura frente al servil Odiseo me traen sin cuidado. Gusto me diera el saber en que momento el hombre entró en la cuenta de los ritos, pero ¿Qué puede pedirse a un antropólogo  que ya no haya rebajado al nivel de historia? Dejemos que mi cerebro se seque cuando trate de dar la explicación en el segmento de "evolucionismo puro", este fragmento actual es para llegar a otra conclusión. No falta el admirador de unos y de otros, hasta Saddam  Husein Tiene hoy seguidores después de sus desmanes y Adolf Hitler también los tiene. La humanidad es una perita en dulce que se deja avasallar sin leer, no lee sino la biblia y los comandos de P. Coelho, R. Back y D. Chopra.  Es más, vive de ser avasallada y le encanta estar bajo el pie opresor a la manera del insecto de F. K. que busca bajo el sofá lo que no encuentra en la libertad pura. Ya bastante se ha dicho con la frase aquella de que "El que ve fútbol y dice "ganamos" es como el que ve porno y dice "follamos"". Debe haber algo que nos inspira a ver a los otros compitiendo, que no sea el puro voyeurismo, una especie de "orgullo patrio" -Ahí está la razón por la que esas cosa no me mueven, yo no poseo tal orgullo, ni afectan en mí las posesiones o las riquezas que una tierra "x" no me ofreció, ni me facilitó, soy, como el anarquista promedio, un apátrida por razones de convicción: ninguna tierra es mejor o peor por haber parido a un determinado ser y no me dejo engañar de la publicidad interna: Yo nací en la tierra, en el sistema solar, en la vía láctea, en el brazo de Orión. Yo nací en este universo. Nada más para decir.- Una carcoma que le incita a gritar y a desbarajustarse en cuanto ve unos determinados colores o unos nombres. Esa es mí negación, no acepto tal degradación de mí carácter; no vine acá a hacer los ridículos frente a una pantalla de televisión y apoyando a tal o cual. ¿Qué pobres los deportistas nacionales? Si. El único apoyo que tienen lo consiguen cuando han ganado y eso a fuerza de lidias, porque ahí si aparece el estado protector en busca de publicidad para su marca y reelección presidencial o en busca de mostrar magnanimidad y condescendencia. Ni los viles canales nacionales que envían cientos de periodistas con todo pago, se apersonan de las deportistas que les dan el sustento y mantienen boquiabiertos a los consumidores. ¿Qué el rito de los juegos es una tradición? Si. En honor al olímpico dios, los juegos son derivados de las guerras, hermanos menores que se utilizan como sucedáneas y, si eso evita un conflicto, sea, pero si es para aumentarlo o promulgarlo, valiente estupidez. Una vez me hablaron de Juan Pablo Montoya y de sus récords en la fórmula uno y en la Nascar y ese miserable orgullo colombiano por tener un "campeón" me llenó de asco. Apostaría que Juan no es capaz de ganarle a un conductor del Popular II en su último modelo por las calles que le cuento. Allá esos tipos son unos pilotos del carajo y si tuvieran las posibilidades económicas y el apoyo, ¿cuales leyendas de M. Schumacher. o R. Barrichello? No habrían existido. De manera similar le apuesto a que un padre latino vence al dios judío repartiendo 2 panes y 5 peces y le alcanza para más gente; garantizo que un corredor de competencia no tendría oportunidad contra los esclavos que huyen de sus amos; que el Maorí que requiere la presa para su familia es más certero con su lanza que el mejor lanzador de jabalina y que, la más insignificante criatura del tercer mundo, supera con creces en valía a esos primermundistas y segundomundistas que se ufanan de sus avances tecnológicos y celebran un vil rito, que no sólo ofende la mente civilizada, sino que oculta los verdaderos problemas que aquejan al pueblo. El coliseo romano en tiempos de Nerón fue menos hipócrita, mataba a sus deportistas y nada les ofrecía más allá de la vida misma. Descansen, cuando los juegos se acaben y se levanten del sofá, se inventarán otro medio de control y cuando por fin usted, mi amigo, se levante, se dará cuenta lo que le metieron en el trasero. Al final si debo escoger unas fiestas, me quedo con las Oscoforias. 

Matador de extranjeros

Yo aprecio a la gente y no quiero servirme dellos, desprecio la entera humanidad, pero a la gente la aprecio, desto puede decirse que me burlo a la postre y es menester hablar dello. Gente hay muy poca, humanidad mucha y la humanidad acaba con la gente, se atalajan entrellos y se aconchaban contra simismos, que es lo que quédase de doblegar la personalidad. Luenga historia forjan de esclavos, magro silencio debemos facer por su vida. Laudábase el socrático con las mentiras de su maestro y predicábalas por todo el imperio como si suyas fueran y de allí surgió la retórica y la dialéctica y el padre de la mayéutica se hizo carne y héteme aquí, en carne también para desollárelo. Las buenas nuevas son cogitabundas, que nada de nuevo hay en la reproducción y el embarazo, cosas son de antigua data y cada individuo, a sabiendas del hecho o con la ignaridad del mismo, ha disfrutado del cohecho, no en balde es la felicidad que del coitus se desprende la que ha dado el "oficio más viejo del mundo" -aunque dúdelo de manera razonable- y ha llenado de inanidad la sesera humana. ¿Vive el hombre por el placer y del placer y para el placer? ¿Viene de él? No es el menester que me empalaga. Demostrar al homúnculo túrgido que yace en cada individuo universal no me apetece. Exhibir la balumba gibosa de la cual es poseedor no me corresponde. Su disolutismo no me compromete. Hacer églogas y ditirambos de sus  ubérrimas gestas nunca me ha corrompido. Yo extiendo mis ideas sobre el catafalco de los sedentarios y aplaudo a los transhumantes; me quejo, claro, me enseñaron a gritar si algo me molestaba y no me basta con anapésticos ni yámbicos. Acuso, si, no someto a ordalía. ¿Otros pueden censurarme? por supuesto. Espérase que el híbrido posea suficiente materia gris y elementos para el combate y no sea una engañifa superficial, y aunque casi nunca encuéntrase el adalid formidable que desenfunde la espada con diestra sagacidad, ni a unos ni a otros oso responderles. Dasen casos en los que se oblitera mi sentencia y debo hacer de amanuense en el estéril arte de responder insultos. Hay añagazas como por encargo y algunos hasta intencionalmente, dejan rastro de la idea, pero en en esos casos en los que el valor del silencio es tan poco valorado, bástese con pasar del pleonasmo al oxímoron y el débil oponente pierde el equilibrio maguer que descubra el anacoluto y, en guardia, reciba el disparo el marrido alfeñique o en más, la turbamulta ofendida. ¿Quier no soy libre de mi ejecución? Fíat!! ¿Quien librárame de este gatuperio? Sólo yo. Citar a Galvarino con sus truncadas manos... "Y si pensáis sacar algún provecho de no llegar mi vida al fin postrero, aquí, pues, moriré a vuestro despecho, que si queréis que viva yo no quiero y al fin iré un tanto satisfecho de que a vuestro pesar alegre muero,. que quiero con  mi muerte desplaceros, pues sólo en esto puedo ya ofenderos"