Medicinas alternativas

 La gente acepta la ciencia porque tiene mayores aciertos y se vuelve más accequible. Hace dos mil años no se encontraba un médico ni a palos y no quedaba más que rezarle a los dioses o ir donde algún chamán de turno para que moviera las manos y ejecutara ritos para aliviar al paciente, que, de otra manera, no tendría más remedio que morir sin esperanzas y los deudos ─habiéndolos─ pues, sin saber qué más hacer, les quedaba la hipocresía ─buena por cierto─ de pedir a los dioses alivio para el dolido. Hoy, aunque faltan muchos hospitales y atención, tenemos a la ciencia en las manos y si alguien se desmaya o queda inconsciente en un accidente, acudimos a la ciencia para que nos lea un sinnúmero de variables que pueden dar cuenta de nuestra condición: presión arterial, latidos por minuto, saturación de oxígeno, reflejos, temperatura, color, proteínas o azúcar en sangre, pérdida de la integridad del circuito sanguíneo, color, tonía... La ciencia, con ensayo y error y una estadística muy a favor, practica lo que predica. Sabemos hacer transplantes de órganos y mantenerlos allí por buen tiempo y sabemos atacar y detener en parte el rechazo por parte del receptor y sabemos elegir con propiedad al donante más apto. Podemos tomar fotos opacas para determinar si hay órganos o huesos en mala posición e incluso podemos hacer una foto de sonido para determinar masas o situaciones anómalas en el cuerpo y ni que decir de las resonancias magnéticas y funcionales RMN y TEP... A la ciencia que abarca la medicina se le llama alópata donde contraria contrariis curantur, los contrarios se curan con los contrarios. Tiene sentido que si hay una vasodilatación peligrosa, se trate con un farmaco vasocompresor y que una herida no se agrande más sino que se cierre. De todas maneras la medicina científica trata de curar observando los síntomas y buscando las enfermedades subyacentes. Queda pues que la medicina también llamada occidental está basada en las evidencias y en los avances científicos. ¿Qué es la homeopatía? una de aquellas que llaman medicinas alternativas y que un poco de sentido común puede poner en la cazuela como pseudociencia. La inventó un médico alemán por allá en el siglo XIX, un hombre de apellido Hahnemann, que basado en la "ley de los similares" aquello de que similia similibus curantur o que lo similar cura lo similar o que aquello que reproduce la enfermedad en un individuo sano, puede curar al individuo enfermo y la "ley de los infinitesimales" donde la dilución infinita de un medicamento activo resulta más que efectivo. La homeopatía encuentra los males del cuerpo en el desequilibrio de los cuatro humores planteados por hipócrates. La homeopatía busca corregir el desequilibrio de los cuatro líquidos que componen el organismo: sangre, flema, bilis negra y bilis amarilla. La reflexoterapia, la acupuntura, la moxibustión y toda una batería de terapias alternativas o medicinas alternativas no están basadas en el método científico y aunque alguna pueda o quiera obtener gloria de sus curaciones no es claro cuales de ellas son remisiones naturales, efecto placebo o fortuita coincidencia. Cientos de páginas hablan bellezas de tales medicinas alternativas y las ponen a la par con la medicina científica y el hecho de que la gente las abrace queda en el desconsuelo de no encontrar cura para sus males en la ciencia, deseo y pulsión de vida y, repito una fuerte apreciación de Pablo Young: "las pseudociencias son más populares que la ciencia porque la credulidad está más difundida que el espíritu crítico" con la que estoy completamente de acuerdo. No habiendo más para donde coger porque la medicina científica no encuentra, ya por falta de exámenes por ahorrar en el tratamiento o por simple desinterés la cura para una dolencia, el individuo con una afectación busca alternativas y el medio se las ofrece ¿Dejaría usted de probar un tratamiento por más ridículo que se le presente? 

PS: Me preguntan que si ando de acuerdo con tales medicinas. Yo en lo personal creo que son patrañas y chascos que no tienen donde apoyarse, pero vaya dígale eso al desahuciado o mejor, hágaselo entender.

Porque olvidamos y cuando sabemos que olvidamos

 !La pucha¡ Nuestro cerebro es incapaz de retener todo cuanto vivimos y sentimos y si lo hace lo olvida, es difícil preguntarse que hacíamos ayer a estas mismas horas y mientras más alejado está el evento en el tiempo más difícil nos es recordar. Olvidar es la regla y no al revés. Algunos eventos pueden guardarse en la memoria si poseen algo de significativo como la primera experiencia sexual o un evento traumático como un accidente o una fecha importante. Seguramente recordamos que estábamos haciendo el día que cayeron las torres gemelas o el incidente de Chernobyll ─caso de haber tenido en esas fechas razón de vida─ y más recientemente la muerte del papa o el terremoto de la India. Recordamos haber olvidado algo cuando de seguro sabemos que debimos saberlo, por ejemplo la clase de ayer o el mercado de la tienda. ¿A quién no le ha pasado olvidar el pedido para el almuerzo? sobre todo si no esta haciéndolo. ¿Ven? las relaciones simples nos permiten recordar cosas. Si yo estoy haciendo el almuerzo y lo que me falta es el guiso o el caldo la memoria permite correlacionar, pero si me mandaron por un sobre de aliños y una caja de betún sin enlaces a lo que necesite, seguramente la memoria de corto plazo la perderá mientras llegamos a la tienda. Los planetas son Mercurio, Venus, Tierra, Marte, Júpiter, Urano, Neptuno y el despreciado Plutón. ¿A quién le interesa recordarlos en orden o recordarlos siquiera? seguramente olvidamos cientos de cosas: la dirección de un lugar, el teléfono de un amigo y hasta el nuestro, la noticia puntual, el nombre o el apellido de un fulano, las fechas de acontecimientos importantes, los motivos de tal o cual cosa, la fórmula para resolver un problema matemático, la traducción de una palabra en otro idioma que acabamos de leer, el camino a un lugar lejano, el nombre de quien nos acaban de presentar... Lo que tienen en común las cosas que olvidamos es que no les damos importancia y por eso no sabemos que en algún momento las supimos. Cuando algo nos llama la atención y nos interesa, tratamos de retener repitiendo para que las neuronas encargadas creen una secuencia de encendido apagado que podamos retomar con facilidad. He hecho la analogía de un camino selvático que se recorre una sola vez, la hierba se aplasta pero si no volvemos a pasar por allí la hierba crecerá de nuevo y no quedará el rastro, si repetimos las pasadas una y otra vez, terminará el pasto secándose y dejando una huella visible que podremos recorrer sin perdernos. Igual a la memoria y de allí la necesidad y el poder de la repetición para conservar recuerdo de aquello que nos es atrayente. ¿Por qué olvidamos? por necesidad, la cantidad de información que nos llega es demasiada para ser almacenada y por ello dejamos pasar todos los datos que no nos interesan demasiado y hasta algunos que si nos interesan. Y, más importante aún, nuestra memoria sufre de un agudo deseo de inventar, es decir lo que creemos recordar, es posible que no haya pasado así. Un experimento simple puede mostrarnos las realidades alternas de un mismo evento para diferentes testigos y lo hemos visto con sencillez en algún programa delictivo. Un auto sobrepasa la vía y causa un accidente y los testigos juran que el carro era verde, azul, que iba rápido, que no iba rápido, que iban cuatro ocupantes, dos ocupantes y hasta que alguno tenía marcas especiales o deseos reprimidos. La verdad es frustrante, nuestra memoria nos juega una mala pasada y hasta inserta cosas que no ocurrieron, pudiera ser una defensa y hasta un incentivo a la imaginación pero, confiar en la memoria puede ser inútil. Hay personas capaces de memorizar las primeras 5000 cifras del número Pi o las capitales del mundo en orden alfabético y si falla sabremos que algo ha olvidado, nosotros recordamos que hemos olvidado algo cuando lo necesitamos. Cuando voy a sacar mi teléfono caigo en cuenta que lo dejé tirado en otra ciudad o en otra cama; cuando voy a entrar al apartamento es que recuerdo haber olvidado las llaves y cuando he de resolver un problema por la fórmula de Herón, recuerdo que no la recuerdo y que en algún momento la supe. No hay de qué preocuparse porqué seguramente hemos olvidado un abrupto 99.99% de todo lo que hemos alguna vez oído, visto o vivido y no nos acordamos de ello.

PS: Un prevenido lector notará que olvidé Saturno y que el papa no se ha muerto aún o que no hubo un terremoto en la India. Cosas que se olvidan fácilmente.

PS 2: ¿Puede haber suficiente en lo que olvidamos para activar los Deja Vú? Parece que sí.

Manual de supervivencia y ascetismo

 La cosa más compleja de pensar ¿Cómo sobrevivir en este mundo con la mayor austeridad posible? Bueno la verdad es que hubo unos monjes que se automomificaban, aquellos que practicaban el sokushinbutsu, ellos son ideal de ascetismo y austeridad. Baste pensar que no requerían más que un sitio donde ubicarse a esperar la muerte, una ropita leve y nada de comida, ni mujeres, ni vida mundana... Volverse ermitaño requiere un jurgo de conocimiento en vida salvaje de la zona, en recolección y en aguante o construcción, porque las tres cosas primeras en que piensa un ser en descampado es en refugio, agua y comida, aunque el orden no es lo más importante y, seriamente, dependerá de los gustos que cada quién quiera ofrecerse. Puedes tomar la fruta y comerla de inmediato o aprender a procesarla para que dure un jurgo, al igual que la carne o el agua guardada. También depende de si se es carnívoro, vegetariano o vegano. No he de verme a gatas para enseñarle a ocultar su olor corporal, seguir una presa o un conjunto de huellas, esperar el momento y usar una trampa lazo para que me responda: soy vegano señor. No me atrevo a utilizar los tres métodos de búsqueda de agua por observación directa, por  nivel freático o por espera divina, a menos que sepa usted de algunas plantas que la guardan en su interior y el terreno en el que está le permita cocoteros, juncos y cactus, mor de poderla destilar o limpiar si hace falta para lo que hay que buscarse una clase de filtros naturales con carbón, arena y piedras o simplemente tener el organismo de un neandertal para soportar cualquier pantanero y no requerir de medidas profanas. Seamos sinceros, la necesidad hace al monje. Si uno no puede vivir sin celular, necesita un espacio que tenga electricidad o que pueda almacenarla y no andarse muy lejos de torres repetidoras o usar tecnología satelital. El aprendizaje básico de cómo crear paneles solares es demasiado técnico y requiere de ciertas habilidades para reconocer el entorno y aplicar el efecto fotoeléctrico. Más fácil construir un generador y hasta un acumulador pero requieren buenos conocimientos y materiales. Fácilmente puedo construir un generador con una volante, alambre de cobre y un par de magnetos... pero la austeridad es el nombre y ser austero es muy problemático para el propósito requerido. ¿Vivo de semillas y sé distinguirlas y recogerlas? ¿Qué problema tenemos entonces? ¿Vivo de carne y agua y sé cazar y buscar una fuente? ¿Qué problema es ese? ¿Me gusta el alcohol y puedo fermentarlo y destilarlo y sanseacabó? ¿Entonces qué necesita el señor? Debemos centrarnos en los problemas básicos de construcción, hacer argamasa o tapia ¿Qué tan durable quiere su hogar? ¿le basta con dos ramas o una cueva o necesita un palacio de madera y cemento? ¿La carnita quiere sal y aderezos o le basta con huevo crudo? ¿El agua puede ser sin tratar o es muy delicado del estómago? Vuelvo a empeñarme que los libros de los grandes robinsones como el de Daniel Defoe o el de Wyss e incluso el de Julio Verne sobre los chicos que naufragan, pueden mostrar un compendio de lo necesario para vivir en situaciones críticas. Ahora. ¿Quiere el intencionado volverse a su mundo o guiarse por el que ya está? requiere pues nociones de puntos cardinales, estrellas y señales varias de clima y cambios de duración de la luz diurna. Bien es sabido que si a usted no le importa donde está, no está perdido. Para más señas ¿se quiere es vivir en un lugar retirado sin necesidad de la sociedad de consumo o se quiere vivir austeramente en la ciudad sin comprarle a multinacionales de la moda y el consumo? Tan sencillo cómo no comprar basuras de televisores, computadores y dispositivos móviles, abandonar el consumo de bebidas empacadas y comida chatarra, aderezos, salsas y refritos. Pura cuestión de decisión y ascetismo. Se requiere buen dinero para comprar terreno y conocimiento de siembras y granjas autosuficientes con compostaje, aprovechamiento de desechos y... las comunidades hippies y experiencia en granjas autosuficientes es lo que pretendemos y hay bastante para cortar. La vida en un barco era compleja, se requería mucho conocimiento en almacenamiento, encurtidos, cecinas, ahorro y control de multitudes. Quien viva tres meses en un barco puede darnos tips muy útiles para la supervivencia y, si mal no recuerdo, "Las aventuras de sir Arthur Gordon Pym" de Alan Poe fueron muy buenas para ello. Se ve claro que al exponer un "método" se niegan otros y que los hay tan diversos como hábitats en el planeta y gustos de alimentación. ¿Para quién escribimos pues tamañas aventuras de Don quijote? Les he expuesto claro que a mí no me hace falta la televisión, la moda o el lujo sibarita y me acomodo con un terreno apto, con la herramienta y el conocimiento suficiente para vivir en él sin acueducto o sin electricidad, pero el arroz y las pastas los compro en la tienda como todo hijo de vecino. Tendré que aprender a vivir del aire y a escribirle al tiempo pero son cosas para otra pensadera.

Qatar

 El único katar que yo conozco es la poco famosa arma en forma de tijera que se usaba para romper escudos. Y el Qatar del que quiero hablar es apenas una palabreja que adiciono a mi vocabulario. Me dicen las "malas lenguas" que este paisillo gobernado por un jeque hijo del petróleo y de las divisas extranjeras, aburridísimo en su palacio con sus 700 concubinas y sus otras tantas esposas a lo Salomoncito que tanto lo envidio, con sus 4000 pozos petroleros y sus despensas llenas, sus hangares repletos y sus casas  de descanso al tope de todo cuanto se le ha antojado a este magnífico príncipe y... se antojó de un mundial y como la plata la compra todo pues se compró la sede del mundial de 2022 que, vaya usted a saber si en los documentales producidos por la BBC y Discovery Chanel ponen de manifiesto cuantas manos se lavaron con dinero de este país libre y mediano burgués desde que empezó a explotar sus yacimientos de gas y petróleo. Manos si debieron haberse untado y en cantidades de millones porque comprar una sede de copa no es cualquier bicoca, pero a mí no me importan los que se untaron, allá la ley y su magnanimidad con los delincuentes de cuello blanco. ¿Era delito vender la sede? Pues no, pero si demuestra una pequeña falla en creer en esos encargados de la legalidad. Al caso es que por allá en 2010 se sabía ya que el Emirato iba a ser sede y se comenzaron a construir estadios de fútbol por exorbitantes valores. Hasta hay uno desmontable fabricado con contenedores de mercancías. ¡Genial! El país era un desierto, pero se ha desarrollado de una manera tal que hoy no parece un desierto, aunque a la sombra es normal contar 50 grados centígrados en cualquier época. Fastuosos edificios levantan su fachada a escasos metros de un desierto fulgurante y arenoso. El país vive en una relativa calma con sus habitantes nacionales qataríes ─Si el nombre lo trae, tengo derecho a dejar esa q en el gentilicio─ con buenas prestaciones, salario mínimo de buen poder adquisicional, salud prepagada y cosas así por el estilo. Ahh sí, unos 3 millones de personas viven de maravilla aunque un poco asados y cegatos con la religión imperante que es el Islamismo. La crítica internacional se centra en los extranjeros que fueron contratados para construir tan magnos espacios y centros deportivos, que allá en Qatar, no sabían sino de carreras de camellos y, seamos sinceros, con eso vivían felices hasta que les metieron la locura del fútbol. Total, otros dos millones de trabajadores asiáticos llegaron con sueños de enriquecerse con el negro sudor del Emirato y seguramente alguno que otro ha cumplido su sueño, con salarios denigrantes, trabajos en horas de calor extremo, hacinamiento en las instalaciones de trabajadores ─hasta 8 personas compartiendo una habitación─ y, claro el sistema Kafala, que pone al obrero en manos de su patrono y le prohíbe cambiar de trabajo y, básicamente, una forma más del esclavismo del siglo XXI. Se dice que más de 6000 trabajadores de la construcción han perdido la vida. El primer ministro jura que si mucho 60 desde 2010 y que los demás no están registrados o no trabajan con ellos. El mismo se vanagloria de las fotos con Obama y Castro mientras jura con cara de Judío Turco que gracias a él y a su majestad el Emir, Qatar es un sueño de prosperidad. Cómo siempre, para los que les va bien, que a los que les va mal los estamos defendiendo aquí. En este insermo que leen 22 personas en total. Luego de denuncias internacionales, de periodistas arrestados por el servicio secreto Qatarí y de muchas conversaciones, se les dio un respiro a los pobres trabajadores, pero no fue para tanto, apenas si se mejoraron un poco sus ingresos, sus horas de trabajo y su seguridad laboral en cuanto a accidentes. El país niega crear un fondo de compensación para las familias de los muertos o incapacitados. El mundial está en pie y aunque hasta el día de hoy no he visto ningún partido, parece que la comunidad ha hecho pacto contra este mundial de la ignominia y no lo quieren retransmitir en pantallas gigantes o hacerle la vida imposible al ciudadano de a pie que detesta el fútbol, transmitiéndola en cada pantalla de la ciudad. ¿Hay gente viéndolo? Obvio que sí, pero que no se hagan los tarugos con las demás sedes y las próximas sedes del mundial porque en cada una ha habido hambre y miseria detrás del espectáculo y que Qatar sea hoy la mira no perdona a Brasil, Rusia, Korea o Sudáfrica, Una revisión atenta puede contarnos la historia detrás de la historia y seguro hay con que cortar la historia que hoy se ve empañada y hasta ofendida por que hubo corrupción en donde nunca la ha habido. Cómo se ve que no han visto el estado actual del planeta. Fútbol, el mejor espectáculo del mundo. Quod erat demonstratum. Aunque yo no quería demostrar nada.

PS: Algunos cantantes fueron invitados al gran espectáculo y se negaron a ir porque allí no tratan bien a las mujeres y otros fueron porque "nada tienen que ver con política" según ellos. La prensa alaba a los que fueron y a los que no fueron. Con decirles que no sabemos si es verdad o mentira tal invitación, pero hasta a mí me llegó. No queda sino citar a algún futbolista avispado porque señores el fútbol es como el ajedrez pero sin dados.

Relajos

 Iniciar con preguntas es mejor que empezar a contar cómo carajos llegué a hacerme la pregunta sobre las cosas que te estresan o desestresan y empezar definiendo el stress cómo estrés, latinización de un adjetivo anglosajón para definir la tensión física o mental que proviene de la frustración, la furia o los nervios y se refiere a esa sensación de estar preparado para la carrera, pero no tener la oportunidad de hacerla. Déjenme les pongo un ejemplo: el león se acerca a una joven liebre que inmediatamente al verlo, dispara sus mecanismos de alerta para pelear o huir, su corazón bombea sangre a las extremidades y se acelera, relaja los músculos lisos de los bronquios y estimula la producción de energía, dilata las pupilas, se prepara para la lucha o el escape, pero el león pasa de largo, no tenía hambre, no la vio o le pareció poca cosa para el hambre atroz que traía. Lo que le quedó al conejo fue el stress. Sabrán disculparme un ejemplo tan esópico sin moraleja pero con aprendizaje. No conozco los mecanismos que estresan a los seres humanos y no son ni por cerca los mismos para todos, aunque algunos aparezcan en la intersección de muchos de ellos y así es que se busca la afinidad, pero podemos lidiar con un problema a la vez y me dirijo al lado opuesto, es decir, la relajación. No se discute que una determinada acción provoque exactamente la misma reacción en todos los seres humanos, si le acerco un fósforo a un dedo de un ser humano, su reacción, mayormente, será de retirar el dedo de la flama. Si trato de herir la cría de una hembra, su reacción mayoritaria será la de tratar de defenderla, pero debemos esperar cierta incertidumbre en esas respuestas y si es así, mayormente debemos esperarla con los métodos recomendados por la real academia de la ignorancia y el consumismo con lo que llaman juegos o accesorios relajantes. Nadie puede negar el gusto por explotar las burbujas del plástico del mismo nombre, que de allí se libere una cantidad de oxitocina o alguna otra endorfina capaz de aliviar la tensión, requiere un estudio más pormenorizado y no lo recomiendo como tratamiento en un centro psiquiátrico donde  pacientes se hayan disparado en violencia o estén sumidos en una profunda depresión. Ya el nivel que cada uno le adjudica proviene de sus sensaciones básicas y que seres humanos normales determinen que espichar bombas de plástico los libra de organizar una cacería asesina o les quita el tedio de una tarde de pensar en el suicidio, no es más que eso, adjudicaciones sin mucha base científica y para ello la sociedad nos vende las esferas chinas de la salud que también elevan la energía chi; las pelotas de relajación fabricadas en una espuma de memoria o las rellenas de harina que, según sus creadores, generan bienestar y salud mental. Recientemente observaba una figura fabricada con unas especies de tiras de goma y juraban que sus funciones eran similares, relajantes y calmantes. Hace unos años se vendieron unos juguetes que se hacían girar en la mano y les llamaban "pin roller" para la misma cuestión y hasta el más incauto sabe que no tiene que comprar el pop it porque el plástico de embalaje o de burbujas, viene gratis en los embalajes, aunque se discuta que el contenido de dicho plástico si hay que pagarlo y el embalaje también. ¿Qué relaja a los seres humanos? Cosas tan diversas como un atardecer, sobre todo si es en Fidji, sexo casual, un baño de inmersión o de agua caliente, la selva florecida, comprar compulsivamente, hablar sin límites... en fin tantas y tan diversas cosas que es tonto enumerarlas, cada cual las habrá descubierto al vivir y no tienen que ser las mismas que las de sus coetáneos, cohabitantes o coequiperos y habrá alguno cuyo estrés sólo desaparece al acallar las voces que le gritan desde su interior que "Romeo debe morir". Lo que nos estresa también es una amalgama de cosas que no se pueden enumerar pero algunos reaccionan mal al frenazo estrepitoso de un coche, al desplazar uñas sobre un tablero o al sonido de retroalimentación de aparatos eléctricos o el resbalarse una tiza por el tablero, el arrugar papel, susurrar, comer... Lo que dispara esos mecanismos, lo que los aplaca son similares en los seres humanos y de eso no puede existir duda: a Lisa la estresa el ladrido del perro y a Jairo la ineptitud humana, pero ambos son mecanismos impulsados por la epinefrina y la noradrenalina mal encasillada, subutilizada que deja un cuerpo en desequilibrio químico no apto para el sosiego.

PS: Tranquilos, venden gafas relajantes, seguros de vida relajantes, fajas relajantes, masajes relajantes, spa que relajan, sales de agua relajantes, baños de hierbas relajantes y aseguradoras preexequiales y de daños a terceros que relajan a montón.

PS 2: Claro, esto se trata de mí, a mí me estresa la gente o lo que hagan, ya con eso tuve. Los veo y se me daña el día, a sí sea de lejos, el maldito que pasa con un dispositivo parlante al taco, el que me mira de reojo en el bus para que cierre la ventanilla, el que pide en nombre de dios y se ufana de no arrodillársele a nadie.

PS 3: También hay estrés causado por las más diversas cosas: los agujeros, el número 13, las palabras largas, los enanos, las mujeres, el calzado... Tantos como la misma diversidad humana.

PS 4: Lo que a unos relaja, tranquilamente puede estresar a otros. De nuevo. A mí me relaja que el otro se estrese y a otros les estresa que yo me relaje.

El tibio sol

 Bien a colmo de bienes. Para ser claro y no sarcástico he vuelto al colegio, donde están las personas más incrédulas y fáciles de engañar en el planeta, los niños, los jóvenes, los adolescentes y hasta algunos adultos, entre ellos profesores. Si les aseguro que nos podemos comer hasta una libra de insectos al año, está el que levanta la cabeza ofendido y dice que demás que es mentira, pero oyen que se apareció el diablo y los mismos se persignan ocho veces. Eso es bueno para mí, porque de allí saco las razones para andar por acá dejando mis memorias escritas y mis percepciones. Ayer hablaba de cadenas tróficas y resultó el plantón de que sí ¿el ser humano necesita del sol para vivir? y venga que le voy a hablar de su sol: directa o indirectamente sin el sol, nuestra especie no estaría por aquí dando lidia. De él se alimentan los organismos autótrofos que utilizan su energía para producir alimento y sin ellos los heterótrofos, nosotros, ya carnívoros, ya vegetarianos o descomponedores, no estaríamos contando nada. Sin el sol no habrían estaciones y es probable que la tierra, de existir, fuese un páramo helado como Plutón y aún más. Tristemente si no recibiésemos sol quedaríamos como un papel, porque al no activarse la protección melanínica que nos protege de él mismo, nos pondríamos del color del Drácula de Stocker, a más que la vitamina D no sería suficiente por vía alimenticia y esto podría tener consecuencias en huesos, dientes y hasta en la salud general. Ahora, dicho esto, el sol es el rey de la creación, a él se le deben muchos rituales de dicha y gozo y no es nada raro que un dios común a muchas culturas sea el sol, Inti, Xue, Rá Huitzilopochtli... Ya he hablado de mi percepción sobre ello. De él se extrae energía y la cadena energética sin él estaría muy dudosa, pero no me gusta su efecto sobre la piel desnuda. El bronceado me parece un tema doloroso y el dolor no se la lleva bien conmigo y no me interesa llevar la piel caqui cuando yo soy mestizo per se. Cuando salgo al sol tengo que cerrar los ojos porque le provoca una especie de invasión a mis retinas y a decir verdad, no lo soporto por mucho tiempo. Al ubicar mi casa, traté de poner los corredores en dirección norte sur para evitar verlo de frente. No sé lo que la humanidad le ve al sol y puede ser eso lo que desprecio de él, que todo el mundo lo ama como si fuera la gran cosa. El sol es una miserable bola de  fuego que nunca pernocta porque su misión siempre se hace de día y si es por su inmenso tamaño comparado con el de la tierra, el mismo es una estrella de mediano tamaño o de tamaño promedio así que no es la gran cosa con respecto a otras estrellas y es insignificante al lado de Canis Majoris o Betelgeuse y quien sabe de cuántas más. Ahora podría recordar que el número parcial de estrellas en el universo puede llegar a ser de 300 mil millones... definitivamente insignificante. ¿Qué puedo decirles del sol que ustedes no sepan? ¿Qué está en un foco de la elipse que sustenta nuestra caída gravitacional? ¿Qué sin él no habría sistema solar y por tanto los humanos no existirían? ¿Qué el es Helios y su hermana Selene? Seamos claros, el sol aporta energía, pero es la distancia cuasi óptima a la que estamos de él la que nos protege y mantiene un ambiente apto para este tipo de vida, demasiado cerca no habría agua por evaporación como en Mercurio y Venus y lo más probable es que estuviésemos achicharrados, demasiado lejos, estaría congelada como en Europa o Plutón y lo más probable es que estuviésemos congelados. Puede que sean teorías, pero no parece haber duda de que dependemos de muchas maneras del agua en sus tres estados para el sustento de la vida tal como la conocemos. El sol, mis queridos párvulos no es más que una masa ingente de Hidrógeno y Helio que recibe la adoración indolente del humano primitivo y que llega a la humanidad en forma de calor y por eso le adoran. Quede claro, no es el sol el único al que se le debe la vida porque sol solo tienen muchos sistemas planetarios donde no hemos podido detectar vida inteligente. Existe un sinnúmero de eventos que se conjugaron para dar a luz la vida y, el sol ayuda a preservarla, es evidente que sin él, ya apagándose lentamente, ya hinchándose como una gigante naranja o expulsados de su brazo gravitacional, la vida en la tierra se vería bastante a gatas para sobrevivir, para no decir que la vida, tal como la conocemos, no existiría en absoluto y justo es por las cadenas tróficas que requieren de la fotosíntesis para ingresar energía en la cadena.

PS: Es absoluto, sin sol no habría humanidad ni vida en el planeta como la conocemos y, estamos formados por agua, también es absoluto que sin ella no sobreviviríamos. Queda en el saco que puede existir vida de otra forma sin sol y sin agua, pero nos faltan ejemplos para asegurarlo.

PS 2: En un insermo más reciente se concluye que la energía que usamos los humanos proviene íntegramente del sol y no existiríamos sin esa energía, por tanto, sin el sol Helios no existiría la humanidad, aunque existan más casualidades necesarias para la conjunción de la vida misma como el agua por ejemplo.

PS: La energía en el planeta, la que no es solar ni eólica ─que los vientos dependen del cambio de presión y calor─ ni de proteína animal, ni vegetal ─Que viene de la transformación impulsada por los cloroplastos─ indirectamente también depende del sol. El petróleo y gases que hoy usamos fue energía almacenada por el sol y la energía geotérmica o mareomotriz, está ligada al sol por el pozo gravitacional que mantiene a la tierra estable, iluminada y con una temperatura pasable.

Lo que requiere el aprendizaje

 Habrase visto cada tipo de educación con cada exigencia y ritmo traumatizante. Desde la educación en casa a punta de chancla y palmada limpia hasta la rígida educación marcial. Desde la educación personalizada hasta la educación pública con sus mil y una monstrualizacion. Que la buena fe, que la educación laica pero con exigencias de misa dominical, que la educación democrática con votaciones por personero y contralor con su respectiva compra de votos y sus mentiras demagógicas de protección y puestecitos políticos. La educación al orden del día tiene unas directrices y su propio orden del día. Hace días ocurrió aquello de apegarse al "libre desarrollo de la personalidad" cómo fundamento para obtener la permisividad y saltarse la norma. ¿Quién dijo que fumar bareta y aspirar pega no va contra el libre desarrollo de la personalidad? El predestinamiento es falso. Sabemos que un cerebro con menos contaminantes se desarrolla de mejor manera por estadística, pero pensar que "todos" los bareteros fumadores y aspirantes están abocados a la perdición, es determinismo. Se oye decir que los ""piercings" no estudian" para indicar que un chico podría estar completamente agujereado y pesarle más el metal que la carne y aún así podría aprender. Igual las chicas que hablan de que "el uniforme no estudia" o "la gorra no estudia" dónde se pide no usar gorras o sombreros durante las clases. Igual podrían ir desnudos y aprender, calvos o peludos y aprender, trabados y aprender, llegar tarde y aprender, no poner atención durante la clase y aprender o, aún sin el conocimiento cómplice del maestro, aprender. Se puede aprender sin hacer trabajos, sin llevar tareas, sin salir al tablero, sin llamadas a lista El aprendizaje sólo depende de la curiosidad bien dirigida, que si bien eso de bien y mal es cuestión de moralidades y normas de conducta, sin deseo y curiosidad acceder a ella es más complejo. El aprendizaje puede lograrse en un ambiente poco apto para ello y puede aprenderse de cualquiera, todos tuvimos un maestro de baretería y uno de alcoholistería, uno de tabaquería y otro u otra de besuquería, toqueteada, codeada, follada, gamineada... ¡Bendito el maestro Tilopa!  Puede aprenderse sin la necesidad de horarios y aún con llegadas tarde, se puede aprender con lenguaje incluyente y sin él, se puede aprender con palabrotas y sin ellas, con el manual de urbanidad de Carreño, con la biblia en la mano, Con Coelho y Chopra con ateismos y con taras religiosas. Pero como ha de ser que esgriman "el libre desarrollo de la personalidad" cuando apenas nacer le asignan un nombre que debe amar y cargar por el resto de sus días, una nacionalidad que debe proteger para ser patriota, una religión llena de absurdidades en la que debe creer para ser salvo y hasta un equipo de fútbol que defenderá sin pensar por qué, hasta una raza superior o inferior de la que deberá estar orgulloso de su color y sus rasgos distintivos.  La identidad, la cultura, la idiosincracia, la tradición... ¿Cuál es el cacareado libre desarrollo de la personalidad? Después de todas esas taras de nacimiento ¿Cómo va a usted a regañar a los niños que practican sexo seco en la escuela? eso va en detrimento de su libre desarrollo. Ni se le ocurra llamarles la atención por usar el teléfono celular en clase, es parte de su personalidad el no tener ninguna y el necesitar ese adminículo para sentirse protegidos. Déjelos que digan cuanta palabrota exista que si no no aprenden a hablar, permítales llegar tarde que eso labra responsabilidades y no les vaya a levantar la voz, ni aunque ellos lo hagan porque puede traumatizarlos para siempre y recibir una demanda millonaria de un padre abusivo. Si la niña va muy destapadita o muy apretadita en cuero no le diga nada ni la mire siquiera, la demanda es fija. No le ponga cero porque lo "pordebajea", déjelo que entregue las tareas cuando pueda y a la hora que quiera, incluso después de terminado el período y aliéntelo a que sea más irresponsable... en fin, el aprendizaje cada vez menos apto para la curiosidad porque ahora sólo enseñamos lo que el currículo pide, que a veces no es más que democracia, aptitud para el trabajo, clonación de ideas, ciudadanía y trabajos manuales... de pensar nada y de leer menos que nada.

PS: Ahora sí, hablemos de más ¿Cuál personalidad tiene un crio que se la pasa imitando lo que ve? Ese "simio imitador" como dijera Mejía Vallejo, no hace nada por su cuenta. Si creciera entre ballenas comería krill y si lo hiciera entre lobos contrario a lo que intuyeran Rudyard Kipling y Edgar Rice Burroughs no pasaría nunca de ser un salvaje cognitivo.

El arte irreductible de ser mujer

 Pensaba al lado del profesor Alonso, la ignominiosa forma como el macho de la especie homo trata a su hembra. El ser más bello y adorable, tierno y deseable, decía él mientras se preguntaba el porqué del tratamiento que recibían de los del otro género de su especie. Si nos fijamos bien, cada desgraciada sometida al escarnio de un marido, de la religión y de la moral, no es más que un apéndice del señor de la casa, la concubina súcubo a la que se le niega el placer porque sólo lo aporta, las cuidaniños, cuidacasas, fregonas y cocineras. Eso con las casadas a buen recaudo de la fe católica que deben cumplir con la culpa y cuota del pecado original de haberse dejado seducir por una serpiente y por el sabor de la ciencia y la sabiduría que el dios alfarero no quería que tuvieramos. Seguramente si. ¿Y las otras? ¿Qué hacen las otras hembras de la especie? Salen a contonearse y mostrar las medidas de modelo impuestas socialmente y un poco más, a lucir los últimos gritos de la moda en ciernes y a tratar de seducir para que el bobo de la especie se abalance sobre ellas y les diga mil guachadas de las que luego se sentirán orgullosas. ¿Por qué? Muchas se pegan de la basura más infame y se dejan embarazar para atrapar al más vil de la especie, al pillo, al pistolero, al sicario, al vicioso y hasta el ñero. Hibristofilia le llaman algunos, aunque por evolución empujada diría que están tratando de hallar un macho alfa para protección. En la naturaleza no se ve más que machos alardeando a las hembras para conseguir un poco de cariño, que ni cariño, puro sexo rudo y consensuado para traspasar los genes a la siguiente generación. Óigame, cosa curiosa, es el macho el que debe mostrar cualidades para que la hembra decida si los genes, la salud y la calidad son suficientes para soltarle la matriz de reproducción y mezcla de genes. ¿Existe alguna hembra entre los animales que no sea la privilegiada para escoger al macho a su gusto o por lo menos al gusto de la evolución?  ¿Qué le pasó a las mujeres, hembras de la especie homo que se dejan mangonear, golpear, mandar y encerrar del macho de la especie? Más lejos deberemos ir con este insermo porque parece faltarle un tornillo a la hembra sometida ¿Por qué no se da cuenta que ella es quien posee el poder y la fuerza para someter al macho? ¿Qué la impulsa a quedarse bajo el ala que la desprecia y la humilla? ¿Instinto? ¿Evolución? ¿Fuerza? Desconocimiento, eso parece ser lo único que limita a la hembra en la postura de sometida bajo el yugo de la canalla. Aunque puede haber otro ingrediente: miedo. No encuentro más manera de explicar tal sometimiento. Millones de años pesan en el subconsciente femenino que la empujan a pensar que sin un macho al lado le será imposible subsistir. La época en la que el embarazo se alargó y el vástago nació con menos posibilidades de defensa ─cerebro más grande, paso cervical estrechado por la postura erguida─ pesó infinidades en esta decisión de aferrarse a un macho fuerte que la protegiera y consiguiera el alimento mientras ella prodigaba cuidados a la cría. Evolucionismo en pleno que afecta decisiones que luego darán clara muestra de ser ciertas o falsas pero que son sopesadas más por comparación que por experimentación. Igual es necesario que las hembras de la especie se olviden de tales parámetros y reconquisten su posición de hembras privilegiadas de la naturaleza que esperan ver a los machos lucir sus cualidadades mientras ellas deciden a cual de ellos entregar su amor o por lo menos su rato de pasión. Para ello también hay que ir contra la moral impuesta y la religión imperante porque ¿Quién más es culpable de tal ignominia contra el bello sexo? La educación, la religión y el atavismo.

La profesión más vieja del mundo.

 ¡A qué sí que esto ya lo escribí! Pero quién sabe en qué tono y acento. Es de esperar que humanos corrientes hagan esta alusión cuando se hable de prostitución, ventas o permutas de sexo adulterado, para parecer sabios milenarios y sí, quedan bien y los contertulios afirman sin echar pizca de cerebro al comentario. !Es que Mary es muy puta¡ "La profesión más vieja del mundo" ¿Es la prostitución la profesión más vieja del mundo? ¿En qué universidades y qué pensum estaba programado? ¿Chupadas I, II y III? ¿Manipulación de condones? ¿Kamasutra y posiciones avanzadas? ¿El arte del ananga ranga? ¿Mercadeo y matemáticas básicas? Yo sé que se puede ser profesional sin un diploma, pero también sé de los que se llaman profesionales sin tener profundidad de conocimientos. Aceptemos que es un oficio, que tal vez es la frase original que luego fue alterada por un burócrata. Aceptemos que es un oficio porque la profesionalización en un arte menor no es profesión sino pereza y existirían aguador profesional, recogedor profesional de bolas y repartidor de sieso profesional. Cómo oficio queda bien, pero ¿El más viejo? Nunca jamás de los múltiples jamáses. Antes que la prostitución como oficio, debió existir el oficio que proveyerá con que pagar el otro oficio, que si la interesada no cobra, no es vicio sino oficio y ganas de peinar la coneja sin ánimo de lucro. ¿Está aderezado el rubro por servicio a la prostitución? Me cola que sí. Cierto es que si las divas no cobrarán tendrían cola, de cualquiera de las dos, porque de eso tan bueno no dan tanto y si dieran gratis, les llamaríamos de una manera diferente para que por pica de desenfado no dejen de hacerlo gratis. Ahora, gratis no lo da nadie, siempre hay un cobro mínimo de taxi, hotel, cortejo que no convierte en prostituta a la querida pero tampoco la deja bien parada. Es ganas pues de decir bobadas porque como oficio la prostitución tiene que estar posterior a la construcción de hogares, a la recolección, al pastoreo y al poblar el mundo por poblarlo y siempre después del invento del dinero, que viene después de la economía, el superávit y el fideicomiso y que necesariamente surgió de oficios contables, matemáticas, estadísticas y geometrías, que antes de pagar por el favor toca echar cálculos que la furcia no resulte demasiado costosa o contraproducente o cómo mínimo toca contar los sestercios romanos para pagar el importe correcto con el 10% de propina incluida. La definición de meretriz, furcia, perra, prostituta, ramera, fulana, puta, buscona y pelanducia son exactamente la misma: persona que tiene relaciones sexuales a cambio de dinero y primero debió haber dinero con lo que ya no es la profesión o el oficio más viejo del mundo.  Viejo si debe ser y es probable que la hembra de la especie, en los albores de la evolución, se sometiera al macho alfa por protección, seguridad y descendencia, pero si eso es prostitución, ninguna se salva. ¿Creerán ustedes que antes de arreglar la casa y dejar a la consorte sola con los chinos, antes del oficio de ama de casa, de recolector, cazador, de albañil y economista ya existía el oficio de las fornicatrices? Quede a su humilde opinión.

PD: Los "albores de la evolución" también es una referencia mal hecha. ¿Cuándo fueron los albores? ¿ayer? ¿hace mil años? ¿10 millones? ¿13.800 millones de años?

El software y el hardware

 Me quedé pensando en algo que decía un bellaco esta semana sobre un hecho apéndice de que un determinado oficio y aprendizaje era muy difícil o era para ciertas personas nada más. Por ejemplo que tocar guitarra es muy difícil y no es para todo el mundo, o que las artes de guerra tienen un grupo exclusivo capaz de asimilarla o que no es para todos el pegar adobes y hacer un revoque. Partamos de esos ejemplos y encontraremos muchos más en los que se asumen tareas u oficios "imposibles", que la matemática no es para ellos o la ortografía o el escribir un libro. Me pregunto que tan cierta es esta afirmación. Yo acepto que los humanos tengamos unas habilidades y otras no, pero por cuestión de gusto y de educación. Se me hace inapropiado decir que un caballo no es igual a otro caballo y que ambos no tienen lo necesario para ser caballos. Es decir, los seres humanos nacemos con el mismo hardware y tenemos las capacidades intactas para aprender cualesquier arte u oficio y es mera disculpa el decir "no nací para eso". La educación tiene un punto a su favor, crea monstruos y los pone a su servicio. El problema aquí es que voy a parecer esos que tanto odio. Usted puede hacer lo que se le plazca y se le venga en gana, siempre y cuando desee hacerlo. Tocar guitarra parece complicado y hacerlo como Paco de Lucía requiere de muchas horas de práctica al día, pero cualquiera puede aprender los vericuetos del arte con solo proponérselo. La fingida incapacidad es falta de ganas. Yo me he propuesto pasarme una moneda por entre los dedos y es un error pensar que eso sólo lo pueden hacer quienes tienen dedos "especiales". He querido tapizar un mueble como un profesional, pero eso requiere práctica y a eso es a lo que la comunidad humana le saca el sieso, a la constancia. Existen sí, personas que vienen con aditamentos más apropiados para faenas específicas. Unos dedos regordetes y cortos dificultarán, en parte, el ajustarse a los trastes de la guitarra, pero no impedirán el conocimiento. Un cuerpo flexible facilitará los movimientos marciales pero no necesariamente lo contrario, un cuerpo tenso y poco flexible también puede aprender marcialidades. El gusto por las matemáticas se desarrolla, pero si de antemano pongo una barrera invisible: "qué cosa tan difícil" "eso es para locos" "no todos nacemos para lo mismo" incurrimos en el error del deseo y en el impase de "lo fácil". Yo por ejemplo, siempre quise aprender a volar aviones y creo ser capaz de aprender las innúmeras tareas del piloto y las habilidades, pero le tengo miedo a las alturas y es bien caro aprenderlo. Una por educación y la otra por falta de recursos pero nunca porque no pueda aprender tal oficio. Mi deseo me impele, mi instinto de supervivencia me detiene. Si vuelvo a los caballos, deben existir caballos que se han criado para tal o cual oficio y eso es mejora genética por el lado artificial y no tal en los humanos que no buscamos mejorar genéticamente. Si puede existir tal horror, pero no es lo que se hace y todos los seres humanos nacemos con la capacidad intacta y el medio nos la arrebata y no es querer quitarle algo al amigo Rosseau, que lo que es de él, es de él y tampoco el aceptar de pleno que nacemos con predestinamiento y sin libre albedrio, aunque la ciencia quiera hacernos creer lo contrario. ¿nacen los humanos con genes defectuosos? Sí. ¿Pueden esos genes defectuosos impedir para un arte u oficio? Es poco probable, que ejemplos de gente que nace sin brazos y utiliza sus piernas como sucedaneo existen, pero yo hablo del general de la humanidad y esa sólo se detiene ante el obstáculo del trabajo duro que es lo que requiere cualesquier aprendizaje.

PS: Mi amigo Fulgore piensa que hay cosas para las que no se nace, pero la idea de la predestinación es absurda, ya que una acoge a la otra. Si no se nace para algo, entonces, se nace para algo. Cuando miramos entornos educativos observamos que se aprende por imitación y se desarrollan habilidades si tratan de desarrollarse, si se intenta, pero algunos ponen el conocimiento tan alto que lo diosifican y lo alejan del quehacer humano, pero jamás dejará de ser humano. Einstein, Newton, Curie, Marx, Harari... no son dioses, tuvieron lo único que se necesita para cualquier aprendizaje... curiosidad.