Cambiemos el mundo

Para el fin de semana pasado me contaron de la iniciativa de algunas bandas de género displicente de cambiar el mundo a punta de letras críticas y sociales. ¿Es eso imposible? Si. Para cambiar el mundo no es suficiente con tener letras sociales y críticas y letras que pongan a pensar y profundas, Ni siquiera es suficiente con la fama y la posibilidad de nadar, como el salmón, en contravía. Miren los cientos de bandas que con sus letras nos han llevado un mensaje de rebeldía y nos han puesto a pensar en "litiguillas", en la revolución, en la toma del poder y hasta en la remotísima posibilidad de un mundo libre. Yo sólo puedo dar algunos ejemplos Evaristo desde sus inicios nos habló del banco Vaticano y de los hipócritas católicos, del pitufo de azul, del tio Mao, del Jesús cristo, de la educación atrabilaria, del ellos dicen mierda, de "la pistola que te ha matao la fabrica un comerciante honrao" del odio como fuerza de subsistencia "aprende a vivir y aprende a morir tragando saliva... la libertad consiste en vivir ahogados en odio..." de decepción "antes con la dictadura y ahora con la libertad somos menos que basura" No acabaría si le cito más; y ¿Qué tal Jello? Vamos a linchar al patrón, ellos quieren tus hijos para la guerra... haciendo dinero para el presidente y todos los amigos del presidente gringo... eficiencia y progreso son nuestros ahora que tenemos la bomba de neutrones, y... esto pudo ser en cualquier parte y... los fríos apartamentos de concreto de un mundo ya vacío y sin sentimientos o la nación infierno o las barras y estrellas de corrupción o las denuncias de Minamata y la burla de luche contra la ley... ¿Mencionó más? dudo que valga la pena. Conozco más, excelentes letras de buenos grupos llamando a la cordura, con un amplio sentido de responsabilidad, hasta la salsa de Blades denuncia unos desaparecidos y la Protesta de Piero nos habla de unos señores americanos y de un frío que congela los países; Facundo inspiró el Mendizabal rebelde que se fijó en la inutilidad de hacer...pa'los otros hice todo, pero pa'mi... y el mismo nos gritó: "y hasta organicé una huelga que no trajo solución y que me dejó en prisión... Larralde, Paco, Víctor, Narcosis Autopsia, nada han cambiado y nada cambiaran, las revoluciones no se forjan cantándole a otros, no niego que puedan ser invaluable apoyo teórico y hasta memorístico, ¿Qué hacemos y por qué luchamos? Negras tormentas agitan los aires... Aunque nos espera el dolor y la muerte... marchemos contra el poder... arriba las banderas... El nivel informativo sin rebusque es clave: "la policía nos está extorsionando" el gobierno nos quiere aniquilar, vamos a matar esta absurda sociedad, conserva tus derechos...

La música funciona como una plataforma política, pero la gente no la entiende como tal, se influye en ellos, pero no se logra más que, que asistan a conciertos y apoyen las bandas, la acción es disimuladamente nula, el activismo no es gritar en un concierto y comprarle la camiseta y el disco ni llenar un estadio de las bandas de turno. Esa fue la gran idea del gobierno al instaurar festivales nacionales de rock, controlar lo que en ellos se dijera y a los que se les dijera, total, damos público a esta banda y la enganchamos en la farándula. Resultado: muerta para el activismo. El activismo se consigue con compromiso ante un estado de derecho o todo lo contrario (de no derecho), e incluso frente a un estado de derecho que apoyado en ese derecho maltrata y viola con derecho, aplicando lo que se predica y no al revés. El ideal del punk no existió, nos desahogamos de la mejor manera posible, dijimos las cosas de la mejor manera posible, nos hicimos entender en el escenario, rabiamos, fuimos cínicos y contamos con la palabra lo que la música nos dejó en el pensamiento. Pero las bandas lo que quieren es escenario para la farándula y "me invitaron al Sound Pest" y "toque al lado de Pira Quest" "me emborrache con Buda pest" y "me comí a Sala Cuest" y ya. Eso son las bandas del rock comprometido, esas las bandas que van a cambiar el mundo, esas las ideas que atrapa la masa y esas las opciones de activismo en un mundo donde el activismo no existe. Existe sí la propaganda y el comercio, el capital como idea central y como siempre, la fatídica necesidad de "ganar" pero en el mismo sentido del capital. La cuestión está develada desde hace muchos años y la prueba de la falibilidad es más sencilla: los festivales y las bandas de rock siguen en ascenso y la mediocridad, las letras vacías y los fans... también.

Pater familias

Siempre es la razón correcta la que me lleva al papel. El día del padre salimos a la calle y, en serio, todos saben que esas cosas comerciales me mantienen sin cuidado; fíjense que los locales estaban cerrados y la gente era escasa, caso contrario al día mercantil de las madres. Razones puede haber muchas, pero mi pequeño saltamontes se acercó y me preguntó: ¿"maestro el padre vale más que la madre"? Y claro, mi chicharra, pensemos cuando se instauraron tales cosas como el día del padre y de la madre, acaso antes de que los seres humanos entendieran los procesos biológicos que se desarrollaban allá abajo. La natalidad no era entendida, la evolución empujaba al macho a sobar aquello por placer y de ahí salían los embarazos, fíjense la razón por la que José aceptó el embarazó de la paloma y hasta se habló de un embarazo provocado por una bala y un ternero que nació de toro y hembra humana y... Y la prole que sin más, servía para hacer más grande a la tribu y repartir mejor ciertas obligaciones, de allí nació aquella gran pujanza antioqueña de las familias inmensas, ¿cuál empuje? puras ganas de tener quien cultivara y recogiera y ayudara en la siembra. Eso no arroja la razón para el vacío callejero el santo día del padre. Obsérvese el modo reproductivo; la división celular nos hace ser padres e hijos y nietos y yo soy mi propio padre y madre, igualito que aquello de el hermafroditismo. yo soy madre y padre, aunque haya compartido con otro de mis congéneres hermafroditas, la partenogénesis no me explica nada, un individuo se clona a sí mismo y la fragmentación no mejora mi estudio. Rico, quiere tener un hijo, pártase un pie y de ahí se desarrollará tal individuo, ¿la pinta? igualita, no ve que no existe la variación genética. ¿Día del padre y la madre? juntos. Quedémonos con la reprodución sexual, que es la que nos compete, por medio de huevos u ovípara -la reproducción humana también es con un huevo y no se me hagan los tarugos- el huevo dura más en la madre y allí se desarrolla, y el feto nacido es inhábil e inútil, todo hay que hacérselo y todo le está por ser enseñado. Hijos de pato y gallina no desarrollan un gran vínculo y nacen caminando y siguiendo -enorme ventaja si el vástago humano lograra tareas tan sencillas- o tal vínculo es frágil y quebradizo. ¿Si vieron para donde voy? El "kinderschema" es la razón para el apego social a la progenitora; el vástago, en extremo necesitado para todo: comer, dormir, vestirse, y tales labores corren todas de cuenta del individuo que lo carga 9 meses, Suena cruel, pero este individuo se apegó a su tumor y al llegar a etapa de madurez lo reviste de necesidad. El macho ha rato pudo desaparecer y seguir sobando aquello en otros esos. El vínculo masculino es una aberración provocada por la instauración de la familia y el matrimonio y las demandas de paternidad, e incluso algo de remordimiento y culpa. ¿La evolución premia a ciertos individuos que  permanecen unidos? !Estúdiese¡ yo, lo dudo. La evolución obliga a la madre humana a permanecer demasiado tiempo junto a la ampolla y desde la moral, hasta la religión y la engorrosa manía sentimental, la obliga a permanecer y a hacer vínculo con la cosa dicha y esa es la razón para que un grupo de normatividad social considere que "madre solo hay una" -y justo vino a tocarme a mí, agrega Facundo- y por ello el homenaje y, de nuevo, el sentimiento, lo lleve a prestarle más atención de la debida y, el comercio se hace presente para explotar tal debilidad emocional. Contrario ocurre con el padre que se escabulló o cuya condición de padre, representó sólo el aporte vitamínico del esperma y en ese caso, eso es lo que se le debe. Recuerdo aquello de tirarle un condón al padre lleno de semen y decirle estas palabras. ahí está lo que le debo. El sufrimiento del padre se limita, en el caso de querer seguir en el truco de la familia, -incluso existe un rito de dolor y sufrimiento llamado covada, por si quiere sufrir los dolores del parto (a propósito le escuchaba yo a mi querido primo Javier decir que su poeta favorito armonizaba con la procreación y la hembra del subtítulo, para enfatizar el martirio del nacimiento, decía: "Es que tener un hijo es como cagar un ladrillo" y aclaraba "entero"- a aportar la manutención, cosa en la que algunos se comprometen bastante, pero justamente el ausentismo para realizar la labor, deja poco tiempo al sentimentalismo y al vínculo profundo y no es lo mismo proporcionar el alimento que limpiar la defecada, así sea con pañal desechable. Es decir, mi pequeña saltamontes, aplicando la sabiduría popular, que aquí es totalmente válida: papá es cualesquier Hewlett Packard

El ser y la nada

Buscamos desde apenas darnos cuenta que andamos en este mundo una razón para seguir en él. Las religiones nos ofrecen un sin fin de posibilidades hum, una. El cielo si nos portamos dentro de los parámetros de la religión imperante. Vivimos con miedo a perder el cielo y a no ser "dignos". La ciencia nos revela que somos cabezas de fósforo al lado de una charca en un vacío perpetuo, una raza con conciencia que se cree dueña del universo, tan ínfima, tan pequeña, que si la tierra desapareciera ya mismo, el dolor cósmico sería nulo. Una tenue reacomodación del espacio tiempo y un pequeño cambio de órbitas planetarias que no sumarán demasiado ni alteraran en sumo el equilibrio cósmico. La materia oscura es tres veces mayor que la materia visible, sin ella no habrían podido formarse las galaxias existentes, unas 200 mil millones de ellas que abarrotan el cielo y que ni siquiera percibimos y la energía oscura es el 75% del universo y no la vemos, de ella se requiere para la aceleración de expansión que experimentan las galaxias y aún así el 99% de lo visible en el universo es hidrógeno. ¿Alguna acotación hermano simio? ¿buscas una razón de ser, un por qué, una finalidad de tu existencia? Somos nada, ni siquiera hormigas, ni tan siquiera bacterias o virus, nos separa esa dudosa virtud que llamamos razón y habla, taxofilia, ánimos de separar, comparar, definir y comprobar, válido, aprendemos de nuestro entorno, pero nuestra existencia es nada, efímera, inútil, sin razón a pesar de la que decimos poseer. No existen cielos, somos cadáveres ambulantes que nos debatimos en el entorno, comprar, vender, engañar, apilar, esconder ¿para qué? ¿no bastará con pasar por acá sin remedio? ¿Quién es el que se siente más o mejor? ¿quién se enoja porque alguien llegó tarde? ¿por la muerte de un niño? ¿por la masacre en tal? ¿por la guerra en pascual? ¿por dormir en demasía? ¿por añorar la muerte? ¿Cuales de esas cosas son más que la suma del vivir y la consecuencia lógica de una "razón"? ¿Quieres consuelo? en cien años nadie te recordará. deja que pase el tiempo y la humanidad, efímera también en los eones cósmicos, pasará y el dolor cesará. ¿te afecta el dolor? ¿piensas que sólo tú has sufrido? !ingenuo¡ Los sentimientos son un estorbo evolutivo, ninguno es funcional ni fiel a la necesidad de cada especie de reproducirse egoístamente. Atrapados estamos en esta esfera de tierra que está llena de pequeños humanos que quieren engullirse a los demás humanos, mirarlos por encima de los hombros, engañarlos, someterlos a leyes y normas y ¿para qué mi querido homínido evolucionado? ¿qué harás después? ¿por cuanto tiempo habrás de gobernar? ¿20 años? ¿50 años? ¿comprarás la vida eterna? ¿te congelarás para ser despertado cuando la humanidad haya dominado la vida eterna? y ¿qué harás con tal etermidad? ¿no bastan acaso los viles años de la niñez, los torpes años de la adolescencia, la corta edad de la razón, la triste frialdad de la vejez y la ignominiosa estadía en la senectud? Avanza, vence, yo no creo en otras tierras, los cielos no me seducen con sus promesas de eternidad, los dioses no me conmueven con su piedad y ni aún me intimidan con sus anatemas, el mass media consumista me saca de quicio porque no es equitativo e impulsa a la masa misma a destruirse en un embudo por el poder y por la posesión. Me aterra que la humanidad no se de cuenta de como es usada para erigir un monumento a la estupidez. El consumismo consumirá la tierra y en su avalancha consumirá la misma humanidad. No existe tal cosa como emisiones cero o energía limpia mientras el consumo sea el pan diario de una raza. Todo termina, todo acaba, la entropía es positiva, ningún amor es más fuerte mañana, todo mengua. Nada es eterno, ni el tiempo mismo, ni el universo, a cada cosa habrá de llegarle su fin y a algunas nadie las llorará. !Oh que aspiración tan sublime¡ que nadie me llore, ni una lágrima, ¿para qué? A este mundo de consumo no puedo dejarle siquiera mi pensamiento porque también es consumo. Pero adelante, griten, que sus fuerzas se queden en el ruego y en el canto de la barra, y en la oración y en el miedo y en el amor y en las cofradías y en las familias y dejen su semilla y siembren la tierra con su orgullo y exhíbanse en sus autos último modelo y con sus ropas de cercana adquisición, con ello conseguirán lo mismo que yo que no he abrazado tales lineamientos: nada.

El malestar general que me produce la inmensa mayoría

La rabia es un mal consejero, hablar con rabia no es recomendable porque se dicen cosas de las cuales uno tenderá a arrepentirse e incluso a pensar que fueron exageradas y hasta de mal gusto. Con la rabia incluso existe el cliché (estereotipo, porque la palabrita también es un cliché) de algunos compasivos de que: "Hombre estaba enojado" "lo hizo porque tenía rabia" en fin. Hablar con rabia nos deja un mal sabor de boca, porque pensamos: "hombre, la defequé anoche o ayer" y ¿quién sabe cuántas estupideces decimos con rabia? Yo he sido un genio para ese tipo de cosas, se me sale el odio y la rabia, pero no por cualquier cosa, casi siempre es algo en lo que he estado trabajando mentalmente: la traición de un amigo, el impuesto de turno, la amnesia de los votantes, el concurso televisado, la convocatoria de bandas, las reglas de un evento, la compra de votos... el malestar general que me produce la inmensa mayoría. Claro que mi pensamiento como cualesquier otro pasa por pertenecer a un grupo de tres: fe, opinión o ciencia. Se puede tener fe en muchas cosas y no sólo en las religiosas, y quienes hablan con la fe están fuera de todo mal y peligro porque, ¿quién puede refutar ideas de fe a los creyentes? La ciencia barre con todos los argumentos, pero la ciencia no está al alcance de la mayoría; ¿quién me da el dato de como deducen que venimos de un big bang y luego el modelo inflacionario y hasta la teoría M o la materia oscura y la energía oscura o el proceso por el cual me llega la señal de radio? la humanidad es un bebé en manos de ambas escuelas, entrambas manipulan voluntades débiles y las ponen a girar al son que tocan. Existen más manipulados por la fe que por la ciencia, esto no salva a ninguna de las dos. Yo me adhiero a la ciencia, pero lo que digo es una mera opinión, nada más. Puedo generar crítica, dolor en algunos, conmiseración y rabia, pero lo mío son opiniones, eso sí, personales, que no me las leí en un periódico, que no me las dijo Richard Bach, ni se las copie a Kant. Yo veo un caso y lo analizo y desde ahí, a veces sólo interpretando, me arriesgo a opinar. Mi opinión va contra corriente, siempre encuentro una razón para arremeter contra la masa. La situación es que yo creo en rebelarme, creo en decir lo que pienso y hasta creo en el derecho de todos de hacerlo; pero cuando un idiota habla de extraterrestres, hadas, ovnis y apego a los dioses, me enciendo, porque eso es la opinión de la masa susceptible y temerosa. Ellos pueden opinar, pero no me siento acorde con ellos ni bien estando cerca de ellos, van cogiendo aquello de "el malestar general que me produce la inmensa mayoría"

El mundo es simple, no caben en él idealismos: si quiere ser un buen músico, -léase reconocido en el medio, premiado y famoso- componga para la masa y véndase al mejor postor, chupe algunas pijas por contratos y bájese los pantalones frente a un par de peces gordos y siéntese a decir que lo logró. Si quiere triunfar en el mundo, pinte su cara en un volante de votación, diga lo que el otro quiere oír, prometa, halague y alíese con la gente correcta -narcotraficantes, familias influyentes del pueblo, partido en alza, candidato en alza, en fin- después viva del dinero del pueblo, invente más impuestos y cobros y tranquilo, ya lo logró. Quiere triunfar en los negocios, lo mismo, mienta descaradamente sobre su producto, ataque el de los demás, arrástrese, robe, compre regalías, adquiera "derechos" ya es un "triunfador". Los demás somos los demás, nunca hemos tenido la capacidad de arrastre, el imperio del instinto de superioridad, de ser "alguien" no es capaz contra nuestro denodado deseo de no doblar las rodillas ante el fetiche o ante el amo, nos puede más el orgullo que el deseo y vale más para nosotros la pureza de nuestro pensamiento que el barro del que se forjan las estrellas y el miasma que dejan en el camino que recorren. Lo ven, esa es una opinión y lo mismo aquella de "el malestar general que me produce la inmensa mayoría"

Ventas caza bobos

A todos nos toca, un lunes o un martes o cualquier día que estemos por ahí sin pensar en nada. Mucha gente debe haber escrito sobre lo mismo en lo que yo he pensado, pero es mi forma de pensar la que me lleva a decir lo que pienso y no por el hecho de que otros hayan machacado el tema, voy a copiarles o a usar sus líneas. Como ven hoy le tocó a los comerciales de televisión. Son lo mismo, todos, tratan de decirte que te verás más bello o bella -ya le tocará su hora al lenguaje incluyente- que te saldrán tetas o que podrás engañar a tu novio con una cola espectacular o unas tetas de reinado. Que usar una marca de desodorante te hará conquistar bellas, fellas y ancianas, dependerá de la edad que quieras conquistar el olor del "profume"; alguno te promete "bloquear" el olor por horas, hasta 48 he oído y eso me asusta. Hay una bebida que te promete ser tú mismo (já) y otra que te promete embellecer tu mirada. Existe un cuchillo que te hace cocinar maravillas y una sartén que le da mejor sabor a las comidas y hasta una que es hecha de "piedra de volcán".  Hay unas pastillas que desengordan, una peluca que desencalva, una faja que reacomoda y otra que absorbe en la escala del "infrarrojo lejano".  Un curso de inglés instantáneo y hasta una licuadora que no es licuadora porque es una extractora de nutrientes. Al pobre hombre promedio que ve televisión lo engatusan con mil y una porquerías, pero cuando más me sacan la checa, es cuando se aprovechan de la ciencia. No porque sepan ciencia, porque como se oye bien atractivo eso de "infrarrojo lejano" lo usan para cazar bobitos que luego en las reuniones repiten como adelgazaron con el "infrarrojo lejano" y ni cerquita saben lo que es el espectro electromagnético o el sub rojo o lo que es el infrarrojo lejano al efecto del estudio de su emisión en objetos al extremo fríos, por el orden del cero absoluto y así, se lo ponen a una faja. Cierre los ojos y escúchelos hablando, con seguridad citan un estudio en algún laboratorio, todo está "clínicamente comprobado" avalado por encuestas, estadísticas y hasta universidades como Carnegie Mellon, Caltech y hasta el Media lab Institute. ¡Por las pelotas de Garm! citan científicos, ponen títulos falsos, le pagan a gente de la farándula, alivian menopausias, curan reumas, reparan articulaciones, consiguen testimonios de "fidedignos testigos", enderezan entuertos y desfacen agravios. Lo único que el teleaudiente tiene que hacer es "llamar ya" "oferta por tiempo limitado" "sólo para las primeras 50 llamadas" "válido hasta agotar existencias"... 

Aprovechan para hacer nuevas frases comerciales "sistema inmunitario" "1300 vatios de vapor" "sanitiza" usan "vapor iónico" "extraen a nivel celular" "matan el 99.9% de las bacterias" y hasta hay algunos que usan el lenguaje científico correcto "micro dermo abrasión" "rotatoria o reciprocante" "el mejor éxito de ventas" "tiene prebióticos y probióticos" y otros -la mayoría- que usan un lenguaje con invenciones propias, es decir, crean el problema y se auto proclaman "gurus de la pérdida de peso"  y ayuda al "cromaticoronate"; hombre que si esa cosa ni existe, es claro que el producto le ayuda y hasta la desaparece. a mí me queda hasta acá, considero haber hecho mi deber: denunciar, Nadie va a ponerle remedio a esos abusos. Nunca van a faltar ingenuos compradores y jamás dichos ingenuos, dejarán de alardear de la ciencia que desconocen y que no aprenderán.

Al pueblo nunca le toca

Debe haber algún tipo de genio en el gobierno, un genio malo o un espíritu maligno, una mezcla de brujo y visionario que se inventa cada ley, cada decreto, cada ordenanza en pos de tiranizar. No digo que estos tipos no se inventen cosas buenas, como aquella de "fogafin" o los préstamos bancarios, el interés compuesto y las tasa de "upac"  que ahora es "uvr" -permítaseme hacerlo con minúsculas porque el odio que les profeso no me deja gritarlos- Nunca un gobierno, muy contrario a lo propuesto en aquel mamotreto de "la república" y de "la política", ha impuesto leyes en favor del pueblo. Las hace sí, pero su aplicación es un contentillo como eso de la constitución de 1991 donde el pueblo podía "Entutelar" que, si me dejan, es una patraña más. Que lo digan quienes entutelaron o trataron de entutelar. ¿Que algún que otro mísero humano ganó una tutela? frescos, eso hacía parte del plan para dar contentillo. En fin, Lo que decía es que estos genios Lokianos, se pergeñan unas cosas malignas; por ejemplo: El motociclista debe salir de chaleco y con las letras pintadas en el casco. Eso da seguridad, crea un movimiento económico, porque ahí mismo los rebuscadores cobran 6000 por ponerlas, en reflectivo más caras, unos hacen el chaleco y se diseñan mil formas y otros lo revenden y el pueblo "tiene" que comprarlo o si no ahí va su multa de enemil SMLV. Total, ¿quién ganó? el gobierno: generó empleo, consiguió hijuemil pesos en multas y movió la economía. ¿Quién perdió? el pueblo, pagó las multas, perdió el billete en las letricas fosforescentes y se amarró a otra ley absurda y estúpida inventada por el equipo maligno del que he hablado. Porque. ¿Cuantas vidas han salvado las letras y los chalecos? Ninguna, las vidas se salvan con prudencia y moderación, con educación no con reflectivos y multas, que al final solo son para los más pendejos, Si no me cree vaya a Aranjez o a Bello o a Castilla o a...

Se inventaron el SOAT cuya finalidad es hacer rico a dos bandos diferentes al pueblo, multiplique la cantidad de motos y carros por el valor promedio de uno de esos papelitos y luego dígame cuantos hospitales se pueden construir. Pero ¿Dónde anda esa platica? En las manos correctas, las de ellos. El técnico mecánico, como si un guarda no pudiera hacer la inspección cuando te detiene -la única que no puede hacer es la de gases y se puede obviar por los tamaños de los vehículos en el país. mire una entrega anterior sobre contaminación y lo entenderá- miré luces, emisiones obvias y llantas, estado general y sanseacabó. Se inventaron el 4 por mil y el peajito social, el seguro a terceros, la banca, el impuesto predial -este es bueno, me cobran por vivir en mi propio país- el IVA, SAYCO ACIMPRO, cámara y comercio, rentas departamentales, aranceles, industria y comercio, uso de suelo, sanidad... Todas ellas velan por el buen uso y funcionamiento de nuestro amado país, pero no existe un contentillo más falso; el pobre burro piensa que lo aman porque le dan palo para que llegue rápido al establo a tomar aguamiel. y toda esa farsa del estado sólo va en contra del mismo pueblo. Eso es nada si se imaginan que crean cada instancia para generar ingresos: son los dueños del aire y de dar o no permiso para canales de radio y televisión y no se los van a dar a cualquier chichi, nada de eso, las familias económicas primero y el pueblo nunca. Se inventaron que un guarda de seguridad debe renovar sus cursos cada año y que para poder subir de nivel hay que presentar un examen. Todo muy claro, todo muy sabio, todo muy justo, aunque como dice S. B. al pueblo nunca le toque.

Postconflicto

Y ahora se les ha dado por dar cátedras de postconflicto, de hablar de economía de postconflicto y hasta de mandato de postconflicto, la televisión y los medios han desencadenado la moda del postconflicto. Para los legos, quiere decir, que se acabó la guerra en Colombia. Lo que vienen soñando los presidentes desde la instauración del mismo -tanto del gobierno como de la guerra- que los entendidos de la historia suponen el 9 de abril de 1948. Pero si miran más atrás, encontrarán razones para una guerra de guerrillas desde mucho antes, el bipartidismo en Colombia, es un generador de violencia, sin decir que la más completa ignorancia de quienes pelean por uno u otro bando, confiando más en los colores que en los ideales, que la naturaleza les dotó de conos, pero no de conexiones neuronales más allá de las simples de la médula oblonga. Me aclaro, pueden ver los colores, pero en esencia apenas luchan como los reptiles por el alimento, el espacio y la reproducción. Un pueblo culto también degenerará en escollo. No olviden a Marat y a Roberspierre. La conciencia y la inconciencia llegan al mismo punto, pero aquella que se nutre de tenerla, ya no es culpable de dejarse engañar. Ahora, ¿En Colombia hay multipartidismo? No. Esos disfraces pueden engañar a muchos, pero acá lo que hay es colores, ideales no existen. Los políticos brincan entre sus filas dependiendo de cuál de ellas está en alza y les ofrece más oportunidades. Por eso veremos aquello que mi padre llamaba "voltiarepas" proliferando en esta sociedad amnésica, cuya historia escriben los ganadores. ¿Hay bipartidismo en Colombia? No. la única ley que rige a los mandatarios, es la de hacer quedar mal al opositor y quedar lo mejor posible: La corrupción, los carruseles de contratación, el nepotismo, las ollas podridas, los bajos salarios por decreto para la población en general y los altos salarios para sus contrapartes en el lado opuesto de la pirámide social, son la palabra de orden de cada gobierno, sin contar con la corruptela misma en los cánones de validar la democracia, que ni es demo ni es cracia. La risa que me da es que ya están disfrutando de un estado de gracia preconclicto y con eso lavan las mentes de los que religiosamente escuchan las noticias nacionales y no se han dado cuenta que las mesas de negociación son con una escuela de guerrilla y ¿las otras qué? y ¿las que ahora llaman con modelo gringo "bacrim"? y ¿la escuela del narcotráfico? y ¿las compañías de "vigilancia" privada? No me vengan a mí con un postconflicto, llámenle negociación y apunten en el libro de pérdidas la plata que se han gastado en todos los años que llevan viajando a negociar lo que a cada rato relegan a segundo plano: la dichosa paz, que no se conseguirá con firmas como piensa la gente, la paz, no pertenece a los pueblos donde la justicia es una prostituta y la desigualdad aúlla en cada rincón de lo que llaman patria. La paz señores, no puede nacer donde gobierna el afán de riqueza y el afán de enriquecerse rápido. La paz entendida como la ausencia de conflicto o la firma de un pacto no llegará a ninguna parte. La paz debe ser entendida como la igualdad en derechos y deberes y no en un postconflicto, que de eso sólo tiene el nombre. Algunos dan en quejarse por la impunidad, la ley de reposición o la elegilibilidad. ¿quién en Colombia no ha cometido crímenes impunemente? Los pobres. ¿quiénes son los dueños de la tierra en Colombia? Los ricos y, finalmente ¿quiénes son elegibles en Colombia? Los que han cometido crímenes impunemente y son los dueños de las tierras. Los terratenientes que siguen ocupando el solio y cuyos hijos ocuparán en un futuro ese solio manchado de crímenes. El único postconflicto posible en Colombia es del que viven hoy los medios, del que se habla como un hecho, pero que es, en su esencia, una farsa o una utopía.