Condecoraciones túrmicas

Y me tocó el turno a mí. Ya bastante se ha dicho en redes sociales y noticieros y revistas, lo que es un hecho innegable, el otorgamiento de una medalla a un cierto cantante cuya sola mención pone mi mente en alerta, decir esa palabra es hacerse demasiado cerca de la masa apensante que ronda y menciona al tal tipo ese. Hasta le dediqué un tiempo a borrar el registro de mi PC, por miedo a que alguien se de cuenta que puse ese nombre en mi buscador para saber que fue lo que le dieron y por obra y gracia de quien. Bien o mal le dieron el Escudo de Antioquia en categoría oro y más de uno se tocó porque tal exabrupto no puede ocurrir sino en el país del sagrado corazón. Mal dijera yo si expresara que ese tipo no sabe cantar porque el verbo queda vilipendiado, El canto no consiste en emitir sonidos guturales de apareo o en hilar una docena de vulgaridades; mal hablo yo que en mi vida -gracias dios mio por los favores recibidos- he escuchado una alharaca del susodicho. Ergo, no puedo decir nada del infante que tanto infaman, mis deducciones provienen del género al que dicen pertenece, por lo que sus cualidades quedan a la vista y que conste que no mencioné el género, más por respeto a mi delicado teclado que a los usuarios del mismo. Pero eso sí, si es Colombia le voy a hacer un resumen mundial. ¿Alguien se imagina que un Oscar se lo den a una película que no se lo merezca? o ¿que se gane un Nobel el que nunca ha trabajado por la paz? o que ¿El gran colombiano pueda ser un tipo bajito y grande en asesinato? eso no puede pasar, el mundo es una cosa muy bien hecha, no ve que la hizo dios en su infinita sabiduría, por eso gente como yo tiene que venir al tinglado de las cosas y ponerlas por escrito. DESPIERTEN!!! Detrás de todo premio hay una gran cantidad de iniquidades y triquiñuelas. Los Oscares son entregados  a las películas más costosas y más aburridas, lo que les garantiza, publicidad, éxito y taquilla, porque el imbécil tele audiente antepone el Oscar a su opinión. Las medallas entregadas por el gobierno tras un combate se le entregan a estrategas militares que idearon muertes y asesinatos. no me vayan a hablar de Vietnam o de los dos Iraks. Sé por buenas fuentes que a un par de amigos les han negado el Nobel por política y sino vea a Pérez Galdós y Sadam Hussein y también sé que a algunos les dan premios para pararles la chorrera de balas y sino mire el nuestro, no tanto el de literatura como el de paz, y vuelvo a citar a la politóloga Fallaci: "Pobre Nobel, pobre Paz" y por eso le hago la lista y la separación, esa joyita la han recibido algunos esclavistas como el gerente de una empresa lechera y el de un banco como no, el patrón de Kunta. La han recibido sacerdotes y obispos y a mi manera de ver todos son pederastas y ávidos comedores de carroña, sírvase monseñor López Trujillo como ejemplo de vicarios por Cristo y cerezas en la punta del helado. Mejor dicho téngole miedo a quien carga la medalla del congreso, el escapulario y la cruz de Boyacá y ahora le sumo también el mismo escozor a quienes porten la medalla de Antioquia. Algunos pueden decir que es envidia, pero yo debo decir que a mí las patrias, los escudos, las condecoraciones, las estatuas y demás no me atraen, como Fernando González, he repetido, a mí que esas cosas me las den en plata, en licor y en mujeres; Y a la manera de Gonzalo Arango, que pena que le den a uno eso si se lo han dado a tanto palurdo y sanguinario atarbán, bueno él decía que no era católico porque en Colombia eran católicos una cantidad de cacos que era mejor no dejarse confundir, pero es válido para mi comentario y 'a según' dicen, el 'governor' le expresó que era ejemplo para las presentes y futuras generaciones y dejaba el nombre del país y de Colombia muy en alto y es ahí precisamente donde yo digo, que ese venerable anciano no sabe leer o no oye bien y que el pueblo tiene el gobernante que se merece y que ese muchacho se merece ese escudo y otros miles que lo sepulten bajo su peso.

Nostrum Curapaparos

Haberse visto hace dos mil años o más eones cuando el emperador amarillo, Quin Shi Huang Ti ─Que lo escriba yo como me suena bonito─ le urgía a su médico de cabecera ahondar en las investigaciones de un específico que le hiciera inmortal y aquel viéndose en tal, le empezó a administrar un preparado con mercurio mientras le hablaba de las maravillas de sus efectos que, lo llevarían a la tumba a edad temprana. Y se ve hoy quien le receta a uno una droga milagrosa que ningún médico receta y, aún hoy, te explican como lo debes preparar "en un recipiente de peltre" "con cuchara de palo" "dar sólo tres "revolvidas'" "Dejar reposar" "Es bendito" y hasta juran que es la panacea o la fórmula ideal de los "troquistas" para curar cuanto mal le acontezca al individuo. Discúlpenme mis queridos lectores, esto es una opinión y simple opinión, pero no existen los tónicos milagrosos, ni los específicos curalotodo o sanalotodo, ni los elixires secretos que reaniman y devuelven la juventud, no existe la tal fuente de la juventud, ni un "Eldorado" y ya los alquimistas no buscan la "piedra filosofal" ni el "usufur" ni el "Tinct. La "Usnea humana" no es una sustancia curativa, es un reto al vómito. La Piedragamuza no funciona contra los encantamientos y menos contra el código de policía. El electrum mágico sólo ha aparecido en la historia dos veces: en los huesos de Guepardo y en el escudo del Capitán américa. ¿A ver cómo se lo digo? No existe una Aqua Magnanimitatis que brinde coraje, ni un Unguentum armarium. No existe un Alcaest que lo disuelva todo. La sangre de vírgenes no inmortaliza como lo demostró Erzebeth Bathory y el aliento juvenil sólo rejuveneció a Hermippus. No existen los milagros sino la milagrosidad y puede que a alguno le funcione como funcionan los rezos de los predicadores que curan en un pueblo distinto cada día por la sola descarga de adrenalina que hace que un cuerpo se sienta mejor y por otros procesos de dopamina y drogas en el cerebro ¿quién no ha de sentirse aliviado de ser tocado por un dios y que aquel le prometa su reino? ¿acudo al miedo? No. Sólo aviso que no existen sustancias milagrosas, que la farmacopea actual está basada en la ciencia de las sustancias y que cualesquier otra, aunque funcione a medias es y puede tomarse como coprofarmacia y aquellos que las consumen y promueven su consumo, son coproservidores y en general chismosos de lengua y media que se creen a pies juntillas cualquier cosa que les dicen, son los que creen en la república y en el administrador de tal, son los que dan la razón de ser a la publicidad engañosa y a los reality shows y, como he dicho una y mil veces, con esa gente no quiero juntarme, ni hablarles, ni dirigirles la palabra. Por cierto, acá le tengo una droga infalible ¿quiere que se le curen los males y que los huesos no le vuelvan a crujir? ¿apetece que la arrugas de su cara desaparezcan y el vientre prominente no se note demasiado? ─lo mismo dicen de la posición decúbito supino─ ¿Quiere evitar los conflictos, el trabajo, los agravios, el código de policía, la policía misma y los problemas bancarios y financieros? ¿quiere que todos lo adoren y hablen bien de usted aunque sea por una única vez? Ya saben a que me refiero, con tranquilidad y sin desespero muérase, si no le gusta el elixir, le damos 90 días para que lo pruebe y si no, le devolvemos su dinero. En fin, hablar de otras formas de curación, así aceptemos hoy la medicina oriental, en el tiempo de la lógica y de la ciencia es una cuestión meramente pedestre.

El efecto Nuevo

Nueva presentación, nuevo empaque, nueva fórmula, nuevo sabor, nuevo sonido, nuevo programa, nuevo horario, nuevo, nuevo, nuevo. ¿Alguno ha visto una propaganda que no incluya esta palabreja dos o tres veces en la campaña de su producto? Me presentan un jabón que presentaba Otto G. que lleva años de muerto y le ponen: Nuevo, aunque sea nuevo aroma. Me hablan de un cantante que murió en la década de los 70's y me dicen nuevo sonido. Me hablan de un producto nuevo y es claro que le anteponen la palabra nuevo y si me presentan un viejo cepillo, dicen que está hecho con fibras nuevas o que ahora tiene propiedades de limpieza que no tenían sus predecesores, nuevas funciones. Yo quiero saber que es lo que nos atrae de esa palabreja: NUEVO. y me atrevería a pensar que es un truco de la sociedad de consumo: "nueva manzana transgénica"; un afán de no quedarnos en la anticuaria para el imaginario popular: "nuevo celular 2 pi con androminó albóndiga 12 punto cero"; y, de nuevo, la arrogancia humana expresada de manera sucinta en dicha palabreja: "Compré carro nuevo" "es casa nueva" "lo compre en red, pero nuevo. Ahora antepongo que uno no sabe donde aparecen los nuevos productos, porque en televisión nos muestran miles de comentarios sobre el "nuevo" producto, que al parecer, todos conocen ¿Será un truco publicitario? La revolución de lo nuevo afecta todas las áreas de la vida; nuevo es el reglamento, la especie y el contrabando, nueva es la iglesia y la canción y al parecer, deberé solicitar un estudio eléctrico cerebral para mirar que partes del mismo se afectan cuando a un individuo le mencionan la palabra nuevo. La psicología dirá cosas muy importantes respecto a lo que nos enseñaron los padres: "la mejor marca es nuevo" incluso pensarán en un asunto de recompensa freudiana con respecto al ser y al individuo. De todas maneras es de anotar que esa palabra no falta en donde quiera; haga la prueba y siéntese al lado del tv o escuche con atención a algún interlocutor y notará de inmediato la situación que le traigo a colación. Nuevo es bueno y nuevo, es probable que sea mejor, pero la palabra nuevo, me sabe a viejo y de seguro ha sido estudiado el efecto que provoca en el normal de los seres sapiens y por eso me rebelo contra ella y explico que este escrito es viejo, que yo soy viejo y que las cosas que pienso son extremadamente viejas, nacieron con la capa más externa del cerebro y con esa antiguedad las proceso. Compro viejo y me gusta más lo viejo cuyo uso asegura su calidad y para terminar -es una terminación vieja- debo esperar que la humanidad aprecie más lo usado y lo viejo porque ambas cosas revelan.

Refranero popular

Vuelve el perro arrepentido... Expresar esto, para los de mi generación, significa -y gracias a don Roberto Gómez- volver sobre lo mismo y como el asunto empieza con perros, nada raro que empiece así. Que "por dinero baila el perro" nada más falso, arroje unas monedas a un perro y saldrá huyendo o lo mirara impasivo. El perro baila por comida o por juego o por caricias; el que si baila por dinero es su sacra y real majestad: el hombre. "Aunque la mona se vista de seda mona se queda" denota que no por vestirse de etiqueta se le quita al usuario lo tarugo, es decir, ponerse la toga y el birrete no gradúan a nadie, pero eso piensa más de uno y luego se encuentra este servidor con que "el hábito no hace el monje" que confirma el refrán sin ambages. Pero no, no ando de acuerdo. Póngase una sotana y salga a la calle, es más, use sólo el clerigman y le van a pedir bendiciones y hasta no faltará quien le pida confesión; póngase un traje de etiqueta Giorgio Armani y muchos le dirán "doctor"; llegue a una fiesta de metaleros haciendo la cornumuestra y mirando feo con su inconfundible ropa negra y de seguro le tomaran por uno, aspire a que no le pregunten por el nombre de la banda que suena para que no le toque hacer de balón. Conclusión, el hábito si hace al monje y aunque la mona se vista de seda y sea mona, está vestida de seda. "Más vale pájaro en mano que ciento volando" implica una grotesca superfluidad: ¿ya tengo uno, para que quiero más? o no importa los que se escapen mientras tenga el sustento en la mano. Pero ¿cómo va a valer más un pájaro que cien? El que dijo eso anda en la oscuridad de las matemáticas, hay una diferencia de 99 en su valor y los que están libres representan más oportunidades de cazar otro día y de alimentarse otra ocasión, así que: Valen más los ciento volando pero el que tengo en la mano es la comida de hoy. "Nadie se muere el día de la víspera". Faltaba más, el refrán más poderosamente cierto porque si se muere antes, la víspera queda bien clara y si se muere después la víspera no había llegado. Eso indica este refrán, las cosas pasan cuando tienen que pasar y cuando pasan es porque tenían que pasar, la causalidad es impecable y además, inapelable e irrefutable. "Donde manda capitán no manda marinero" y donde el marinero manda es porque no hay capitán o el marinero se volvió capitán al mandar y si se quedó callado se volvió marinero porque "el que manda, manda aunque mande mal mandado" es decir aunque no sea capitán ni marinero y no, no acepto si manda mal mandado o bien mandado que no me mande a mí y eso es todo. O mejor que me mande a la mierda que allá si me voy con tal de no verlo mandar. "Ojos que no ven corazón que no siente" Falso de todos los falsos este refrán popular, el ciego siente porque si no le han hecho una rizotomía dorsal ni sufre de insensibilidad congénita al dolor, cualquier estímulo, leve o apasionado le provocará un impulso nervioso que le dará descargas en la parte correspondiente. Algunos se refieren a que si uno no ve la falta, la puede pasar por alto, pero si no la vió ¿como sabe que la va a pasar por alto? y ¿si descubre la falta, pasado el tiempo no duele? Falso de todos los falsos. "A casa de herrero cuchillo de palo" se refiere a que en la casa del carpintero hay que comprar los muebles o que el mecánico de carros mantiene malo su carro, yo dudo y me niego a aceptar tal refrán de la sabiduría popular, que en resumidas cuentas ni es sabia, ni es popular, no vaya a pensar que porque el indio es pobre la maleta es de hojas, a menos que sea un indio Emberá o pensaba yo ¿que otra cosa podría llevar Eva en su maleta de viaje?. "Árbol que nace torcido nunca su rama endereza" hay muchos refranes que rezan lo mismo: "El que nació para tamal del cielo le caen las hojas" o "el que nace para maceta del corredor no pasa" o más recientemente y housiano "nadie cambia". Lo del árbol es falso, un tratamiento con agua caliente y un poco de sol enderezan lo que sea, hasta un árbol torcido y la gente si cambia, porque como dijera Juanma: "El tiempo todo lo pudre" que por ende, lo cambia.

Auto compasión

¿Alguna vez se han sentido desgraciados? ¿Han sentido que las cosas que les pasan sólo puede pasarles por ser ustedes mismos, es decir, que sólo a ustedes les pasa? ¿Concluye alguna vez que su suerte es terriblemente mala? Si alguna de las anteriores preguntas es afirmativa, lamento anunciarle que sufre usted de auto compasión. ¡Es que lavo la moto y preciso llueve! ¡Es que me aporreo y todos me saludan golpeándome donde me duele! Es que... Pura auto compasión y delirios de grandeza; el universo no gira en torno a ningún ser humano, ni siquiera a la raza humana misma, los designios, si los hay, son iguales para todos los seres vivos: naced, creced, multiplicaos si se os presenta la oportunidad y morid. Las quejas son opcionales, pero nadie las deduce, las comparte para sentirse en algún conjunto, para ser aceptado, para que no lo expulsen del grupo !Rica la marihuana¡ !Qué frío hace¡ !Qué calor tengo¡ ¿Por qué a mí dios mío, por qué a mí? La auto compasión es un emblema humano, los animales no la padecen. ¿Alguien ha visto un león quejándose por que muere de hambre o porque perdió una presa? ¿Vemos la hormiga asustada por la planta que puede aplastarla? ¿Una vaca gime por estar a la intemperie? Dáseme pensar que la compasión nació como una especie de pegante social para compartir la crudeza del ambiente y de allí a esperar que haya un ser culpable -un dios supongo- no hay demasiada distancia, y al tener quien nos replique y nos asista con movimientos de cabeza, no dudamos en la existencia de tales seres etéreos. La inmensa mayoría de la humanidad sigue un planteamiento por necesidad de compañía, no por lo contrario, en cuyo caso lo mejor es afirmar. No nos alejemos, ¿Qué clase de ser se considera usted para sentirse de manera diferente de otro ser humano? permítanme informarles que a todos nos pasan las mismas cosas: nos quedamos solos en algunos momentos de nuestra vida y en otros gozamos de las mejores compañías, nos traicionan los amigos y otros nos rinden homenaje con su presencia, nos llueve y nos secamos, se nos mueren seres queridos y nos nacen nuevos seres queridos,  sufrimos momentos vergonzosos y sufrimos momentos placenteros, Nos caen enfermedades y nos caen saludes, morimos... Ah y por fin dejamos las quejas en esos 0.3 metros cúbicos de soledad que es la tumba. Si. También nos acosan los fantasmas del pasado y traen a nuestra memoria cosas que no queremos recordar. Un momento de debilidad que cualquiera pudo tener, la insegura precisión de que somos culpables de la suerte de un otro, que nuestras acciones han llevado a ese otro a la tumba o al camino incorrecto, pero, ¿Cuál es el camino correcto? ¿no vivimos con la ley de la selva? cada uno es su propio culpable y cada uno su propio verdugo. No afirmo que algunos no nacen con una estrella y otros estrellados, pero es deber del superviviente modificar el entorno para adaptarlo a sí o adaptarse al entorno para ser absorbido por él. decisión que nace de la voluntad y, si en el camino fallamos, es nuestro deber no rendirnos y reintentar o morir en tal intento. El remordimiento es un sentimiento estúpido, Fue L. Borne quien dijo que "no arrepentirse de nada es el principio de toda ciencia". Tire frescura y no se queje tanto que el mundo está lleno de quejas, ayude a evitarlas y sepa usted, de nuevo, que las llaves siempre se encuentran preciso en el último lugar en el que se buscan, la consecuencia es lógica, si las encontró en el primero, también fue el último y si sigue buscando después de encontrarlas el tarugo es usted.

Español parlamentario

Seguro que por alguna parte anda mi diatriba en contra del español, idioma que hablaban en Hispania, la tierra de conejos que llamó Anibal y que infelizmente llegó a nuestro continente con la colonización y el imperio, pero no la encuentro y quiero expresar mis ideas en torno a él. Dicen que es lindo y que a más es el tercer idioma más bello y difícil de aprender, céntrense en lo difícil por favor. ¿Quién carajos se inventó las reglas de la escritura? y ¿Por qué carajos se las inventó tan complicadas? Fue la pregunta que traté de hacerme y la respuesta no es muy clara. Las reglas no las inventa la RAE, ellos sólo las ponen en papel y las aceptan o rechazan porque las lenguas están en constante evolución y es el pueblo hablante quien dispone del mismo por el uso que éste da a los términos. Mentira plena, si me permiten decirlo, que el pueblo dice "haiga" y "habíamos y "gueso" y "negocear" y "pasiar" y... El español deriva por cierto del romano y este a su vez del etrusco y este a su vez del fenicio y en fin, cada pueblo le adicionó más letras que representaban sonidos y cada sonido una nueva letra o un nuevo acento. La primera letra fenicia se llama Aleph y la segunda Beth, así que no nos hagamos tarugos que por ahí viene la cosa. Aunque yo no quiero saber de donde viene sino ¿quíen lo complicó? y si alguien lo complicó, ¿por qué los genios paisas no lo han descomplicado? Póngale ojo, tenemos tres sonidos para la S, la Z y la C cuando no suena oclusiva, en cuyo caso podríamos usar la k (karlos y kien) por lo que me sobra la Q; tenemos dos sonidos para V, sino tres con la B y la W y, maravíllense, tenemos una letra que no suena aunque se llame "hache". Dirán que suena al lado de la C y la S, pero, si querían inventar un nuevo fonema les bastaba con usar alguna acentuación o una duplicación, fíjense en la LL y la RR, porque no escribir SS (abissuela y ssapulin). Si no ando mal fue nuestro insigne nobel, monologando en Zacatecas, quien propuso simplificar el idioma y le creyeron loco. Empiece por olvidarse de los verbos irregulares y conjúguelos todos igual ¿un niño dice "no cabo" y un marisabidillas le dice "se dice quepo" (pues no quepo ni cabo) ¿por qué gracia? Quien refuta el poder deductivo de un niño en cuanto a conjugación, lo obliga a perderse en la maraña de la norma tonta. que yo soldo y tu sueldas o yo sueldo y tu soldas. No, Conjugue todo como verbo regular y acabada la alcahuetería de los que se sientan a razonar la razón tonta que los llevó a crear un verbo irregular. Similar con los números que van hasta el diez y por lógica sigue diez y uno y diez y dos y diez y tres como en el japonés "Ju ichi, ju ni" y como su guarismo 10 + 1, pero no, el genio que dañó el idioma se inventó el "once, doce, trece, catorce y quince" para seguir la norma a partir del diez y seís, que tontería y que alcahuetería. No es por nada, pero se inventaron la coma, el punto, el punto y coma, punto aparte, y punto suspensivo... No joda si quiere alargar las pausas ponga más comas (tres comas son un punto y si quiere ponga una "coma aparte" o unas "comas suspensivas") no se complique la vida. Deje aparte las tildes, que si son esdrújulas, que si son graves o que llevan acento en la última, en la penúltima... Idioteces. Escriba sin una sola tilde y se dará cuenta que el que no entienda tiene retraso mental (me dispararon con un revolver y no solte una lagrima y un agente de tránsito no le discutirá que usted "bebe a bordo" porque no puso la tilde en su punto) Acabe con las tildes y con la otra estupidez de tener una letra mayúscula y otra minúscula y llevan mayúscula... use uno de los dos, ¿para que se complica la vida? todo en el mismo tipo y sanseacabó de nuevo. Ahora póngame a bailar este trompo en la uña: ¿que va antes de m y de p? No aprenda más bobadas y piense en la educación, en el imperio, en lo bien o mal que lo trata este país, en los bajos salarios. Aunque ya me burlé de un español acomplejado a fuerza de reglas y no me someto a todas sus patrañas, encuentro un ligero placer en saber escribir y usar adecuadamente las normas que me enseñó Rito. aunque, lo juró, no conozco las reglas, pero de tanto ver una palabra la aprendo a escribir y su significado y yo leí muchas revistas de Kalimán y Arandú.

Karma

Es complejo hablar de conceptos religiosos cuando no se es religioso. Hablé del alma hace poco, pero su concepto religioso no fue el que toqué, fue el que ataqué. Hablar de karma me resultaría fácil si hubiese vivido o nacido bajo los designios de alguna religión dhármica y la religión con la que más la asocio es el budismo. Hay que comprender que para ellos es una energía y que hay karma bueno y malo y que dicha energía es el resultado de las acciones que realizan. Como creen en la reencarnación, suponen que lo que les pasa en la vida es fruto de una anterior acción, o sea consecuencia kármica. El karma es la tercera ley de Newton a nivel espiritual y que me perdone Sir Isaac por hacer tal comparación deítica. A toda acción buena o mala, síguese por consecuencia, una reacción, buena o mala y hasta ahí llega toda comparación posible, pues no son de sentidos contrarios y ni hablar de lo tonto que resulta tal consecuencia en la realidad: si sacamos tajadas a un pan, por consecuencia de extracción de masa, cada vez habrá menos pan y ocurre lo mismo con la gran mayoría de factores reales; los espirituales no están al alcance de mi comprensión científica o mejor, sobrepasan lo que mi ciencia es capaz de aceptar. La misma teoría reposa en los anales filosóficos como "ley natural" que pretende que los humanos tendemos a una moral y a una ética común que deviene en que usando la lógica llegamos al bien y no a lo contrario. Mucha gente he oído que pretenden entender que si alguien hace algo malo le va a pasar algo malo y viceversa y a eso llaman "ley natural", mi querido Guillermo Arango lo hacía. Por extensión, la ley taliónica se equipara de manera conmovedora con el karma, sólo que aplicada in situ o, en vida, no al alma. El punto es si yo creo en el karma y la respuesta es muy sencilla: No. Ni siquiera creo en la reencarnación o en la vida después de la muerte o en recompensas de cielos e infiernos (ahí está el karma). Para reglas, buenas son la del Talión aumentada: ojo por dientes y lengua, diente por lengua y nariz. La de la selva donde vence el más fuerte -el más apto según Charlie- y la ley biblica del setenta veces siete que Jesús le dictó a Pedro pero al revés, Si alguien te ofende, oféndelo setenta veces siete -si alguien te dice HP, tu le dices septuagésimo séptimo HP- y hasta más si se puede. La causalidad de la ley causa y efecto es más cercana a la ciencia y la acepto por tal, aunque un efecto es consecuencia a su vez, de otro efecto y el devenir causal es infinito, pero lo que no quiero es aceptar las nociones de Demócrito del movimiento per se, ni la de Aristóteles de una causa única primaria. Lo claro es que si estamos hablando de nirvana, de cielo, de ángeles, de satori, no es mucho lo que pueda aportar al tema porque siempre los voy a discutir y a atacar con todos mis medios -pocos pero medios al fin y al cabo- y por tanto mi discurrir en este tema lo dejo acá, para que mi querida amiga sepa lo que opino del karma. Acta est fabula.