Noticias de la semana

 El presidente Biden reporta sus primeros días de gobierno en una rueda de prensa, yo sé que ninguno es bueno, pero se descansa de la prepotencia que destilaba el viejo Trump. La de éste no es muy obvia y parece que sus respuestas están acordes, no noté dudas o vacilaciones en sus contestaciones, está claro en lo que quiere y desea y pone una nota muy alta con sus 100 millones de vacunas contra la enfermedad ridícula aquella. Cumplida o no la cuota de las vacunas, las expectativas colombianas de llegar a 3 millones de ellas a mediados de abril son un fiasco. Se le nota que desde ya trabaja por la reelección y es parco a la hora de hablar de sus opositores poniendo todo en ton de bienestar para los "Americanos", por lo menos no son los tonos de lucha del otro imbécil septuagenario. En Venezuela no escampa y llueven bombas sobre la población civil. Yo me canso de escuchar noticieros que utilizan palabras como "narcodictadura" "régimen de Nicolas Maduro" que a mí me suena peyorativo, "el dictador" en fin. Esto no quiere decir que no lo sea, pero eso revela parcialidad en la noticia y la tremenda influencia que tiene dicha parcialidad en la masa cruda es obvia. Allá en Venecia pequeña hay un problema inmenso y el mayor de ellos es la cúpula de gobierno. Da una maldita rabia escuchar a un soberano analfabeto pronunciar cuatro palabras y desmentirse, gaguear, ofender sin ton ni son, abanderarse con los resultados propios y recalcar perversas las virtudes de los demás; exactamente como hacen los preadolescentes y los niños. No se explica este escriba, como es que tan estúpido tunante aún está en el poder. El caso es que luego de habladurías, escuchamos que utilizó bombas contra la población porque la "inteligencia militar" de la que habló Groucho Marx, aseguró que allí había rescoldos de campamentos guerrilleros de Colombia. Resultado: cientos de desplazados que ahora se refugían en una ciudad fronteriza de la mismísima Colombia porque su propio país los convirtió en carne de cañón. He escuchado sobre escándalos racistas y se acuñan nuevos términos por periodistas distópicos: asiofobia, chinofobia, japonesifobia de donde se desprenden asiocidio, chinocidio y japonicidio. Esperemos a ver que dice la sacrosanta RAE y si es posible frenar los crímenes de odio. Yo, lo dudo. La curva de la enfermedad parece no tener sino picos, que entramos en el tercero y ya se han implementado "estrategias" para evitar el ascenso del dichosos pico. Prohibidas las reuniones, compras con el número de la cédula, toque de queda nocturno y ley seca nocturna. Al parecer y según muchos, el virus se mueve más de noche y entre alcoholicos y no existe en los transportes masivos que a toda hora andan atestados. Parece una flagrante estupidez, al contrario debería implementarse el transporte nocturno y horarios extendidos, lo que permitiría a unos cuantos noctámbulos emplear bien el tiempo de insomnio y practicar la sana distancia, que la noche es menos frecuentada por la masa móvil. Se varó un paquebote cargado de contenedores en el canal de Suez que, "asegún" las noticias, incrementará el valor de las provisiones y el combustible porque cada día se mueven por allí el 30% de los productos del planeta. Según fuentes, mucho viento y mal tiempo provocaron su encallamiento. Supongo que ya probaron con remolcadores, descargando los contenedores con helicópteros y socavando la arena con dragas. Un estimado probable para reabrir el paso se da para la semana de pascua. Aparecieron más vacunas contra el virus de moda, la cubana y la Lusa y de allí se desprende que la vacunación total del planeta no demore más de un par de años, aunque de forma prevista el "cartel de las vacunas" apareció para quedarse y el porcentaje de fallos, sobre todo con la de Astrazeneca, ha influido en favor de los antivacunicistas y en las decisiones de algunos gobiernos por aceptarlas así sean regaladas. Cabe aclarar que es lo más normal que puedan presentarse efectos adversos luego de su aplicación y que éstos no tienen una alta tasa de mortalidad, pero el escándalo es el que mata y las noticias mal dadas son una pena para la humanidad. La última nueva que ya es vieja es que los simples celebran su semana mayor y están acongojados porque de nuevo sera sin presencialidad o con presencialidad mínima. No se preocupen que si contraen la enfermedad en el oficio ocurrieron dos cosas: no están en el bando del dios correcto o él tiene algo contra ustedes. De todas maneras salen perdiendo. Yo les recomiendo que vean sus misas por televisión. así no tienen a quien culpar. Buena semana.

PS: Cada tanto debo dejar claro que mi columna no es un informativo, sino un espacio de opinión personal y una manera de ejercitar la palabra. Es decir, yo si puedo tomar bando que, en general, es el mío.

¿Qué da plata?

 Para las futuras referencias, es necesario aclarar que fue un chico, durante el descanso, que me preguntó si la droga daba plata, supongo que andaba buscando una labor a la que dedicarse tan pronto pudiera graduarse. No es raro. Muchos profesores hacen alarde de vocación y les inducen a elegir una carrera o una profesión que, si la eligen por defecto en su vida, tal vez vayan a ser muy infelices. Yo respondí como lo hago siempre y empecé objetando la simplicidad de una respuesta como sí o, no. Les pedí que analizaramos con detenimiento y luego me vine a insermizar la respuesta. La generalidad puede deducirse ¿Qué da plata? Hombre no hagamos el indio. Trabajar no da plata y sólo para citar una frase que encontré en "El padrino" de Puzo, "detras de toda gran fortuna hay un crimen" pero atribuida a Balzac o cito a Quino si quieren, en la voz de su heroína Mafalda: "Nadie amasa una fortuna sin hacer harina a los demás". Observemos las tareas más simples del mundo: panadero, carnicero, carpintero, herrero, escribano, mecánico, taxista... Si alguien piensa en hacerse rico en esos empleos, deberá definitivamente repensar su vida porque esos oficios no dan sino para sostenerse y eso si se es bueno en ellos. ¿Conocen a alguien que se haya enriquecido vendiendo pan o haciendo sillas? y si le aumentamos a estos las "profesiones" que dicen los niños en las convocatorias vocacionales: policía, bombero, astronauta, profesor, no cambia nada. ¿Quién conoce un policía que se haya enriquecido en el ejercicio de sus funciones o a un bombero o a un profesor? La clave podría ser una muy diferente y es ¿por qué los chicos buscan empleos donde se puedan hacer ricos? Claro, eso es lo que les vende la televisión, la radio, la red y el comercio: consigue dinero y tendrás nenas, hazte rico y accede a autos y lujosas mansiones, conviértete en millonario y el mundo estará a tus pies. Los referentes influyen bastante en el deseo de ser ricos, por eso no es raro que un jovenzuelo quiera ser actor, cantante, futbolista o pillo. El poder, tan atractivo, les hace pensar que tales empresas son fáciles y accesibles a cualquiera y el ejemplo es que personajes sin mucho talento, sin nada en el cerebro o completamente vacíos, acceden a estos puestos que ellos añoran y les ven gastar a manos llenas en autos, aviones privados, yates y sexo y, sobre todo, ser deseados que es parte de esa faceta psicológica en el ser humano, el querer ser deseado. ¿Quién no quisiera tener la fortuna de un Gates, un Job o un Slim, Bezos, Musk, Zuckerberg... Hoy las miradas están puestas en un pequeño grupo que llaman "Los más ricos del mundo" y a eso aspiramos, bueno, aspiran ustedes o los chicos. Yo me conformo con andar sobre el planeta unos años más, pero volvamos al quid de la cuestión. Realmente ¿Qué da plata? hombre no vayan a pensar que las ocupaciones fuera de la ley enriquecen a alguien, o bueno sí, pero no a los mandos medios, ni a los obreros del esquema. El pobre miserable que vende un bareto, ruedas y blones en la esquina está en las mismas o peor que el esclavo promedio y peor si comparte la manía de consumir sus propias mercancías para matar el rato. La dueña de la casita pobre que distribuye drogas no tiene en qué caerse muerta y el asesino promedio no cobra lo suficiente para sobrevivir y, para fortuna estadística, tampoco vive mucho para contarlo. Algunas chicas pensarán que el porno y la prostitución es el camino para hacerse estrellas y que las webcam dan plata, les cuento que en la lista de Forbes no aparecen mujeres hasta el puesto 12 y 17 y no lo adquirieron por sí mismas, lo heredaron y no fue a punta de webcams. La pobre tonta que vende sus pecados, la que se desnuda por dinero o la que vende su pan a los pobres, no llega nunca a satisfacer más que los deseos de los demás y a veces ni eso y no tiene riesgo de riqueza. Yo he oído el comentario, no infundado por cierto: "es que las web cams se ganan hasta 4 millones a la semana" y eso está dentro de las probabilidades. 16 millones al mes no es una fortuna, pero, tiene la ventaja, de que para vender droga en la calle, matar personas, robar o vender deseos por red, no hace falta graduarse en nada y a nadie le piden hoja de vida en un prostíbulo, ni necesita curriculum para clavar un puñal o disparar un arma, aunque debo contarles la parte que le toca al proxeneta, que tampoco se enriquece pero básicamente no hace más que ofrecer "protección" y "local". Pensarán ustedes entonces ¿el proxenetismo enriquece? un tanto, aunque seguramente si hay más de un proxeneta en esa lista de Forbes, no es que el alcahuete supere ciertos topes. El truco de ganar es más sencillo, consiste en manejar no en trabajar, en delegar no en hacer, y claro, cobrar por delegar. Obsérvese que el campesino se mata, el transportador se mata, el vendedor se mata y los intermediarios, sin hacer gran cosa, prosperan. Fíjense en los grandes productores. Tienen una idea, la patentan y venden concesiones o permisos a terceros, franquicias, derechos. Pongan la vista en el capitalismo: producir a bajo costo y vender por cantidad. ¿Saben cual es el problema de producir a bajo costo? que requiere del esclavismo ¿Quieren oír la historia de Jobs o de Ford, de Rockefeller, Carnegie, Vanderbilt o Morgan? Pero no la de levantarse trabajando, sino la de esclavitud y destrucción detrás de ella; no la del pobre que surge de sus cimientos sino la del que barre con cualquier competidor al precio que se requiera; no la de la cara bella que ofrece a las revistas del news week sino la que pone cuando le hacen un reclamo por malversación o daños al ecosistema. Además ¿han oído decir que los que producen en factorías en el mar se han hecho millonarios? o que ¿el que logra inyectar 40 millones de peines al día se tapa de plata? Ninguna de las dos y eso es porque nadie inyecta 40 millones de peines en un día sin tener un capataz de esclavos con salarios de miseria y horarios 24/7 y las factorías en el mar son cárceles marinas y el que se tapa de plata es su dueño, no los obreros o capataces, ni el que fabricó el molde, ni el químico que hace los pelets plásticos, ni el que se peina con ellos. Ausculten en la vida de los más ricos de su país y se darán cuenta que  Balzac y Mafalda tenían razón. Si andan por la vida sin escrúpulos, seguramente podrán amasar una pequeña fortuna, pero no produciendo sino haciendo producir, esclavizando, mintiendo, prometiendo, invirtiendo poco y sacando mucho. Vayan pues mis muchachos que la fortuna los llama.

PS: Yo me maravillaba cuando a mi casa llamaban por error o por sorna a preguntar si esa era la casa de Ardila Lülle y respondía "ojalá hijueputa".

PS 2: No se vaya a misa con las promesas de las loterias, lo que le venden es deseo, la oportunidad de volverse millonario invirtiendo poco ¿Quién no quiere tal? Instale una lotería y rápidamente sus bolsillos aparecerán en la lista de los más ricos. Claro, si logra partir ganancias con los dueños de las apuestas que dirigen el gobierno o que el gobierno le acepte su lotería como legal.

PS 3: Clarísimo, los senadores, legisladores, alcaldes, y toda la plebe política, reciben excelentes sueldos con cero devengados y entonces dedicarse a la política puede cubrir algunas expectativas de riqueza, pero no como para un puesto en Forbes. Aún así, pasa lo mismo, la adjudicación de contratos, el prevaricato, el carrusel de la contratación, el desfalco al fisco y la "ayuda" a ciertos amigos puede que lo corone con algo de dinero, no para la lista de los magnates del siglo, pero si para sentirse Capone por un cuarto de hora. Razón de más para que muchos hoy sueñen ser políticos electos.

PS 4: Soñar no cuesta nada y cualquiera desearía ser un Messi para cobrar y no es que a muchos les falte talento, es que volverse futbolista profesional es un negocio arriesgado y complejo. Haga la cuenta del número de futbolistas colombianos que ganan en millones y luego, con herramientas estadísticas, calcule la probabilidad de que un chico, de una vereda, de un pueblo olvidado llegue allí. Después fíjese cuantos actores colombianos son internacionalmente reconocidos y han conseguido dinero y le vale lo mismo para los músicos. Yo deseo ser Juanes, James o Leguízamo por lo que puedan cobrar, pero no tengo el talento de uno, ni la habilidad del otro y mucho menos la hipocresía del que me falta. 

PS 5: En una de esas convocatorias vocativas escuché ciertas profesiones que me impactaron de momento y que, en verdad no son exigentes en cuanto a estudios requeridos: bazuquero profesional, prostituta de esquina, recolector de basuras, vagabundo, desechable. Yo garantizo que estas profesiones no enriquecen económicamente, ni espiritualmente, aunque deben ser profesiones llenas de aventuras y anécdotas. Es una lástima que muchos las siguen por que no tienen otro camino y no por verdadera vocación.

PS 6: Yo no dudo que una mujer, hermosa o no, pero bien conectada, pueda satisfacer deseos primarios de un coche, dinero y ropa, si logra vencer la ética y la moral y encontrar un verdadero sugar daddy dispuesto a pagar por el privilegio, dudoso privilegio. Yo le ayudo con estas perlas para que doblegue su moral y que he escuchado por ahí: "Eso se lava y queda lo mismo", "nadie se ha muerto por una puñalada de carne", "arepa que no se voltea no se asa", "las habladurías son malas pero es mejor una camioneta de 160 millones".

PS 7: Ay, perdí hasta el deseo de ser más de lo que soy, el deseo de posesión, de riqueza y de poder. Eso me hace viejo, ya no vivo por el deseo, vivo por la necesidad. Nada más triste me ha pasado.

PS 8: Ya habíamos hablado del "objeto del deseo" ¿Quién no quiere ganarse la lotería? ¿Quién no desea, por la vía formal, inventar un producto que se pague a sí mismo o cultivar una gran fortuna en poco tiempo? Incluso, pasando al orden de lo mágico: ¿Quien no desea un anillo o lámpara de los deseos o encontrarse un tesoro o conocer las palabras cabalísticas "ábrete sésamo" y "abra cadabra" junto con la manera correcta de hacer que den fruto". El deseo es relevante, aunque algunos sólo deseamos tener un arma insertada en los dedos para poder fulminar a todo aquel que señalemos.

PS 9: De nuevo, el que piense hacerse rico con salario de obrero, de empleado u honradamente, vaya repensando su situación que anda en la vía equivocada.

PS 10: Si ha habido narcotraficantes famosos y ricos, un bajo porcentaje comparados con los que existen; si ha habido prostitutas famosas y millonarias, de nuevo, un bajo porcentaje comparado con la cantidad que ejerce en la actualidad. Salgan a hacer un sondeo por la Veracruz, la Manzana, el Parque Berrio, Tejelo y Cundinamarca. La verdad les impactará.

PS 11:  Camilo R me hace esta acotación tan pertinente: "No faltará ahora la feminista que me salga con que lo de la web cam y lo de Onlyfans lo hacen porque son libres y no por dinero o que aparezcan ofendidos, los padres que les dicen a los hijos:  "no estudie x ó y carrera que eso no da plata" sin haber esos padres estudiado ni la carrera x ni la carrera y, y, además, sin plata"

Discusiones abiertas

 No existe mejor tema de conversación que la controversia. Cuándo todos estamos de acuerdo en que la mejor banda es "Permanganito" y el mejor baterista "Baquetijutsu" y en que la virgen María bajó el 13 de mayo y se les apareció a los pastorcitos de Cova de Iria. Cuándo estamos de acuerdo en que Jesús es uno de la triada y que nació el 24 de diciembre del año cero y que el papa es infalible y que la política es el camino. ¿Qué carajos vamos a discutir? La humanidad tiende a reunirse en tribus cuyas creencias son similares, gustos similares, estratos similares, posesiones similares, vestimentas parecidas, pensamiento idéntico... La discusión es el empoderamiento de la palabra, que cada cual tiene una realidad y la exhibe en busca de adeptos y seguidores, por eso es tan común ese "como dice morronguito", "Tal cual ha dicho Pascualillo". No. La discusión no se trata de saber si conozco los integrantes de la asamblea y la cámara o los nuncios nombrados por el estado. Tampoco se trata de emplear el método de exposición para llegar a una verdad porque no hay verdad, hay consenso de verdad y, la verdad varía de matices dependiendo el grado de la discusión y los diferentes debatientes. De todas maneras, para ocasiones alegres se puede discutir cosas simples y triviales: la redondez del mundo, la sima más alta o el río más largo, la capital de de los malgaches o el idioma de Bengasi. A cada una se le puede cortar más si se quiere porque no se trata de la verdad reducida a texto o de lo que dijo este o aquel o de la impresión de la edición tal del Libro Guinness, ni de la enciclopedia del libro gordo de Petete. Discusiones fascinantes resultan de hablar de sexo, pero no de a cuales me como o me quiero comer sino de sus múltiples variantes y de la bandera de la diversidad sexual y de sus parafilias o de si son o no parafilias o de por qué a las religiones les cuesta tanto aceptar la homosexualidad. Es un tema candente si no aparece algún ofendido sin remedio. La escritura y sus variantes junto con la historia de Babel y cada juego de palabras representa un nuevo esfuerzo de pensamiento... También podemos ir a los mitos: ¿tienen o no ortografía los nombres? ¿Se debe o no traducir los nombres desde otros idiomas? ¿fue primero el huevo o la gallina? ¿los gallos son excelentes despertadores? ¿la luna afecta el comportamiento? ¿los planetas influyen en el destino? ¿los antojos de no cumplirse afectan al feto? ¿Qué hay en el lado oscuro de la luna?... Recuerden que es un amplio abanico de posibilidades porque los mitos son tantos como humanos han habitado el planeta. Ponerlos a prueba desde el laboratorio de un lapicero y una máquina de escribir parece estúpido, pero no pueden echar en saco roto que somos teóricos, por lo menos yo soy un evolucionista teórico y un físico teórico, mi laboratorio es mi cerebro, la memoria y un viaje de instinto. La falibilidad está patente siempre, pero eso no puede amedrentar la necesidad ni el acto de pensar. Se puede discutir de vida extraterrestre y de vida inteligente pero si es con un fanático, paso. Es posible discutir el poder y la economía, pero ese tema me harta al cansancio por que las posibiliaddes son muy claras: no existen los partidos políticos, sólo hay políticos que toman partidos y todos tratan de robar y empoderarse en el mando como si realmente tuviesen algún atributo de macho alfa. Se puede conversar sobre muchos temas, pero la exposición de nuestros pareceres no es ciencia, ni mojón para cambiar nada, pero hay muchas variables que pueden tenerse en cuenta. El instinto es discutible, la ecología es discutible, las emisiones cero son discutibles, la energía limpia es discutible, la evolución puede entrar en controversia. La humanidad, sus deseos, sus frustraciones, la vida como definición es un buen punto, el universo, el cómodo actuar de la humanidad incluso se puede discutir la conversión del agua en vino, el levantamiento de Lázaro, la multiplicación de los panes y la caminata sobre el agua, pero no desde el punto de vista de la fe, que fe ciega es toda fe. Yo preguntaría ¿quién vio y quién contó? y la experimentación clarita porque yo también convierto el agua en vino pero necesito de tiempo para fermentar azúcar y un pan para cuatro lo convierto en un pan para dieciseis con la experiencia que poseo de mi madre, cuando camino sobre el agua también lo hago sobre unas piedritas y sólo me falta despertar algún cataléptico y lavar unos cuantos roñosos para que parezcan aliviados. Podemos discutir el idioma del Nazareno y su cambio de surget et ambula por telita qumi, incluso podemos discutir sobre su poliglotismo y la exacerbación con la que se tomaba las cosas, pero discutir sobre santidad o salvación no está en mi lista porque no tengo nada de qué salvarme. Ahí les dejo pues una lista de temas abiertos; química, física, geometrías, ciencia, evolución, historia... y la idea es razonar sobre ellas con el método científico, el manual de Descartes o el método deductivo de Guillermo de Baskerville y Sherlock Holmes, no con la mente atrofiada de un fanático, una viejita aterrorizada o un lunático religioso. Salud por hoy.

PS: Lo importante que es la discusión en el proceso formativo y en el mantenimiento de una mente saludable, lo expresa bien esta frase: "Sabemos muy bien que muchos de nuestros bachilleres terminan su ciclo formativo sin saber hablar, es decir, sin lograr expresar verbalmente lo que quieren significar, de tal manera que sea entendido por otro. Las entrevistas de admisión a la educación superior en este sentido, resultan dolorosas. Fue noticia el año anterior la renuncia de un docente universitario en protesta porque sus estudiantes no sabían escribir correctamente ¿Sabían ellos hablar correctamente? me temo que no, por eso en el lenguaje juvenil priman las palabras soeces ante la pobreza del vocabulario, en su comportamiento prevalecen los gestos agresivos ante la incapacidad de mostrar sus estados de ánimo mediante discursos objetivos; y las muletillas, estilo "si, ¿o qué?" sustituyen la carencia de capacidad argumentativa" Dice la señora Beatriz Gallego en "Reflexiones sobre educación, ética y política" y también es tema abierto.

Gajes del lenguaje

 ¿Saben cuál es mi problema? que yo no soy lingüista, ni filólogo, pero eso no me detiene cuando se me ocurre una cosa como esta que traigo hoy a esta columna periodística, que no puede entrar en la discusión de si soy o no soy un periodista, que me aleja de ellos el que no aparezco en la prensa, la radio, ni la televisión. En fin, dejemos esos pormenores atrás y arranquemos con la columna de hoy. Existen un sinnúmero de palabras que aparte de mal empleadas, no parecen hechas para el montón o cuando la aplican se van de bruces y en ellas me incluyo. Un ejemplo sencillo es "irrisorio" porque significa que da risa o que es muy pequeño o poco y "a según" me han dicho a mí, en el español esa letra i aparece como un negativo, como en irracional, ilógico, ilegal, irresoluto, irreversible, irrespetuoso, irrompible e irrelevante y donde puedo emplear las versiones positivas sin ningún problema: racional, lógico, legal, resoluto, reversible, respetuoso, relevante, ¿"rompible y risorio"? Aparece nuestro problema o el mío. Risorio, bien construido, es "que mueve a risa" e irrisorio lo contrario, sin alterar que irrisorio es ínfimo. Paso uno terminado. La otra palabra donde el prefijo de oposición es in, es ininteligible, donde clarito aplicamos la regla matemática de la doble negación no, no llueve, por lo tanto llueve, acá el error es básico, que nos referimos a la palabra inteligente. Su discurso es inteligible, se entiende, es comprensible, es claro e ininteligible quiere decir lo opuesto, que no se entiende, que es vago, disperso, disoluto e incoherente. Así pues, la palabra teligible no significa absolutamente nada, aunque es comprensible caer en tal error de construcción. Paso dos desarrollado. Observen por ejemplo la palabra deambular de la que proviene ambular "ambula carajo". La primera es como caminar desasosegado ─y esta me la van a disculpar─ y la otra es simple, caminar o pasear. No se esperaba que Lázaro deambulara, ya era suficiente prodigio con que ambulara y no tenía tampoco que romper records de inteligencia, luego de permanecer hipóxico por tres días, era una proeza hasta que escuchara al Nazareno con sus súplicas chamánicas. No la echemos en saco roto. ¿Quien en sus cabales usa ambular? nobody. Paso tres expuesto. El idioma no existe per se, se ha modificado y las reglas no las ha expuesto la naturaleza, los lenguajes son artificiales completamente y se componen de símbolos, de fonemas, de reglas. Dichas reglas nos las enseñan en la matería del idioma que debe ser requisito en cada país del mundo, como paso por la educación básica, que honra a su lengua como a su estado. En Colombia dan Español y allí nos traen las normas inventadas y avaladas por unos eruditos, aunque el idioma es del pueblo y es el pueblo quien lo moldea y convierte en arcaísmo por desuso una palabra o de tanto tintinear una palabreja, le hace saltar al pequeño Larousse. ¿A quien se le ocurren los verbos irregulares? Eso no mejora el lenguaje, lo empeora y lo hace más dificil. El verbo caber es tan simple cómo: yo no cabo, tu no cabes, el no cabe, ellos no caben ¿quepo? ¿dónde está la regla de composición? yo soldo, tu soldas, el solda, ellos soldan. ¿suelda? ¿quién se inventó eso? ¿No les parece absurdo que, ya existiendo una palabra para describir un hecho, se inventen una más? Aunque eso es lo que permite la evolución al lenguaje y de ninguna manera yo aspiro a un INGSOC, no me atraen las cosas tontas e inútiles, aunque la inutilidad es un uso en sí y por tanto es útil. Yo le hago el juego a la palabra y me pregunto a mí mismo por la respuesta, pero la respuesta es clarísima, quienes recogieron la estructura de la lengua, aceptaron sus versiones y encontraron las reglas y se saltaron algunas normas, que debe explicar el filólogo y el lingüista pero sólo por hablar del uso registrado de un vocablo o de la forma cómo llegó al Larousse, nunca de porqué se saltan la regla creada... Y el lenguaje evolucionará, se hará más simple, ya vemos el INGSOC funcionando que los niños ya no dicen profesor, ni profe, si no pro, y ya no es parce ni pae si no pa, SINCO, SIEPE, PAE, MEN, TLC, ALCA y el "obvio si", "o sea", "cierto", "entonces" y el "literal". ¿Para que me pongo pues en los zapatos de defensor de la lengua o de analista de palabrejas sueltas? puro placer de tener sobre que diatribar.

PS: Es cierto que los prefijos de oposición son muchos y en acéfalo y arepa no son equivalentes ni en antimilitar y antioquia, pero mi discusión tiene base y no me refiero a una "repa" ni a un "tioquia" inútiles, sino a unas palabras que tienen completo significado. A mí el sueldo me parece ínfimo y risorio, nunca irrisorio. Lo que digo es teligible, jamás inteligible y para mí, ambular es un placer.

PS 2: Me salté el "disputar", que el verbo putare es pensar, pero "nadie puede putar como yo" será siempre incomprendido y el imbécil, que no se puede ser bécil sino listo.

A propósito del M8 y de cualquier otro día

 Si fue claro mi aporte con respecto a las celebraciones, días y onomásticos de las miserias humanas, ahora no debería estar repasando estas premisas, que por lo visto apenas si son preposiciones a punto de ser justificadas en su valor de verdad y se han convertido en entinemas propios de la cultura dominante. ¿Por qué ir contra las celebraciones de la masa? Nunca, yo no estoy en contra de sus celebraciones pueriles y manifiestas. ¿En qué más podrían solazarse los simples? qué celebren, que se entierren en el halago y se consuman en las banalidades que trae cada día. Por lo pronto solamente quería expresar la inutilidad de que me digan feliz día del padre, de la madre, del profesor, de la mujer, del músico, del aguafiestas, del tonto, de la raza, del cumpleaños, del absurdo... Caso tal en que hay más de uno que se enoja si no lo recuerdan el día X y le hacen alguna alusión al mismo. Me libero a mí mismo. Me complazco en la anotación del hecho y le desprecio. ¿Qué hay por celebrar o por conmemorar? ¿Quién impuso o designó que hay un día para cada cosa y una cosa para cada día y que unos son más importantes que otros? ¿Qué lleva a que este día quememos banderas y el otro llevemos regalos? ¿A quién le aplica torta y a quién bandera a media asta? Facilito, esas fechas fueron creadas por una sociedad que requiere del consumo que incentiva el capitalismo y de la penosa tarea de acordarse de ellas, como de encontrar las palabras para halagar el ego de los receptores o repetir las mismas estúpidas palabras todos los días, todos los meses, todos los años, ya al borde del balbuceo sin sentido: "Feliz cumpleaños", "feliz día de la enfermera", "feliz día del caquito". Lo que pasa es que cada tanto debo recordarme porque me desagradan esas demostraciones de afecto reglamentadas por la sacra y real sociedad. La principal cuestión radica en esa simpleza, la expresa la sociedad como síntoma de sociedad y eso apesta. Suena a perogrullo, pero es la principal razón y que, no nos hagamos idiotas ¿eso para que sirve? ¿en que me alimenta o me enriquece? Justo, para que sumemos cero y hagamos el bobo tiempo sobra y además ser considerados "de buena educación" o "tan lindos" por hacerlo no es aliciente para mí, así que saludos hermanos. Si necesitan felicidades yo se las regalo todas y si les hace falta días les regalo los míos, que "míos" es ya decir mucho. No dejen de hacerlo, no piensen por qué o para qué lo hacen, no cesen en sus halagos y alabanzas, pero les agradezco que me dejen por fuera de sus institucionalidades y que por lo mismo, no esperen nada de mí ningún día de la semana del mes o del año o de la fecha conmemorativa, onomástico cualquiera o aniversario de evento, fecha nacional o extranjera de algún suceso o fiesta o masacre, asesinato, desaparición o muerte. Camino bien sin futilezas y sin que nadie me esté recordando lo cerca que ando del abismo y lo poco que me resta en el camino de la vida. Eso de vivir ya lo hice, ahora sólo me sostengo para no caer y el mundo pasa indiferente, muy alejado de mí, de mis pretensiones y de mis apegos. Me arrastro y para recordarme simplezas me basto a mí mismo. "Tan lindo Alberto, nos mandó un ramo de flores y dijo que sentía mucho la muerte de Ernesto". Pamplinas para sentir la muerte hay que sufrirla y las flores no indican nada. "Te recuerdo hoy en tu día para que la pases muy bien y disfrutes de un año más". Paparruchas, es un año menos y no es día de nadie. El mismo día celebran su onomástico, por estadística, unas 20 millones de personas. "En el día del medio ambiente sembramos dos mil árboles y dejamos de comprar plástico". ¿Y el resto del año qué? Sacrifican hectáreas de selva y contaminan mientras pasan otros 364 días para hacer el nuevo ridículo. Feliz día del cáncer de pulmón y feliz día del alzheimer. Feliz día del niño huérfano, feliz día de los derechos del consumidor, feliz día del hipercromosómico... Sí. feliz día de la mujer para que celebren su sororidad y sus feminicidios. Yo protesto por la raza humana y sus simplezas, por los feicidios y los hombricidios y no quiero instaurar un día para nada. La lucha es constante y es atemporal, no requiere de historias para incentivarse y no busca otra cosa que el reconocimiento. Feliz día.

PS: Recuerdo a Elkin González en un día como ayer: "Primero que todo feliz día de la mujer, para las mujeres y para quien se sienta aludido..."

PS 2: También es cierto que un saludo, una felicitación y un pésame, no suma ni resta, pero ya que todos las dan y las reciben, las mías sobran que da gusto.

La verdad de la mentira

 No acababa de desembarcar en el olvido cuando me acusaron de unas cuantas verdades y claro, se me acusó de no decirlas o de, por lo menos, evitarlas. Me di a la atrea de reflexionar sobre ellas y me quedó el desembuche en estos diarios de podredumbre, con el permiso de Cioran. ¿Cuáles son las verdades que te dicen todos que son mentiras? Y esperen el despelote porque muchos dirán que son mentiras para mí, pero ninguno tiene pruebas fehacientes, comprobaciones matemáticas ni claridades físicas sobre lo contrario. Facilito. Todo el que te promete un paraíso te está mintiendo, ninguna religión, de las que hay tan diversas, tiene fondos para mantener, fuera de la física, Edénes impertérritos, inmarcesibles, pulcros y pulidos. No existe una sola persona en este mundo que no comparta la idea de vivir después de la muerte en un mundo tan impertinente como el cielo, cuyas virtudes todos pintan, pero nadie acierta a encontrar el pecado de mundos "eternos" más que en sus sueños de subsistirle al universo y arrojar a un agujero negro toda la física moderna. Quien te habla de amor eterno no hace más que el ridículo, pero queda en remojo si es más ridículo quién lo prodiga o quién lo acepta de buena gana promulgándolo a viento y redes con un anillo de compromiso o en una oferta de matrimonio. El ser humano es social por naturaleza y lo que busca es sexo y compañía ─casi siempre más sexo que compañía─ las cuales disminuyen al tiempo que el amor se torna viejo y amargado. De todo esto nos queda la amistad, que tampoco es eterna, la pasión que se agota con los años, el deseo que se desvive por experiencias ajenas, la convivencia que se torna desastrosa por los continuos ataques a que se ve sometida y el rencor que arrastra a su paso. Claro, es mentira lo del bebé hermoso y los muertos buenos. ¿Cómo puede ser bello un ser inhábil, inerte y desarmado? ¿Yerto? aunque en la filosofía escasa que apoya un cerebro se le declare cierto como el sol, de que un bebé es bello o que un muerto fresco irá a un paraíso o un infierno. Falsa es la justicia, completamente inexistente, es simplemente un concepto jurídico que se aplica a rajatabla: el salario mínimo es sólo para los mínimos; la ley no aplica sino a los de ruana, la cárcel no la visitan los poderosos. ¿quién ha visto a un poderoso hacer fila en la entrada de la prisión como hacen las madres y esposas devotas? en las selvas aún funciona la ley del más fuerte, del más pérfido y del más apto; la ley del embudo, la ley del hielo y la ley de los hechos consumados. No existe verdad en los discursos políticos, habilmente manipulados para halagar al de abajo y visiblemente orientados a garantizar una democracia que no es tal. Demagogia le llaman y no puede esperarse verdad de ella porque la realidad es bastante clara, cómo en Salom Becerra: "Al pueblo nunca le toca". Todo aquel que trate de adoctrinarte te miente, aunque la doctrina sea clara y tenga bases éticas y morales nada deleznables: La resurrección, la reencarnación y el viaje astral no tienen un hálito de certeza y las probabilidades de que ocurran son más bien vagas sino tendientes a cero. Nadie ha comprobado la existencia del alma, es un ente teórico y les invito a leer tal teoría en las lucubraciones de Yuval Noah Harari, teoría también, pero más decente que esas premisas mágicas de las religiones. La historia nunca es verdad y de ello pueden dar cuenta dos narraciones sobre el mismo hecho. Sí, la historia se teje con chismes y por lo menos un 90% de las intenciones quedan ocultas, disfrazadas o en el mejor de los casos mal interpretadas. No existe una sola frase de esas que llaman piropos, que tenga algo de verdad y que no sea provocada por la misma falsa idea instintiva de procreación...  pero ¿les digo que es mentira? cualquier cosa que termine en "para siempre" "eterna" o "nunca" o que termine con ellas: "amiguis por siempre" "te amaré por siempre" "siempre te querré" "nuestro amor vivirá por siempre". !Nada es para siempre¡ aunque suene a James Bond. "Jamás me casaré", "jamás tendré hijos" "siempre lo recordaré". "Nunca me quejo" "Nunca lo pido", "nunca jamás". Lo que pasa es que la humanidad que requiere droga psiquiátrica necesita de esa droga precursora: "seremos felices para siempre", "comeremos perdices para siempre", "nunca nos dejaremos" como en los cuentos de hadas y no entran en análisis más allá de la euforia causada por la liberación de neurotransmisores específicos o endorfinas, aunque luego se peguen de ello para sentirse engañados y, "Todo va a salir bien" es mentira, se confía en que va a salir bien, pero se considera "bien" si por lo menos queda viva luego del trance y eso no es cierto, la mayoría de las cosas salen mal, terriblemente mal, a duras penas resistimos vivos, sin traumas o deseos de venganza o morimos con ese deseo de venganza frustrado. Mentira es que "habrá un mañana" con el sentido de esperanza que le dan los simples, porque si hay un mañana pero es negro y malo y no pinta nada bien y para terminar ese !Chúsele¡ es hipócrita como cualquier formato de arenga deportiva: "siete catorce veintiuno con Sánchez no puede ninguno". A Sánchez le hace falta hasta un publicista porque esa arenga es perversa. "El pueblo unido jamás será vencido" es para matarse de la risa porque nunca el pueblo vence, la democracia es el peor insulto a esa frase y al pueblo nunca le veremos venciendo. Como en el mito de la caverna, vivimos de espaldas a ese fuego iluminador y tratando de adivinar las formas que este desdibuja en la pared del fondo, vivimos de ilusiones y esas ilusiones nos las creamos a nosotros mismos y se las aceptamos a otro, es más, lo más probable es que el fuego se extinguió hace tiempo y lo que nos queda no es más que la impresión de la sombra en la pupila y andamos aún más despistados.

PD: No en saco roto los recién nacidos son cabezones, arrugados, deformes, sin dimorfismo sexual que ayude a no cometer un yerro y los muertos son fríos, rígidos, amarillentos, inermes, lejanos...

A título simple

Nos envían desde la secretaría del colegio un formato para indicar cuales alumnos tienen Necesidades, Educativas Especiales, en adelante NEE y enfatizan que es en nuestro conocimiento y en lo que nos informamos con ellos por las redes sociales que debemos hacer tal evaluación. No tenemos más contacto con ellos y así es cómo debemos detectar la necesidad de enviarles a un proceso discriminatorio que les permitirá pasarse por los grados con el mínimo de preocupaciones o por lo menos apoyados en que sus NEE requieren de esfuerzos diferentes y de concentraciones diferentes. Discúlpenme, llevamos casi un año con los grupos alejados, descubrir quien tiene NEE resulta una proeza gigantesca, no es que a mí me parezca difícil sacar una manzana podrida de un bulto de manzanas podridas, ni un idiota de un grupo de idiotas y mucho menos un estudiante de un grupo de estudiantes, para ejemplificarle que todos tenemos NEE. Es decir, todos, absolutamente todos, odiamos el aprendizaje, le repudiamos, le tenemos en falsa estima y hasta sobre valorado, ¿Quien se sienta a aprender física estándar por placer y alegría del conocimiento? o ¿quién, en su sano juicio y sin que le amenacen con un futuro incierto, usa sus horas libres para resolver problemas de Aurelio Baldor? Alguno ha tomado una guitarra para algo diferente a zurunguearla por placer, pero la historia de D'Arezzo no llama la atención y es aburrida. Escribir es un tema de tedio para cada uno de los miembros del personal dicente y docente, el uso del cerebro para resoluciones matemáticas es en ellos un fastidio a considerar, la pereza de usar las circunvoluciones, el miedo a expresarse, el temor de errar... Si a veces teniéndoles frente a frente resulta complejo adivinar un cerebro en los chicos, vía redes sociales es casi una proeza bíblica, a no ser que, definitivamente, los enviemos a todos y nos enviemos a nosotros mismos que el palo no está para cucharas y llegamos al problema expreso. La definición de NEE puede resultar aclaratoria: ""En términos generales, se considera que un estudiante presenta NEE cuando por “una amplia variedad de razones” muestra dificultades mayores en comparación al resto de sus compañeros para acceder a los aprendizajes que le corresponden de acuerdo a su edad o curso y requiere para compensar dichas dificultades, apoyos extraordinarios y especializados, que de no proporcionárseles limitan sus oportunidades de aprendizaje y desarrollo. Por lo tanto, las NEE cubren un rango de necesidades que incluyen discapacidades físicas, sensoriales, mentales y cognitivas, así como dificultades del aprendizaje, emocionales y sociales. Esta definición amplia, para muchos autores también debería incluir a niños y adolescentes cuyas dificultades provienen de condiciones sociales como pertenecer a grupos étnicos o minorías en desmedro, tener una lengua materna diferente, condiciones sociofamiliares de desventaja o embarazo adolescente". Tomado de UNESCO, (2011), Revision of the International Standard Classification of Education (ISCED). Ahora bien, se supone que hay un grupo capacitado para detectar tales NEE, porque las discapacidades físicas sean visibles, las emocionales y sociales, las mentales y cognitivas requieren de experticia y en manos de un lego como yo, no encuentra más que lo que he repetido por años: todos tenemos problemas mentales, sociales, cognitivos y socioafectivos, todos tenemos familias disfuncionales, que lo raro sería decir que la sociedad está compuesta por familias funcionales y, en mayor o menor medida todos somos el resultado de esas NEE. Como se sigue, el chico con NEE o diagnosticado, se escuda en el diagnóstico para disminuir su ritmo y exigir se le trate de manera diferente. La insignificante manera cómo podemos realizar tales encuentros con NEE resulta en talleres con menos cháchara, con más dibujos, con más explicaciones. En el aula con más repeticiones, con una directriz puesta en términos diferentes y de varias maneras, con más opciones y siendo menos drásticos en la calificación y en la exigencia, que si me permiten es lo que se hace con todos: En el aula todo profesor trata a sus alumnos como si tuvieran tara mental o fueran bebes de pecho: A ver, repitan todos ta... fa... na... rio. Eso, muy bien. Si usted, ¿entiende lo que es silencio? Entiéndame joven 5 (muestra los dedos) menos dos (y muestra la otra mano con dos dedos extendidos). Si, triángulo, figura de tres lados de tri, tres y ángulo, abertura. Basta con contarlos, observen uno, dos y tres ¿cierto? Repitan conmigo uno, dos y tres... Pregunto: ¿qué más podemos hacer cuando ya les damos tratamiento de NEE a todos?

De lo que están hechas las cosas

 No hay sorna, las cosas en el universo están fabricadas con compuestos y soluciones de un centenar y pico de elementos que aparecen en la tabla periódica, pero hallarlos en estado puro es bastante difícil y la purificación de los mismos requiere una cantidad de procesos químicos y físicos bastante engorrosos. Elemento puro es mucho decir y el "líquido elemento" es un compuesto. El agua misma no es sólo Hidrógeno y Oxígeno sino una amalgama de iones H₃O+ y OH- con minerales y sales disueltas y el aire es una mezcla de gases donde el Oxígeno apenas llega a un 21% y el Nitrógeno a más de 60%, lo que nos deja con que respiramos aire, pero aprovechamos el Oxígeno de éste. El hierro de las construcciones es "acero" cuya única condición para serlo es que tenga además Carbón. El hierro solo es bastante difícil de trabajar y en las empresas para optimizar su dureza y otras propiedades se le agregan bastantes otros compuestos y lo que llamamos hierro fundido, puede tener aún más carbono que el acero. El aluminio no es precisamente aluminio sino una aleación donde prevalece el metal en cuestión y además no es que no se oxide sino que ya está oxidado y la capa de óxido de aluminio lo protege de reaccionar más con Oxígeno, recordando que el aluminio anodizado tiene más óxido protector. Así está la cosa con los plásticos, que, lo más que sabemos es que son plásticos por sus consistencias y flexibilidades, pero saber exactamente que tipo de plástico requiere de un estudio más complejo. Los plásticos son cadenas poliméricas y dependiendo de su estructura y formación podremos ver EVA, PET, ABS, PLA, HDPE, LDPE, PVC, CPVC, PP, PS y otra sarta de abreviaturas, aunque no dudo que un experto pueda determinar, por experiencia, el tipo de plástico y hasta separar el cristal del vidrio. Con la introducción hecha puedo agregar que lo que decimos que es de Titanio o recibimos tal mensaje en el comercial, no es de Titanio, aunque puede tener aleación o recubrimiento de un compuesto llamado Nitruro de Titanio (TiN) y es seguro que las brocas de cobalto, son una aleación de tal material y a veces es bastante poco su porcentaje. Las herramientas de diamante, no son de diamante porque serían muy costosas, apenas tienen un recubrimiento y para él no usan diamantes naturales sino sintéticos y, en general, se prefiere el CBN o nitruro de boro cúbico que permite mayor temperatura de trabajo. El "acero rápido" como le dicen en Colombia, es acero para alta velocidad, de su nombre en inglés HSS (High Speed Steel) que es aleación de acero con Wolframio y Manganeso, El carbón, vegetal o mineral es el mismo carbón comprimido por millones de atmósferas y con eficiencias que van desde el lignito y la turba hasta la antracita y, el carbón ecológico, es de fabricación sintética con desechos de palma y cosas así. No quiere decir que no contamine, sino que no está siendo extraído del subsuelo luego de millones de años. El carbón vegetal no deja de ser orgánico pero también es sintético o mejor, producido por el hombre. Ahora me han salido con carbón volcánico, que no es tal, es una piedra expulsada por una erupción que, en términos de estado es un coloide ya que es un mineral que contiene burbujas de aire (espuma sólida o piedra pómez). El alcohol tiene porcentajes por lo que es rarísimo encontrarlo puro, a menos que sea en las columnas de destilación. El que usamos en nuestros hogares contiene diluyentes. La madera no es difícil de distinguir, aunque los legos no podemos acertar entre un Caobo y un Nazareno y es más dificil con las maderas sintéticas como el MDF, aglomerado plastificado, chapado, triplay o contrachapado (que hemos desanglosado y convertido al cómodo triple). Confundimos el aglomerante cemento con el concreto u hormigón que es la mezcla de grava y arena con cemento y agua, seca o no. No acertamos a aceptar que el barniz es pintura sin pigmentos y que no es necesario que una pintura disuelva en adelgazantes combustibles para que sea lavable o para que manche las cosas. El oro no es simplemente oro porque es muy blando para trabajarlo y ni aún el de 24 kilates es puro ya que su pureza es de 99,99%. La plata se lleva el mismo principio, las joyas de plata son aleaciones de plata con otros metales y las mascarillas de cobre, no son de cobre, sólo están, en caso de que no sean un timo, rociadas con nanopartículas de cobre. Hasta el cobre lleva impurezas y algunos llevan aleaciones que aumentan sus características o refuerzan sus beneficios y a los más neófitos en la materia se nos niega el reconocer un bronce (Cobre y Estaño) de un latón (Cobre y Zinc). En los tubos galvanizados no hay un proceso de galvanoplastia; para el primero se sumerge en un baño líquido de Zinc y para el segundo se aplica una deposición por electricidad. En la ropa está el mismo imprevisto por la aparición de miles de fibras sintéticas: antes no teniamos más que el lino, el algodón, la seda y la lana ─y la cabuya si quieren─ pero hoy acertar con el material, resulta labor titánica de química aunada a la experiencia: dacrón, rayón, nylon, poliéster, elastáno, licra o una mezcla tan refinada de ellas que pueden hacerla pasar por alguna fibra completamente natural. No es completo mi principio, pero lo importante es subrayar mi deseo de entrar en conflicto o de asegurarme que se es claro con lo dicho: las pistolas de plástico que disparan balas reales, no pueden ser completamente de plástico y ni aún las impresas son 100% plástico. Los polímeros comestibles son en su mayoría indigeríbles y el organismo los expulsa tal cual los masticó, el auto ecológico ─por enésima vez─ no es más que un esperpento cuyo aprovechamiento de la energía es mayor que el de sus predecesores pero siempre contaminará y las baterias no contaminantes no han sido inventadas, apenas si unas cuya huella es inferior a la de sus otras congéneres... Qué queda pues, además de la publicidad y del interés de unos en hacerse notar y en posicionar un producto: No existe el avión "invisible", ni la faja moldeadora, no hay una herramienta que reemplace a muchas y menos una pastilla sanalotodo o un ejercicio mítico que al hacerlo nos convierta en princesas de Hollywood; las panacéas son un mito sea en comida, en soluciones o en amuleto.

PS: Hasta la fecha los aviones invisibles serían muy difícil de manejar o pregúntenle a la Mujer Maravilla dónde dejó el suyo o cuantos accidentes ha tenido por lo mismo. El avión invisible debe su nombre a su escasa franja de calor y sonido en los radares.

Gentilicios absurdos

 Parece increíble que la humanidad haya englobado casi todo. Es difícil encontrar algo en lo que la humanidad ya no haya puesto su firma e investigado y puesto parámetros, reglamentado frases, sacralizado palabras y generado su taxonomía. No quiero decir que todo ¿Cómo va a hacer? pero resulta difícil hallar algo en lo que no haya metido sus narices. Patronímicos por ejemplo son los nombres derivados de los antecesores que yo "descubría" por la lectura en el ova y el ov, en el ben, ez, son, o, mac... en fin. Lo raro fuera lo contrario y que un pueblo no haya llegado a una forma sencilla de referirse al "hijo de... Lagrange". Los gentilicios son una simplificación, en vez de decir que aquel hombre proviene, pertenece o nació en San Bernardo del Viento, se puede decir, "es Sambernardino" y basta con que el interlocutor sea un experto en gentilicios y topónimos o mínimamente sepa los adecuados. No es lo mismo saber los gentilicios que tratar de acomodarlos porque en nuestro idioma y vaya usted a saber si ya le dieron nombre a eso, se usa ense o eño o tano, por ejemplo Carmelitano, Carmense o Carmeño debe ser el oriundo de El Carmen, pero, de nuevo no sé si el gentilicio debe abarcar ambos nombres o le basta con uno, Sambernardovientense, Carmenviboraleño o SanJuandehungriense. Yo no estoy capacitado para hablar de gentilicios y por eso me asombra lo que pueda salirme de esta diáspora reunida y dudo mucho que cuando una ciudad se funda, el fundador se preocupe por el gentilicio y no lo digo con fundamentos, sólo se me ocurre que si quiero bautizar una isla o un continente de mi pertenencia, ¿Qué me importa como lo llamen después los imbéciles que no han bautizado nada a su nombre? Jaimeburgo, VillaJaime o Jamesville, James city o La ciudad de Jaime y porque no Jaimingrado o Jaimilandia, aunque después haya que inventar también el gentilicio, aunque eso de jaimeburguense, jaimeburgano, jaimilandiano, jaimingradense o jaimesiano no suena tan mal. Tampoco se trata de ver si le atino al nombre de una ciudad sino de ver como debería construirse el gentilicio de forma simple: La estrella: estrellitas, estrellanos o estrellados y por fortuna ellos prefiren llamarse sideritas. Los teóricos habitantes de la luna se llaman selenitas pero deberían ser luneros, luneños o lunanos, que no lunáticos. Y los habitantes de San Andrés de Cuerquia deben ser sanandrescuerquitas aunque se digan cuerqueños. El gentilicio para la Ceja es cejeños y no cejanos, cejenses o cejones y para rematar los habitantes del Retiro no son retirados, ni retirenses, ni retireños sino guarceños. De todas maneras la ignorancia expedita con nombres muy raros nos lleva a formar ideas absurdas ¿Cómo se les dirá a las personas oriundas de San José de Chimbo (Ecuador)? ¿Cómo diablos les llaman a los nacidos en la isla de lesbos (Grecia)? ¿a los que nacieron en la Concha (Antioquia)? Valgánme los santos para no errar al mencionar a unos nacidos en El chimborazo (Ecuador), Somondoco (Boyacá), Apure (Venezuela), Sodoma (Valle de Pentápolis), Gomorra (Valle de Pentápolis) y Peque (Antioquia). Pero ¿dónde se me quedan los de Ponedera en el Atlántico y Distracción en la Guajira, Solita en Córdoba, que tal Boring en USA o Fucking y Kagar en Alemania, Bastardo en Italia, Salsipuedes en Argentina, Vagina en rusia, Golfa en Gales, Condom en Francia y Dildo y Zorra en Canadá o Puta en Azerbayán? Nombres raros es lo que abunda y seguro que hay un pueblo llamado Apocalipsis, Jehova, Batman, Peligro, Pollo, Repente, Peoresnada, Sinnombre, Entrepiernas, Villapene, Lloró,  Mocó, Mondongo, Palomita, Ceniza, Infierno, Mundo, Vírgen, Kaka, Joder, Pereza o Pimpollo. Eureka, Vergas, Comerccacca, Sacachispas, Cantarrana, Tanga, Pecador, Pastor, Carajo y Bolao. Y si quieren remato con los sitios que van por fecha y me mato hasta yo mismo: 12 de octubre, 20 de julio, 25 de mayo, 9 de julio, 3 de febrero y las que me falten, que a mí ya me suena raro cuando me dicen que "Jorge vive en el 12 de Octubre" porque me imagino que está chalado y se quedó a vivir en esa fecha o que se mantiene de fiesta por ser ese día festivo de la patria boba. A modo de informativo sobre cultura general y más para mí mismo que me maravillo por tales tonterias, el gentilicio de Jerusalén es hierosolimitano y a los nacidos en Chipre les dicen chipriotas y malgache a los de Madagascar, como a los del pueblo de Y, Yotas y, como no, los manchegos son de la Mancha. Pero, si sólo me dan el apelativo gentilícico o el sobrenombre sin topónimo ¿De dónde vienen los pelachivas, los cebolleros, los jarochos, los caratejos, los cuyabros, los oscenses, los sexitanos, los astigitanos, los tetoneros o los chichilindris? ¿Y los porteños de qué puerto son o los isleños de qué isla o los palmareños de qué palma? Realmente cada uno debe tener su historia y sus pormenores y si yo los llamo absurdos es por lo que puedan generar mofa, pero, aunque yo me pueda mofar porque me siento apátrida y lejos de la alabanza de un topónimo o de ensuciarme con los colores nacionales, no puedo objetar mi nacimineto y de allí es que soy bellaco.

Obvio

 Ya algunos preocupados por el lenguaje se han puesto a la tarea de defender el idioma y de explicar aquello de "Literal" cuando un mostrenco publica una foto con esa leyenda, incluso ya algunos han hablado del "o sea" como una conjunción universal de la pereza y la desinformación juvenil, claro, también está el ánimo de parecerse a la tribu y hacer apología. Yo me concentro en esta palabreja que a veces nos mata por la doble bv y cuyos escritores aducen que se escribe ovio, obio u hobio. Pues no es obvio que se escribe así, aunque la dicción parece indicarlo OBVIO. Si el hablante dice ovio u obio no parece faltar la otra consonante, pero al decirla con todas sus letras, para mí, es obvio que tiene una doble bv, casi cómo cuando decimos gama y gamma. Pero esas son cosas mías y allá Nacho Lee si la escribe o la usa mal, que mi interés particular en esta frase es justamente su significado de claro o evidente y donde parecemos un detective de Conan Doyle o de Agatha Christie resolviendo un crimen. Lo obvio no es tan obvio y los únicos que ven más allá de lo evidente son los Thundercats. Lo obvio no es tan obvio y la mayor de las veces es una forma arrogante de decirte tarúpido, así Albert Einstein al apuntar una integral triple dice que es "obvia" pero yo me gasté un resto de hoja y media en su resolución. El profesor de matemáticas hace lo mismo y frente al problema más absurdo dice, obvio, se resuelve por Teorema de Tales, sencillo, evidente. El versado en la lengua dice claro: obvio se escribe con sc y lleva tilde en la antepenúltima sílaba porque es esdrújula y para algunos ni siquiera es obvio cual es la maldita antepenúltima sílaba. El antropólogo estricto dice: Obvio, la mandíbula es de homínido y este hueso, obvio, pertenece al yunque del oído izquierdo de un homophitecus. Queda claro que lo obvio, es un conocimiento claro de la sustancia examinada y sólo para el examinador experto, ya que "lo obvio" no es más que un conjunto de razonamientos propios de saberes específicos, de aprendizajes lineales y de culturas tradicionalistas. En Medellín si alguien empieza a pelar yuca y plátanos no se le puede preguntar si va a hacer un sancocho a condición de que le responda la palabreja de hoy. Si una persona empieza a sacar ovejitas y papel encerado en diciembre, no tiene que preguntarle lo que va a hacer, a menos que usted no conozca esas tradiciones y ya vimos ejemplos de la lógica específica: obvio que hay va un pin Seeger que sujeta el émbolo de doble acción; evidentemente es un díptero con cuerpo segmentado, rígido y hexápodo lo que lo ubica en la familia de los artrópodos, del dominio Eukarya.  El alumno despistado pregunta si lo que hay en el tablero es para pasarlo al cuaderno y el maestro responde: obvio y cuando hacemos la pregunta más disparatada, no falta el genio que nos hace quedar como un zapato diciendo: obvio. ¿Se suman las raíces? ¿esperamos a Leticia? ¿le respondo? ¿puedo preguntarle algo?  Y el obvio se convierte en una manera de decirle al otro: ígnaro. Yo no he querido decir que no exista lo obvio y que no tenga su aplicación, es verdad que hay cosas obvias, pero la obviedad misma depende del conocimiento y a veces sólo preguntamos por iniciar una charla y respondemos por la misma razón. Para un niño es obvio que de dos siga tres, para otro podría seguir 3,1 y aún para otro 4 y lo obvio se convierte en un consenso, en donde gana lo más sensato en respuestas que viene a ser lo que se convertirá para la mayoría en obvio. No se responde igual cuando alguien hace la verdadera pregunta obvia, no por la pregunta sino por la respuesta. Al verte con una venda en la mano o con un yeso en el pie te dicen: "¿Se accidentó?" y cuando te ven en un restaurante sentado: "¿Vino a comer? y al verte hablando por teléfono "¿Está ocupado?" y con un nuevo corte de cabello "¿Se motiló? Unos más obvios que otros porque a veces llega un personaje a algún lado y otro avispado le dice "¿Viniste?". El maestro Conan Doyle decía que "no hay nada más engañoso que lo evidente" y también, aunque no en voz de Sherlock: "una vez que se haya eliminado lo posible, la verdad tiene que encerrarse en el residuo, por improbable que parezca" lo que parece ser lo obvio y que lo dice en "El tren especial desaparecido".  Así que lo obvio, a veces no es evidente. Invito a repensar la palabra y a dejar de usarla como muletilla: "Obvio" porque lo obvio no es tan evidente y se vuelve más antipático cuando la usan: "Obvio si" "Obvio no". ¿Trajo la tarea? obvio si. ¿Me colaboran con una monedita? Obvio no. 

PS: Hay otras tonteras de estas que me sacan de quicio por convertirse en muletillas y "De hecho" se lleva el segundo puesto. De hecho es así, De hecho no sé, de hecho vale cien, de hecho estoy desecho...

PS 2: El otro puesto se lo lleva el "no" tan peculiar en los españoletes: no, como te digo ¿este tio no? que viene el presidente y se apabulla ¿no? con los escudetes ¿no? porque es como pasar el río ¿no?...

PS 3: No se trata de que el "tío" sea pasable, es que ahí no hay nada que hacer: Este tío, parece que ha venido un tío y se ha quedao de abuelo, este tío comparte, este tío, tío, tío, qué mamera.

PS 4: El más serio probema del obvio es que se ha vuelto muletilla, aunque no exista  lo obvio y justamente no hay nada obvio en estas personas excepto el obvio.

Muro de concreto

 Ocurre en una conversación, no importa el tema, que siempre hay quien difiera de lo que se afirma o se dice. Yo no sé que tan bueno es siempre encontrar quien acepte las proposiciones tal cual uno las entrega o si la proposición requiere de diletantes o simplemente la falta de un interlocutor adverso es lo que busca quien afirma o tal vez, digo yo, se menciona el tema para encontrar seguidores y adeptos. !Si pudieramos matar el ego¡ La situación se pone al límite cuando se quiere explicar algún concepto por lo que dijo X o Y y salvar la cuestión con un estudio o estudioso que dijo o comentó tal cosa: Funcionan las vacunas, hay demasiadas cepas, se adquiere inmunidad, lava con detergente, tomar ipecacuana funciona, no existe el virus, a mí me ha dado tres veces, soñar relaja, los sueños significan algo, la vida es bella... Lo que el presentador de este discurso piensa es que siempre hay que oponer un muro de concreto y que siempre hay algo que falla en la lógica, que la lógica no es más que una forma de deducir común a una rama ─la lógica del descerebrado también es lógica─ y que siempre es bueno mirar todas las caras de la moneda y que, en este caso, la moneda no tiene sólo cara y sello y puede caer en más de una forma diferente. Así resulta que hasta la persona con mayor desfachatez, puede estar diciendo algún tipo de verdad, su verdad o una verdad acogida por muchos o simplemente aceptada como tal. También la verdad más obvia tiene un transfondo de mentiras. Yo no puedo dejar de hacer el comentario baboso de suficiencia en temas en los que muchos apenas garrapatean ¿Qué sabe la grey sobre virus o de ciencia aplicada o de medidas de bioseguridad o de medicina que no sea lo que dejó la abuela en sus recetarios? y, es verdad que de esos recetarios de la selva se ha sacado fruto, pero no significa que haya infalibilidad, ni en el conocimiento por experiencia ni en la ciencia misma. Acatar los mandatos de uno o de otro no es más que seguir un camino y promoverlo, si al interpelado le funciona, y ese parece ser deber de este homo social. Igual con todos y con todo. A mí me funciona bastante bien el ser un apático y promuevo tal vicio como virtud que te evita precisamente el tener que tener un tema de conversación para buscar prosélitos o para reforzar lazos sociales en los que no creo. !Ah que tan bueno es callar¡ el problema del que calla es que se da por sentado que acepta y esa es la parte que a mí me molesta bastante, aceptar lo que el otro diga por más de acuerdo que ande con ella, es como rendirse sin luchar. Cómodo como respuesta y hasta ético y moral para no andar dando topes contra todo por vicisitud de no estar de acuerdo. Es importante que el otro sepa que no estoy de acuerdo, que no comparto tal o cual cosa dada por sentada. No me gustan las mascotas ni los animales y puedo decir y sustentar porqué aunque no tenga que hacerlo y en eso parece que difiero de muchos a mi alrededor, pero supongo que no soy el único con fobia hacía los animales que no sean de género opuesto al mío. Entiendo que le caiga mal a muchas personas pero eso sólo valida mi vicio convertido a virtud. Yo no me acerco ¿Por qué lo hace usted? ¿Necesita decírmelo? Ahí está el correo y el botón de "eliminar". Quisiera decir que mi propósito será no hacer comentarios sobre nada, pero no estoy en esa posición, cuando enseño, pongo mi alma en ello. La matemática no variará por ello, pero mi manera de pensar ─adversa casi siempre─ puede o no, ser útil y no puedo dejar de repasarme a mí mismo por aquello de la musculatura mental que se vuelve flácida si no disertamos y entramos en soliloquios y dilemas. Si no nos preguntamos a nosotros mismos por algo, si no buscamos respuestas basados en la experiencia y la ciencia que le acompaña, nos anquilosamos y nos hacemos cada vez más rígidos hasta quebrarnos. Toca aceptar que eso es una consecuencia de la vejez. Ya somos anacrónicos, la sociedad piensa en otra dirección, tiene otros valores y otras urgencias como ella misma plantea en sus requerimientos: Hay que manejar celular, usar whatsapp, estar a la moda, imitar al hijo de vecino... El león vencido que vaya a morir a la selva, de sus derrotas nada podemos aprender...

Frente a lo que yo opongo por naturaleza a veces es dudoso y en consecuencia también falso, pero obligo al otro a pensar que no hay una única manera de ver las cosas y que es bueno considerar otros puntos de vista. A la visión positiva puede ofrecérsele una visión negativa, al pesimista una visión más trágica, al religioso puede golpeársele con una visión atea y sacrílega y al ateo mismo le podemos ofrecer una religión de las cosas. Al capitalista podemos oponerle ética y a la ética mansedumbre de rebaño; al anarquista desidia y conformismo y al democrático simpleza de rey. El síntoma general humano es de escándalo y aspaviento y a ello hay que oponer calma y conocimiento; ellos pintan terruños y nacionalidades con banderas, se les opone la idea de la tierra como postre y las banderas como simples trapos con que se adula y tras los que se esconden ideologos viciosos. Al relato desgarrador y a la suerte adversa le sienta bien una carcajada y el desprecio. Al radical de la escritura que vive pegado de la RAE puede oponérsele estilo y al estilo, educación. Al facineroso se le opone el bien común y al bien común el bien personal y el egoísmo evolutivo. Al oscurantismo religioso basta alumbrarlo y al malestar general contra el statu quo no hay necesidad de alimentarlo.