Mirando desde el futuro

La histeria colectiva es una enfermedad con muchos rastros y no puede evaluarse más que desde afuera y desde muy lejos en el tiempo o en la distancia y no puede garantizarse que los implicados reconozcan o entiendan en qué estaban inmersos o a qué le tenían pánico o por el contrario, ese pánico les dejará una huella genética que nunca será borrada y qué resurgirá cada cierto tiempo como una normalidad más. Pandemia, debo repetir, existe ─no estoy poniendo en duda la existencia de ciertas enfermedades que mutan y hacen estragos cada cierto tiempo y no soy un teórico conspirador─ y es razonable pensar que si una enfermedad ha estado paseándose por muchos países es pandemia. La otra cara es la mortalidad, que implica en una escala simple cuantos habitantes se mueren de cada cien y de ahí pueden hacerse estudios más cerrados, si afecta más a hombres o a mujeres, a una raza en particular, a una edad particular, si respeta algún individuo. Sabemos que, no es importante qué enfermedad sea, quienes tienen sistemas inmunitarios débiles o comprometidos estarán en el camino del cementerio más pronto que tarde y con mucha mayor facilidad, pues es el sistema inmune el encargado de la defensa del cuerpo. Yo tengo datos simples y sin vericuetos sensibles, diariamente mueren unas 150.000 personas en todo el mundo ─no existiendo la tal pandemia ni otra eventualidad cósmica─ lo que implica que desde el inicio de la pandemia los muertos deben haber subido a unos horrorosos 6 millones ─ese número por 40 días─ un 30% de muertes por enfermedades cardiovasculares y un 15% por cáncer. Un 6% por enfermedades respiratorias, más que menos, 360.000 seres humanos. Al ras de la pandemia actual en la que, hasta la fecha, van unos 300.000 muertos en todo el mundo. La pregunta aquí es si los demás muertos dejaron de producirse y la muerte hoy, es sólo culpa de Sarcov2 o hay una cierta intencionalidad en validar el encerramiento y mantener el control poblacional y evitar la saturación de los sistemas hospitalarios. ¿Qué tan recientes son los coronavirus y qué variedad es la que nos afecta? ¿funcionan las prevenciones tomadas o estamos haciendo el indio con las limpiezas extremas y los aerosoles y barbijos? En la plaza de mercado tenían en todas las entradas aspersores de limpieza y era obligatorio el uso de los implementos anti contagio y aparecieron 15 casos positivos y, supongo yo, un inmenso número de contagiados no detectados. Ayer ya no estaban obligando a esa aspersión en las tiendas de cadena, se publicó que tal vez esas "cabinas de desinfección" no eran buenas ni daban resultados, ya están hablando de la inutilidad de los guantes. Se pone en duda el barbijo sin un conocimiento más amplio y el lavado de manos sin las especificaciones arduas de hospital. Mañana tal vez las opciones de ciertos presidentes de no enclaustrar la población serán clasificadas de arriesgadas porque nadie dejará de criticarles, pero menos incómodas. La historia les dará la razón o se las arrebatará de tajo, pero no dejo de pensar que las decisiones de los gobiernos fueron efecto dominó e histeria colectiva ¿Quién se beneficia? Las economías están en descenso todas, la producción mundial que no se ha detenido es la de la comida y el transporte de esa comida, los proveedores de internet y servicios trabajan a medio pulmón y tal vez las compañías de entregas. La muerte no dejó de usar su guadaña en consecuencia y ha debido dejar un rastro inmenso que no se quiere mostrar. Todos quieren demostrar que están haciendo algo por sus conciudadanos y salvando vidas, con los números de muertos que no me cuadran para nada. Dónde carajos están el 1.800.000 muertos por culpa de la grasa y las 900.000 víctimas del cáncer. Si un país publica el número de decesos diarios, la gente debería estar histérica pero contra dos enemigos más visibles: la grasa y el tabaco. Las noticias están concentradas en un sólo tipo de afección que, seguramente, cobró un alto porcentaje en esas personas con problemas cardiovasculares y en los irradiados o sometidos a quimioterapia. ¿Sigue sin ver quien se beneficia? les voy a contar que presidente, alcalde o gobernador no se está beneficiado económicamente, ahora como antes de la pandemia y ahora con mayor impunidad porque los supuestos entes de control teletrabajan; no corresponde a la democracia, ni a la protección el decretar un confinamiento obligatorio contra las libertades civiles sino al maniqueísmo y al oportunismo de convertirse en entes "salvadores" o, por el contrario, como piensan algunos, enviarlos a trabajar exponiéndolos a una muerte segura. Quienes quieran seguir vivos políticamente, deben cumplir las leyes de protección de la vida y adherirse a la histeria mundial aumentándola porque se ha puesto la vida por encima de todo, cosa que no se ha hecho contra la grasa o contra el humo. ¿No hay casos para comparar? claro que los hay. Existen estados completamente libres de covid 19 que no han decretado aislamiento ni han reportado víctimas o personas con síntomas. Lastimosamente se requiere distancia y para eso faltan meses y años, en que pueda ser evaluado este desastre de proporciones bíblicas, real o aumentado pero que ya lleva, poblaciones altamente sociales, confinadas por más de un mes; cientos de pequeñas empresas y empresarios en la quiebra, miles de personas sometidas al hambre y a la beneficencia. ¿Las consecuencias sociales del aislamiento se justifican contra sus pérdidas y ganancias? De nuevo, requerimos distancia y mucho análisis, pero mis antenitas de vinil detectan hipocresía, histeria, mentiras y tendencias mundiales.

PS: Los casos de corrupción no se han detenido, sólo que ahora están concentrados en la destinación de subsidios, compra de mercados para los más necesitados, adjudicación de esos contratos y la inminente reelección o mantenimiento de los puestos políticos. Espere que empiecen a hablar de los "sobrecostos" de la pandemia en obras y contratos y en indemnizaciones y recuperación del comercio.

PS 2: Quien debe hablar sobre estas líneas es un psiquiatra o un psicólogo, que el mal obedece más a un comportamiento obsesivo compulsivo o una reacción de estrés colectivo que a una pandemia mortal, el problema es que la mayoría está en teletrabajo.

PS 3: Ese lavado de manos y ese uso del barbijo es más que incorrecto en la mayoría de los seres humanos que he visto, se tocan la cara, se sacan la nariz del barbijo, se rascan los ojos y constantemente llevan la mano al cubre bocas porque la sociedad en general no está acostumbrada a tal artilugio y además no se puede pensar en enseñar a lavar las manos como lo hacen los médicos antes de cirugía a un pueblo acostumbrado a orinar en la calle y a comer "nomeolvides" mientras da una vuelta por "guayaco".

PS 4: Puede analizarse esta pandemia desde el punto de vista de la prescindibilidad y más de uno queda chueco y mueco, pero me reservo ese análisis para otro insermo.

PS 5: Si alguien te dice que tienes 98 oportunidades de ganar contra 2, apuestas, pero cuando te dicen que tienes un 2% de probabilidad de morir, se te arruga la vena aventurera y para más caso, tienes que pregonar el peligro de contraer tal mal; la teoría que lo trajo a la vida incluyendo una versión de experimento social, castigo divino y venganza natural; el animal que lo contagió acusando a una determinada especie, la maldad  humana. ¿Cómo no? los héroes, los que aportan, los que sirven, la unión familiar, la calidez al hogar, el beneficio para el planeta, la fe...

Soluciones S.A.

Hace unos años y por culpa de otro pacheco, me atreví a ofrecer soluciones ambientales generales y ahora las busqué para ofrecerlas a quienes desean oírme en notas despampanantes opuestas a mí ya cacareada estrategia de no creerle a nadie y de sólo encontrar lo malo del mundo, de odiar imbéciles repitiendo a coro el credo y el yo pecador o constreñidos porque la humanidad no ama a su dios o porque los demás no cantan en el tono que canta el quórum. De ese tipo de almas fue que provino la idea de la santa inquisición, del adoctrinamiento, del catecismo. Resulta que no me conformé con esas soluciones escritas y acá les dejo otro poco, que, luego de pensar, me arrojan al mismo vacío de antes: despotricar es mi camino. Yo pienso que las soluciones son sencillas como eliminar el congreso, el senado y la cámara de representantes. Disminuir la terrible desigualdad existente entre los seres humanos. No existen personas con poderes especiales por nacer en una familia o en un clan, quien inventó, promulgó y  se declaró superior y quienes se creyeron tal patraña ─de nuevo esas ideas de seres superiores que a mí no me cuadran─ son culpables de un estado totalitarista, de una monarquía, de una teocracia o de una democracia. No me gusta la democracia y menos la anarquía como modelo político. La anarquía es buenísima pero requiere de intelectos capaces de respeto hacía el otro y de un alto nivel de justicia y la humanidad con miedo y con hambre es una horda siempre. Tengo un problema que es considerado grave, no creo en el poder ejercido a decretos, ni en el poder ganado por votos, pero tampoco soy partidario de la aristocracia, la meritocracia o la sofocracia... En ese sentido soy ácrata, pero no creo que todos puedan ser ácratas por lo ya citado. Para disminuir esa desigualdad se requiere una redistribución del capital, pero mi otro problema es que no le veo más función al capital que la de impulsar la gran máquina de deseos, avances y satisfacciones, que siempre va en el sentido ascendente y en contra de lo que la naturaleza enseña, por eso el capitalismo es tan destructor y arrasa con la gente: compra o muere, sibaritízate o eres menos, gasta o no existes ni siquiera para la evolución, produce o desaparece... Un cambio de gobierno y un cambio de ideales es necesario, viendo tal imposibilidad ─tanto del cambio de gobierno como el de ideales─ porque la gente no lee más que la biblia y se escandaliza de la libertad ganada o apenas cae un rayo ─metafórico de una simple gripe pandemica─ corren asustados a arrodillarse a sus amos y a ofrecer sacrificios y novenas para que les vuelva al confort de sus apriscos, no encuentro remedio posible más que insultarlos desde el medio de la calle. No creo más que en lo que mi conciencia me grita, pero conciencia no es ciencia, ni es albedrío en pleno pues al vivir en un país, estoy sometido a sus escarmientos e injurias, justamente como por las que pasamos en la actualidad o aquellas burdas imposiciones de la ley de policía. La mayor solución es crear gente independiente, que no le deba a dioses, que no necesite banalidades para ser sí propia, que piense y solucione sin terceros, pero volver a la época de recolectores cazadores ─aunque ahora se siente así, ir por provisiones y volver a la cueva─ es imposible y el falansterio y la utopía están descartados, uno por grande y el otro por imposible. Convencer a la humanidad de limitar su reproducción también parece imposible por esa sarta de mentiras sobre la sacralidad de la vida y el derecho a la misma incondicionalmente. Dentro de las soluciones que existen en la actualidad podríamos ser más severos con aquellos que infringen los cánones sociales: El violador, el asesino, el agiotista, el ladrón de cuello blanco, pena de muerte, expropiación inmediata de bienes y cuentas y que el dinero recaudado se utilice en construcción comunitaria, ostracismo. Las cárceles demostraron su inutilidad o su insuficiencia para contener a tanto energúmeno. Nunca he creído que enviar condolencias, ánimos y hurras a otros sea de ayuda, pero no me meto con sus convenciones, no las comparto y les pido que no me las den, pero respeto sus tonterías con lo que pediría que se respetara las mías y ese respeto es la primera parte del cambio y de la solución. Resumo: Lo que hace falta para solucionar esta crisis y ser más cada uno es lectura crítica, pensamiento y análisis de las expectativas y reducción a la igualdad eliminando la divinización, pero, sabiendo de la humanidad rebaño, de la humanidad grey, no queda más remedio que resignarse a lo que decía Dickens: "mi único y triste recurso ha sido pensar que la vida se pasa pronto y que nada en ella merece el dolor y la preocupación de una lucha." o reconvenirme, como debió hacer Cioran, a apurar todo ese martirio con una bala o una soga.

PS: Una buena solución, según vemos los comentarios, es que haya una pandemia cada cuatro años, para que las tasas de solidaridad, temor a dios y curaciones milagrosas se puedan ventilar con buenos efectos y para que se cure la capa de ozono, el aire en general y los ríos vuelvan a ser hialinos y se recuperen ambientes desaparecidos. Al parecer la pandemia también hizo resurgir la solidaridad, la fe y la piedad. (Si alguien no entendió, es sarcasmo cruel)

PS 2: En realidad soluciones hay muchas, la de Mr Snoid de Kortatu; la solución final de Hitler y la final de Moisés contra Egipto; la solución Cretácica, ordovícica, triásica y pérmica; la solución zen de la inacción, wu wei; la cristiana del apocalipsis, el ragnarok...

Punk en el ojo

No es para nada complejo hablar de mí y nadie puede llamarse a engaño si me presento y le cuento de que me trato. Yo mismo me trato de la manera más despiadada porque entiendo perfectamente que ser uno más de la especie humana no me hace la gran cosa, soy uno de 7.500'000.000 personas por lo que represento al 0,0000000133% de la humanidad y además pertenecer a esa masa ingente que grita, quema, añora, se enternece, apapacha, se cree única y compleja, llora y se ríe sobre esta pelota errante llamada tierra a la que hemos contribuido en ir destrozando con siembras indiscriminadas para consumo humano y edificios y más gente y vehículos y contaminación para después quejarnos y hacer un día sin carro, no me atrae para nada. No, nada especial soy y si alguien se siente así, pues lo felicito y sigo con mi relato. Yo específicamente soy un adicto a los licores y me atrevo a decir que sólo me gustan los de alto octanaje y que hasta el ron de piratas me parece de niñas, la cerveza como bebida nacional es lo que se merecen los colombianos, jugo de malta con un nada poco incentivador 4% de alcohol y el diurético más famoso y la bebida más anciana de la humanidad. Si bebo no es para olvidar, no tengo penas porque mis familiares cercanos están vivos y no me les acerco ni a 100 cuadras y por mí pueden morirse todos ¿Qué puedo expresar de los lejanos? ¿Qué les deseo larga vida y prosperidad y unas bonitas fiestas? Nada, no se me pasa por la cabeza el porcentaje de interés que tengo en ellos, supongo que tiende a cero tanto por derecha como por izquierda. No me afectan enfermedades muy raras aparte de la vejez y de la apatía por hospitales y médicos y trato de curarme yo mismo como haría cualesquier especialista: "eso es una inflamación tome aspirina" "eso es una conjuntivitis tome aspirina" "eso es vejez tome aspirina" "eso es un hueso roto tome aspirina". Supongo que tengo el cáncer que me dio la vida y de él desapareceré, uno de garganta o uno de pulmón. Dudo que sean bellos esos cánceres, pero nada raro me debe parecer cuando he fumado toda la vida desde los doce años y nunca he sentido la necesidad de traicionar tan lindo vicio. La bebida también ha sido una constante desde muy joven y tampoco me siento en la capacidad de traicionar a mi hígado, a la bebida estimulante de mi apetencia: una ginebra o un vodka secos, sin pasante, sin mezclas, puros, de la botella porque siempre me ha parecido que brindar con vasitos o copitas o copas es de gente de bien. Yo bebo de mi botella por el pico y quien quiera compartir, así debe hacerlo. En sexo no me engaño, me gusta el sexo pero no quiero perseguir ilusiones. Nunca lo hice ¿por qué habría de hacerlo ahora? Yo no anduve detrás de nadie y me parece que desprecio a esas aves de rapiña que le llegan a las chicas en cualesquier lugar y las piropean, las miran hasta desnudarlas con la mirada o las irrespetan y al final, se las comen. Porque las mujeres son tan estúpidas que sienten que esa es la vía y se entregan y, cuando no las miran y las irrespetan, se sienten menos bellas. Por ahí dicen que el que no llora no mama, es decir que el que no retaca se queda sin pedazo, pues prefiero quedarme sin pedazo que parecer un buitre carroñero. A mí que no me den nada, pero que no digan que estuve babeándoles encima porque no es, ni será cierto. En mi niñez debí enamorarme, pero jamás fui dueño de pedir sexo o de ofrecerlo. La gente me cae mal en exceso, puedo contar a algunos que me caen bien es cierto, pero nunca bien del todo, siempre estoy encontrando peros en las personas, aquel por bruto, este por listillo, ese otro por pedante, aquel por hablador, este por chismoso, aquella por creerse un pastelito, ésta por infantil y aquella por amargada. Yo soy un amargado, nada me tiene contento, nada me interesa, nada me conmueve, no le veo gracia a los viajes, a las propagandas, a las fiestas, a los amigos, a las visitas, a las obligaciones, a los muertos, a los impuestos, al gobierno, al estado, a la política, al sicario, al vigilante... todo es tan absurdo. En sexo no nos engañemos, no soy joven y no respondo de la misma manera que hace treinta años, la mujer que salga conmigo por el deseo mismo me parece excelente, pero no por mi potencia sexual o mi fogosidad. Dicen que el joven quisiera lo que el viejo pudiera y puede haber nada de cierto en eso. El joven dispone de fuerza y ganas, el viejo se relame de tener experiencia pero eso es pañito de agua tibia porque no se le para y las mujeres bellas se lo dan a otro. Yo no soy fiel en cuestiones amatorias, todo aquel que desee pasar un rato a mi lado con el esperma de mi experiencia es bienvenido y si se va no hace falta. A mis queridos amigos no los llamo, ni les escribo, si me necesitan que me busquen y mi regla de oro es que debe ser antes de las 6:00 de la tarde porque no recibo invitaciones de putas. Después de esa hora cierro y si alguien me encuentra lo felicito y lo mando a comer espárragos. Abandoné los celulares porque no quiero que me encuentren y no me interesa el celular sino de tres o cuatro personas y los llevo en mi mano izquierda en mi Telememo. Hasta el sol de hoy no se me ha antojado marcarle a nadie. No me pregunten por mí número ni me den el de ustedes, que asco tener celular hoy que hasta los perros llevan. Yo tengo, si, pero mis celulares no son inteligentes y los dejo en casa ¿Para que me sirven? quien me necesite puede dejarme un mensaje y si es urgente se puede ir a buscar su urgencia en otro lado y si me apetece le devuelvo la llamada, pero no, no me apetece. Si les gusta así, me llamo Jaime y si no les gusta me sigo llamando igual, aunque tenga que hacerlo yo solo. Me divierto con la lectura y leo, puede que no como Matusalén o Temístocles, pero nadie puede refutar mi lectura, lo que leo sí, pero no mi displacer por las lecturas de superación personal, el terror o el informativo Atalaya de los testigos de Jehová y la información amarillista de RCN y Caracol. No le creo a nadie y como ya dije, nada me causa impacto: Que el coronavirus llegó a Colombia. Que se muera medio mundo o todo, si no son capaces de pasar la prueba de la naturaleza. Que se acabó el petróleo. Que caminen o que vuelvan a los velocípedos. Que Iván Duque compró votos. Ahora se sorprenden, ningún presidente ha dejado de comprar votos desde que la democracia lo es y ahora se indignan como si no lo supieran. Que gana un Óscar D'caprio, lo raro es que se gane un Grammy o que Shakira y Juanes se saquen un globo de oro... Todo concurso está comprado, ni los Nobeles son respetables. ¿Me queda algo por agregar? Ah claro, soy pedante, con la pedancia que me da el conocimiento ─nimio pero siempre mejor y más práctico que el tuyo─ engreído, con el engreimiento que me da mi postura apática, soy mentiroso porque la mentira es el pan diario y al parecer la verdad es insoportable para algunos. Hipócrita a veces porque es la única forma de vivir en estas sociedades, aunque lo que no me gusta lo detengo al instante y a cada uno le digo su verdad, si se me arrima, para que sepa a lo que debe atenerse. Si así les gusta perfecto y si no les gusta maravilloso.
He escrito libros de humor, de un humor sacrílego e impotente porque nada es cierto y porque lo que quería era denigrar esos temas que traté, la religión, el suicidio, las artes marciales, pero no es mi intención hacerlo reír, es mi intención reírme del mundo, porque me aterra ser el patiño de alguien.
A los amigos, a aquellos que aparecen cuando quieren y que no tienen celular o medios, que no quieren tener redes o subir bobadas, yo los dejo que hagan lo que les de la gana, pero no vengan a exigir cuando aparezcan que yo no tengo ningún compromiso. Yo no le pido que venga y me visite y no le echo en cara si llega y se toma dos, pero no se les olvide: no obligo y nadie me obliga. Pueden contarse en los dedos las veces que he llamado a alguno para proponerle una cita y me sobran todos. Saben donde me encuentro por lo regular de mis ciclos, si quieren llegar son bienvenidos, si no quieren llegar no tienen porque sentirse obligados, si no llegan no hacen falta y si llegan y no hay nadie, yo no me he comprometido con ninguno. A las chicas que me escriben en línea: paciencia, yo no les coqueteo o trato de pedírselos y por lo mismo me enoja bastante que me digan "me dejó en visto" o "yo casi no me conecto" sabiendo que cuando están con uno revisan el celular cada 10 minutos y no precisamente para mirar la hora. Al efecto quien me vea conectado o revisando el móvil, le pido que me golpee que debe ser que me estoy embobando. En cuanto a licor queda claro que quien me quiera invitar a algo, que no sea lo que le gusta a él, sino lo que me gusta a mí o no me invite. El que ama los animales, está en su derecho, pero a mí no me gustan, por favor si me va a visitar deje el perro o el gato o no vaya que es mejor para mí. No puedo obligarlo a usted a odiar la vida, pero usted no debe obligarme a amar a los animales, igual pasa con los vegetarianos, yo no los obligaré a comer carne en mi casa, coman pan y semillas de sésamo y sucedáneos de la carne en forma de tortas, ¿a mí qué? pero espero que ustedes no me repitan esa retahila estúpida sobre la conciencia animal y mucho menos que me sirvan vegetariano en sus casas: soy carnívoro por decisión propia y bien pensada. Avisen sus avenencias al Centro democrático o al Uribismo que yo no defiendo a ninguno ─ni partidos, ni amos─ ni me interesan. Expresen sus gustos musicales que me choca mucho el que salta de emisoras buscando esas torpezas estereotipadas que llaman canales y, en general, prefiero el silencio. Avísenme de sus virtudes y así sabré a que atenerme con mis vicios y estaré en mi derecho de retirarles mi amistad o de rechazar sus invitaciones. En mi casa dice: "Este lugar está libre de reguetton, televisión, señal celular o WIFI, disfrute de una buena charla" Si va a mi casa a ver su celular, adelante, pero no espere que le aplauda. En mi caso soy enemigo acérrimo de andar pegado del celular como un bobito o de dejar mensajes, preguntar tonterías o chatear sin metas. A lo que vinimos, vamos y nos fuimos. Religiosamente hablando no soy correligionario de nadie porque el ateísmo no es una religión. A decir verdad no me afecta que usted se pegue de una estampita o de un escapulario para solucionar sus problemas o que ande repitiendo: "dios mío", "si dios quiere", "gracias a dios", "dios mediante" y "si dios nos ayuda y nos presta la vida" pero le ruego que deje sus plegarias para su casa y la mía la deja libre de dioses también. Yo no necesito de dioses mediadores o serviciales que me presten lo que no me han dado o que me permitan lo que yo hago sin necesidad de permisos y sin remordimientos. La tecnología no me agobia, sé de ella y puedo reparar muchas cosas sin ser un experto, me afecta sí que todos quieren poner en línea lo que hacen y esclavizarse de redes, páginas y aplicaciones. Quiero por voluntad alejarme de ello y por voluntad despreciar las redes, la red y los datos.

Salir o no salir, he ahí la función

Hasta aquí quiero llegar con estas disertaciones sobre el virus y sus consecuencias, me cansé de tanta alharaca, ya estoy harto del comentario y la bravuconería, del apoyo y la solidaridad, del miedo y la complacencia. Yo sé que ocurrirá después del próximo lunes en las calles, el cambio de "obligatorio" a "inteligente" no quita lo obligatorio y las represiones continuarán. Salir a tomar aire y sol serán la misma cosa que retar al gobierno en turno que ha corrompido y roto las libertades civiles, la libertad de elección y derechos fundamentales como el trabajo digno ─manera impúdica de obligar al trabajo y de hacer que el otro quiera emplearse─ y el derecho a la libre elección. Si a alguien se le dice que no se puede vivir encerrado responde que es mejor la vida en la pobreza que el dinero, que de alguna manera se alimentarán y vivirán. Ahí queda la enseñanza de los lirios del campo y de los pájaros del cielo de la religión. Si les dicen que salgan a trabajar entonces el gobierno los está comprometiendo y matando a los pobres mientras los ricos descansan ─como si alguna vez hubiese ocurrido al revés─ en sus fincas de recreo. La gente quiere salir y la gente no quiere salir. Muchos claman que cese ya el encerramiento y comprenden la locura de la desocupación o por lo menos la dificultad de adaptarse a tal desocupación, otros apelan a que se continúe el encerramiento y temen la mortandad antes del "aplanamiento" de la curva. Cómo explicarles que ese aplanamiento puede ser  conseguido de manera ficticia manteniendo el encierro o real con la interacción humana en pleno. Lo que quieren los gobiernos es diferirla a cuotas manejables por los estamentos de salud. También sabemos que todos, en algún momento, deberemos enfrentarnos al virus y, mientras no exista la vacuna, deberá ser con nuestro propio sistema inmunitario. ¿Qué hacer? ¿permanecer encerrados un par de años? la economía colapsará, cosa que ya hizo y seguirá haciendo. ¿Que no es necesaria la economía y que de todas podemos salir y levantarnos? también. La situación radica en el diálogo Shakesperiano con una calaca: "¿Cuál es más digna acción del ánimo, sufrir los tiros penetrantes de la fortuna injusta, u oponer los brazos a este torrente de calamidades, y darlas fin con atrevida resistencia?". Sí, de nuevo es la elección la que está comprometida. Unos quieren libertad y otros mantenerse en aislamiento productivo. La elección del gobierno es imposición de aislamiento, no importa que nombre le den: prohibido viajar, prohibido entrar sin cubreboca, prohibido comprar sin el último número de la cédula, prohibido desplazarse, prohibido ingerir alcohol, prohibido... Cuando las argucias gubernamentales no son funcionales se imponen las de los pequeños directivos que prohíben la entrada al edificio de visitas, prohíben usar las zonas comunes, prohíben ingresar sin fumigación completa y prohíben las reuniones; las de las pequeñas alcaldías: prohibido ingresar al pueblo, prohibido estar en las calles, prohibidas las salidas después de tal hora; las del macho alfa de la casa que hace de rey del gallinero: "aquí se hace lo que yo mande y mando cuarentena, nadie entra ni sale sin mi aprobación, sin protección y sin desinfectarse completamente después de haber salido. ¿Qué hacer? El gobierno dice que se puede iniciar una recuperación productiva, hagámoslo, aquellos que deseen volver a trabajar tendrán que hacerlo por días y por distanciamiento y protocolos obligados. La empresa que llevaba 36 sentados y 54 parados, está obligada a cargar el remolque semivacío, máximo con un 33% de sus asientos ocupados y previo escáner de temperatura y cumplimiento de protocolos. ¿No quiere ir a trabajar? consiga uno que tenga más hambre que usted y lo reemplace. ¿No quiere ir a la construcción? siempre encontrará un compañero que prefiera arriesgar su vida a perderla impunemente encerrado. Quédese en casa, confínese y no le abra la puerta a nadie y si sale no se le acerque a nadie y regrésese pronto y desinféctese antes de volver al presidio. Nadie está obligado a salir de su encierro, nadie lo va a sacar de su casa, el problema es el contrario, que quieren meterlo y mantenerlo allí por decreto ¿Quiere salir? hágalo por favor, protéjase si quiere o por respeto a los demás. Yo no tengo problema, yo quiero salir y si no quieren que me les acerque, tranquilos, yo no espero abrazos ni señales de alegría. Si no desean dirigirme la palabra o dejarme entrar en sus abacerías y tiendas de ultramarinos, los comprendo. Yo sólo pido que me permitan la libre expresión de la libertad de poderme mover a voluntad y si con eso me gano su desprecio, desdén y apatía, me sentiré feliz de no tener que oír sus quejas y adhesiones a tal o cual idea. Al final las directivas son: quédese en casa, teletrabaje, no rumbee, lávese las manos, desinféctese, use cubrebocas, use guantes, cero reuniones o aglomeraciones. Me encantaría que la opción existiese, salgo o no salgo por mi decisión y no por imposición de otro y si para ello debo renunciar a mi derecho a ser atendido por contagiarme por mis múltiples salidas y mi desapego con la vida, si por ello me someto a que nadie me dirija la palabra o me visite, díganme ¿Dónde tengo que firmar?

PS: Se conserva la frase "es por su bien" pero, soy un adulto, sé que quiero y cuales son mis opciones y la única que me joroba es esa de "obligación" con la que nunca he podido congeniar.

PS 2: No sé que tan preocupante es para muchos no tener zapatos, ropa, útiles de aseo, tecnología o reparaciones por hacer. Construcciones, cemento perdiéndose, casas abandonadas. No es para siempre, dicen algunos, pero quedarnos encerrados una semana más o un mes más no puede hacer la diferencia sino en el aplazamiento de la escalada con las consecuencias que el encierro conlleva.

PS 3: Hay un amplio número de personas sujeto al dilema sobre si vale más la vida o la economía y ponen la vida por sobre todo, yo comprendo que hayan olvidado el significado de "vivir" y si tanto ha de valorarse la vida, deberemos emprender una cruzada diferente, pues la vida no vale más que ella misma y nunca ha estado en la bolsa más que de las religiones que, si se me permite, valoran más el "alma" y en la del capital, que nunca le ha dado valor más que a la capacidad de producir de esa vida.

Seropositivo

Hoy toca que nos aprendamos esta palabreja que vamos a ver usada, mal usada, mal dicha, mal interpretada y mal comentada. Ser seropositivo significa que el suero sanguíneo del testeado presenta los anticuerpos de una enfermedad cualquiera: sida, herpes, gripa covid 19... Parece obvio que digamos que un seronegativo no posee los anticuerpos en su sangre de una enfermedad Y. La transmisión y la capacidad de un seropositivo debe ser estudiada para cada enfermedad como se hizo en el experimento de parejas serodiscordantes para VIH que demostró que el riesgo de contagio de un seropositivo en tratamiento con antirretrovirales, tiende a cero. El seropositivo en covid 19, es aquel que padeció la enfermedad, la enfrentó y, asintomático o no, desarrolló los anticuerpos para combatirla de manera natural ─esto se debe a que aún no hay vacuna, lo de natural─ y por eso pueden detectarse en el suero sanguíneo los anticuerpos del bicho en cuestión. Para finalizar hay que aclarar que no existe un cero positivo y que la forma de escribirla con "s" se refiere al suero sanguíneo. Conclusión, dio positivo en el suero o dio negativo en el suero. La confiabilidad del análisis nunca es de 100%. Fin de la charla técnica. Entramos a vivir en un mundo conectado aún a medias pero más que antes, un mundo con miedo al contagio de una plaga y con increíbles necesidades de educación básica para poder alejarse de las noticias falsas, de los profetas ─falsos sería redundante─ del turiferarismo profesional y de la histerocracia a la que nos sometió la propaganda y la información. Un mundo donde la movilidad será altamente restringida y al parecer lo único que pudiera salvarnos aparte de las excepciones establecidas sea el tener un distintivo o salvoconducto que "garantice" nuestra inmunidad al virus y nuestra incapacidad para contagiarlo. La primera se garantiza con los anticuerpos, con un examen rápido o una secuenciación PCR específica, pero para la segunda sigue habiendo esa sarta de protocolos que se implementarán en todos los lugares públicos ─y en muchos privados─ desinfección, cubrebocas, guantes, distanciamiento, asepsia, lavados, baños, gel, alcohol y cloro. ¿Hasta cuando durará la histeria y el control? Mucho me temo que será largo el tiempo de desintoxicación requerido por la sociedad, y desintoxicaión porque estamos intoxicados con noticias y exageraciones y lo más probable es que muchos requieran de psicólogo para enfrentarse de nuevo al mundo. Habrá poblaciones y puertos cerrados, gracias a las telecomunicaciones y a la red misma no estarán separadas sino físicamente, pero la gracia que fundo la sociedad, el modelo social, estará limitado hasta más no poder o se instalará un nuevo modelo social, un nuevo contrato y el Rousseau que dará forma al mismo es el protocolo de aislamiento inteligente, ley seca y toque de queda. Un nuevo mundo inició y una nueva era que los sociólogos y analistas llamarán postpandémica o neosociedad o la era médica, quien sabe cuál le gustará más al público y cual será la más ventilada por los medios. En una página médica o social lo que seguiría serían los pasos a seguir para adaptarse a tal nueva ola, pero esta página no tiene nada de social o médica, es una opinión a destajo y no requiere que se haga realidad o que alguien esté de acuerdo, nunca he pretendido tener la realidad pública, no prometo mejoras y es verdad que mi pesimismo es proverbial, pero sólo hago uso de la experiencia. Amanecerá y veremos que tanto es cierto y que tanto es paranoia mía. Una cosa que sí puedo decir, sin tapujos, es que mi opinión no está viciada por dioses, de los que no espero nada, de partidos políticos o políticos, de los que nunca he recibido nada y que de mí sólo han recibido lo que exigen por ley ─impuestos, servicios y obligaciones. Fe en ellos, jamás─ ni de teorías de conspiración que desmiento con el método científico. Amén.

PS: La nueva que me pesco es que la OMS intimida a la humanidad con la posibilidad de que un seropositivo no sea inmune al rebrote. Verdad o mentira está sin comprobar, pero lo que si garantizo es que esas tarjetas de inmunidad terminarán costando un jurgo de plata o algo así como SOAC ─seguro obligatorio contra afecciones del covid─ o el tecnomec ─tecnomédico para el covid─ o el cuatro por cov o el chaleco obligatorio de portador no infeccioso... Todo contra la consabida multa en SMMLV. Ya conocemos la facilidad de invención de nuestros gobernantes en ese sentido.

PS 2: Vacuna veremos, de eso no tengo duda y es probable que al laboratorio líder le den un premio Nobel. Si la venden habrá muchos multimillonarios en el área médica y dudo que aunque sea donada, no se cobre un importe por producción superior al estipendio real, para poder invertir más en lo que serán las pandemias del futuro y hacer un homenaje al capitalismo salvaje.

¿Quién manda aquí?

Terminar de condenarse no es la palabra clave, la palabra clave debe ser algo como impotencia cruda. Yo entiendo que hay muchos felices en sus casas, devorando series y en trabajo ausente, comprendo el miedo de otros y la necesidad de muchos de halagar y sostener al gobernante en turno. También me parece que él solamente ha sido educado para evitar el desprestigio y hace lo que le dice una mayoría o por observación de redes y trinos. Los mandatos deben ser con criterio y basados en datos reales o por lo menos en datos estadísticos concretos y fiables, hasta donde son fiables las recolecciones de datos. Pero ¿Ustedes se imaginan mandar por comentarios de redes? el acabóse completo cuando cada uno muestra sus elecciones y predilecciones, que de seguro vienen aderezadas por otros gustos. Yo recuerdo a un profesor que decía: "Votemos todos por este tal que nos va a ayudar" o a un amigo rockero: "Con este man conseguimos las zonas libres o de tolerancia del Periodista y el parque Lleras". Supongo que cada gremio en el país puso en bandeja de plata su gusto y necesidad basada en un interés. De nada me sirve decirle que si usted hizo eso, hace parte de la corrupción en el país y si votó por el medio día de sueldo, el medio día libre o el 10% de la matrícula no hizo más que participar en el juego. ¿Vendió su voto por papitas, rumba, guaro o plata? déjeme decirle que gracias a usted, la democracia es lo que es. Se puede quejar y seguramente le oirán, que hagan algo al respecto es lo que dudo. En red ve uno el ataque a unos políticos y el ensalsamiento de los mismos por otros. La invención de unas mentiras por unos y la refutación de verdades por otros. Se ve el conformismo: "por lo menos no está escondido como Ortega" "mal que bien se ha portado a la altura de la situación" y "dejen de atacarlo, pobrecito que está abrumado". Está el que muestra lo inflado de las compras asignadas en carrusel de contratación de 20 mercados de 50.000 pesos por 4 millones y que fueron enviados a las familias más pobres de una vereda inexistente a donde nunca llegaron pero de las que se mostraron por los canales nacionales la entrega y distribución hecha por los organismos del estado. Está el que pondera las grandes inversiones hechas en los más necesitados 1.2 billones en ayudas extraordinarias de 160.000 pesos para vivir, en un país que ni el mínimo alcanza, que por 20.000 pesos no es un millón. Las empresas donan exhorbitantes sumas 10.000 millones, 100.000 millones, pero no vemos que eso subsane, cubra o abrace a alguien en especial y sólo vemos la publicidad exagerada y, de nuevo, los agradecimientos pomposos, los llamados a héroes, las medallas postcuarentena in honoris causa, los que si sirven y los que no sirven. La publicación de los precios exagerados en las tiendas de víveres y los que las desmienten. El llamado a respetar a los ancianos y las cartulinas pidiendo que los que están saliendo a la calle no usen las zonas comunes. El héroe que alimenta los perros callejeros y el que los cocina para alimentarse. El desalmado que trata de matar una criatura por compasión, un seguidor de Jack Kevorkian y quien la salva por tercera vez usando un emético natural, seguidor de la madre Teresa. ¿Cuántos mundos deberemos hacer para tener contenta a la población humana, aunque sea en parte? Imposible no es. El multiverso tan en boga hoy, no resuelve el problema sólo crea más caos. El mando, de todas maneras, proviene de una sola fuente, que se ve alterada por los comentarios y la tendencia media. Evitar que alcaldes propusieran cuarentena y proponer la cuarentena nacional fue casi una sola decisión. Despreciar las máquinas secuenciadoras de Venezuela y decir que se pidieron 50.000 pruebas rápidas fue lo mismo, aunque se demoraron como 25 días en llegar. Alargar la cuarentena y observar los alargamientos en otros países fue al unísono. Anunciar un aislamiento inteligente y saber que nos estamos quedando sin opciones como ropa, electromésticos, gasodomésticos y otros (una cuerda o dos no hacen mucha falta pero queda la guitarra mueca; el empaque de la olla a presión, la cuchilla o el vaso de la licuadora, el gas de la nevera o el empaque de la misma) ─por aquello de la obsolencia programada─ y saber que la gente teme volver a sus labores es la misma cosa. Hay unos amañados en la pereza y otros hartos de conocer la convivencia a la fuerza. ¿Les digo una cosa? sólo me acordé de mi madre que ponía la solución en la boca de mis abuelos: "ánimas del purgatorio ¿quién las pudiera aliviar? y  los abuelos contestaban en coro la auténtica solución final: "que dios las saque de penas y las lleve a descansar."

PS: Yo soy bastante precavido y tenía dos fogones, ambos han fallado ya, improvisé una cocineta de papel higiénico con alcohol y ahora uso latas para calentar café. Se dañó la llave de la cocina por una manguera y me tocó improvisar un alargamiento muy tenso, el reloj de batería de moneda ─no hay donde comprarla─ 2026 falló, al igual que fallaron ya muchos glucómetros. He enseñado a dos personas a usar caimanes y resistencias para emplear un cargador normal de celular como fuente de alimentación y he tenido que improvisar un par de arreglos en planchas de cabello porque los pulsadores no se pueden adquirir. Supe de a quien se le quemaron los tres televisores al unísono y de quien tiene el vehículo parado por falta de mecánico o de repuesto. Algunos están locos con el cabello y la barba larga que se hacían recortar cada ocho días en la barbería de la esquina y no faltará quien esté desesperado por no poder complacer su impulso de compra. Hay almas para todo, y la entropía tiende a aumentar siempre, pero la solución  de los abuelos sigue siendo viable.

Análisis postletargo

¿Será que de nuevo pasa y me vetan por decir un par de verdades? La broma de que el aislamiento inteligente no se puede en un pueblo que votó por Duque no es mía y es hasta lógica si lo miran bien. También veo que ajustaremos casi un mes en momentos improductivos, permitiendo que sólo fluya el alimento y la mayoría sabe que, disparado en precios; que se ha detenido la industria no básica. La cosa fue como pensar ¿En caso de una guerra que puede continuar produciendo? las 34 excepciones nos dicen cual fue la respuesta, pero a un mes de habernos detenido, detener escuelas, colegios y universidades; industrias de servicios, restaurantes, espectáculos, bares, talleres. El comercio todo diferente a la cadena de abastecimiento alimentario. El mundo se ha detenido, no completamente, pero se ralentizó.  ¿Qué ocurrirá al iniciar de nuevo? No haré de pitoniso como hizo un político colombiano que aseguró que habría recesión. Las cosas obvias no hacen parte de mi estilo litotríptico. No podemos continuar en casa. Mucha gente teme volver a sus labores y que el virus lo esté esperando, pero no es mucho lo que se pueda hacer. Si el planeta no produce igual se producirá una mortandad por las diferentes formas de obtener el sustento detentadas por el humano ¿Cuántos se dedican aún a la recolección y viven de ella? las obras de misericordia se detienen cuando se sabe que la comida desapareció de los estantes. ¿Cuántos viven de la venta de productos de segunda, tercera y cuarta necesidad? Cuando se acaba el papel higiénico queda periódico, plantas y agua. ¿Cuántos viven de un salario de una empresa que puede pagarlo? Alguien debe producir ese dinero y sustentarlo o la cadena comercial queda invalidada. Pues tocó volver al ruedo y lo peor podría darse en la desactivación de zonas comerciales y malls de bebidas, en el cierre de eventos con determinada capacidad, si no es que esos tendrán que esperar hasta 2021 para reactivarse, tiempo en el cual, dudo se puedan reactivar sin esfuerzo. Cierran los bares y las tabernas y las pequeñas casetas de los puentes. Quiebran los dueños de esos locales y los que se sustentaban con sus ventas. La proliferación de conciertos de fin de semana desaparece por ley y así cualesquier evento cultural: música, teatro, deporte, exposición, danza, exhibición o proyección de películas. A menos que tales acciones cumplan un sin fin de reglas de distancia y de laboratorio de bioseguridad, lo que no justifica la puesta en escena más que por amor al arte mismo. Colegios y universidades cambian su estrategia presencial, pero como estamos atrasados y no hay suficientes PC's por casa y alumno, puede significar una gran frustración y creo ver una alta deserción escolar ─aunque se regrese a la planta física─ tanto por miedo al contagio como por desidia en el uso de tecnología para solucionar talleres y ver videos explicativos, diríamos disciplina y motivación. Las consecuencias económicas si que son ciertas, se hablará de recesión y todo lo que se pida: aumento de impuestos, donaciones obligadas, recortes de presupuesto, creación de nuevos impuestos, se remitirá a la necesidad imperativa y a las complicaciones de este aislamiento. Inflación cómo estás. No quiero ser portador de malas noticias, pero lo obvio es claro, si se logró mantener un precio en aislamiento, la guerra se intensificará al regreso y todos se justificarán en el aumento tratando de recuperar lo perdido en paro. La gasolina que perdió 1.200 pesos en este mes, recuperará sus vuelos con creces y de ella se pegarán los demás para aumentar sus ingresos y generar el disparo en todo: combustible, transporte, alimentos... Los sueldos se verán congelados o lo más reducidos posibles para otorgarle a las pymes capacidad de recuperación. El descontento y los paros estarán controlados o limitados porque mi amigo el SARS-CoV-2 no se ha ido, ni es mueco y con el miedo que provoca puede controlarse muy bien al individuo, a menos que tales descontentos se hagan por teleparo o con las normas prescritas para evitar el contagio. Nada de botellitas en el parque con guitarra de fondo, el código de policía que no ha proliferado se afianzará en toques de queda y ley seca a partir de ciertas horas, relativamente tempranas y en poderes especiales y estatutos que más que buscar la ausencia de contagio, buscará el control sistemático de la población. Por los lados del abrazo y el beso veremos de todo, quienes continúan ejerciendo el saludo de antaño, logrado con esfuerzo y exceso de confianza y quienes exacerban y extreman precauciones y distancias; los que, literalmente, discriminarán a cualesquiera que tenga tos, fiebre, estornudadera o presente síntomas de una enfermedad cualquiera y quienes, cansados de tanta alharaca, les importe todo, como a Pa Keating de Franc McCourt, el pedo de un violinista. En lo que respecta a drogas recreativas, plazas de vicio y ollas, preveo un aumento significativo, ya que no vi una disminución en la cuarentena, pero como todo analista sin datos, puedo darme la satisfacción de fallar en mis predicciones. ¿Se detendrá la propagación del virus? yo, la verdad, estoy un poco confuso al respecto y lo dudo bastante, ya entrados en gastos, supongo necesitaremos sufrirlo para crear anticuerpos contra él y supongo, una parte de la población, con sistemas inmunológicos deprimidos, no lo logren y la vacuna la veo lenta y contenciosa. Deberemos aprender a vivir con él y a aceptar que no es el VIH ni el VPH, el VHA o el VHE que infectaba un grupo especial que cometía unos crímenes especiales como usar agujas o intercambiar sangre, lo que provocaba discriminación, acá no hay nadie inmune por el momento y la transmisión es por contacto. ¿Se reducirán los ritmos de crecimiento poblacional o el contacto sexual? No creo. Los asuntos políticos quedarán mellados por el comportamiento en crisis y serán un excelente reservorio para atacar al contrincante y consolidar la unión de los votantes en derredor de un himno, héroe o proscripto. Y, debo repetirme, predecir guerra, caos, hambre y muerte... para eso no hace falta ser adivino.

PS: Puede verse un poco cruel, pero quienes piden "por dios" y viven de "regáleme una moneda" son "recolectores" a su manera, igual que los que piden puerta a puerta o compran chatarra, ropa vieja y trastos en desuso.

PS 2: Un rápido vistazo nos puede mostrar, en estas dos décadas, el crecimiento de la venta de electrodomésticos y móviles y la disminución e inapetencia por desktops y laptops y una red hipercargada de mensajes, selfies, cadenas de oración y chistes de mala calidad.

PS 3: La ciencia lleva años repitiendo lo normal que son estos virus por zoonosis y que su aparición es inapelable, así que puede haber un covid 21, covid 22...

PS 4: Obvio que se intensificarán los fanatismos religiosos y proliferarán nuevas sectas del fin del mundo embaucando a los mismos de siempre.

PS 5: Muchos traumas causados por este encierro sólo se resuelven con la separación o con esa increíble resiliencia que ha demostrado la humanidad. El receso demuestra que somos seres sociales, pero que el encierro con la misma manada nos embarga. Hay que escribir todo un tratado sobre esa sensación de estar atrapado y obligado a convivir con un mismo grupo, puede ser de utilidad en los viajes espaciales largos y en próximas pandemias.

La elección de lado

No pretendo ir hasta el momento en que se generaron los partidos en el mundo, ni siquiera me interesa el asunto como historia, donde supongo, en las selvas milenarias, mucho antes del hombre con habilidades, unos cuantos tuvieron ideas "liberales" y encontraron borregos que aceptaban tales ideas liberales y otros tuvieron ideas "conservadoras" y encontraron corderos con la misma inclinación. Me atrevo a afirmar que la iniciativa provenía de clanes o familias que buscaban aprobación: "¿nos bajamos de los árboles o aguantamos hambre acá?" "¿nos levantamos del suelo o dejamos que el carnívoro nos sorprenda?" "¿atravesamos el río o nos quedamos de este lado viendo las frutas al otro lado?" "¿lloramos al compañero despedazado o continuamos el viaje?" "¿construimos un refugio o dormimos a la intemperie?" Los resultados pueden verse en todo el planeta, quienes decidieron bajarse de los árboles, caminar erguidos, aprender a nadar, enterrar a sus muertos o usar las manos en otros menesteres, están acá todos o por lo menos variantes de todos y una decisión, escinde los caminos a seguir y la dirección de la evolución. La decisión hoy, de ser vegetariano o pacifista, liberal o conservador no altera en lo más mínimo la evolución, que aunque no detenida del todo está ralentizada o por lo menos dirigida por los procesos escogidos por la misma especie. Yo no venía a discutir de evolución, ni de dirección, para eso esta la página de evolucionismo puro. Mi disertación en estas páginas se dirige más al sistema dual creado por los que van en una dirección o en otra y nos atropellan en ella, por ejemplo, para todo creyente sobre el planeta yo soy ateo, porque hay ateos en el brahamanismo, en el hinduismo y en el judaísmo. Quien eligió un dios, me puso en el bando de los ateos, eso me desconcierta un poco y por eso no comparto aquello de que "estás conmigo o contra mí" donde el radicalismo y la obligación de elección es completamente injusta y bárbara. Prefiero esta alocución de Facundo: "a la izquierda los revolucionarios, a la derecha los reaccionarios en la mitad los que eligen su propio destino, es decir tres o cuatro" Todos pretenden ser o estar de un lado y negar los matices del blanco y del negro. Hay que decir que quienes lo hacen están más encaramados en la ilusión de la dualidad y en el radicalismo ciego, observen estos ejemplos y luego me cuentan. Para los seguidores de la wicca y para los masones estrictos somos cowans despreciables y los judíos se inventaron un término para designar a aquellos que no cursaban nacimiento judío: gentiles o goyims. Los japoneses utilizan un término para aquellos no japoneses, gaijin y los negros de Kunta Kinte ─dice Alex Haley─ llamaban a quienes no tenían su color tostado, toubobs despreciativamente y a un mestizo cruzado se le miraba con mucho más desprecio y se usaba la palabra sassoborro o a quienes ayudaban a tomar esclavos o se hacían de parte del perseguidor les llamaban slatees, negros traidores. ¿Captan la idea mis jóvenes rebeldes? Basta decir "lado" y ya hay una exposición a la ideología, no de balde la política siempre ha querido ponernos en algún estante diferente al de "apolíticos" de los cuales prefiero ser idiota, que era un individuo que no se ocupaba de los asuntos del estado, que a su vez designaba a un monje incapaz de leer las escrituras y, de ambas maneras, debo ser idiota, aunque no padezco de idiocia. Bueno, aquí no se trata de qué soy o qué padezco sino de ver esos mundos creados por la fe y el fanatismo: para los costeños somos cachacos, para los de pasto norteños y para los llaneros, montañeros. Los europeos nos llaman tercermundistas y los tercermundistas, criollos. O somos liberales o somos conservadores por ideología, de derecha o de izquierda, facho o mamerto. Realista o patriota, Güelfo o gibelino,  demócrata o republicano... filisteo o fariseo, hasta la ciencia tiene un término para referirse a quienes no la profesan: legos, y los religiosos usan laicos para dejarnos fuera del mandato clerical; los ávidos lectores nos llaman incultos o iletrados y quienes comen solo vegetales nos dicen partidarios del crimen animal. Si me disculpan: chatarrero o aguapanelero, cresta o mechas, ganchos o anticristos... lo peor es que te pongan a elegir el lado y te adviertan sobre las consecuencias. La mayor consecuencia podría ser que me expulsen del mundo rockero, que me den la excomunión de la santa madre rockera y la historia del punk en Colombia se inscriba con ira y con 3 de corazones y que me veten para aparecer en canales nacionales y festivales de clase internacional como el de Medellín y Bogotá e incluso en los de clase nacional como el de Rionegro y el del Carmen. Prego, valiente escándalo por nada, la sociedad no puede librarse de tomar un lado y no quiero preguntar a que lado están ustedes, sólo hay que ir advertido que la humanidad toma bandos y partidos y a quien no los toma le tachan de anarquista.

PS: Es interesante pensar, además, que hoy se puede uno aislar de la manada de muchas maneras, pero era imposible hacerlo en la edad paleolítica, quedarse solo no era una opción muy prometedora e implicaba además que no habría un quien que te objetara, pero también implicaba que no había mucha opción de seguir con vida en un asalto de una fiera y de tener menos posibilidades al perseguir una presa. La ventaja de la manada, del tumulto y la muchedumbre salta a la vista, por eso es que le rehuyo tanto, porque me parece tan primitiva. No obsoleta, sólo primitiva.

Dos libros y una anécdota

Lo más cercano a un maestro que yo he tenido es Giovanni Papini que en "Gog" me enseña a leer más allá de las líneas, es mentira, Vargas Vila, Camüs, Pessoa, Thoreau, Nietzsche... He tenido muy buenos maestros... Pero fue Papini quién inculcó en mí decir lo que pienso de un texto sin esperar que quienes lo hayan leído y les ha llenado puedan ofenderse por mi visión de lego o que quienes no lo hayan leído se excusen en esta reseña para no hacerlo. Ambas cosas son vanas. No puede dejar de amarse lo que se ama, aunque la pasión sea inspirada por la fuerza que otros le han hecho y no puede hablarse de lo que no se ha leído. Al punto. Esta semana tuve la oportunidad de terminar el increíble mamotreto de "Las mil y una noche" y cayó en mis manos una copia del libro de Mary Shelley más famoso de todos los tiempos, si, "Frankenstein". Ambos estaban en mi lista secreta de lecturas esperadas, pues son libros de los que se habla bastante y de los que existen muchas versiones para cine, caricaturas, televisión e incluso cada cual podría contarte una versión de él sin saber nada y sólo uniendo retazos. Si hace un mes me hubieran preguntado por Frankenstein, os habría dicho que fue un libro de culto con el que empezó el género literario del terror, escrito por una chica, donde se recrea a un ser humano que se escapa de control y debe ser muerto por la gente. Del otro habría dicho que es una princesa que decide contar un cuento cada noche al sultán X, que, desconfiado de todas las hembras, decide desposarse con una y matarle al día siguiente, pero, Sherezada le deja el cuento sin terminar todas las noches y éste la perdona cada día para oír el final hasta que por fin la perdona y viven felices y comen perdices como espera uno que acabe el cuento. Hoy la cosa es distinta. !Qué libro más soso ese de Shelley¡ Unas cartas entre un aventurero y su hermana, el recoger a un hombre casi moribundo que cuenta una historia igual de fofa: un prometedor científico que encuentra la manera de dotar de vida a un ser inerte y apenas ve su resultado retrocede paranoico ─literal, mata el tigre y se asusta con la piel─ un ser deforme pero muy fuerte, hábil e inteligente, aprende con una muenda que la gente no lo quiere, pero se esconde y aprende inglés, historia y costumbres y reconoce a su creador a quien busca en su hogar ─a unos tres días de camino─ para matar a uno de sus hermanos que se le ha resistido y luego instar a un Víctor a que cree una segunda vida, pero femenina. Este acepta y se retira a construirla, pero de nuevo al ver la monstruosidad que hace decide no darle vida y el monstruo se entera, mata a su amigo venerado de siempre, a su esposa, recién casada y huye al ártico. Acá volvemos a encontrar a un hombre, Víctor, contando su historia al capitán expedicionario. Víctor muere y en la lejanía debemos suponer que el monstruo desapareció en los confines helados del fin del mundo. Yo entiendo que la fecha de escritura, que haya sido una mujer levantándose contra miles de preconcepciones y una intensa muestra de arte e interpretaciones alrededor del monstruo de Frankenstein, hayan tenido la culpa de mi decepción. Esperaba datos técnicos sobre como la electricidad actúa en los músculos, historias de profanación de sepulcros para dar al traste con los tamaños monstruosos que el protagonista refiere, largas noches decidiendo que parte coser mejor o como instalar un sistema de excreción acorde y cuyas venas y arterias pudiesen serle de utilidad y no atrofiasen el músculo por falta de irrigación. Una teoría al menos de como por la virtud eléctrica puede devolverse a un cuerpo la animación y a un cerebro su esplendor. Nada de eso hay en el libro, se oculta tras "el horror de describir" y el tal monstruo es una adoración que sólo pide que su creador le dé una Eva. La primer muerte puede ser culposa y perdonada por la fuerza infundida en él. La segunda muerte por rabia y dolor extremo achacada a un síndrome de Amok de saberse traicionado y sólo la última muerte, la de la amada de Víctor, puede ser juzgada en este libro como una venganza ─sí, "el monstruo" mata a tres personas en total─ y una total falta de tacto de ambos, el uno por saber que ocurriría y no prepararse y el otro por que en su ceguera intelectual castiga a a quien no se lo merece. Aplaudo pues a una Shelley atrevida, pero no aplaudo tanta pompa que se le ha dado al dichoso libro, ni la narrativa, ni el ritmo. !Qué me perdonen los sabios señores de la lengua a quienes ofendo con mis percepciones¡ aunque no, no me interesa su perdón. El segundo libro que hoy refiero es más simple y al principio dice monstruoso: "Hay tres cosas insaciables y una cuarta que nunca se dice, basten el infierno, el fuego y la vagina de una mujer" y yo ansioso traté de armar los dos tomos para encontrar sabiduría y me encontré con unas historias sin pies ni cabeza, repletas de inconsistencias majestuosas: Aladín tenía un anillo mágico que le llevó a la lámpara y que, al perderla, le ayuda a recuperarla. No capto al negro gigante, ya siendo dueño del anillo poderoso, porque necesita un mocoso ladronzuelo para llevar a cabo sus planes. Alí Baba es un estúpido y es tal vez su criada la genio detrás de todo. Las aventuras de Simbad son inmamables y están cortadas por la misma tijera. Los hermanos del barbero no hablaban nunca un sexto de lo que hablaba su hermano y las historias de amores, sucesores, hijos que no se conocen, reyes, emires, primeros ministros y califas comendadores de los creyentes totipotentes y capaces de matar a un esclavo por nada, por poco me hacen cerrar el libraco. En mis manos Sheherezada y Sheznarda habrían muerto juntas la primera noche, no por el designio tomado a la ligera, sino por creer que con historias de niño podían engañar al sultán. Me queda la anécdota, antes de que mi escrito se haga tan largo que no sea digerible. Ayer repasaba a Darwin y hallé tres frases grandes que pueden ayudarles un poco en estas épocas que corren. La primera parece ser un llamado de atención al estilo Shakespeare en Macbeth, pero no es de un escritor, es de un científico: "nos maravillamos ante la extinción de un ser orgánico porque es muy profunda nuestra ignorancia y muy grande nuestra presunción." La segunda puede ser no más una reflexión frente a la extinción que corrobora la primera: "cada ser tiene que luchar por su vida y ser destruido en gran cantidad. Cuando reflexionamos sobre esta lucha podemos consolarnos pensando que la guerra en la naturaleza es incesante, que no siente el miedo, que la muerte generalmente es rápida y que los vigorosos, los sanos y los felices, sobreviven y se multiplican." Es una lástima que aquí, esa concepción natural está rota por el poder que abarca el dinero, así que debemos agregar y los que tienen dinero para ser vigorosos, sanos y felices... La última es la ley divina del señor dios en el paraíso, que sólo es una variación somera de la que Darwin leyó en la naturaleza y que es la "ley general que lleva al progreso de todos los seres orgánicos, a saber: multiplicad, variad, vivid los más fuertes y pereced los más débiles."

La solución final

Ha pasado y seguirá pasando y vendrán los académicos y los profesores de barrio a certificar que el reciente brote de coronavirus y sus consecuencias de prohibición de viajes, vuelos y excursiones han limpiado al mundo. La gente asegura que el cielo se ve más bello, que el río Medellín está cristalino, que los canales de Viena resurgieron de peces, que la torre Eiffel ya no está llena de grasa del smog, que la lluvia ácida retrocedió mil años, que las ciudades se limpiaron y que el verde brotó a montones. Medellín sigue sin poder limpiar su aire y, particularmente, no levantaron las disposiciones legales en contra del uso vehícular. Queda demostrado que no es el hollín de los vehículos el principal responsable de tal contaminación. Ojalá encuentren una manera de desmentir tal obviedad o de buscar un remedio que no sea el hacerse millonarios con comparendos en contra de un bien inocuo. Por otro lado, ni siquiera dudo que haya un atisbo de verdad en las apreciaciones de un río más limpio o de unos canales menos contaminados por el turismo e incluso de un cielo más brillante por defecto de ausencia de quema de combustible en la alta atmósfera. También puedo confirmar que el gran problema del planeta es una enfermedad llamada homosapiens ─el paciente cero fue Lucy o el hijo de Lucy─ y que sin su presencia, la naturaleza tomaría un curso bien diferente al actual. No puedo hablar de paraísos, la naturaleza no discrimina: no pudo ser un paraíso el "gran bombardeo tardío" o la "tierra bola de nieve". No debió ser un paraíso 20 minutos antes del choque del pedazo de asteroide de Baptistina o los años subsecuentes a él como no lo fue en los inviernos volcánicos provocados por superollas como la del parque Yellowstone o las trampas de lava siberianas. La tierra, con o sin humanos, es un constante devenir cíclico que a veces es agradable y a veces no. Eso no importa si para ti es agradable el infierno llameante o el infierno helado. La Pyrococus abyssi muere de frío en agua hirviendo y la Polaromona vacuolata se divierte por debajo del punto de congelación del agua, como diría el ingeniero Matías, "para gustos hay caramelos". Lo que sé es que esos pañitos de agua tibia no son ni por cerca lo que Gaya necesita para recuperarse de los humanos. Una recuperación real requiere la desaparición indolente de unos 6000 millones de seres humanos o de toda la humanidad y, además,  pensar que la tierra es una maquinita que si se deja descansar 8 días coge alientos para mantenernos otros 100 años, es creer en los cuentos de los hermanos Grimm o en los de Perrault. La tierra está comprometida, sus nichos ecológicos requieren de cincuenta o cien años para volver a ser fértiles; puede que un pueblo abandonado no requiera más de 10 años para ver los bosques retomar su propiedad, pero jamás volverá a verse tanta diversidad como antes del homo sapiens que extinguió a diestra y siniestra. El mar no será tan limpio y puro hasta pasados unos milenios en que haya logrado librarse o por lo menos encapsular todo el veneno que hemos vertido en él. Los glaciares tardarán centurias en recuperar sus tamaños apropiados y las montañas nevadas un tiempo similar para que sus cumbres vuelvan a adquirir la majestuosidad de hace 100 años. Los delfines no recuperarán su número hasta pasado medio siglo, las tortugas marinas tal vez ya no tengan como recuperarse y las ballenas seguirán en peligro de extinción por años aunque deje de perseguírseles en el acto. Las tormentas no serán menos nefastas porque paremos en seco el arrojar gases de invernadero y el fenómeno del niño no perderá impacto porque hace una semana dejamos de contaminar. La capa de ozono seguirá fluctuando en agujeros y parches por un par de milenios. Los ríos tardarán en volver a sus abundantes aguas y primero requieren una recuperación sustancial del manto verde.  El petróleo y el carbón tardarán unos 70 millones de años para volver a ser tan prósperos y abundantes, de antemano requiere de la muerte pareja de una multitud orgánica que degradar y someter a presión. Creo yo que los seres humanos puedan ser suficientes. La atmósfera podrá reducir ampliamente sus contaminantes diarios, pero para una limpieza y total reparación de la misma se requieren décadas de ausencia de quema de combustibles fósiles y ensayos nucleares. Déjenme pues yo les digo, que no se hagan ilusiones con la descontaminación observable que no es tal. No me disculpen lo aguafiestas que soy y comprendan que es claro que si algunas industrias no están produciendo y vertiendo su basura al pobre río, el agua de tal río se vea más clara, pero sus niveles de acidez, su salubridad, su potabilidad y su fauna no volverán al cerrar dichas fabricas, requiere de años para que el ecosistema se limpie y enjuague todas sus riberas. A más que la gente sigue viva y usando con más prolijidad el agua del escusado, cuyo destino es el mismo río, así que estáis viendo espejismos y creyendo en Satán Clauss.

PS: Pensando justo en eso es que es una estupidez hablar de "niveles de contaminación aceptables" el aire está sucio, los ríos están contaminados, el mar es un hervidero de basura. La solución es cerrar fábricas pero homo y su capital están comprometidos a no dejar de llenar sus arcas ni un sólo día y  la humanidad, para sentirse cómoda requiere que esas fábricas estén abiertas para producir la basura que consume: baterías, pañales, llantas, autos, electrodomésticos, gasodomésticos, encendedores, cigarrillos... eso nos condena irremediablemente a desaparecer como sociedad en la cima de la cadena alimenticia. En pocos años dejará de usarse combustible fósil, no por gusto, porque se va a acabar y continuaremos contaminando con paneles solares, con ácido de batería, con plástico y caucho, con plomo y litio. Inevitablemente los recursos tocarán a su fin y Gaia podrá empezar a repararse a sí misma, por el momento todo acto que no detenga las industrias y reemplace la quema de combustible fósil, es pañito de agua tibia.

PS 2: Si uno revisa las extinciones masivas ocurridas en el pasado y los porcentajes de especies extintas, puede, con seguridad, garantizar que el ser humano ha provocado una extinción masiva. Basta con tratar de buscar la biodiversidad existente hace unos 10000 años, antes de que homo cogiera la casa por cárcel. Seguramente se han extinto cientos de especies en favor de las que el ser humano considera de interés para su alimentación y sabemos que en el siglo XX y lo que va del XXI han desaparecido cientos de especies, sin contar que la megafauna le debe su completa extinción a la cultura de los hombres.

PS 3: Sería de un caché biológico impensable, dejar de fumar dos semanas y volver a tener los pulmones rosados de la niñez después de haber fumado 40 años. Igual que los niveles de azúcar o de colesterol retornaran a normalidad absoluta después de un programa de desintoxicación de 15 días o que con dos semanas de ejercicios básicos nuestro cuerpo recuperara la tonificación muscular y la fuerza de los años mozos. Que un cambio de corazón de 70 años por uno de 20 años nos devuelva la mocedad o que un transplante de pulmones nos regale otros cuarenta años del fumar sensual del que habla la canción.

PS 4: Se me olvidaba que hoy se reportan, en más de quince días, cero muertos por violencia, la menor tasa de accidentalidad y de muertos en carretera, la ausencia de líderes sociales muertos, las tasas más bajas de desplazamientos y la menor cantidad de peleas de barrio y alborotos callejeros, al parecer, necesitaremos de una pandemia cada año para mejorar nuestra situación ambiental y de violencia familiar.

Algo de historia

Yo me imagino que cuando digo levanten la mano los idiotas, hay más de uno al que se le levanta la mano solita. La mayoría de las personas que leen mis comentarios, cuentos, avances y deducciones, como mínimo saben de quien se trata en un principio, quien las escribe, o se pegan una buscada en la red para ver mis alcances, mi edad, mis victorias o mis hechos simples o simplemente por tener claro el curriculum del escritor. Puedo notar que para la gran mayoría de quienes siguen la página, ese tipo de cosas es indiferente y aplaudo eso. A mis comentarios injuriosos guardan silencio y como dijo Reddy ayer de su tercer verdugo "no hay mejor señal de contrición que el silencio" y lo es, aunque también es una excelente señal de desprecio y yo, en serio, desprecio a la humanidad entera. No me mato para no darles gusto y estoy acá rumiando mis odios y lanzándolos a donde caigan. Ya ayer me informaron que fue censurado un escrito mío en una plataforma de estas "Las mil caras del kiloedro" y no supe donde les dolió tanto porque ellos dicen que se censuran armas, drogas y pornografía, nada de ellos hay en mi pensamiento. ¿Teorías de conspiración? ¿Ataques al gobierno? ¿qué sé yo? como siempre sólo doy mi hijueputa humilde opinión y lo aclaro son "mis palabras vulgares para decir lo que pienso". No es raro que piense como otros o que mis deducciones me lleven a lugares que ya han sido visitados como en mis apartes de evolución o que me aleje muchísimo del pensamiento cotidiano. Tengo una sección de cuentos, que a veces son sueños, otras malabares personales y otras porque alguna musa me las ha inspirado ─casi nunca Erato, Polimnia o Terpsícore─ o de repente una frase o un comentario. Me encantaría que pudiera distinguirse entre un cuento y un comentario y por ello tengo blogs tan diversos, cada uno representa un libro en proceso de escritura. Ahora, cuando hay confusión, no le veo problema a que se relacione con mi vida propia, aunque para eso estoy produciendo "Las innominables aventuras de Jacobo Pinares" y el diario de mi pensamiento que puede ser leído como público que está. Entiendo perfectamente a algunas personas que se ven impulsadas a dar su opinión y a hacer crítica y que no entienden indirectas ni directas, se creen en la cúspide de algo y determinan, cómo si pudieran o valiera algo su opinión, la dirección del cuento y el timbre del canto e incluso el ritmo del mismo. He de suponer que un seguidor de tango prefiere ese ritmo y que un trash death core no acepte nada que pueda entenderse... eso lo entiendo. Entiendo que aquellos domeñados por la fe y las virtudes teologales se arroben pidiendo soluciones, piedad, amor, cordura, caridad... incluso entiendo ese afán de testigo de Jehová de querer meterse en donde no ha sido llamado y esperar a  que se le abra una puerta para intentar poner en boga su sermón, entiendo esa compunción que probablemente llama deber. Lo que no capto claramente es porque quieren meterse conmigo, puede ser que piensen que con rezos y llamadas de atención me conseguirán para su hato, es probable que se sientan muy solos en sus porquerizas al lado de sus piaras. A veces creo que se disfrazan de rebeldes para poder tener una opinión y dar esa palabra de orden. También supongo que jamás han leído a Sartre, a Camüs o a Vargas Vila y que por ello no entienden un carajo de rebeldía, rebelión o salmones... es una lástima que mis diatribas sólo atraigan seguidores de la biblia que creen en la función de los apóstoles o qué, como sabios de la india, pretendan reducir el arte a los términos simples que pueden manejar... es un desperdicio de energía con estos catecúmenos que se disfrazan para tratar de figurar y que emplean palabrejas de aliento para tratar de mostrarse nobles: "amigo mío" "hijo mío" "caballero ilustre"... No me veo yo entrando a la página de Bukowski para recriminarle su folladera y tomadera y sus poemas de medio pelo... No me siento capacitado para entrar a la página de José María a recriminarle sus ataques a gringolandia o sus invectivas contra la fe... No tengo la apostura de visitar la dirección de Eduardo Galeano para encomiarle sus ataques contra España y sus mentiras respecto al tal robo en la conquista o la falsa esclavitud a la que se refiere, cuando creo que la madre España nos legó la lengua y el cristo... Ahora ¿Cómo podría entrar a la fanpage de Slayer a echarles en cara su absurdo satanismo o sus ritmos descabellados que producen dentera? ¿De qué manera podría explicarle a Messiandeathfull que sus letras no se entienden en ningún idioma y que sólo hacen el ridículo? o ¿Cómo imputarle a la "Voz de Colombia" el haber criado una sarta de niñas enamoradas del rosa y del príncipe azul o esa retahíla de psicopatológicos enamoradizos que abundan en su audiencia? Definitivo, yo escribo y canto lo que me nace escribir o cantar, ambos son ejercicios de cordura y de capacidad de pensar, es normal que vayan contra la corriente y la moda porque tuve "muy buenos maestros para aprender a odiar" pero ¿Cómo me libro de los pachecos de la red? es imposible, ni aún no perteneciendo y escribiendo en blogs solitarios como mi pensamiento, sea pues y sigamos con estas directas que me encanta escribir y enviar a publicación. ¿Debo repetir que a quien no le guste mi diatriba o mis acentos, que le basta con apagar e irse o cambiar de canal, salirse de entre los amigos o eliminar la página? No, eso lo saben, lo que mantienen es ganas de imponerse  a toda costa o de ser reconocidos al mejor estilo de Eróstrato.

PS: Una prueba real de mis vagos alcances, es que, literalmente, nadie me lee en los blogs directamente, sino, gracias a la bondad de mis publicistas y manejadores de páginas, que le dedican el tiempo a publicar estas cosas en sus propias páginas y en la que me asignaron especialmente y que es allí donde la gente se entera de las mismas. No niego que tengo suscriptores vía red y que por mensajería les hago llegar cada escrito o comentario que escribo. Pero los blogs, son mis ejercicios de escritura, porque estoy seguro que quien no escribe es porque no lee y quien no lee, no piensa. Tampoco le estoy demostrando a alguien que pienso. Esa demostración me incumbe a mí únicamente, para no sentirme como el 95% de la humanidad.

PS 2: Si los ataques tuviesen nombre propio o acaso un nombre real, sería más fácil para mí preguntarle ¿cuál es su dolor? o ¿por qué es su queja? pero los ataques no tienen nombre propio ni real, hasta en eso soy infeliz, mis enemigos no dan más que una cara, la del fanpage, la del club en contra de Nemrod por cazar gazapos; la de la liga por la moral y a favor de la piedad, la de la homepage de la RAE revisando que nadie se oponga a sus dictámenes... Toda una lástima.

PS 3: Igualito que a la pobre Polla Records que reciben en sus comentarios unas desfachateces de "fans" que quieren figurar con ideas a las que, en la vida real, les son contrarias. Recuerdo por ejemplo a Sundara diciéndoles "vendidos" o algo similar con respecto al dinero, cuando conocemos a Sundara en Colombia y sus locas ambiciones.