Sobre lo tonto de lo cotidiano

 Pensaba al respecto de lo común y corriente, de lo que se dice al vuelo como si nuestra existencia dependiera de ello, como si por no decirlo incurriésemos en delito o en falla cabalística que nos impidiera realizarnos. Cómo sí, al no decirla, no pudieramos decirle al otro que padecemos del mal del cretinismo, que cretinos son las mansas palomas que abundan en esa secta cuya moral es de dientes para afuera porque son un montón de hijos de doncella mancillada. Ya es bastante con ese chocantísimo "si dios quiere" con el que terminan las frases las abuelas, cacos, políticos, profesores y presentadores de televisión y con el "gracias a dios" que es tan chocante y que de todas partes sale, sobre todo cuando ganan un premio, sacan un trabajo, les pagan y hasta por estar aliviados o aterrizar en un aeropuerto sanos y salvos y por favores recibidos a los demás. A cada rato me asaltan con la pregunta de ¿Qué haces? y al responderles, bien o mal, me atinan con esa frasesucha de cajón. Yo atino a responder que a ese imbécil no le debo nada para ver si me quito a esa persona de las cercanías, pero no he logrado mucho, que los cretinos no entienden indirectas Por todo y para todo usan esa muletilla y les suena falsa, hipócrita y cacofónica. Esa frase esterotipada, cliché y desgastada me mantiene acongojado, me molesta, me conturba y me hace pensar hoy en otras cosas por el estilo que me llenan de rabia y desasosiego. La mayoría de ellas son de carácter religioso y es la religión a la primera que se le rinde esta humanidad coloquial y esclava, abyecta y sin carácter. "dios proveerá" "Que sea lo que dios quiera" "son los caminos del señor" y "designios divinos" son menos comunes pero tienen la misma barruntación y el mismo servilismo. El fanatismo deportivo, que vale para todo, pero que llega a su culmen con el fútbol, se permite frases como: "olé olé olé te quiero negro", "mi equipo del alma", "por el atlético inodoro lo que sea" y "mi sangre es verde cómo el deportivo tapitas"... ¿Qué diferencia hay realmente entre los primeros y los últimos? Ninguna. Fanatismo de primera y claro, la edad en la que se grabó ese disco duro y el entorno en que se hizo tal grabación, porque una persona con la mente clara no posee fanatismos, no hay más. Asistir o estar cerca de alguien que ha perdido a un  ser querido es chocante y más para el apesadumbrado que recibe "pésames", "lamento su pérdida" "yo sé lo que es perder a un ser querido" y "dios lo tenga en su santa gloria". "Descansa en la paz del señor", "recémos por el eterno descanso de" y "el señor nos da fuerza para resistir". Pero saltemos a otro ámbito, el sexual, ¿Habrá un humano activo que no declare el sexo con ampulosidad? "Es que yo soy más caliente que una plancha", "me encanta el sexo" "que rica verga" o en el momento del coito: "¿te gusta que te lo haga?" "rico" "que sieso más calipígico" "que glándulas mamarias más oportunas" o "qué cuerpo más opíparo"... la originalidad y autenticidad saltan a la vista y supongo que tanto ellas como nosotros podemos notar las muletillas y el orgasmo fingido. Y ¿Qué tal al matrimonio nuevo? "Les deseamos todo lo mejor" "ámense cada día más" "Hasta que la muerte los separe" y la larga lista que tengo de las parejas que apenas se están acercando y la imperdonable lista de las parejas que se alejan o se separan abruptamente: "Sin ti no puedo vivir", "cada día te amo más", "por nuestro amor hasta el fin del mundo", "por ti daría la vida", "me voy a morir sin ella"; las melosas frases que se le dicen a la parturienta, al muerto y al niño recién nacido: "tan lindo" "onta bebé" "cuchi cuchi" "qué barriga más linda" y la palabrería con que un padre enaltece las proezas de sus hijos y las aventuras que le depara el destino, para que al final, apenas si se salve de ser Jeffrey Dahmer o Alfredo Garavito. Ya tenía bien propuesto en algún otro lado el o la imbécil que repite al ver a alguien con una guitarra "Tóqueme una que me haga llorar" o  "canta bonito pero se le oye feo"; el que ve pasar una dama y la sigue con la mirada en el orto, cuando no le revela lo más íntimo de sus deseos por no "hacerle nada" o "convertirla en reina" o "coronar tal reinado". Están los que hablan maravillas de las banderas y del país que los vio nacer: "mi patria tan hermosa", "amo mi bandera", "no hay como mi terruño" que, son los mismos que se ponen camisetas de candidatos, les gritan las mismas hurras que a sus equipos del alma y luego se les ve cabizbajos indefectiblemente porque perdieron o porque al ganar el elegido les hizo pistola con las promesas. De esa piara es que me quiero alejar yo, de ese rebaño imbécil que pone fierro en la coyunda y la sube a su cuello y se enorgullece de llevarla; Claro que no voy a sepelios, matrimonios, quinces, cumpleaños o celebro fiestas pendejas que ponen el rito indigena a nivel de civilización: "feliz navidad", "feliz año nuevo", "feliz cumpleaños", "que los cumplas feliz", "te deseo toda suerte de bendiciones", yo no las uso, me niego a dejarme arrastrar por ese río y aquí lo dejo claro. ¿pretendo que alguien me siga? Nunca, vayan pastorcitos y ovejitas juntos que es lo que se merecen, a mí la manada no me sirve como protección porque es de la manada que quiero protegerme. La grey es la más abyecta dirección que se puede seguir, pero a todos nos amaestraron para hacerlo, sí la mayoría prefiere seguir ese curso, felicidades, yo llevo rumbos diferentes.

Saber el día del óbito

 Dice una leyenda que a un hombre que quiso ser profeta, arúspice y quiromántico, le enredaron la lengua y lo único que pudo saber con precisión fue el día de su muerte. Nada raro es que los dioses, en vez de premiar castiguen como se castigó a la hermanastra de Paris a conocer el futuro pero a tener la mala intriga de que nadie le creyera o la de Tiresias que para ver el futuro perdió el don de ver el presente y otros tantos que no vienen a mi caso de hoy. Saber el día de la muerte propia es bastante improbable, a menos que, bajo una decisión, determine acabar con ella por mano propia, pero barajamos acá esa hipótesis malhadada de saberlo a ciencia cierta y las consecuencias o desfavores. No siendo una situación científica podríamos tratar de hacer con ella una matriz DOFA tipo ciencias inexactas, pero en serio esas cosas me dan escalofríos. Miremos que se gana el tipo promedio sabiendo el día de la muerte: nada. La certeza de un hecho lo desarma para vivir. Si cada uno de nosotros llevara la fecha de caducidad impresa, sería fatal a nuestros planes de conquistar el mundo y a la dirección que habrá de dársele a esos días restantes, que si me lo permiten, siempre serán pocos y no inyectarán en el torrente sanguíneo, deseos de sobresalir, adquirir, engendrar o ser propietario o jefe de algo; quedándonos 30 ó 40 años de vida, trataría por algún medio de hacer algo con esos años, pero sin dudar que la misma perspectiva de la muerte que no poseemos es la que nos pone a soñar como idiotas en comprar casa, tener vehículo o adquirir algo por el bien del capitalismo. Todos sabemos que vamos a morir, pero no caemos en cuenta de esa condición de la vida hasta no tenerla allí presente. ¿Acaso a eso no se debe la tristeza real de los funerales? Lo cierto es que si sé cuanto tiempo me queda de vida y es bien poco, 5 o 10 años, ¿Qué carajo hace uno con ese conocimiento? ¿Desbocarse en una alocada carrera contra la vida misma? licor, drogas, mujeres, excesos hasta el hartazgo o por el contrario ¿el ascetismo, la moderación y el recato? ¿violencia, robo, asesinato? Particularmente la religión que embrutece a la humanidad es la que le da fuerza y fe e impone un código de conducta moral, esperanza de pasar la eternidad en paraísos fiscales inexistentes y premios para después de la fecha límite. Yo no padezco ese cáncer y el hartazgo de placeres no tiene una mejor perspectiva, no me interesa si les dejo o no un legado o un mundo a mis deudos; no tengo intenciones de dejar en puestos públicos a mis hijos o donarles un terreno o casa para que la tierra les sea leve cuando yo no esté; no pienso dejar sino cuentas por pagar, impuestos, partes y comparendos. A la música no le hice un favor y supongo que después de que me vaya quedarán algunas inéditas que otros aprovecharán o harán conocer, pero esas las hago para mí al igual que mis libros. Los orgullos vacíos de qué "mi papá o mi abuelo hizo tal o cuál" es más bobo que los demás orgullos: patrio, religioso y patronímico. Pero si sé que mi muerte será en una fecha determinada, puedo retar a pelear a Mike Tyson o tratar de romper récords de velocidad, de salto o de acrobacias, total sé la fecha de mi muerte, aunque saberla no implique que no pueda pasar en un hospital el resto de esa vida sabida con terribles quemaduras y entre terribles dolores. Saber la fecha de la muerte no es posible y no podemos escapar a ella, no en el sentido del mercader aquel que huye de la muerte para encontrarla a miles de kilómetros de distancia, no, es la inevitabilidad de ella la que es una certeza, no el lugar o la hora y es tal inevitabilidad de la que vivimos como enajenados. Nadie tiene la mañana comprada y morir es tan simple como eso, perder el aliento, deexistir, adquirir el equilibrio completo, químicamente hablando. ¿Qué haría yo, pues, si supiera la fecha exacta de mi muerte con hora incluida? No dudo que sufriría las etapas del duelo de Kubler Ross y llegaría hasta la depresión, porque aceptar la muerte no es humano, ni animal. Es saber que la existencia se termina totalmente lo que nos subyuga, por eso se inventan esas patrañas divinas de cielos y paraísos. He de ser sincero, me agobiaría bastante conocer esa fecha, pero hace muchos días que pienso que ya es bastante lo que he vivido, no mucho, sólo bastante y que ya no tengo mucho más por hacer, no por que lo haya hecho todo, nunca, me faltan millones de cosas por hacer, pero ya nada me llama la atención, he de suponer que cuando no estamos dispuestos a dar más batalla, ocurre lo de aquella hermosa canción repetido hasta el cansancio: "Tu tiempo se acabó". Ya no tengo más batallas que perder y no me interesan las batallas de los demás, no acaricio la idea de viajar por placer, encuentro un mundo vacío y complicado con aspiraciones completamente mundanas que no dan regocijo: ¿A que siniestro le importa cuántas propiedades deja o cuánto dinero tenías en la cuenta? ¿Que importa que yo haya descrito la teoría de los círculos o que haya escrito miles de páginas para la historia? ¿Qué malditada cosa es esa de que te recuerden después de muerto que no vale un escrúpulo de cobre? ¿Para qué sirve o sirvió dejar descendencia, hijos, nietos? A mí ya no me sirve saber que día voy a morir, estoy muerto, soy un desahuciado y sólo requiero esa constancia estúpida que llaman certificado de defunción, hace días que debería cargarlo para identificarme y si lo que quieren es que adelante mi partida, tampoco tengo nada que decir, sólo déjenme terminar con esto ¿Dónde tengo que firmar?

Y dale con el cazagazapos

 Para nuestro intelectual, Roberto Cadavid Misas ─Argos─ sería una sentada de tafanario en una silla a ver cualquier canal para totearse de la risa de la manera tan vulgar como se trata la lengua madre y escribir treinta artículos como este. Yo había decidido emular al maestro con uno o dos cazagazapos, pero cada que publico alguno, me asaltan con tres o cuatro palabrejas desde la radio o televisión que me dejan perplejo porque supuestamente la academia gradúa intelectos, pero no, pare monstruos. La presentadora del documental de teleantioquia sobre medio ambiente, hoy 26 de septiembre me despierta con la burrada de "la desertificación de tierras" en mi manual lego-tonto comprendo que se refiere con desertificación del terreno, a que se está convirtiendo en desierto la tierra que antes no lo era, ella aspira a que descertificación ─forma correcta con otro significado obvio─ signifique lo mismo que desertización o que el nivel intelectual de su audiencia no llegue al punto de burlarse de su prosa e ínfulas de intelectualidad. Así estamos, esos son los que defienden al medio ambiente que no han podido comprender que primero hay que encontrar la otra mitad del idioma. Otra presentadora jura que "El promedio de vida de los colombianos en el mundo ha aumentado" mientras hablaba de la ley de retiro forzoso en Colombia. Alguien puede decir que no es un error, basta con el contexto, pero claro que hay una barbaridad. Alfonso Herrera nos explica con ciencia y algo de física cómo la parábola "descendiente" de un balón afecta con su momentum a quienes se encuentran en su camino y lo más seguro es que esa pelota desciende de las de caucho Maya y que a él le falta un poco de la ciencia del idioma y el afamado Michel Brown que con su argentinismo llena toda la pantalla, dice que sólo uno puede ser "campión". ¿Ya vieron el comercial de una hamburguesa con ojos que se revela ante una salsa de tomate por no ser original? Tienen gusto para un sucio en el ojo, porque esa animación tan bien hecha, causa algo como de asco y da hasta un poco de miedo, no sé si son demasiados dientes o unos ojos muy vivos, o unas papas muy pálidas, una especie de frankenburguer ¿no tenían un animador más alegre? Una cosa si sé: esa hamburguesa tampoco es original. Aparte te recuerdan que la salsa es tixotrópica y que no tiene afán de fluir como si nos dieran mucho tiempo para las comidas y esperar una salsa fuera el summum del almuerzo.  Hay un comercial de una página, supongo yo que se llama "siigo" así, con doble i, donde un viejito le dice  a un joven que compra una obra de arte por internet y un casco de astronauta que, "de eso tan bueno no dan tanto" de repente salta un señor espanto desde detrás de la silla que dice: "sí de eso tan bueno si dan tanto porque ahora puedes facturar hasta 180.000 pesos mensuales con siigo". Excelente. Yo  no entiendo un carajo, no tiene finalidad visible, también puede ser que yo sea un canijo idiota, pero si le hago ver ese comercial a 1'000.000 de personas dudo que 3 me puedan decir de qué se trata o qué tratan de decir. Con 180.000 pesos colombianos no se compra un casco de astronauta nunca jamás, ni una obra de arte que valga la pena. Yo no quiero facturarle a nadie 180.000 anuales por nada del mundo y ¿qué carajo hace o para que sirve siigo? lo dije, no sé, el comercial no lo anuncia, no cumple un cometido visible y creo que el viejito tiene la razón: de eso tan bueno, nunca, jamás de los jamases dan tanto y si dan tanto es que no es bueno y si es bueno lo más seguro es que canse, engorde o sea una pirámide. Así está la función: llevo meses sin ver en ninguna parte la "parabólica", entonces sólo me quedan los canales nacionales que son la mar de coloquiales para estos cazagazapos: el powerfull director of RCN news, con toda su magistralidad y con la falta de respeto de un canal que pasa 15 minutos de noticias y repite las mismas hasta que uno se las aprende, dice: "el abuso sexual de menores es absolutamente inaceptable" yo les digo lo malo y es que parece avalar otros abusos sexuales, lo que es inaceptable moralmente es el abuso sexual, en quien sea perpetrado. "Que caiga todo el peso de la ley frente a quienes cobran vidas y abusan de su uniforme hoy", mañana ya para qué. Me despido con otro comercial de "Go daddy" la que planta jardines necesita una rinoplastía: "La naturaleza respira y nosotros inspiramos" qué maldita voz tan fastidiosa, o no se sonó los mocos antes de hacer el papel o es definitivo que ese ritmillo tan austral y congestionado me saca de quicio sólo a mí.

Eutanasia colectiva

La dichosa eutanasia en entredicho por algunas naciones y religiones le atañe hoy a mis insermos. Es una palabreja compuesta por una raíz griega, eu, que quiere decir bueno, como en euangelio o eutrofia y  una variación de la también griega encarnación de la muerte pacífica: Tánatos, hermana gemela de Hipnos, el sueño apacible y prima lejana de Ker, la muerte violenta. Una traducción simplista sería pues, la buena suave muerte y a nivel menos etimológico es un suicidio consensuado y que debe cumplir ciertos parámetros legales: enfermos mayores de edad, con capacidad de decisión, con patologías terminales y capaces de expresar el deseo de forma verbal o escrita. Aparte que sean capaces de aguantar la carga de antecedentes y las decisiones de médicos, psiquiatras y comités requeridos para que la "buena muerte" tenga efectos legales y después de eso encontrarse con alguien que tenga las turmas bien puestas y no le de cieso malo aplicar el cóctel lítico requerido para tales menesteres. Sí, no se puede usar un método diferente y existe un protocolo de aplicación: sedación, inmovilización, envenenamiento. Hace mucho tiempo estudié tales drogas para una pena de muerte; pentotal sódico para sedar, bromuro de pancuronio como inmovilizador o relajante muscular y cloruro de potasio para propiciar un ataque cardiaco, igualmente el protocolo para eutanasia consiste en drogas calmantes, drogas para el dolor, drogas para la relajación y no existe más que un único procedimiento. Hasta ahí los datos técnicos, lo que sigue puede ser simplemente el pensamiento más burdo y no respondo de mí. Existen casos en que un ser humano no puede depender de sus acciones para disponer de su vida, como los retrasos mentales o las parálisis complejas y requiere de un segundo o tercero para ejecutar sus deseos y en ese caso toca acudir a la justicia colombiana que es lenta en cualquier sentido, que requiere de peritajes, pruebas y diagnósticos, al igual que de ciertos valores en los índices Karnofsky, ECOG, PPI... y luego depender de la valentía de un médico que por lo general, en este país, es seguidor del maniático Cristo que abogaba por una línea del decálogo que empuja al "No matarás" o se cree a pies juntillas eso del código hipocrático o al final teme caer en cruentas bromas legales en el país del papeleo y la tramitocracia. Esas personas están, en serio, jodidas si quieren hacer uso de la eu tanatos. A los demás les digo con sinceridad, no esperen nada de nadie, no se fíen de legalidades, ustedes son los dueños de sus patéticas vidas, no me hagan citar a Vargas Vila que él lo hacía muy bien encumbrando el auto cese por honor y pueden leerser el "Ibis" "mátala o mátate" así habló el maestro"; no me hagan citar a Emile Marcel y no me busquen las cosquillas, que hace 25 años escribí un libro donde estudié el suicidio con todos sus pasos y sus formas: las maneras, los infortunios y las fases claves, No espere a que el país le resuelva sus problemas, pero tampoco invito a nadie a que se mate, le propongo que no se queje del sistema porque es lento o inoperante, para el caso de la eutanasia la salida es el suicidio y las opciones para él son muy amplias. Comprometa desde ya a dos o tres personas cercanas que le ayuden a bien morir, así sea con el lado suave de una almohada o suministrándole la droga apropiada o llevándole a una buena altura o armándole la soga o consiguiéndole un arma, en fin... desde hoy mismo autorice que en caso de demencia senil, parálisis permanente, pérdida de las funciones intelectuales del cerebro o mutilación extrema, dolor extremo o náuseas de vivir, usted, en sus cinco sentidos legales autoriza, a que le apliquen la eutanasia de cualquiera forma y que libera de toda culpa a quien lo saque de tal sufrimiento. No es mucho lo que logra, pero con la promulgación de tal, libera a algún ángel de la muerte para que se entregue a su cometido. Ahora recuerde que hay muchas posibilidades de que usted pueda aplicarse el autocese sin ayuda, en cuyo caso es mejor porque no deja a nadie penando legalmente. Hoy día, si quiere que no lo entierren en sagrado, ya no pena. Si es cómo yo, que tengo unos amigos que me compraron una lápida en el "cementerio de suicidas" Libre de Circasia donde  "se mantiene la prohibición de poner cruces, celebrar misas, instalar imágenes de santos, poner epitafios o flores. Tampoco hay sepulturas en tierra." De la cual también reniego, pero agradezco la intención. Yo Jaime López declaro que no quiero esperar la justicia de los hombres y que sé de la inexistencia de la justicia divina y que condono a todo aquel que, en caso de necesidad, me ayude a bien morir, sin las triquiñuleas oficiales y los parapetos legales, porque declaro que mi vida es mía y no de ningún país, político, secta o dios. Perpetrada mi causa, me importa un adarme lo que hagan con el cadáver ─que oficiamente ya no es mío─ pero declaro que profeso la intención de que sea cremado y que sus cenizas se destinen al basurero municipal donde pertenecemos todos. He dicho.

PS: Después de decir, "He dicho" me queda asegurar que es la manera correcta de enfrentar el aborto, la eutanasia y el suicidio, sin decirle a nadie, sin aspavientos morales o éticos, con la convicción de quien es dueño de sí mismo y que no necesita llevar sus problemas a La Haya o ventilarlos en una red social. Principio de autogobernanza que se adquiere con la madurez intelectual.

PS 2: Olvido mencionar que en Bélgica está aceptada la eutanasia sin límite de edad, pero con parámetros similares, permisos y vericuetos legales.

Mara villa, mara sol, mara feca

 Alguien que pasaba ayer por mi casa me dijo que se había muerto Madona, yo no le presté mucha atención hasta que dijo que jugaba mucho y claro, al llegar a Medellín me encuentro con que, aparte de nuestro presidente a la hora habitual, diciendo las burradas habituales ─Yo no he podido saber si ese programa tiene rating o es puro vicio─ las noticias se dedicaron a hablar sobre el "Pelusa" y sus hazañas. Yo no tengo nada contra "Dieguito" y la sociedad debe llorar a sus muertos, lo que me da una rabia sentida es que sean tan inmensamente ciegos que no se paren ni a pensar para salir a llorar a un hombre que vivió como quiso y en las condiciones más pudientes, que fue más nato en adicciones y controversias y cuya pedancia ─creo que a eso se debe que pareciera grosero a toda hora─ superó con creces sus hazañas y obvio, nada hay que llorarle más que envidiarle, por lo menos en sus excesos. "En su mansión había no menos de diez ambulancias" mientras que en un accidente allí en la 65 me tocó esperar una hora y veinte a que llegara una ambulancia con una sola camilla, teniendo dos accidentados, deberé hacer énfasis en "mansión". Yo nunca seguí al astro argentino y la verdad todos conocen mi aversión al fanatismo y a cualquiera de las modalidades de "ver" o "seguir" monigotes. A todos se les olvidaron sus escándalos y se los perdonaron. Yo así a vuelo de pájaro recuerdo "la mano de dios" un gol que metió con la mano pero que el umpire no cantó, según él porque no lo vio y no sé, no me interesa, ni me importa quienes andaban implicados o quienes se vieron perjudicados con la tal mano; recuerdo las reclusiones en la isla de los Castro para tratar su adicción a las drogas y de paso dejar ver y escuchar su imponente discurso político que puede verse y olerse en sus gurús personales, que ni de fundas quiero mencionar; su prueba de dopaje positiva en algún mundial, que dudo sea la primera o que haya sido la última y por último, que ya es bastante, recuerdo que alguna vez en su "mansión" salido de quicio, le disparó a los presentes con una escopeta de perdigones. Supongo que la cárcel no la conoció y alguien hasta me dijo que en Argentina le tenían una iglesia y que se consideraba capitán de "Don Francisco", no el presentador, el papa atorrante ese, de más señas argentino. Yo no quiero quitarles su celebración inversa con respecto al "héroe" de sus entrañas ni desvirtuarla diciendo que hace parte del circo, aunque lo sea y lo peor es que viene sin pan. Sólo llamo la atención en cuanto a la ceguera, en cuanto a la amnesia y en cuanto al fanatismo, verbi gratia la hipocresía surgida como fruto de la pólvora hecha noticia que obliga a cada icono de pueblo o de talla mundial a dar su sentido pésame y a recordar o a poner las fotos que se tomaron con él, a comentar lo grande que era y lo hábil y buena gente. Lo dicho, hipocresía de la buena. He de suponer que el día del autocese de Hitler, la voz apagada de la radio sufrió la pérdida y lamentó el insuceso, igual que ha pasado y que pasará en este siglo de exacerbamiento mediático con cualquier figurilla de medio pelo o de ningún pelo. Yo no tengo que guardar recato, ni soltar hipocresias, me quedó con una foto aérea que puso mi amigo Adrián en la red mostrando como estaba "Medellín sin Maradona" qué, he de suponer, fue su manera de mostrar y contar "De nada me sirvió a mí el hijo del hombre, guarde el infierno lo que tiene", me vale a mí, ese capitanejo, terrible entrenador y peor ser humano nunca me inspiró ni me movio la vena revolucionaria, nada tengo que agradecerle y que lloren por él sus deudos y aquellos que sienten que el mundo perdió una gran persona, ojalá no molesten mucho con sus lloriqueos y sus mocos. Por el momento supongo que sus fieles esperarán tres días a que resurreccione y yo, pongo de manifiesto que no hay nada mejor que un muerto para vislumbrar el mal de la humanidad que me atrevo a repetir: el olvido, aderezado con montones de hipocresía y esta maldita fuerza mediática que no es consuelo sino para los chismes.

PS: Oiga, difícil transformar ese acto divino en verbo general: yo resucito, tú resucitas... ellos rezan. Me quedo con la forma resurreccionar, aunque no falte el policía de la RAE que me impute un mal mayor por mis licencias.

La sagacidad de los cidios

 Pareciera que hoy habré de embarcarme en una historia de la guerra de las galaxias pero no es así;  me concentro en el sufijo cidio que viene del latín y del verbo caedere que significa cortar, matar y cuya utilización es más que justificada por el ahorro proposicional de una decisión, en vez de decir "yo me mato" o auto mato que significa lo mismo pero suena rarongo, digo, me "suicidio". Las autoridades investigativas y el común dirán suicidio, ahorrándose una retahila sobre el auto cese o sobre la ocurrencia del hecho. Y aparecen miles de palabras con el sufijo arraigado: Parricida ─que parece algo que hacen en Medellín los motociclistas de la comuna Nororiental─ es el asesinato de un pariente, en especial padre, madre, hijo, hermano o cónyuge, que, claramente es un familiar; aparece el fratricida que es aquel que asesina a un hermano o frater, que existe también filicida, el o la que mata a su hijo y el genocida que ─no es misión imposible─ puede darse: "El pueblo español fue genocida en la violenta conquista" muchas razas quedaron extintas, pero Adolf no fue un genocida en sí, los Judíos subsisten. La palabra también es válida si la matanza es generalizada o muy amplia, entonces, Adolf si fue un genocida, porque ese genos es de raza o tribu, aunque para ello tenemos más bien los etnocidas. La situación, duelale al que le duela es que la palabreja existe y se usa para definir, cientos de cosas de manera muy simple: magnicidio es quien asesina a una persona muy importante ─indicativo de que nadie cometerá un magnicidio en ti─ y existe regicidio que es el asesinato de un rey o reina, no hay dos palabrejas distintas, regicidio incluye los dos géneros de la realeza; también hay deicidio que es el asesinato de un dios, nadie puede cometer tan magno acto, porque los dioses son imaginarios y eso ya sería un imaginicidio y que me perdonen la palabra y la construcción tan vaga y tan sin caché. Con el latinajo caedere puedo construir: infanticidio, matricidio, feticidio y conyugicidio, que aunque a mí no me gusten, significan matar a un niño, a la madre, a un feto ─lo mismo que abortar que también suena bueno y parece película de espias─ y al esposo o esposa y, claro, con ella, con la palabreja latina, puedo construir otras palabras, con otros afijos y prefijos griegos y latinos sin incurrir en exceso o en error. agrícida es el que mata el campo; egócida el que mata un ego; adenócida el que mata una glándula; gonócida el que destruye ángulos; orócida el que acaba montañas... yo quisiera ser hagiócida como filócida e himenócida ─por santo, amor e himen─ pero se forman palabras tontas como necrócida o pseudócida. Yo iba era a que existe para determinar la muerte de la esposa la bella palabra uxoricida, aquí útil solamente para la esposa según mis fuentes y ahora se inventan "feminicidio" que reemplaza a un homicidio y que hace aparecer, por derecho de igualdad, un osicidio, perricidio y hormiguicidio, un morenicidio o negricidio y por contraposición albicidio y mesticidio con indiecidio, costeñicidio, paisicidio, jovenicidio y viejicidio. "En la esquina de mi casa se cometió un imberbicidio". Para la cantidad también deber haber palabra: monócida es el que mata a uno y duócida el que mata a dos, cómo octócida el que mata a ocho. Yo supongo que todas terminan siendo válidas por aquello que mencionaba de la igualdad, lo que no me queda claro es qué relación genial hizo el inventor o inventora de la palabreja ¿debió escurrir su cerebro para hallarla o fue un acto del azar o tal vez una epifanía o le ocurrió como a Kekulé que se la susurró un sueño? De todas maneras dejémosle la tarea de determinar la validez de la palabra a otros, que a mí me suena completamente desfasada, puerilmente construida y toscamente acomodada para resaltar que el muerto era hembra o por lo menos que profesaba ese sexo ─que Shakespeare asegura que los muertos no tienen género─ pero con la alcahuetería sexual ─con la que estoy plenamente de acuerdo desde el punto de vista evolutivo─ deberemos preguntarnos: ¿Si era una pareja de lesbianas hubo uxoricidio? ¿feminicidio? Si era una pareja de homosexuales constituída por dos hombres y por como se trataban ¿pudo ser regicidio? y lo más importante ¿si era un transexual o travesti el asesinado, se vale usar feminicidio o se sentirán ofendidas las mismas féminas? El único pero que me queda es el de dedicarle mucho tiempo a escabrosidades que no valen la pena. Tanto han luchado las mujeres por la igualdad para cerrarse en que el asesinato de un homo es diferente si se ejecuta en hombre o en mujer.

PS: Mucho cuidado que hay palabrejas cuyo final cidioso no viene de caedere, como estilicidio y proboscidio que se escribe, si señor, con sc.

PS 2: Los cidios se ven crueles, pero en nuestras casas tenemos arsenales contra ciertas criaturas que no nos parecen así: germinicidas, bactericidas, fungicidas, virusidas y que aclaran que, si señor, usted y yo cometemos genocidio de bacterias y es un bactericidio, germinicidio ─cosa curiosa que si le quitas la r se parece tanto al vocablo que hoy tratamos─ fungicidio y virucidio o mejor, un asesinato múltiple de estos microseres.

V de vendeta

 La película, Claro. Yo he visto y he oído a los cacógrafos y críticos acabar con una obra por placer y nunca he estado muy de acuerdo con ellos. Si "First blood" es una mala película y no merece un Óscar, la razón estriba en un modelo diferente de producción y en el gusto, es más fácil que le den un premio a "Mi pie izquierdo" que a "The last boy scout" pero este artículo no lo voy a dedicar a esa inutilidad, quiero hablar de la película en cuestión. La volví a ver ayer y me emocioné de nuevo, es un himno teórico. Desde el principio he pensado que se trata de una versión modificada de "1984" y de "Rebelión en la granja" de Orwell, ese anuncio de "La fuerza através de la unidad, La unidad através de la fe" sobre el cuál gira la prédica política es, analogamente, "La guerra es la paz, La libertad es esclavitud y la ignorancia es fuerza" de "1984". Unido al fascismo de: "Inglaterra prevalecerá" que suena a "Alemania o Antioquia prevalecerá". A mis oídos, es exactamente igual. Patente está el "Big Brother is watching you" de los libros en la cinta y hay en ella abundantes referencias al anarquismo, usando contexto se convierten en algo diferente y para mí, maravillosas. Inicio cruel, que la trama no es lo que me interesa sino el diálogo y les queda la tarea de revisar esos textos si aún no lo han hecho. La primera disertación sobre la inmortalidad de la idea, sobre lo evanescente de la idea, sobre lo intangible de la idea y sobre su supervivencia, es magistral: "he visto personas matar enarbolándolas y morir defendiéndolas, pero no se besa una idea, no se acaricia una idea y no se puede matar" !Vargasvilano¡  Le sigue el diálogo con sarcasmo y la presentación con la letra "v": "Quién es sólo la forma que prosigue a la función del qué y lo que soy es un hombre enmascarado" "Por supuesto que sí, no cuestiono tus poderes de observación, simplemente comento sobre la paradoja de preguntarle a un enmascarado, quién es" "Voilá, a la vista, humilde veterano del vaudeville, en mi doble condición de víctima y villano, por vicisitudes del destino, pero sin velos de vanidad. Un vestigio de la vox populi ahora extinta, sin embargo esta valerosa visión de una vieja vejación se siente rediviva y ha hecho voto de vencer el vil veneno de estas víboras en avanzada que velan por los violentos viciosos y por la violación de la voluntad y que persiguen en forma violenta y voráz la libertad de expresión. El único veredicto es venganza, vendetta, como voto, y no en vano, pues la valía y veracidad de ésta un día vindicará al vigilante y al virtuoso. La verdad, esta vichyssoise de verborrea se está volviendo muy verbosa. Así que sólo añadiré que es un verdadero placer conocerte y que puedes llamarme V". Se sigue la presentación para televisión donde el culpable es quien se mira al espejo por dejarse vigilar y atemorizar "anuencia silenciosa" son las palabras que usa, pero nos recuerda el poder de la palabra y, de nuevo, el poder de la idea. Si a alguien le parece una gran aventura de artes marciales, creo que le falta mirar un poco la teoría anarquista, donde me parece curioso que la A en el círculo se reemplace tan eficazmente por una V en un círculo y la brillante presencia de Edmundo Dantés de Dumas como símbolo de persistencia, resistencia y tenacidad. Si quisieron mostrar un Londres distópico, lograron mostrar la realidad de Colombia donde las noticias son fabricadas a medida ─no quiero meterme con otros países, pero supongo que pasa igual─ cada partido habla de sí como si de la salvación se tratase, y cada programa es censurado y acomodado a la ingenuidad del pueblo tarugo que traga parejo y, no sé porque, sin creer en historias de conspiración, mostraron cómo una amenaza bien dirigida puede mantener a alguien en el poder mientras se orina en los derechos de los demás. ¿qué países me recuerda eso? En realidad no quiero acordarme. V le recuerda a Evey que el pueblo no debe temer a sus gobernantes sino al contrario y le ensalza que una revolución sin baile es una revolución aburrida y quien sabe cuantás maravillas se me escapan. La película usa la cara de un tipejo llamado Guy Fawkes que en 1605 trató de volar el parlamento británico por razones político religiosas. Claro, "hay un rostro bajo esta máscara pero no soy yo"... "detrás de esta máscara hay una idea y las ideas son a prueba de balas" y lo que le dice al canciller al darle la rosa letal: "por lo que hizo y por lo único que puede hacer" que el guión nos lleva a: morirse y fue lo único que pudo hacer. Puede ser sólo absurda emoción mía, lástima que dure dos horas y que se use como adoctrinamiento. Yo la uso para recordar ciertas cosas como las que les cuento acá en este insermo y cada que puedo la repaso para hacer fuerte mi musculatura mental.

PS: En muchas ocasiones he repetido que sin alcohol no hay revolución y he usado como presentación, la de este personaje compuesta en "V" que me parece tan poética y letal como el código de honor de las manos vacías.

Y sobre predicciones

"Y ganó la democracia" o por lo menos eso rechina todo aquel que a su manera esperaba este resultado; y el otro lado porcional anda "indignado" por el robo y, en mi coloquial país ─eso de mío también es coloquial─ algunos pobres estúpidos, incapaces de pensar por sí mismos repiten el discurso de ese yanqui de peluquín "se robaron las elecciones", "Biden va a acabar con esto", "Harris es supremacista", "esto no se ha terminado", "no me rendiré sin luchar"... Hay que pensar fuera del muro, hay que volver a lo simple y hay que especular sobre lo propuesto. Especialmente no tenía más interés en la presidencia gringa que en la de Burkina Faso o en la de Crne Gora. Que he de suponer que en medio de tanto arrebato y despelote a algunos no les queda muy claro con el mapa electoral, que se vea un país pintado de azul, con unos pocos rojos alderredor, siendo los rojos los vencedores, parece robo, pero eso es simple ignorancia Kuna que hoy no ando dispuesto a corregir, una revisión del sistema de votación "democrático" gringo les será más que suficiente a algunos pobres cerebros de tórtola. Creer en la democracia es una desgracia, que ya lo puso en términos claros Salom Becerra porque siempre pasa así: "votaron vivos, bobos, muertos, menores de edad" por uno y por otro y no sé cuantos votos comprados por prebendas o por decisión laboral. La democracia Venezolana, Colombiana y Americana, en términos simples, no difieren más que en una cuestión geográfica y una dictadura de la supuesta mayoría con sus correpondientes manipulaciones por parte de sus usufructuarios y electores, manipulación bien orquestada entre redes sociales, noticiarios, publicidad y chisme. Que haya o no "fraude" es una interpretación. Fraude hubo, habrá y seguirá habiendo, no como dice Donald que sintió pasos de gigante y al que le queda en el honorato rayado, el no repetir la estadía en tan afamado hotel. Pobrecitos no son y lo que se sigue si abandona la casa alba, he de suponer, es que la justicia gringa le siga un par de juicios por evasión de impuestos, por difamador, por explosivo y por idiota. Algunos plantean que Cuba, Venezuela y China brincan en una pata por el elegido, pero lo que no me alcanzo a explicar es la conmoción en el país del sagrado corazón por el cambio de patrón, yo creería que la cosa es menos drástica y que igual sigue "el mundo libre" gobernado por viejos cacrecos, podridos en la plata y cuyos intereses siguen siendo los mismos de cualquiera que se siente en el solio de Washington y en cualquier otro solio: la defensa de la clase dirigente y la hipócrita demagogia que impulsará al pueblo a determinar su voto para el próximo período. El que haya ganado no dejará de arrasar con las economías débiles y de aprovecharse de su posición, quien gane implantará bases militares en otros países y se continuará como policía del mundo con una capacidad táctica y un armamento dificil de superar y con una tecnología abrasadora. Ingresarán en "democracias corruptas" y "tiranías avasallantes" ─cómo si hubiese otras─ y se declararán pilares de la paz y defensores del "mundo libre".  Serán los que salgan ganando en los "Tratados de libre comercio" que tienen su truco en la capacidad, producción e industrialización. Seguirán siendo los capataces de estas regiones australes y en ellas continuarán como garantes y auspiciadores del desarrollo para demostrar que la "doctrina Monroe" es un hecho. Yo predije el cambio de gobierno, nada raro, no me siento pitoniso, hubo muchos otros que lo hicieron a su manera y al parecer era apenas un 50% de probabilidad, porque quedaba el uno o el otro, cara o sello, !valiente adivinanza¡ y aunque no siento la necesidad de ir al "país de las oportunidades", que tanto las políticas de Trump como de Biden me lo prohibirían, que los pobres tenemos la misma oportunidad en todos lados, la de ser esclavos del sistema para bien de la "patria" me declaro abandonado de la democracia y de cualesquiera forma de gobierno y por ello esto es tan solo un nuevo ejercicio de hablar de los temas cotidianos que absorben a la humanidad, aparte soy matemático, no creo en ejemplos de "Tabikubis" y estoy dispuesto a que el mundo se caiga en pedazos porque aparte sólo padezco del mal de Mr Snoid.

PS: La ocurrencia de un hecho no es garantía de su permanente ocurrencia y la muerte de una manada no es tema de estudio general. Hace años les prohibieron a los niños correr con un bombón en la mano porque en alguna parte, un tonto, al caerse, se clavó el tubito en el paladar. Porcentaje de ocurrencia tendiendo a cero no me asusta, para explicar lo de los Tabikubis de Smooth.

PS 2: La otra cara del asunto es que los defensores del tupé andante declaran que él jamás se ha declarado presidente sin serlo, aunque aceptará su derrota, se irá con el rabo entre las patas y gruñirá un poco, tratará de polarizar y al final, deberá ser procesado, aunque los ricos siempre se escapan de ello, por no creer en la "democracia" que dirigía y por incendiar con sus palabras o arrojar sus perros a la calle a que le defendieran que fue lo mismo. Declaraciones que más de un perro guardián hoy todavía defiende, pero muy pronto sabrán que le lamían la mano al amo equivocado y que, como perros, les tocará lamer la mano que ahora traerá el alimento.

El rock como finalidad

 Querer pensar que una secta, ideología o tribu tiene claro su compromiso para con ella es olvidarse de la humanidad como rebaño que tiende hacía donde le amaña vicente y donde la hala el billete. Ni la ciencia es tan cerrada, pues permite, vía demostración, cambiar paradigmas. No existe mucho fanático cristiano que siga el decálogo bíblico a pies juntillas y que no persiga la violencia, el solipsismo y la venganza como fin; bien pocos colocan la otra mejilla al bofetón o dan de lo que no tienen. Sus migajas son eso, mendrugos duros de panadería real. Encontrar una familia judía que acepte a rajatabla comer sólo de animales de pezuña hendida, rumiantes y con un único estómago o mejor dicho familia que respete lo kosher y desprecie lo taref, es, bajo mi experiencia, una cosa rarísima; asimismo, es difícil encontrar un musulman que no quiebre las leyes del halal y, bien fácil, encontrar un acérrimo cristiano que mientras reza por sus pecados  y critica a la humanidad, desee vehementemente y tenga sueños lúcidos mojados con la chica de 15 años que pasa junto a su ventana. Complicado encontrar un lagarto que asegura seguir una política estricta pero que no esté inscrito en el capitalismo salvaje o que no trate de sacar provecho de su posición para enriquecerse a costa de los demás. La tendencia la dicta la moda ¿Que decir pues de una tendencia musical cuyos parámetros son más ficticios aún que los de una tendencia filosófica o política de vida? No puede catalogarse una banda o un grupo musical por lo que dicen o por lo que deberían decir. Una banda de metal, bajo criterios propios y experiencia personal se centra en ritos, maldiciones y fuerzas oscuras, pero tranquilamente puede existir una que sacrifique al dios de los cristianos y amenice las reuniones de una secta mientras un pastor discurre sobre la perdición del alma y la manera de aportar diezmos para evitarlo o que facilmente plantee que su rebeldía contra dios la hacen alabando al opuesto igual de imaginario. Igual he visto con bandas de punk que rezan y alaban, pero que una banda deba ser rebelde y dedicar sus letras a la denuncia y al pensamiento crítico sólo está en el imaginario de unos cuantos. Siniestro Total tiene cientos de canciones que apenas si son burlas o chascarrillos muy elaborados y hay bandas cuya experiencia en traumas amorosos, aunque son una mala parodia, superan a las emisoras encargadas de ello como la voz de Wakanda y la hora de los Apelmazados. Las raíces del rock, cimentadas en la música negra como el gospel, el blues o el rhythm and blues que, en sus inicios fue básicamente música religiosa, no puede catalogarse en lo que deba decir o en la necesidad de deplorar el sentimiento ajeno o en resaltar las debilidades propias. No se requiere que nadie, a manera personal o por directriz de terceros se dedique a la composición en un monotema, lo que es un poco monomaniaco si se puede añadir. Existen sí, bandas comprometidas que han escrito himnos de combate y letras que incitan a la rebeldía, al pensamiento y a la lectura más profunda, si bien el punk se ha dedicado en gran parte a ello, no es una obligación o un estándar. A denunciar se han dedicado otros géneros y no por ello son menos música o menos glam, grunge o rock. El rock ha tenido de porno como el género actual de moda y ¿cuántas canciones no se han dedicado al lujo de manejar un coche o de tenerlo y acelerar por la autopista mientras un olor suave de "colitas" se extiende por el aire y al azar de la buena vida? Sibaritismo si puedo agregar. Las letras de Plasmatics son buen ejemplo de lujuria exacerbada y Raffaella Carrá hizo lo propio con su pop o si quieren The Exploited hizo del fascismo y la sinrazón un enclave dentro del rock. La música no tiene una única finalidad, eso sólo está en mentes obtusas y apeñuscadas. Que unos tipejos se apropien de la escena cultural y de la existencia de todo tipo de implementos que, parecen pertenecer a una tribu en especial, es una cuestión de ideología, de gusto y hasta de moda. German no es un punkero, aunque lo diga yo y si le gusta el punk, no parece haber entendido ciertos lineamientos, que, como dije, no son necesarios; se puede escuchar Hip Hop sin andar con los pantalones a la rodilla y  ser metalero sin chaquetas de cuero y anticristos y puede serse reguetonero sin necesidad de tener la cabeza vacía. El hábito no hace al monje, aunque un imbécil de pelos parados y pintados pueda recibir el calificativo tan preciado por otros que se sienten ofendidos de ello y, aunque la mona se vista de seda... la mona sigue debajo. La música no implica el contenido, la ropa o los aderezos no son exclusivos de un estilo y el gusto musical no cierra las posibilidades a la lírica. Algunos piden tener coherencia con lo que se muestra y se dice, pero eso no es un requisito para ser esto o aquello. Claro, a quienes profesan el rock rebelde, les duele sobremanera que los hijos de papi y mami y la televisión nacional se aprovechen para hacer bombardeo cultural y simplifiquen lo que otros aprendieron a golpes. A algunos nos molesta que el gerente de Propapel cante "Un mundo entero se quema a sí mismo al hacer pomada pa' sus quemaduras..." y deje la consecuencia de lado, pero, no se necesita ser consecuente para profesar un gusto musical, como no se requiere un gusto musical para profesar una filosofía. Suena terrible que haya políticos que les guste cantar "Todo por la patria" y no entiendan la paradoja, pero están en su derecho, la imbecilidad y el hedonismo pueden apropiarse de todo. "Sin país" no necesita de apátridas, pero quienes le tomamos aprecio por himno pediríamos coherencia mental, aunque, repito, no hay que estar de acuerdo con una letra para disfrutar el ritmo. No dudo que algunos profetas de paso, se dediquen a explotar sentimientos nativos o gustos como el del fútbol o la navidad para convertirse en éxitos de parranda y de barriada e incluso que algunos buenos letristas se aprovechen de ello para producir excelentes letras rebeldes y marcantes para saltar a la fama e incluso para atacar al enemigo de turno sin que ello repercuta en un ataque en la vida real. El rock pues, no tiene finalidad ideológica y su parafernalia no tiene una exclusividad tribal, aunque veamos que la gente se acomoda al estereotipo de su perfil musical y quienes miran desde afuera hagan la clasificación pertinente. Quienes apreciamos la música como Tambor de Queronea o cómo modelo de pensamiento, tal vez estamos más equivocados que los demás y no por ello estamos tan equivocados que queramos quemar la colección de cassettes porque ahora la escucha cualquier pelmazo, ni arrojar las ganchos y cadenas porque se convirtieron en utilería para la moda.

PS: Ya lo había dicho yo: "La sociedad ha cobijado dos modelos anímicos, uno de ellos alimenta los festivales, las revistas del corazón, las redes sociales y los canales de youtube, el otro es el que continua escondido produciendo contra la tiranía" Obvio que no son dos modelos, pero quien quiera aparecer en la escena mundial y nacional deberá abrazar el desgano de no ser consecuente.

PS 2: Hay un cuento de Anthony de Mello que habla de los Fariseos y los Saduceos y al preguntarle cómo reconocer a alguno, responde que los fariseos son los que hacen la diferenciación, aunque es válido que sean los saduceos los que la hagan. Yo escucho música, el que hace la diferencia es el extremista que cree que la suya es intocable, única o mejor, o que la mía no se acomoda en ninguna de sus escuelas aceptables, viables, normalizadas y registradas.

Energía limpia

Yo personalmente soy físico, físico teórico si se quiere ─tomo un sistema y predigo lo que pueda pasar con él, apoyado en argumentos matemáticos y ecuaciones─ y tengo un título por la U. de A. que no garantiza absolutamente nada frente a los hijuemil físicos, químicos e ingenieros que pare está madre nutricia y a la mejor si ellos se enteran que me les he colado más de una vez en sus ceremonias de grados, revisen mis archivos para retirarme los dichosos títulos. En fin. Desde mi modo lego discurro las posibilidades y las pongo en estás páginas, aunque igual podría ser doctor en filosofía y mesías de una religión o gurú o postdoctor, esas cosas se las inventa más de uno o las tiene para cuñar un escritorio cojo. Sacarle los trapos al sol a la humanidad es un delito, se venga de dónde se venga y se tenga los títulos que se tengan. No voy a explicar la energía, pero si deben saber que ella se requiere para producir un trabajo. Un coche de gasolina no irá a ningún lado si no tiene combustible de dónde sacar tal energía. Un vehículo de pedal requiere un caballo de fuerza que le dé pedal y un ser vivo requiere una transformación química de azúcar y oxígeno para producir esa energía. El sol mismo requiere de una fusión nuclear para producir toda esa energía que irradia en forma de luz y calor. Bien, ahora ubiquémonos en la tierra y trabajemos con gasolina que requiere desenterrar unos fósiles que sufrieron una transformación por calor y presión y luego someterlo a un refinamiento en torres de destilación fraccionado para obtener sus componentes y usarlo. Sabemos que ese suministro no es eterno y que la consecución de tan preciado fósil ha destruido muchos ecosistemas y ambientes, con la consiguiente desaparición y arrinconamiento de especies. El mundo clama por una solución y la encuentran en los carros eléctricos, a la que llaman "energía limpia" y a uno de sus gurus, Elon Musk, lo convierten en el epítome del héroe moderno. Hasta ahí, hay que ofrecer aplausos y erigir estatuas, mientras no se piense que un auto eléctrico tiene baterías y que tales baterías se convertirán en la nueva forma de contaminación a solucionar ─más de uno dirá que un problema a la vez─ a más que debe usar lubricantes, neumáticos, sistema eléctrico, partes de plástico, en fin, pero el problema no es ese realmente, sino que el capitalista sigue aprovechándose de la ignorancia humana. Energía amigable con el ambiente no existe. El auto solar requiere igual celdas de alto aprovechamiento y baterías y el transporte no deja de necesitar caucho y metal, aceites, grasa y aditivos que se vuelven desperdicio que ensucia el planeta y consume recursos. Las generadoras de electricidad por caída libre ─hidroeléctricas─ destruyen ecosistemas enteros de un solo golpe y seguramente el sueño de Tesla de transmitir sin hilos esa corriente está muy lejos, así que aún requerimos millones de kilómetros de cable de caucho y plástico. Las centrales nucleares utilizan un combustible que es extremadamente contaminante y ni el más consumado anacoreta deja de producir contaminación a niveles alarmantes. La energía limpia no existe, siempre existen residuos contaminantes. La tal "energía limpia" es un paliativo para que los ecologistas se resarzan y los imbéciles pongan de moda sin sentirse destructores de la biosfera. Nuestra respiración, la digestión de nuestra carne de consumo, las fábricas que producen nuestras comodidades y la batería de máquinas que se requieren para recoger la cosecha que abastece nuestra ansia de consumo de calorías, las empresas que curten el cuero y tiñen nuestras ropas de mil colores, todas nos dicen que lo que hay que disminuir, aparte del afán de comodidades, es la población del planeta y el consumo exagerado.

PS: En la U. de A. los físicos se vanagloriban con esta frase: "dios creó al mundo y a los físicos para explicarlo". Vana la frase que no necesitaba de dios para crear al mundo. La física teórica explica el mundo, a dios y a la más ínfima partícula y predice con grande agrado. Bástese mirar las leyes de Keplero, de Newton, la física cuántica, las leyes de Boyle, de Gay-Lussac... Todas son formas de predecir, pero piensen en esta tan sencilla v= e.t. si conozco el tiempo en el que se recorrió un espacio, puedo predecir la velocidad y conociendo la velocidad, puedo conocer, teóricamente, cuanto espacio recorrerá en unas horas determinadas, claro, dentro del mundo newtoniano.

PS 2: Para finalizar deben buscar o repasar el concepto de entropía y la filosofía decadente que anuncia que nada es mejor mañana, todo se pudre, todo se afea, todo se vuelve viejo y todo cuesta, en términos físicos no se puede producir energía de la nada y la transformación genera desechos... siempre, aunque esos desechos sean el tesoro de otros.

PS 3: Por cada segundo se produce en el mundo, extrapolación hecha con los habitantes de Colombia, 250.000.000 de botellas plásticas, un número similar a ese multiplicado por 20 de bolsas plásticas, unos 4000 neumáticos y unos 7500 litros de aceite de motor.  De las baterías no tengo el dato, pero crece a un ritmo de 50% anual con la consiguiente contaminación intrínseca.

PS 4: Es fácil entender porque cuando alguien dice haber visto un fantasma, una señora volando en escoba y un milagro, mi escepticismo se despliega hasta la física del trabajo y la energía. ¿De dónde saca la energía el fantasma? ¿Qué combustible emplea la escoba? ¿Cuál es el mecanismo del milagro?

La subjetividad de la belleza

 Cuando se habla de belleza, se habla de subjetividad, lo que para la mayoría significa que la belleza no tiene parámetros definidos y que lo que para uno es Bello, para otros es Pachely o, cómo decir, que para unos llueve y para otros es aguacero o, con mejores palabras, que lo que a unos les gusta a otros les parece horrible. La ciencia plantea unos parámetros referentes a la geometría y a la simetría, incluso nos ofrece unas medidas que, desde la matemática, son bellas porque son funcionales y evolutivamente "aceptables". Me refiero al número áureo, la división áurea y hasta a la serie de Fibonacci. Bien sabido es que ciertas proporciones nos parecen bellas y ciertas formaciones o disposiciones que, a su vez, son disposiciones que les permiten un mejor puesto para recibir el sol o una manera más ordenada de ofrecer las semillas nos parecen más "sanas". El hombre de Vitruvio guarda unas proporciones que, para bien o para mal, aceptamos como bellas, delicadas y perfectas. Mi profesor de dibujo decía que una mujer bien dibujada debía tener 7 y 1/2 cabezas y un hombre bien dibujado ocho cabezas. Canones que pueden variar dependiendo del investigador dibujante. ¿A qué vienen pues a decirnos que la belleza es subjetiva? yo veo una disculpa para atrapar en las redes del amor al esperpento más desagradable de la naturaleza: "es que mirale esa boca chueca y esos dientes desparejos y torcidos, esa pierna más corta que la otra que la hace dar esos brinquitos tan graciosos y esa arroba de grasa repartida en llantas tan hermosas que le hacen ser un premio para un buen restaurante..." Yo creo que hay gustos, pero casi me atrevo a asegurar que le mostramos una reina de belleza a uno de esos y cae rendido, lo que significa que no es amor por ese tipo de belleza sino la única opción de reproducción que encuentra en sus derredores. Eso de "el amor es ciego" no tiene más demostración que la cantidad de feas y feos que se casan y tienen descendencia. Yo sé de quien se alarga el cuello —las mujeres Jirafa de Birmania— para verse más "bellas" y sé de la tribu Mursi que se agranda el labio inferior con un gran plato para verse más atractiva o de los guerreros polinesios que se tatúan la cara para verse más fieros o de quienes se hacen escariaciones por la misma razón.... de esos casos podemos encontrar miles de ejemplos en la naturaleza y en las civilizaciones. ¿Es subjetiva la belleza o viene condicionada por la cultura en cuyo caso es subjetiva? Claro, si no fuera subjetiva y existiera una sola definición extrínseca que convertimos en inherente, jamás veríamos a un elefante marino yacer con su pareja, sino con la definición de esa belleza e igual le pasaría a cada pareja animal que no encontraría belleza sino en la definición. Dejemos de lado al animal, por más que ha tratado de darsele conciencia, su cerebro primitivo no busca más que satisfacer instintos y ni aún la especie humana ha podido escapar completamente de ello. Los humanos nos guiamos por una afinidad cercana, lo bello lo encontramos en nuestro entorno. También es importante pensar que la idea de "aldea global" tribus globales con gustos similares, se ha implementado desde la facilidad de conexión actual, el cine, la televisión, las redes. ¿Puede decirme alguien que el ideal de belleza de Playboy difiere del ideal de belleza de sus lectores? aunque eso de "lectores" es una piedra en el zapato para cualquier verdadero lector. Harari atrae diciendo que la red ha convertido la belleza en un "estándar" a alcanzar. La belleza que ayer encontrábamos en nuestro entorno, hoy se ha hecho difícil porque la "competencia" se ha ampliado y el estándar de belleza se hace más cerrado. Mientras nuestros ojos ven bellas féminas en el pueblo, la televisión dice que "lo bello" está más alto y que es menos común. Quisiera decir que tales estándares están impuestos y la belleza puede medirse según esos estándares. ¿Qué es bello pues? Lo bello, lo que tiene simetría en nuestro entorno. Si trazamos un eje vertical y tenemos simetría, ya tenemos algo de belleza, aunque algunas asimetrías son verdaderamente atractivas; si nuestras medidas cumplen normas cercanas a las 7 y 1/2 cabezas y ocho cabezas respectivamente; si nuestros brazos y piernas extendidos en un cierto ángulo, inscriben un círculo perfecto y si extendidas en ángulo recto las manos y completamente de pie, inscribes un cuadrado perfecto. Ahora, los cánones de belleza no se ocupan mucho de esto y la belleza no es un estado del alma, es una condición física y tal condición ya fue dictada por los medios. Se fue al carajo eso de sentirnos bellos porque los medios piden un IMC promedio, una limpieza estándar, unas medidas aproximadas y hasta un ajuar de moda. Lo básico queda en pie porque igual no nos andamos tirando al abismo por nuestros defectos, así que de alguna manera nos creemos sino bellos, por lo menos aceptables.

PS: No hay controversia, vemos bello lo que nos enseñaron a ver bello: grandes pechos, grandes caderas, cintura diminuta, rubias, pelinegras, maquillaje, proporciones, simetrías. Miren un reinado y encontraran lo que quiero decir. Claro que existen variaciones y unos pechos pequeños también pueden atraer o por lo menos pasarse por "otros" estándares, la cosa aquí es mi ejemplo de la flor marchita: nadie las escoge para adornar la mesa.

PS 2: Existe un problema si nuestros ojos no nos devuelven bello, es condición sine qua non para permanecer en este valle de lágrimas. Las personas que no se sienten bellas de alguna manera, se suicidan o por lo menos pierden las ganas de vivir.

PS 3: También queda aquello del atractivo poder de adquisición y el dinero en el bolsillo o las tarjetas de crédito, el coche. el palacio en Cartagena y las comodidades que resultan hoy tan potentes afrodisíacos. Eres tan bello como el dinero que te gastas en sus caprichos.

Debates

 Yo no tengo compromisos con la historia, la única razón de estos insermos es dejar constancia de la iniquidad de los gobiernos y de las masas de electores, de la paradoja de los medios educados en un sistema proselítico que les obliga a ese proselitismo y de la inmensa falta de educación de todos ellos. Claro he dejado que existe un acto circense en cada noticia y que abundan los payasos y que, con esos payasos, y por culpa de ellos padezco coulrofobia. Para muestra el debate presidencial Biden Trump. Se nota la falta de honestidad, el modelo maquiavélico, la arrogancia, el frémito en las voces y el más completo cinismo. El fin justifica los medios y el fin es la presidencia del país más poderoso del mundo. Sólo decir que el presidente gringo habló o se comunicó con el parroquial, es ya noticia en el mundo y, en muchas ocasiones, lo que diga el titular de esa plaza, es palabra divina. Si en Colombia hay gente que exhibe con orgullo la foto propia en la que aparece un adalid nacional, ¿imagínense lo que sería aparecer  en una de ellas con el mandamás mundial o alguno de sus connacionales? Peor deshonra yo no puedo imaginar, pero mi vida no transcurre en esos gestos vacíos de selfies y propagandas, ni gano nada con que se me relacione con alguna de esas lacras apestosas a crimen, a robo y a mentira. Se sacaron los trapitos al sol y el uno le recordó al otro la salida de su hijo muerto por cuestiones de consumo de droga del ejército y la incompetencia de lectura para establecer que padece de algún serio problema de demencia senil y el otro aprovechó hasta los comerciales para asegurar que el anterior pagó el tax con 750 dólares anuales desde 2016, al igual que el manejo de la pandemia del uno y la imposibilidad del otro para enfrentarla. Las defensas fueron sólo palabras de parte y parte, lo mismo que el irrespeto por el público y por la palabra del que estuviese hablando. Todo por la patria. Yo no pensé escribir sobre eso, harto estoy de esas puestas en escena, pero en la tarde, sin querer escuché una polémica entre algunos políticos y politólogos colombianos donde ocurrió exactamente lo mismo. Ningún respeto por la palabra, ningún desplante magistral y cero conexión de unos con los otros. La senadora Aida, no recuerdo más nombres, defendió y atacó sin ningún argumento a menos que la palabra sosa lo sea, las posturas socialistas y las gracias del partido; sus correlatores atacaron, agredieron y masacraron toda forma anterior de gobierno, reconociendo que tal proceso de paz del gobierno anterior fue una farsa pero sin denigrar del estado actual, es más, ensalzándolo y hasta defendiendo las actuaciones de los demás payasos y del payaso principal. ¿He dicho lo falso que suena esa doctrina del halago que llaman diplomacia?  De por sí ya es una burla que no sean claros y que se arrimen al techo que más les convenga y por eso cuidan tanto lo que dicen y cómo lo dicen. Al resto de los mortales nos pasa, como tarugos, descubrimos todo al final de la novela como en un cuento de Agatha Christie y pasamos a la epifanía de "por fin me doy cuenta". Nos pasamos la vida dándonos cuenta de todo y ejecutando con ese respecto. "ahora me doy cuenta lo mucho que me haces falta" más tarde "por fin me di cuenta que eras sólo apariencia" luego "entiendo que sin ti no puedo vivir" y más tarde "qué error cometí al creerte arrepentida"... El ciclo ocurre y se repite en cada aspecto de la vida: "estudiar es lo que sirve" luego "no es que estudiar no sirve para nada" más tarde "sin estudio es más difícil" luego "se vive también sin estudio". Esa debe ser la razón por la que odio esas frases clichudas: "ahora sí" "desde ahora" "hoy sí" "ni un día más" "es hora de rebelarnos"... y a los que las hacen populares, en fin, nadie se cansa del circo o lo hacen y vuelven a caer en lo mismo mientras los únicos funámbulos, que son nada más el 70% de la población del circo, se mueve hacía el futuro con una misérrima varita sobre el abismo. 

PS: Recordé una canción de "Jingles" compuesta hace más de 20 años: El director dirige y viaja por todo el mundo, está comprometido en un proceso de paz. Vigilados construidos, tenemos dos elefantes, si viene mucho infante tendremos muchos más. Tenemos cocodrilos de la clase "lagartos", los "micos" del congreso que cada año son más. La economía que baila en una cuerda floja, el pueblo equilibrista que aguanta sin parar. Venga al circo, payasos y demás.

¿Por qué la humanidad me cae mal?

El ocio es la madre de todo y de todos. Yo sin nada que hacer leo cualquier cosa y esta mañana me encontré con un artículo que anuncia ¿Por qué los paisas me caen mal? y no es un ataque al egocentrismo paisa, es una adulación, permítanme los ilustro con la entrada comillada: "Me caen mal porque viven en aquella hermosa ciudad, de clima perfecto y hermosos paisajes. Porque llevan la belleza en la sangre, tanto que hacen ver hermosas hasta a las gordas de... Me caen mal porque hablan con ese lindo acento que acompaña su eterna, amable y cálida sonrisa, y porque son gente tan valiente que ha salido adelante a pesar de las duras pruebas que les ha tocado vivir." Descomillo. Ahora fíjense y pongan a leer esto a un rolo, a un opita y a un caleño, a un bumangués, a un manizalita y a un payanés. Puras malditas frases genéricas que se aplican a cualquiera ciudad en cualquier parte del mundo. La ciencia les llama frases barnum por un halagatontos que las popularizó y también les llaman "falacia de validación personal" o efecto Forer y así mismito sigue durante toda la redacción que se aplica a cada "sufrido pueblo" en el mundo "cuyo sistema educativo y de transporte son dignos de admirar" "desde cualquier parte obtienes vistas increíbles" y finaliza: "Y asegurarles que quien viaje a ... tendrá muchísimas oportunidades para maravillarse con su belleza". La humanidad busca el halago, quiere el halago, ama el halago, lo desea infinitamente. No tengo controversia por este estilo más que porque quienes tienen la facilidad de palabra y memorizadas cuatro frases, ya pueden enfrentarse al mundo y ser aceptados, conquistar la chica que quieran y caerle bien a los suegros, ya pueden lanzarse a la alcaldía o a la gobernación o presidencia de cualquier territorio. Los que poseen la facilidad del halago y la frase barnum como ideal, son los que "nunca quedan mal con nadie" a fuerza de parecer Ilegal, son los que están en el cuadro de honor y encabezan la lista de los destacados y hombres de bien de cada nación. Cada región, cada país y cada contienente siente orgullo de tierra y de patria. !Oh apátridas del mundo que saben con certeza que cada paisaje es representación de lo bello y común del mundo y que no hay manera de comparar una con otra¡ !Ay de los coribantes¡ Otacustas que anheláis consuelo para otros, ¿por qué lo buscáis en mí? ¿Y qué tiene la humanidad de interesante? Lo mismo, que se sienten únicos en sus paisajes, en sus representantes, en sus actuaciones y se enorgullecen de la nada que les rodea como si fuera única. Cada humanito lleva consigo el complejo al que le hicieron acreedor sus padres, el egocentrismo de masa, de cultura, de patria y el egocentrismo, punto. ¿Habrá alguno que no crea que los demás son satélites suyos? ¿que las demás regiones son su cinturón de asteroides? o que, ¿fuera de su luz nada puede estar habitado? Hagan la prueba, lo que hace falta acá no son los lamezuelas y genuflectos diaristas mediáticos, ni los redentores de fin de semana, ni los apóstoles del todotanlindo sino los críticos, los que no están de acuerdo, los que no halagan para figurar o para servir a otros dioses en pro de la demagogia o el usufructo personal. !Oh astrólogos del mundo parad¡ vade retro amanuenses horoscopistas, va via lucradores del vil arte de halagar. ¿Ahora a quién recibimos? Las águilas del verbo no temen usar la retórica para despotricar o para enconar una verdad y, en la dirección del salmón, no va Vicente, ni la hipócrita "adondefuereshazloquevieres". Que odie la humanidad es un sobreentendido.

Cómo vender

 Yo no me ando de manuales ni de cintas, ni de servicios, ni de agüeros, pero es bueno recomendar ciertos datos como en los manuales, para que alguien se encargue de ellos. A mí las ventas no me atraen ni soy bueno en ellas, pero mucha gente se dedica a ellas a nivel profesional y no sólo vendiendo jugos en la calle o batidos energéticos. Existen empresas multinacionales que se dedican al trabajo puerta a puerta y son eso, multinacionales. Yo diría que el nombre y la promoción son importantes y la empresa describe el producto. "Tecnoramón" funciona, pero no "mTxcServgrt" Debe ser fácil de pronunciar y con un lema, una página en red y servicios adheridos como buena atención y buen servicio, buena asesoría, entrega rápida, solución de problemas, en fin. Si su empresa no es una estafa, una de las cosas que usted requiere es "Good will" no ese buen nombre que trata de mercadotecnia realmente. El buen nombre al que me refiero requiere que sus clientes hablen bien de usted, que sean un ariete y que distribuyan sus buenas costumbres a muchos clientes potenciales. Para esto, justamente debería existir una auditoria, que compruebe la atención a los clientes, el trato, la deferencia y la velocidad. Una empresa de comidas que deja su cliente sentado a la mesa porque no tiene tiempo de servirle, es mala. Al cliente que se sienta, inmediatamente le debe llegar alguien, el mesero, con un entremés y con la explicación de la demora: "desea un tinto, una limonada, nos demoramos diez minutos en atenderle por..." importantísima esa razón. El cliente se sentirá incluido, aceptado y atendido y lo más seguro es que, si no va de afán, espere la atención completa. Yo me he sentado en un Pollos Mario más de cinco minutos a esperar atención —razón por la que no volví a visitar ninguno— y hay sitios, donde parecen no depender del cliente. El cliente nunca debe esperar y menos no ser tenido en cuenta, por ínfimo que sea. Aquello de que "el cliente siempre tiene la razón" es una hipocresía, pero es muy válida, si el cliente no tiene la razón, se va porque la gente es así, hay que adularlo y lamerle el trasero para tenerlo contento —otra razón por la que soy mal vendedor— Dentro de lo posible, el cliente arma su almuerzo o su producto como bien desee y lo que él quiera se puede organizar mientras sean ventas efectivas. Yo he llegado a comprar un producto y el vendedor me dice que por unidad vale X y que no vende el paquete, aunque le diga que le pago el paquete como si me lo vendiera por unidad. Uno no entiende a ciertas personas al mando de un negocio, pero debe existir una razón por la que están al lado de un negocio y es que no tienen idea de otra cosa, así que les toca vender y cuando lo hacen tampoco entienden ciertos principios básicos que son inherentes al puesto de vendedor. Si señor, cómo no, el paquete entero se le vende y le vale X por el número de unidades del paquete. Pero no, se cierran en que "no se puede vender el paquete" o llegar a un restaurante y recibir la noticia de que a esa hora ya no se sirven almuerzos, o que no hacen desayunos o que no puedo cambiar el menú. ¿dónde le cabe a un imbécil que dejar de vender es una idea buena? eso es ir en contra del patrimonio. La amabilidad debe ser obvia, que a gruñones no les compra nadie y el aseo, el orden y la buena vestimenta son muy atractivos en cualquier negocio. No faltará quien gusta de entrar a un sitio donde las cucarachas pululan, los trastos están acumulados y llenos de grasa en todos lados y los meseros tienen manchas en la ropa y las manos y la nariz sucia. Y en cuanto a la atención, el evitar la disculpa o saber que vende. Recientemente compré un PC. Terrible atención, justo después de consignar, antes fueron amables y condescendientes. Apenas hubo consignación, desaparecieron de la red y ya dizque tenían muchos clientes y qué por eso no contestaban y se volvieron displicentes. Prometieron enviar un equipo funcional con determinadas características. No llegó completo y por cada comentario había que repetir las conversaciones, enviar los diálogos, las facturas y consignaciones de qué compré y qué me enviaron. A más que me enviaron un teclado roto, le faltaba una pata trasera, no me enviaron el DVD y sólo la mitad de la memoria que pedí. "Ah no señor, sin esa pata, el teclado trabaja así que no le cambiamos nada" "ah no señor con la pantalla rota usted puede ver, por tanto no le cambiamos nada" "la memoria seguro usted no sabe cómo verla desde propiedades pero ahí está". Parecía que ninguno sabía de qué hablaba. Uno último me decía que no me podía cubrir el daño del DVD y que no existían los DD de una Tera. Yo me enojé y les dije que cómo me podían ofrecer algo que no tenían y no señor, y que yo no pedía que me arreglaran el DVD sino que me lo enviaran que nunca llegó. El vendedor juraba que necesitaba todas las conversaciones y más luego, para desaparecer por días, contestaban: "Ya averiguo que pasó con su envío" "permítame confirmo los datos" "yo le aviso apenas se despache". Y al sol de hoy estoy esperando una respuesta coherente. Por fortuna un amigo poeta y vate y abogado en ciernes, me expresa que con los datos puede hacerse una "reversión de pago" gestionando un reclamo ante el banco y sin pelear con el comerciante, que es lo que deberían ganarse esas compañías que menosprecian al cliente luego de que, ingenua y noblemente consignan confiando en el "good will" de empresa. Para las ventas hay que tener el don de atraer al cliente y hacerlo sentir cómodo y atendido, lo demás no es venta, es imposición o es engaño.

PS: La mejor prueba de mi ineptitud para vender, son mis canciones: algo más de 40 álbumes grabados, de los cuales, como mínimo un tercio deberían ser éxitos por estadística; más de 30 libros escritos y publicados, personalmente, pero cuyos dineros nunca han sido ni medianamente recuperados. Y no puede olvidarse que hoy mis entradas en blogs suman más de 1500, y quien las haya leído sabe que no son de gatitos o emoticones, son escritos puros. Incluso de "mis ideas espaciales" quise alguna vez hacer catálogo y lo hay, pero nunca comercialicé mis ideas. Punto definitivo, no soy capaz de vender un tamal en un derrumbe ni una gaseosa en el desierto y la única manera que tengo de sobrevivir es ser un obrero. Vendo mi fuerza de trabajo que también tiene su norma y su ideal.

PS 2: Otros ejemplos me han tocado, donde el vendedor se cierra a que no me vende el pollo completo sino por presas y aunque le compre las ocho presas; fue con sabores de helado que "no se venden juntos" el "macadamia" y el "Oreo" y con bolsitas de café instántáneo cuya caja no se podía vender completa. Recuerdo ese evento en especial porque necesitaba café y ante una negativa rotunda de la vendedora, le tuve que hacer traer la caja y preguntarle cuantas bolsitas traía: "48 señor" entonces, le dije, "me vende 48 bolsitas por favor".

PS 3: Yo creo en la denuncia y en la alarma, la empresa en cuestión es SITECH de Bogotá y, en verdad, no hay con quien negociar.

PS 4: Acá quedan las hijuemil empresas de telefonía móvil y servicios de datos cuyos clientes importan un soberano pepino: cobro de servicios por adelantado, retraso en las activaciones, demoras en los cobros, aumento en ellos sin avisar al cliente, imposibilidad de retiro sin el cumplimiento de mil cláusulas; algunas tan sencillas como no poder retirarse sino en la oficina principal, si está en la principal no puede ser hasta dos días después de cumplirse el contrato y eso le genera pagar otro mes porque un sólo día o parte del mismo genera el cobro de todo la factura. Si se daña o se cae la red igual hay que pagar el mes como si estuviera perfecto porque la línea de atención al cliente es capaz de quedarse 30 minutos: "en instantes lo atenderemos gracias por comunicarte con nosotros" o en enredar al cliente con mil propagandas antes de pasar al menú, que no dice nada o de comunicarte con un asesor que empieza el caso desde el principio: "Me dice su nombre por favor... cuál es su caso?". Acá repito lo que dice mi amigo David: Agréguele a eso las aseguradoras que son felices recibiendo el pago de las primas y a la hora de atender un siniestro, siempre existirá una cláusula que te excluye de su cobertura: "Si señor los accidentes de tránsito no incluyen la marca Chevrolet" "no señor el caso de "incendio" sólo está cubierto cuando lo produce un volcán activo en Islandia" "lo lamentamos el pago de su prima no se registró hasta esta mañana y por ello la póliza se invalida".

PS 5: Quisiera decirlo, aunque suene a libro de superación personal, pero hay personas que parecen no necesitar el trabajo y es ahí donde entran los asesores de imagen y los manuales de buenas costumbres: Sepa qué vende, entérese qué hace, atienda con gusto o por lo menos sea hipócrita al hacerlo, que maldita pereza que lo atienda a uno "la llorona" o "el estiratrompa" y hasta la "felizdeverte" que está en el otro lado del espectro, aún sin conocerte. "¿Qué tiene señorita?" "espere yo pregunto" ¿De qué es ese tamal? ¿De maíz? "no sé, espere yo pregunto". ¿Tiene conectores cinch? No. ¿De esos tipo RCA? no señor. ¿Cables 2 x 1? ah de ese sí a 10000. Deme uno 2 x 2. Deme una docena de remaches pop de 3/16 por 5/8. ¿Me da la medida en milímetros por favor? 4.76 x 15,87. No señor de ese tamaño no se vende. Mire, de esos que hay en aquel estante. Ah es que no los había visto. Al cliente se le permite la ignorancia y es el vendedor quien debe dar asesoría, pero eso es bien difícil.

Cerrar el mundo

 Bueno ya habíamos hablado de los sentidos y de cómo son necesarios y hasta prácticos. ¿Se imaginan ustedes que no pudiéramos cerrar los ojos? O ¿Qué nuestros oídos captaran ondas sonoras en un rango más amplio del que lo hacen? Hiperestesia es la sensación de aumento de estímulos. Es una maravilla poder captar el mundo en infrarrojo y en microondas e incluso en impulsos eléctricos u ondas de calor. Es todo un problema si detectamos todos esos patrones en una sola ojeada o si pudiéramos ver los millones de ondas de radio y televisión que atraviesan el aire en un momento determinado. Si nuestros oídos captaran el canto monótono de cada estrella o el crepitar de un volcán respirando antes de hacer erupción. Si escuchásemos el eco de la radiación de fondo, nuestra escucha sería un eterno retumbar sobre el que aparecerían los otros ruidos para llamarnos la atención o tal vez se cancelarían unos con otros haciéndonos caer ante un predador en acecho que no pudiésemos detectar. ¿Será que en realidad escuchamos todo y nuestros cerebros aplanan todos los demás datos despreciándolos para no enloquecernos? ¿Será que vemos todas las longitudes de onda, pero nuestro especial cerebro filtra la información de ciertos rangos, el de los colores, y sólo nos muestra la información entre 400 nm y 750 nm? Parece obvio que las feromonas llegan a nuestras fosas nasales, pero los bulbos olfativos las desprecian y no causan un impulso que nos permita detectarlas, similarmente no tenemos como captar infrarrojos o microondas y menos se activa nuestro laberinto por señales auditivas que no estén entre los 20 y los 22000 Htz. Las demás señales están ahí pero, o son irrelevantes en nuestro entorno y la naturaleza las desprecia o no ha requerido nuestra supervivencia de ellas y por eso se han cancelado o son indetectables con nuestros sistemas. Nuestras consignas primarias son alimentación, refugio y transmisión de genes y al parecer no requerimos detectar más allá de lo que detectamos para cumplir esas consignas. Si nuestras parejas o el alimento sólo pudieran verse en infrarrojo, habríamos desarrollado la facultad de detectarlos. Lo observable es lo práctico, no hay manera de discutir con la naturaleza, pero ¿se imaginan que el ser humano pudiese cerrar el mundo sensorial? ¿Qué pudiésemos cerrar nuestros oídos como nuestros ojos y desconectar el tacto a voluntad? En las selvas hubiese sido la perdición para el humano, pero ¿en nuestras ciudades sería catastrófico? No dejo de pensar la bendición que sería poderse desconectar de la humanidad por ese método: caminar por la ciudad sin oírla y encender la audición sólo en el momento en que estemos interesados en el bullicio humano. Apagar la visión cuando nos hartamos de sensaciones ópticas, ya para experimentar con los otros sentidos en pleno o ya para descansar y dejar toda esa área del cerebro aplicada en otras tareas, ya para, simplemente, no ver la humanidad. Dejar de sentir el mundo a voluntad es sueño de misántropos, pero dejar de oler cuando estamos en la podredumbre y apagar el gusto al consumir, por deferencia o por necesidad frente a una droga asquerosa, algo que nos es desagradable sería una maravilla en cuestiones de tacto y de supervivencia al comer un cadáver podrido o al visitar zonas de desastre. Desconectar el tacto y las sensaciones nos haría inmunes al dolor y al amor !el sufrimiento es opcional¡ Ventaja evolutiva no creo que exista pero !qué descanso¡ !qué maravilla! poder prender el mundo a voluntad y apagarlo igualmente. Resulta una lástima qué sólo existe manera de apagarlo de una vez y para siempre.

Yo detractor

 Hace muchos años que debí escribir esta carta, una especie de propósito consuetudinario pero aunado, ya no a la disculpa, sino al rechazo directo. Por años he evitado asistir a matrimonios, quinces, reuniones, fiestas y entierros y me alejo lo más posible de cumpleaños, días especiales y patrañas comerciales. Me ha bastado mantener una línea amplia entre mis "compañeros de trabajo", mis "objetos de trabajo" y mi "familia". Apartarse de todos ellos y poner distancia cada que sea posible evita la contaminación del espacio, tanto el físico: auditivo, distancia, de contacto y charla, como el mental: autonomía, silencio y soledad. Me refiero pues a que siendo apático, escueto y directo logro evitar la charla banal de uno y otro al expresarles que las charlas sobre "mi hijo... dios bendito... sagrado rostro... gatos hermosos...niños enfermos... muertos... reuniones... y una larga lista de etcéteras, no son de mi apetencia y no me interesan. Recuerdo a la profesora Marleny viniendo a contarme que dios le había ayudado a sacar a su hija de un trance. La detuve en seco y le dije que para qué me contaba esas tonterías si yo era ateo. Recuerdo al profesor Roberto tratando de venderme ciencia cristiana: "vea profe aquí dan por hecho la evolución" extendiéndome algúna revista de su comunidad religiosa, le dejé claro que hacía mucho tiempo había dejado de leer historias para niños y que nada que tuviera que decir la religión me interesaba. Recuerdo a Alonso convenciéndome de que el MgSO₄ sirve para reparar el líquido sinovial y el dolor en las articulaciones, lo mismo que a Doña Adriana tratando de hacerme adicto a un café con ganoderma lucidum y repitiendo como bobita lo que le dijo el que se lo vendió; a ambos los saqué del medio esgrimiendo teorías científicas y estadísticas y les dejé claro lo poco que me importaba el pensamiento de personas anquilosadas en una educación vaga y sin rigurosidad. Aparte puedo recordar a muchos taxistas que cuando uno se sube tienen música, asquerosa música y al subirme a ellos, les advierto: "voy para tal parte pero sin charla y con la música apagada" algunos se van, pero yo me ahorro una rabieta en el camino. Igual pasa con el que se me acerca con un baflecito de esos bluetooth o similares: Hey viejo, si me va a hablar apague su música y si no me va a hablar no se me acerque que sus gustos no me interesan ni me interesa si se sabe la canción o el ritmo que le joroba la vida. Póngase audífonos. Es claro que el único matrimonio que recuerdo es el de mi "hermana" Luz Marina, luego de ese jamás asistí a otro por la convicción de que no puede ser seria la persona que cree que un tipo dando dos pases en el aire, limpia del pecado y firma tratados con un dios oscuro sobre fornicación. Al único entierro que he asistido fue al de mi abuela Luisa en 1982, contaba 12 años y aún no comprendía lo insulso y tonto de las despedidas de muertos que ya no las notan y lo ridículo de quienes asisten para cumplir protocolos sociales, dar pésames y sentir lo que aún no les llega. Mis tíos y tías muertos, el otro abuelo, primos y amigos, sólo han servido para alejarme más de la humanidad que, al saberme apático a sus ritos, más se alejan y menos me consultan. No puedo recordar que me invitaran a unos quince más que a los de Lea y no recuerdo nada grato, si debía o no bailar, si podía o no beber, si debía esperarme en una silla a que repartieran la comida, la atención que recibía la aludida... en fin. No fui a los "quince" de mi hija y no he estado en un sólo cumpleaños, léase fiesta, de la familia, aunque de amigos, sin regalos, sin tortas y sin confetti o filacteria de feliz cumpleaños, he asistido en más de una ocasión, aunque no superan los dedos de mi mano derecha. Con una experiencia tuve y a cumpleaños si me han invitado y he estado en muchos, algunas veces sin conocimiento de ello o sólo por cumplir el protocolo. Hoy pongo de manifiesto que no celebro el mío, no me interesa el de los demás y quien esté muy contento que se ponga del otro lado de la malla que a mí esas fruslerías me parecen absurdas, ridículas, masivas y de un sabor a derrota inmenso. Con la fiesta del amor y la amistad me pasa que no necesito una razón para tomarme una botella y compartir con la familia y mismas razones van para navidad, cuaresma, semana santa, día de la mujer, del padre, de la madre o de cualquier estupidez que se inventen. Por ahí me llamó Luz A. "Feliz día del músico" y le dije que no necesitaba una razón tan cursi para dirigirme la palabra y que si pensaba que cada oficio, profesión y enfermedad necesitaba de un día para celebrarlo o condonarlo, feliz día de la idiota y, felizmente, no me volvió a hablar. Yo sé que los más allegados la tienen clara y no me condenan a llamarlos idiotas, aunque  la verdad lo hago con gusto y por ello se resguardan de invitaciones pendejas, hoy con más razón que les escribo esta carta de conjuro, invocando mi sagrado poder de la soledad y conminando a cada humano de mi especie a que se guarde sus días, a que celebre sus ritos lejos de mi presencia y a que no me insulten con una invitación a cumpleaños, fiesta, entierro, babyshower, carshower, conyushower, cumpleshower o similares, que pienso que todas son reuniones de recaudación o donatones, por lo demás que con lo único que aún les pudiera ofender es invitándolos a mi sepelio, pero que, con buena planeación y ciencia, no se enterarán ni sabrán nada de mí, ni por mí y que si asisten aún a sabiendas de mis pretensiones de no dejar mi cadáver a los buitres de la religión ni a los enemigos que bailarán sobre mi tumba, volveré de entre los muertos a halarles las patas cada día del resto de las suyas.

Se murió la seriedad

 Hablamos hoy de seriedad y la cosa es que si "se murió la seriedad" no es porque todos estén muertos de la risa y menos porque no exista. Hablamos de seriedad y claro que hay un cierto tono de sala de concierto, silencio y respeto cuando algunos enumeran sus funciones "Rector público o privado" "Senador de la república" "alcalde interino" "Magistrado de la corte suprema" "Actor"... Otros son menos grandilocuentes: "Tendero" "Activo de Servicios generales" -eufemismo para barrendero profesional- "Profesor" "Candidato" "Taxista" "Lustrabotas" "Ama de casa"... Y todavía hay otros menos afortunados: "Bazuquero" "Habitante del cartucho" -perdón por el anacronismo- "Carterista" "Raponero" "Sicario" "Conductor de Uber" y hay otros igual de dignos: "Desplazado" "Indigente" "Habitante de calle" "Mendigo"... Para aguar el día basta con imaginarse la labor de un actor que hace de "millonario, héroe y filántropo" o el que hace de "Siempre estoy enojado". ¿Existe la seriedad cuando los adultos ganan millones por interpretar personajes ficticios y hacer el bobo frente a una cámara? A mí no me digan que si por hacer el bobo pagan ustedes lo hacen, yo lo sé. Pero, en serio, ¿eso es seriedad? Existirá la seriedad en un país que juega con el dinero de la gente con préstamos irredimibles, con condenas de charla, con arrestos de hogar de 4.000 kilómetros cuadrados y piscina, sauna y guardaespaldas incluidos. ¿Será que existe la seriedad en donde cada gobernante sale a decir mentiras sobre lo que ha hecho y ensalza su bancada como "incorruptible" o cuando la televisión oficial pretende que "todo está bien" y que "mejorará" mientras oculta la desgracia general que acentúa con un caso que se logró colar entre redes presentándolo como "todos contra la corrupción" para quedar en el inconsciente colectivo de que ayudan y son "buenos"? ¿O cuando presentan un caso que la ley "resolvió" que, aunque no mejora nada, demuestra la utilidad de nuestra policía nacional? ¿seriedad que cada dirigente aproveche coyunturas para hacer demagogia e hipocritamente se comercialice como "mejor mandatario? No existe la seriedad con canales que sólo presentan para el consumo humano, una tonelada de telebovelas para telebobitos, ni donde cada candidato, electo o no, juega con los dineros del erario. Luego dicen que estamos mal en educación cuando la educación que ellos asumen es la brutilización -aún más- del producto interno. No existe la seriedad cuando un presidente electo pretende ocultarse detrás de "homicidios colectivos" y prefigurar que "nunca se han ido" y voltear todas sus promesas en perlas de ignominia escudado por un estado de emergencia. Ni existe la seriedad cuando trata de hipócritas a los que no reconocen un daño social cuando él mismo no reconoce su calidad como segundo o tercero al mando o su calidad de presidente electo con dineros del narcotráfico y de las familias dueñas del país. ¿Cuál seriedad cuando no hay comicios válidos que sustenten tanta ignorancia y tanto poder de dictador, aunque esté manejado por un tercero? La seriedad es una chanza entre pares. ¿Será seriedad 11 años para un proyecto y ver la gente tan contenta y tan dispuesta a recibir migajas sin averiguar cuantas malas inversiones y despilfarros ha habido en ella? ¿Cuantos hay enrriquecidos con esos dineros y porque la dilatación del proyecto? ¿Seriedad es que inicien proyectos que darán 10.000 empleos, cuando la realidad es la cantidad de dinero que se robarán bajo cuerda con lo que podrían generar 30.000 empleos más? Lo único serio aquí es la marginación y el olvido, la amnesia general que cuando se cura no ve el mal, borreguitos de dios que ponen la otra cara al bofetón y perdonan al agresor por nada. Un pueblo entero enseñado a perdonar y a olvidar. ¿Puede haber seriedad en condenar por un robo de hace quince años para ocultar los robos de hoy? ¿Hay seriedad cuando lo más importante es la reactivación del balón y de la bicicleta antes que el alimento y la estabilidad laboral? ¿La habrá si abren primero los antros de adoración que las escuelas? ¿la hay si es primero la liberación de un capo que la solución interna de desconsuelo y hambre? !Por favor¡ La seriedad está muerta desde  que la propaganda política demagógica no tiene censura y cualquier palurdo dice todas las mentiras que quiera sin tener que responder por ellas. La verdad sobre si hay ñeñepolítica, narcopolítica e hidroituangopolítica se discutirá dentro de 30 años que los responsables estén muertos y ya hayan hecho suficiente daño irreparable. A los capos se les conoce, pero son intocables. Seriedad, seriedad, seriedad. Hay que repetirla para saber si no está vetada del diccionario o sí ha cambiado su significado, es probable que con la evolución del lenguaje deba evolucionar esta palabra que hoy es sinónimia de payasada y de burla. De descaro, de ignorancia y de normalidad social.

PS: Profesor es eufemismo para "niñero" o "repetidor de la norma democrática y social".

Harto de mí mismo

 Me doy cuenta con desgano que absolutamente todo el mundo me parece un montón de idiotas, lo que me incluye. Por días he ido viendo gente que me saluda y me habla sin parangones o con ellos, pero que me pongo a analizar los parangones o la ausencia de ellos y no me parece más que una estupidez lo que han dicho o lo que dejan de decir; sus actuaciones, sus payasadas o sus preguntas. No era raro que por mi formación apática y malgeniada lo sintiera así de algunas personas, lo curioso es que ahora me pasa con todos.  En verdad pienso que preguntar es una tontería, basta con pensar en lo que el otro hace y podemos deducir lo que está pensando o lo que quiere, creo absolutamente que puedo ahorrarme la interacción, hablar es un sucedáneo del aseo social y qué pena el clisé. Íbamos en el taxi, el chofer se había subido cambiando un billete. Al bajarnos en el punto destino nadie hurgó en el bolsillo. ¿Para qué pregunto lo obvio? Mi compañero contrató un taxi prepagado y lo pagó mientras esperaba que yo bajara del apartamento. Ofrecí sin hablar, mandando la mano a mi bolsillo, algo de dinero, obtuve una contestación. "Después arreglamos". Si no vamos a hacer preguntas tontas, deberemos permanecer en silencio. Toda pregunta sobra. Sin más podría decir que me hartan todas las posiciones de los demás y las mías que escribo aquí, qué si sí o qué si no, que yo hago esto y aquello, que yo prefiero Avengers, que a mí los héroes me parecen estúpidos, que las películas son una mierda, que sin ellas no puedo vivir, que voy para una premier... Así sobre cualquier tema, cada uno con sus queridas y sus aberraciones cromáticas, cada uno con sus pros y sus contras o con sus sí o sus no. Secos. !Qué pereza la defensa de mi postura que también vale una mierda¡. Aquí es donde me pregunto: ¿Qué me hace seguir escribiendo? Me despierto cada mañana con algo en la mollera, pero si me detengo a pensar lo que voy a escribir, supongo que no vale la pena, que otros ya lo han dicho, que mis puntos son altisonantes y sobran, que muy a pesar de que lo exprese, nadie tiene porque actuar en consecuencia, qué no es necesario que el otro se entere de lo que fluye en mi cerebro o de que su capacidad de raciocinio aún funciona o mejor, que no funciona. Hastiado de la normalidad civil que barrunta por donde todo el mundo lo hace, que pide lo que los demás piden, a fuerza de sonar repetitivo, que tienen la malgastada "opinión pública". El que a pesar de no adorar esfinges ni muertos escribe sobre ellos, el que se dice anarquista para violentar a los demás, el que cree ser algo más que un humano simple y corriente, el que se apega a hacer un comentario por hacerlo. ¿Qué es un comentario en una publicación sino la reafirmación de un yo que sigue? ¿A quién queremos mostrarle nuestra presencia y nuestro yo que aprueba o desaprueba como un dios? ¿Qué se mueve en las entrañas circunvolutivas del que deja un "like"? Yo no pretendo saber, con la información que tengo y unas cuantas reacciones extrapolo a toda la humanidad porque toda la humanidad es una grey tocada por la virgen de Atocha y el niño Jesús de Praga y cité dos porque no me sé las hijuemil advocaciones cristianas y colocar más sería jugar con la seriedad. No concibo la genialidad de los productores de películas, no la veo en los dos millones de canales de youtube, no veo la música como un don -todo el mundo sabe tocar un instrumento y aparte de jurar que son buenos se lo creen- o a la letra cantada como una osadía y un himno. El rock es todo igual, nada suena diferente y ¿qué podría decir de la otra música? El apego por una u otra canción que sentimos nos interpreta es otra torpeza general, llevada al culmen por una gran mayoría, que justamente es la que se encarga de elegir por el método "People choice awards". Seguramente si "Nature" o "Annalen der Physik" se basaran en este concepto para sus artículos, lo que publicarían sería un compendio religioso y una sarta de creencias estúpidas convirtiéndose en revistas de chismes. La esperanza no me corroe, no espero nada, pero me sigue asombrando que existan personas con ella y que lo  esparzan a los cuatro vientos o me asombra que vivan de ella y se alegren por cosas tan nimias como el arresto domiciliario de un prócer o su defensa o las marchas a su favor o las marchas en su contra. Vanas esperanzas... de todos. "Volvemos a la normalidad" y todos brincan y se abrazan como si la palabra fuera orden y paz; "día sin IVA" y se regocijan de la magnanimidad de los líderes que impusieron el impuesto; "Salió la vacuna" y hacen fiesta como si ya se las hubieran aplicado. ¿Soy Garrik o Plauto? ¿Arquíloco tal vez? No. Soy Jaime, James, Jimmy, Jim... un bato cualquiera y entonces ¿Por qué me peso tanto en la conciencia? "el tiempo lo pudre todo" y la muerte todo lo cura. El tiempo ya me pudrió y seguramente, la muerte me curará de todo.

El buen señor

 Llegué esta mañana a enterarme de lo ocurrido hace dos noches. A un "buen hombre" le aplicaron un arma TASER que es un arma que propina una descarga eléctrica de muchos voltios y de poco amperaje. Un ciudadano dió aviso que se estaban incumpliendo las normas de la cuarentena ilegal y de inmediato los hombres de la ley, haciendo uso de sus recursos humanos y de su ética laboral, deciden ser jueces y jurados -obvio que también verdugos- y de nada les sirvió ruegos y porfavores. Me encantaría ver cuantas quemaduras le cuentan en medicina legal -si es que se las cuentan- para que ellos puedan alegar que sólo estaban "aplicando la ley". Luego, al parecer, se organizaron protestas que nos recuerdan las realizadas en Estados Unidos por la muerte de George Floyd en Mineapolis y por la parálisis permanente de Jacob Blake en Kenosha. Hasta ahí la noticia. Nada raro que en Colombia pasen esos "abusos" constantemente sin que quede registro fílmico, pero ahora con tanto selfómano puede verse en tiempo real los abusos de estas pécoras, ahora se dan a la tarea de difundirlos y de salir a protestar por ello. Si me preguntan yo diría que esa chispa es algo común en el simio imitador a la manera que lo emplea Vallejo. Sin un ejemplo de rebeldía del cura párroco de Dolores, nunca hubiésemos levantado armas contra la vieja escuela del reino. El polvorín de la liberación del yugo español ocurrió más o menos así. Ya sé, nadie me peguntó. Igual, yo no le veo el arrebato sino a lo demás ¿es bueno protestar si me pisan? Obvio, lo decimos a cada rato. La protesta contra todo aquello que nos oprime es válida y también deberíamos ser libres de darnos un balazo en la sien o en la boca y de arrojarnos a la calle sin cinturones de seguridad, ni cascos, ni chalecos reflectivos... Yo respeto la soberanía de este maldito país porque no puedo arremeter contra ellos como quisiera o soy el cobarde más grande de todos. Pago mis impuestos, mis multas y mi mercado, lo mismo que mis prediales y servicios públicos... Otro cuento es que inmediatamente se pronuncian los representantes del gobierno y los policías jefes e intermedios que no saben ni hablar se disculpan y citan el caso como si fuera un cuento de todos los días: "El susodicho se negó a presentar su cédula y agredió a nuestros uniformados con palabras soeces y saliva denigrante. Fue llevado al centro de detención donde presentó problemas de salud e inmediatamente fue llevado al centro médico donde, infortunadamente, llegó sin signos vitales" y la burgomaestre de Rolotá dice claritico: "un abuso policial es inaceptable", cómo se ve que no le ha tocado andar las calles colombianas. Los únicos que vieron un policia bueno fueron los amigos de Radikal Hardcore pero también decían "madero bueno, madero muerto". Yo en el único sitio donde veo un policía haciendo algo bueno es cuando pasan esos infomerciales noticiarios que halagan desmedidamente a un hombre que hace algo correcto en una labor para la que fueron creados. El presidente dice que no se puede estigmatizar a la policía y que una manzana podrida no daña todo el bulto y hasta jura que Colombia está orgullosa de su PN. Yo estaba escribiendo sobre la seriedad y me paré a decir unas cuantas cosas que me nacieron de repente, pero orgulloso de esa basura podrida no he estado, no he visto nunca un policía que no abuse de su uniforme y que no delibere quien puede quedarse rompiendo la ley dependiendo de la denominación del billete que le ofrecen. Nunca los he visto con buenos ojos porque eso me enseñaron ellos al mirarnos con malos ojos y al tratarnos como basura en donde nos encontraban o nos amenzaban con matarnos o simplemente nos insultaban sistematicamente. Tampoco creo que las armas no letales sean malas, creo que son mejores que un arma de fuego y que la letalidad de tales armas está en manos del usuario. Un burro con una granada de gas lacrimógeno o un aturdidor sólo hará de su nombre un usuario. ¿En qué queda? En promesas de reformas, en buscar a los culpables, en ahorcar laboralmente a los dos que están en cámara, aunque al principio los pusieron a hacer trabajos de escritorio y luego les despidieron, según leo y escucho, aunque ahora sólo hablan de una suspensión, ahí la complicidad y las manzanas podridas tienen que ser muchas, si no es que todas, unos por complicidad y otros por encubrimiento. Lo más seguro es que para imitar, inventarán una especie de espasmo muscular para conmemorar y desagraviar la muerte del "buen señor" y que ejecutarán por un tiempo ante la cámara del noticiero para que vean que si se acuerdan y saben como pungen esos aparaticos. Lástima que el "buen señor" no dijo nada que se pueda convertir en lema como "i can't breathe" o saldrán muy pronto un tapabocas que diga "por favor" y "lo están grabando". ¿Acoso? ¿injusticia? Eso es lo que da rabia, da impotencia y hasta miedo, tal vez no tengamos razón, pero yo no quiero ser custodiado por esa fuerza de criminales impúdicos, ni gobernado por estos tórtolos faltos de seriedad que sólo ven la viga en el ojo ajeno, buena razón para volverme a mi encierro, aunque no sé si me encierro yo o encierro al mundo que es un manicomio lleno de sociópatas funcionales que lo dirigen mientras dictan, con cara de seriedad, lo que se volverá noticia. 

PS: Las armas no letales o menos letales deben su letalidad al usuario, nunca al arma como tal.

PS 2: Si el "buen señor" tenía un nombre y también lo tienen los otros siete muertos de anoche y las miles de víctimas de la ley, por eso dejo al "buen señor" con el nombre de Javier Ordoñez y póngale también otras víctimas que han sido, sin dudarlo,  "buenos señores".

PS 3: Cuando digo sistematicamente me refiero a, en orden alfabético: los "gonorreas" iban primero que los "hijueputas" y estos antes que los "malparidos". Una vez en el periodista uno de esos hombrecillos verdes de algún rango medio porque se daba ínfulas de ser el súper policía, rabiando de calor, dijo refiriéndose a nosotros: "Ojalá nos dieran permiso de matar todo este montón de gonorreas para acabar con esta manada de mariguaneros" Camilo que andaba conmigo no pudo completar la frase de respuesta porque sabía la bestia sangrienta que toreaba. ¿Y cuántas veces no los vi yo empuñando ese maldito revólver sobre la cabeza de alguno de mis colegas mientras le rezaba el código del mandamás? Dije revólver, si, cuando usaban esa dizque joya llamada Smith and Wesson calibre 0.38 de pulgada y que apodaban "coleratón".

PS 4: Lo que llaman aquí "ley" es un cañón que dicta órdenes que no pueden ser contravenidas.

PS 5: ¿Saben qué es más doloroso todavía? que hay gente que los defiende a capa y espada, igual que a esta sarta de políticos corruptos expertos en aprovechar las noticias a su favor o en pervertirlas para que lo sean. Creo que a eso es que llaman demagogia y hay varias universidades que la dictan.

PS 6: Ha habido bastante movimiento, "desmanes" dicen sin parar las noticias y ahí no veo más que el "florero de Llorente". Un pueblo harto de los abusos gubernamentales, del exceso de tedio, de ignominias constantes, ve la oportunidad de desquitarse y lo hace. Entendiendo que el arma Taser es uan distracción. El "buen señor" presentó fracturas multiples en la cara y un hígado desecho "inexplicabelmente" producidas por un arma eléctrica.