El lenguaje humano en un animal

 Apenas hablamos de inteligencia y se me viene a la mente algunos ejemplos de supuestos casos de animales que "hablan" con sus cuidadores. Koko la gorila fue un buen ejemplo y un caballo matemático capaz de sumar: Hans. Incluso algún loro capaz de articular palabras del lenguaje humano en algún idioma. La cacareada inteligencia de los perros, los delfines sentimentales, las orcas que necesitan ser liberadas y los pulpos escapistas son ejemplos de inteligencia del tipo al que me refiero. ¿Pueden los animales usar y entender el lenguaje humano? ¿Comprenden los animales el lenguaje humano? Bástese decir que padecemos, muchos humanos, la capacidad o el defecto, de antropomorfizar otras especies. Un análisis biológico de mera auscultación, nos permitirá saber qué animales poseen cuerdas vocales y los mamíferos se llevan el premio. ¿Son suficientes esas cuerdas vocales para imitar el habla humana? Los ejemplos nos dicen que no. La sana observación no arroja burros quejándose del maltrato ni perros contradiciendo a su amo por ponerles collares o camisetas de equipos que ni se enteran que son. El habla es producto de la evolución, constantes mejoras en la producción de sonidos, en la acomodación de la lengua, en los músculos orbiculares de la boca y en el aumento del cerebro, llevaron a un lenguaje o protolenguaje que terminaría dando como resultado el habla humana. Diremos pues que los animales con lengua y cuerdas vocales, labios, paladar y músculos adecuados pueden imitar el habla humana. No sucede así, a excepción de las jirafas, todos los mamíferos tienen ese equipo a su disposición y no los vemos, sobretodo a gatos, perros y pájaros que viven con humanos, repetir alguna de las palabras que usa el humano con ella. El gato apenas maúlla y el perro ladra. No falta el etólogo, el ambientalista y el defensor animal capaz de interpretar que a su mascota le dio hambre, tiene sueño, está molesta o le cae mal alguien. Similar ocurre con las madres en sus primeros días como tal que creen interpretar el llanto del bebé a la perfección: es llanto de hambre, es llanto de malhumor o es llanto de que quiere que le cambien el pañal. No, son simplemente maullidos, ladridos y llanto sin diálogo claro. Las hienas no se ríen, aunque así se llama la voz que tales emplean. No es la risa humana ni por sus mismas causas, puede sonar tétrico y tenebroso pero es el sonido que pueden emitir sus cuerdas vocales, una especie de risa. Las aves hablan indiscutiblemente, aunque no tienen cuerdas vocales sino siringe y son capaces de imitar la voz humana con ella. Lejos están de entender que el lorito quiere cacao verdaderamente. Su imitación es graciosa y pasmosa pero no tiene nada que ver con la comprensión de lo que dice. ¿Tienen cerebro los animales mencionados? Claro que sí, pero en ello radica, al parecer, toda nuestra compleja manera de comunicarnos: un cerebro lo suficientemente desarrollado que implica, que relaciona, que aprende y repite. Un cerebro que asocia la palabra silla  a una idea y la retiene para utilizarla con otras ideas no necesariamente de cuatro patas pero que cumplen la función de tal idea. ¿Existe un lenguaje animal? Las evidencias concluyen que existen modos de comunicación, gritos, alaridos, silbidos, infrasonidos y movimientos que pueden interpretarse como una forma de comunicación simple: El elefante emite un infrasonido para avisar de peligros al igual que las ratas y ratones, las aves danzan y se pavonean frente a una posible pareja, los felinos tienen una forma particular de mostrar su malhumor o su miedo pero nada cercano al poderoso lenguaje humano ni a su alcance. Koko sabía muchas señas y hasta es probable que comprendiera algunas de ella muy generales, dudo que hubiese mandado un mensaje a la humanidad sobre la destrucción del planeta y el calentamiento global, para eso se requiere comprensión, que no tenía, de su entorno mundial. Del caballo Hans se descubrió el engaño de su cuidador para señalarle cuando parar y de los miles de humanos que toman a sus mascotas como humanos no puede esperarse más que una terrible antropomorfización que lleva a conclusiones erradas sobre la inteligencia, el conocimiento y el lenguaje. Como dije no existen pruebas de que los animales puedan hablar y comprender el lenguaje humano, mejor, hablar o comprender dicho lenguaje. Las posibles explicaciones del comportamiento animal no van más allá del conductismo, del refuerzo positivo o negativo y del instinto animal. El día que el perro entienda que le están poniendo una camiseta del verde de Antioquia o del verde del Valle, ese día muerde al dueño porque ellos le van al Atlético croquetas o al Deportivo Merrascosolo. El día que los burros entiendan su utilidad o le devuelvan cuatro insultos a quien los golpea, ese día que se tenga el azotador. Nos armarían sindicatos, nos pondrían en aprietos con ADA, nos demandarían por maltrato y abuso, nos devolverían el golpe, el insulto y hasta nos obligarían a hacer su trabajo por ellos. Lo que sigue es que cada animal en casa: perro gato, caballo o gallina, no es más que un pobre esclavo al que manipulamos al antojo, al que retenemos a nuestro lado como amigo y compañero incondicional porque no entiende de lo que se trata. ¿Creen ustedes que un perro prefiera a un humano que a una jauría de sus congéneres? ¿Suponen ustedes que un animal cualquiera, entendiendo al humano, quisiera estar con él? Obvio. No.

PS: Puede ser de aquello de que el perro sólo ladra que sale el humorista pulcro que menciona tener un perro en su juventud que le admiraba mucho, porque a cada acción hecha por él, el perro decía: Guau.

PS 2: ¡Pensará alguno que la vaca anda muy contenta con que a diario la manoseen para extraerle la leche o que tenga que andar con esas ubres inmensas que homosapiens provocó? Harari hablaba de la psicología de las vacas. Yo dudo que estén muy cómodas con eso, pero también dudo que una vaca active sus entes internos y se convierta en vaca psicópata. 

PS 3: ¿Se imaginan "La rebelión de las gallináceas contra un ser patriarcal y opresivo que se come nuestros óvulos? ¿La asonada caprina por despojar a sus miembros de pelo y además usufructuar sobre el mismo? ¿El cerdo reivindicando su postura ante el maltrato a sus congéneres y su genocidio ritual? ¿Los bóvidos con pancartas frente a las peleterías para que cese la comercialización de su piel? ¿Los gansos con un movimiento antialmohadas de plumas de ganso y proponiendo el cambio a materiales sintéticos? ¿Los perros quejándose ante la comunidad perruna por los horarios a que son sometidos en sus vigilancias nocturnas? Señores humanos, agradezcan que los animales no entienden el lenguaje humano.

Paro camionero

 Acaba de pasar el paro camionero en Colombia. Hace una semana. La mayoría de las personas entienden que el gobierno en voz de alguno de sus ministros propuso retirar el subsidio a los combustibles, concretamente el ACPMD y la D se la regalo yo porque es para motores del señor Rudolph Diesel. La cosa fue así y sin remedio: tenemos que subir los precios del Diesel y ustedes chupen, la culpa no es nuestra si no del gobierno pasado y hay que cubrir el agujero fiscal producido por ayudarle al pueblo colombiano pero ya. El gremio de los camioneros no se hizo esperar y se arrojaron a las calles a protestar, cerraron vías con sus pesados camiones y recibieron ayuda de los solidarios taxistas y motociclistas. Yo escuché varias versiones, que el gobierno dijo que ni por el chiras se echaba para atrás y en otras que ya se había sentado a negociar. En una semana, pim pam pum, el paro se levantó tras un acuerdo de incrementar gradualmente y hasta diciembre del presente año 2024, unos pesos. Fin de la cuestión que me trae al papel. Recordemos que hace un año le pasó lo mismo a la gasolina que pasó de un precio x a estar al doble y más de lo que estaba por las mismas razones: huecos fiscales, subsidios que no vimos, culpas de gobiernos anteriores y derroche de los que ya se bajaron de la plana mayor del estado. Preguntémonos quién tiene el sartén por el mango. Démonos cuenta de varios hechos Los paros funcionales en el país, es decir, que dejan como resultado una aparente derrota de las represiones estatales sólo son los camioneros y los grupos al margen de la ley. No me vengan con ese decretico trabajado a hurtadillas hace unos meses mientras los profesores andaban en vacaciones, eso fue una victoria pírrica con la que muchos se llenaron la boca pero no fue tan contundente como pareció lo del paro actual. ¿Fue contundente? ¿Ganó el pueblo representado por estos señores camioneros que manejan camiones de 700 y 1200 millones de pesos cuando el promedio de colombianos no nos prestan en un banco 100 millones de pesos? y si nos los prestan es a condición de exprimirnos intereses por años. Recordé al viejito Rodolfo que decía a las claras que al pueblo hay que prestarle para tenerlo atrapado y cobrarle intereses de por vida. Bonito negocio el de esa lacra y maldito buen muerto ¿Qué estaríamos haciendo hoy si el pueblo enceguecido hubiese votado por él? No se preocupen, el pueblo enceguecido votó por el cambio y aunque nada cambió no dejó de ser un pueblo ciego. Un par de amigos me expresaron su inconformismo porque un gremio podía hacer de las suyas siendo unos hijos de Buda que tenían el sartén por el mango y plata hasta para comprar camiones de ese valor, me pusieron en el camino de este insermo. El derecho a la protesta no puede negársele a nadie para ser políticamente correcto, pero ya quisiera yo que cada que el gobierno quiera imponer sus derechos yo pudiera exigir los míos, es decir, tener el mismo poder que los camioneros y los grupos armados. Si yo llevo mi moto a tapar la autopista, lo más seguro es que le pasen por encima los camiones o que el estado aplique su fuerza armada y no sólo me confisque el vehículo si no que también me consignen en una prisión por desacato, obstrucción de la vía, daño a terceros por retrasos en la entrega de productos y otras nimiedades que se le ocurran al fiscal. No dudo que termine judicializándoseme por desabastecimiento y escasez de productos, por interrupción en la vía de suministros y por pérdidas económicas en los sectores productivos, imputándoseme también dos muertos por no haber dejado pasar ambulancias y por una madre gestante que no pudo llegar al hospital, igualmente por un viejete que necesitaba una diálisis y quedó en el trancón que provoqué con mi moto porque no quiero que se imponga el sueldo mínimo por decreto o por que protesto por el aumento desmesurado de la gasolina o por que simplemente no me cuadran esos burros dando palos de ciego en puestos públicos. Al final también se me conmina a pagar daños a terceros que están representados en vidrios, motos y carros quemados que se me imputan porque un enardecido sector de pueblo quiso apoyarme en mi descontento y apedreo y prendió un par de vehículos en la vía pública. En fin se me acusa de sedición y concierto para delinquir y ¿Los camioneros qué? Ahí sí está la diferencia chueca que a mí no me cuadra. Ellos obligaron a un pueblo, a un país entero a que no ocupara las carreteras amenazando con quemar y destruir. Detuvieron la movilidad por carreteras importantes evitando que las personas llegarán a sus destinos y que la cadena de abastecimiento se detuviera. En apenas cinco días hubo ese desabastecimiento y seguro que se perdieron cosechas, se dañaron productos en las vías y hubo vandalismo y quema de vehículos. Las empresas de buses optaron por detener completamente sus servicios y eso, básicamente nos detuvo. ¿Cuál es la diferencia de ese gremio con los demás? Les queda de tarea, pero lo que estos señores hicieron fue sitiar al país entero. Si señor, asedio, no vimos fundíbulos ni catapultas, no arrojaron peste por sobre nuestras murallas pero nos sitiaron y la especulación maximizó el daño. Lo que acabamos de vivir fue un método de conquista que aún hoy funciona. Tranquilos, dudo que hayan ganado mucho, el alza del combustible no se canceló, sólo se pospuso y se difirió. Seguramente mañana usted sentirá como el ACPMD va subiendo porque en su sueldo vendrá reflejado el alza de los productos, el aumento de fletes y la carga fiscal que fue culpa de otro porque los ladrones de hoy sólo serán descubiertos por los ladrones de mañana que dirán lo mismo, culpa del otro gobierno, fue a mis espaldas. 

Tácitamente

 Tácitamente hablando, cuando yo escuché el rock'n'roll, que a mí no me lo trajeron de inglaterra, lo oí en las calles de Medellín ─en cassette, nunca en pasta─ y aunque lo escuché en inglés, estábamos de acuerdo en que las oportunidades no existían, que existía una raza depredadora llamada capitalismo, que la anarquía era la solución a esos problemas y que la música era la manera de gritar los desacuerdos existentes entre unos y otros. Tácitamente estábamos unidos por unas letras en contra del capital, en contra de quedarse callado, en contra del que ostentaba el poder. Pedíamos igualdad... seguramente. Concuerdo yo en que la intelectualidad nos afectaba profundamente ─debo decir en nuestra contra porque no la teníamos, leíamos poco, hablabamos menos y no nos interesaba lo que ocurriera en la política o en materia de orden social─ y se nos escapaban cosas sin sentido, la mera rabia y a eso le sumábamos la palabra procaz, el insulto pedestre y el hacer pistola que se volvieron signos de la generación y por qué no decirlo, de toda una serie de generaciones posers que creen que al hacer lo que se hizo por aquellas fechas, se convierten inmediatamente en lo mismo de aquellos héroes de leyenda que iniciaron o promovieron la tan mal llamada "escena". Tácito estaba que no le cantábamos al amor o a la novia y mucho menos teníamos una. Tácito estaba que donde había que tirar piedra, donde había que gritar y donde había que elevar consignas, allí estábamos para demostrar que no estábamos de acuerdo aunque realmente no supiéramos de acuerdo o en desacuerdo con quién, que al final nuestros acuerdos no pertenecían a este mundo o por lo menos no eran del interés ajeno, Llegábamos, protestábamos y nos íbamos a tomar una media de Alhelí combinada con las aguas negras del imperio yanqui mientras debatíamos sobre nuestra próxima parada o sobre lo importante de nuestra participación en el día llevado a cabo. La rebeldía sobraba, brotaba a borbollones contra los maestros, contra la escuela, contra los padres, contra la educación, contra la policía, contra la tauromaquia, contra... Creo importante decir que hubo una época en la que una banda que no tuviera una canción antitaurina, una antipolicial y una prorrevuelta popular, estaba "out". Tácito estaba que la vestimenta debía ser negra, con agujeros, con botas de trabajo, hecha por uno mismo, la cháscara no podía faltar llena de bandas y de consignas, de una buena cruz al revés y de muchos ganchos y aes dibujadas. Los ganchos en las orejas por piercings y las cadenas simbolizaban a la vez las ideas pegadas que era ninguna y la represión que era mucha y es mucha pero no nos dábamos por enterados o por lo menos eso decían quienes llevaban la batuta, las cadenas y los ganchos. A la vuelta de la esquina en el futuro mismo, la diversificación, el ritmo y las tonadas no han cambiado mucho, no pasan de unas guitarras distorsionadas, quintas, acompañamiento de batería, bajo y letras... si señor letras, la mayoría con un contenido bajo en calorías, simples, descarnadas y guturales, aunque cada grupo, banda y solista se vanagloria de decir no sé cuantas verdades y de exponer su alma en verso. Las voces no eran problema, al que menos pena le diera aparecía con ese augusto letrero de "vocal" y aunque desafinara y se metiera a destiempo, aunque gritara y guturalizara, aunque no subiera ni al escenario, les alababan y coreaban los otros que menos que entender la letra podían decir que había bandas de su barrio o de su ciudad. Aparecieron las canciones de amor en el ámbito del rock al que me refiero, pero no se asusten que el rock, donde nació, también llevaba baladas de amor y entonaciones al señor, a los coches y a la velocidad en la carretera. Infantiles esas letras pero influyentes. Pasamos de cantarle a la botella, al vicio y al alcohol y la reemplazamos por ella. Ahora dizque tenemos políticos rockeros, punks y metaleros que cambiaron su chaqueta de cuero por una de tweed o de paño para representarnos. Hoy dizque tenemos el rock en las narices y el médico, el profesor y el ingeniero no sólo son competentes sino que tienen banda donde expresan sus medidas en el sistema métrico internacional y sus enfermedades en verso sincopado perfecto. Las emisoras han difundido un rock sincrético al que los pobres usuarios llaman sin restricción de la manera que más les convenga. Lo peor es que quienes no aparecemos en el top ten de la ciudad creemos que hacemos lo correcto y que no se nos llama por críticos o simplemente porque no nos vendemos y no por lo malos que somos. ¿Evolucionamos? ¿Involucionamos? quede a discreción. Yo no le veo futuro a nada.

PS: El poco inglés que sé no lo aprendí en el colegio, lo aprendí traduciendo las letras de Slayer que venían en LP y las de Dead Kennedys en copias casi ilegibles que venían en los cassettes que uno pulcramente copiaba, léase cinta y letras.

PS 2: "Aen" muchos que piensan en el rock como única vertiente y que rockeros, metaleros, raperos, hiphoperos, reagueros, esquineros, vándalos y demás etnia cultural son lo mismo. Cierto que provienen de la misma manada pero algunos criterios, ritmos y conceptos nos han separado, incluso el pensamiento y alguna que otra idea, pero sí. Todos venimos de los mismo y somos la misma mierda.

PS 3: Un punto a favor de la evolución es que ya no hacemos canciones antitaurinas. La voz es hoy más pródiga en gritos y guturalizaciones incomprensibles y las bandas más ricas en quintas y rifts que en aquella época lejana. ¿A favor de la involución? Por favor que alguien me saque de esta situación tan engorrosa.

Ardid matemático

 Supongo que algunos recuerdan por allá en 2011 un tsunami que afectó la planta Fukushima en Japón. Pues ahora, algunos avivatos quieren desechar en las aguas del mar de Japón, que no es de ellos, algunas toneladas, cerca de 1320.000 toneladas, de aguas de refrigeración cuyos potenciales poderes de convertir algunos humanos, peces y tortugas en Hulks dice la ONU que, es inocua. Yo, personalmente les creo, los que dicen que son puras patrañas y que la ONU no es garantía de legalidad ni de bajo exceso de letalidad son los chinos que siempre han tenido tirrias con los yapanises, y claro los coreanos norteños dirigidos por el implacable hombre de paz que ha sido Kim Jong-un y que todos sabemos es una perita en dulce, una cocacolita en el desierto. Pues con esa agua han enfriado los materiales de desecho y ya no pueden hacer más que ponérsela a beber al mundo. Un repaso al clásico ciclo del agua le hará comprender que el agua que hay en los océanos un día será bebida por alguien. Ok, la pregunta es si eso no es peligroso, si afecta a alguien, si corremos el riesgo de fishhulks o pulphulks. Pues hombre la cosa es más sencilla de lo que parece. La ONU afirma que las aguas fueron tratadas y no representan un mal para la humanidad. Y claro, en las entidades paraestatales se dice la verdad a pies juntillos. Esas aguas son y serán radiactivas por algunas décadas y al ser vertidas al mar y entendiendo que no hay una concentración instantánea y que seguramente podemos entender las haloclinas y las corrientes  y además saltándome algunas reglas básicas de urbanidad y usando la densidad del agua dulce indistintamente, en partes por millón PPM la cosa se va así: 1.320.000.000 dividido 1.37.000.000.000.000.000.000, que es aproximadamente la cantidad de litros de agua salada que hay en la mar, arroja 9.6 x 10 al exponente negativo 13, una maldita bicoca que, así el agua esté contaminada apenas da para una dilución de Hanneman y que le sirva a uno de esos creyentes homeópatas. Eso significa que por cada millón de partes de agua, existe 0,0000000000096 de partes del componente contaminado. Usando los mismos ardides de intercambiar masa por volumen, haciéndonos los bobos que porque no es "agua pesada", la concentración al terminar de verter la sustancia quedaría más o menos igual por el orden de las magnitudes. Total el riesgo desde la dilución es bajísimo. Créanle pues a la ONU y a Japón de que esas aguas ya están tratadas y llevan una cantidad de radiación muy baja. Yo, por si las moscas no me aventuraría mucho en el pacífico en los próximos cincuenta años. Quédese ahí mi querido amigo. ¿Usted cree que a dónde fue a parar el agüita con la que apagaron Chernobyl o Trhee Milles Island? Obvio papasito eso se fue a la refinería y lo que arrojaron de desecho estaba limpiecito, que igual todo va a parar al mar. Esos ni siquiera fueron supervisados por la ONU. Pero tranquilo mijo, fíjese en la cantidad de pruebas nucleares de los 50's y 60's y te enterarás de que muchas fueron hechas en mar abierto y que, dicen los que ven el vaso lleno, esos ecosistemas ya se recuperaron. Nosotros, ignaros, incapaces de comprar un contador de centelleo e inanes para la política, nos enteráremos en 50 años, cuando algún otro Assange u otro Snowden paranoicos, que nos cuenten, con material "liberado", como fue que nos envenenaron y cuanta platica había en juego y los implicados que compraron casa al otro lado del mundo.

PS: Esos han sido los tres accidentes en plantas nucleares más famosos, por estadística deduzco que han habido muchos más porque el que juega con fuego termina indefectiblemente quemado y hasta el maestro clavador se ha dado martillazos en las uñas.

PS 2: Para mí resulta obvio que esas aguas residuales dañaran de alguna manera el ecosistema y el medio ambiente. ¿Si son tan buenas porque no las consumen ellos mismos en vez de liberarlas para la mezcla? ¿Por qué no siguen fabricando contenedores en serie para mantenerlas almacenadas? Yo creo que al final el problema de gente como yo es que no creemos en nada, no confiamos en nadie y no aceptamos quedarnos callados sobre temas de tan alta talla aunque nuestros conocimientos en química, física nuclear y matemáticas, sea casi cercano al cero, muy lejos, por la izquierda.

PS 3: Hay otros ejemplos de desastres ambientales como el Amoco Cádiz en 1978 y el Exxon valdez en 1989. Luego de una marea negra y millones de animales muertos y ecosistemas destruidos, no existen huellas de que tal cosa hubiera pasado. La naturaleza es pródiga en recuperación, pero no por eso debemos aceptar las mentiras de parte y parte.

Lubricante universal

 En química el agua es conocida como el solvente universal y la multitud aplaude su valor intrínseco. Se dice de ella que es el líquido elemento, lo que es falso porque es un compuesto, y que sin su presencia, sus propiedades y sus múltiples estados no habría vida en al tierra. Yo no puedo desmentir tales bondades. La experiencia nos ha enseñado que sin agua es complicado vivir. De esos síntomas hay muchos: sin el sol no habría vida, sin oxígeno no habría vida, sin carbono no habría vida... Las bellezas multiplicadas del agua son extensas, su escasez es proverbial. Aunque en la tierra cubre hasta un 80% de su superficie, la que hay para tomar es más poca que eso y se habla apenas del 1% potable. De su curiosa propiedad: el sólido es menos denso que su forma líquida, depende en gran parte la vida en la tierra. Pero no era del agua de lo que iba a hablar. Pensaba entrar en la controversia general humana para hablar de otro líquido vital sin el cual no es posible vivir, su nombre es saliva. Eso sí, del 95% al 99%, la saliva es agua y el porcentaje restante son minerales, electrolitos, hormonas, enzimas, inmunoglobulinas, citoquinas y otra lista inmensa de nombres complicados que para el efecto de hoy no nos interesan. Se producen en tres pares de glándulas principalmente: las parótidas, las sublinguales y las submaxilares. Empecemos con aquello de su importancia en la digestión y ya es una cosa imprescindible, remoja los alimentos y los lubrica en el tracto digestivo y hasta podría funcionar como fluido diagnóstico. Tampoco era de eso que debía hablar en este insermo, pero es interesante descubrir que la tan despreciada saliva tiene lo suyo. Cariñosamente hoy no hablo de ciencia. El escupitajo es un insulto y una humillación no muy caballeresca pero en la mitad del planeta el gesto es claro, escupir es señal inequívoca de agresión y disgusto. A manera comparativa la usamos para referirnos a nuestro estado en la frase: "estoy más maluco que una tasada de babas" y se magnifica diciendo frías y al desayuno. Puede que no parezca una práctica muy común, pero escupimos en las manos para prepararlas para un trabajo pesado, incluso si las manos están resecas y no hay otra manera, incluso para mejorar el agarre, aunque suene tonto. La saliva es un hidratante básico y no he de dudar que alguna función desinfectante, analgésica y cicatrizante ejerza sobre el organismo mismo. Si nos quemamos usamos una poca para refrescar el ardor, incluso en heridas de poca monta la saliva es un agente antibacteriano. Queda perfecto acá el diciente "fue a lamerse sus heridas". Nuestros ancestros y diversos animales lamen a sus crías para liberarlos de la placenta y de paso dejarles una capa protectora. Me parecería horroroso bañarme con saliva pero algunos animales lo hacen y les queda muy bien. No es raro que cuando encontramos una mancha de algo en nuestra piel, humedezcamos los dedos para restregarla y tratar de retirarla, hasta en la mancha de la comida del traje en uso, el lubricante universal se convierte en un solvente poderoso, no en vano es agua. Para aplacar un pelo rebelde, tragarse una pastilla, remojar el pan, la galleta o la tostada cuando no hay con que pasarla, para retirarse las legañas o despegar unos ojos brumosos, para humedecer los dedos cuando tomamos algo caliente, para pasar los billetes mientras contamos, para pasar las hojas de los libros, para limpiarse los dedos después de una opípara comida y el uso universal y el más vilipendiado: lubricante sexual. Es definitivo, la saliva es el solvente universal de los fluidos biológicos y la navaja suiza de los remedios caseros, no en vano dice el sabio refrán que con paciencia y un poquito de saliva se lo metió un elefante a una hormiguita.

PS: En resumen: remojarse los labios resecos, dar besos, regular el PH en la boca, servir de vehículo para el órgano gustatorio, antifúngico, antibacterial, anestésico, laxante, ofensivo, emético, restaurador, diagnóstico, quitamanchas, limpiador y... lubricante universal.

Crítico de cine

 Justo me convierto en crítico de cine cuando menciono algo sobre las un mil y un millones de películas que al año nos agobian desde plataformas, salas de cine, periódicos, avances, trailers y demás inventos para que te llegue la información de tal o cual película. Los amigos se acercan a hablar de sus gustos: Batman, Broly, El Pianista, Sharknado... Bueno, la verdad no conozco a nadie que le guste el último ejemplo, pero son ejemplos. Yo no soy buen cinéfilo porque detesto las películas y libros de horror aunque haya visto y leído alguna que otra, no me gustan las sagas épicas como El señor de los anillos o Harry Potter o Percy Jackson o Narnia y siga contando, de ellas no he visto nada porque no quiero aprender nuevas mitologías ni me interesan, pero tranquilos sé quien es J. K. Rowlling o J. R. R. Tolkien. Las películas sentimentales o románticas tampoco son de mi agrado,  me parecen películas para adolescentes y, no insistamos, Cincuenta sombras de Grey es un fiasco frente a Justine, Juliette o 120 días de Sodoma... Perdón por la comparación, pero una quiere mostrar que tiene penumbras que no existen, las otras son umbras perfectas. El suspenso no me parece mal pero no disfruto el melodrama que resulta de una puerta cerrándose sobre sí o de una caminata hasta una cortina para abrirla con el suspenso musical y encontrar nada. Las películas de misterios resueltos son una belleza pero no hay muchas, Knives out o cuentos de Agatha o de Arthur existen pero no todos están bien contados y prefiero las lecturas de Poirot, Marple, Holmes, Dupin, Baskerville... Me llega la ciencia ficción y soy un aficionado a ella, no puedo dejar de citar que me crié con las Star Wars de los 70's y fui a ver la trilogía compuesta por la parte I, II y III que ya me cayeron al hígado y, la verdad, no quiero hablar de las subsiguientes VII, VIII y IX. Fiasco total, mismas ideas repetidas, destrucción de los personajes, apariciones forzadas, Luka Skywalker reemplaza a Luke Skywalker, Amídala a Leia; el emperador es una vil copia de sí mismo. Darth Vader es clonado por su nieto Kylo, la fuerza es tan común que aburre. No hablemos de precuelas, secuelas, spin offs, reboots o franquicias... todo se fue al carajo. La ciencia ficción de hoy no pega completamente, pero no puedo negar que disfruté la serie de Altered Carbon en su primera temporada, la dos estuvo más bien floja, pero las películas actuales resultan, si no malas del todo, sumamente mediocres, mismos escenarios de miseria, mismos cuentos de superación, láseres en los sables, caballería con yabusames, honor y taruguez extrema contra maldad implacable y sucia. La tierra errante, el extraterrestre maligno, la plaga, el héroe impoluto, el villano de carrera... Dudo que el cine de ciencia ficción haya muerto, lo que pasa es que las joyas son escasas. Abunda hoy el CGI bien y mal editado pero las historias son pobres y mal contadas desde mi juicio insano. Me gustan bastante las películas de acción y las tomas de artes marciales aunque sea con cables y villanos de papel pero las tomas con luces, de secuencias cortadas, sin guión o con luces estroboscópicas resultan terriblemente aburridas y sosas, cuando no son en la semipenumbra que no deja entrever los hechos sino intuirlos. Qué les digo, sí. Me gustaron los Rambo hasta la III y los Terminator hasta la IV. Hoy las películas de acción/ciencia ficción defraudan por lo repetitivas y las secuelas. No pude disfrutar los juegos del hambre o Maze runner o Divergente, ninguna de la franquicia. Las adaptaciones de juegos a películas se quedan cortas y a duras penas la Resident Evil I y  Hitman I quedaron en mi memoria. Minecraft, Street Fighter, Assasins Creed, Warcraft, Mortal Kombat fueron logros pírricos. Eso sí, la adaptación de las películas de Kenshin Himura fueron, para mí, una maravilla de adaptaciones, no me quejo de ninguno de los personajes tan bien logrados, ni de los combates o las historias, que, flojas, son las mismas de los comics de Samurai X. Llegamos al cine de superhéroes y hasta ahí llega mi trama. Disfruté la primera trilogía de X Men, sin duda, Los Vengadores y un par de Iron Man y Capitán América, Batman de Nolan I y II. La III es una burla, que precisamente volví al cine al ver la segunda de Bale como Batman que es grandiosa y preciso había abandonado los superhéroes por culpa de las películas de Clooney y Kilmer. Hoy esas películas no encuentran más que piedras del infinito y talismanes malignos, piedras que dan poderes o cumplen sueños y hasta dan sueño, magos, hechiceros, brujos que de la nada resuelven un conflicto o lo provocan, brazaletes benditos, martillos indetenibles, edificios que se doblan... Decepcionado completamente de las últimas producciones, se me metió hablar un poco de ellas para terminar diciendo que igual, ya no voy al cine, espero a que salgan en plataformas y me decepciono de la misma manera. Alguno dirá que la magia del cine y la pantalla grande pero, si veo algo bien hecho, en streaming, con esa misma conciencia lo detectan mis sentidos y no me halaga hacer una fila y pagar unas palomitas con gaseosa de 50.000 para ver lo mismo con sonido digital de primera mano. Tengan buenas noches.

PS: Soy tan mal cinéfilo que acá debo mezclar lecturas de libros con películas sacadas de ellos y sé que por allá está el pilo haciéndome la crítica por tal atrevimiento.

PS 2: Hay películas tan malas, con argumentos tan flojos y tan poco trabajados que no solo decepcionan si no que crean fanáticos y secuelas y el ejemplo es Sharknado, Francotirador, Resident Evil...

La lógica de la carne

 Para ejemplificar la absoluta falta de pensamiento crítico en una persona para consigo mismo y lo que dice, es probable que en mí mismo, les contaré un caso de la vida real: Un día mientras compraba carne le dije al carnicero que me cortara la carne en pedazos de determinada manera y la empacara por porciones. Tal vez por iniciar una conversación me dijo que la gente era muy variable y que no todo el mundo hacía partir la carne y que no todo el mundo la hacía partir en porciones ni empacarla en bolsas diferentes. No quería discutir de lógica con un picador de carne y me guardé las implicaciones. ¿Es lógico que alguien se lleve un trozo de carne entera? Bueno, cualquiera que vaya a comérsela deberá partirla en trozos a menos que vaya a alimentar un dinosaurio o una boa constrictora que no requiere, por su organismo, de tasajearla. Los demás seres humanos antes de comer debemos partir la carne y para cocinarla, dice la ciencia que mientras más se parta, la cocción se hace más fácil por el área superficial expuesta al fuego. Demos por caso que el comprador es un experto tasajeador y prefiere hacer sus cortes, lo que es un caso excepcional, porque el normal de los seres humanos no tenemos en la cocina un cuchillo tan afilado ni tenemos la experiencia requerida para cortes mariposa, tronco, paticas y lajas. Es imperioso dejar que el otro haga esos cortes porque me ahorra tiempo y rabias y yo los puedo pedir como a mi gusto le venga en gana, es ilógico aquel que se lleva el tronco entero para tener una tarea más en casa por la que no me cobran en la peluquería. Digamos que se la lleva entera porque tiene un regimiento de familia, igual para realizar la repartición y como dijimos en la cocción, es imperioso y lógico realizarle cortes, a menos que lo que tenga sea un barril ahumador o cocine a la llanera en la autopista.¿Quién se lleva la carne entera y sin porcionar en bolsas? Bueno, porcionada pero en la misma bolsa quiere decir que la consumirá el mismo día, tiene un restaurante o venta de asados, incluso podría ser un protector del medio ambiente que cree con seguridad que una bolsa menos es una bolsa menos y que el mar puede sorberse a tazas, porque si como yo, merca para una temporada, debe refrigerarla y si la piensa descongelar cada que vaya a cocinar no es buena idea. Supongamos que se la lleve entera porque la va a rellenar y ahí no hay nada que hacer, requiere el tronco completo, sin cortar y sin bolsas separadas. No existe otra manera de lógica, pero si existen personas ilógicas y quieren la carne entera, en la misma bolsa el chicharrón y la carne de sancocho, la de fritar y la de moler, sin cortes tendenciosos que el ama de casa realiza con extrema facilidad. La única lógica que yo veo en esto es que "el cliente siempre tiene la razón" lo que no puede ser porque hay razones contrapuestas en clientes diferentes y la frase solo es un subterfugio condescendiente para la atención de un cliente. Lógica no hay si no una. La lógica particular casi siempre está viciada de cosas que nada tienen que ver con la lógica. La razón no es si no un punto de vista y así mismito es la humanidad, creen tener la lógica y la razón de su lado pero no hay una sola proposición ajustada a sus valores de verdad. Puros entimemas, unas veces sin premisas, otras sin conclusión.

PS: Eso de cortar la carne en porciones es muy nuevo. En mí época el carnicero te entregaba los troncos para que en casa la porcionarán al gusto. Casi siempre le tocaba al padre cortarla que era el que sabía afilar y tenía los músculos.

PS 2: Recuerdo a nuestros amigos cazadores del pasado: Habilis, Erectus, neandertales. Comían in situ o arrancaban trozos portables para llevar al clan, era muy difícil transportar un cérvido entero y prepararlo para mantenerlo comestible por meses, también era más fácil porcionado. Hoy sapiens no tiene como guardar en el refrigerador un marrano entero, ni media vaca. Por cierto lo que nos queda de cazadores es llegar a una carnicería y pedir unas libras de carne. Triste. Igual de recolectores: "¿Me vende media docena de naranjas?"

Ética y Moral

 Los dilemas éticos y las casualidades morales no son un imperativo personal y no se crean en el seno de nuestros gustos, no podemos decidir cual va a ser nuestra moral o que dirección ética elegir. Ambas son un conjunto de imposiciones sociales. Regresar el dinero que nos devolvieron de más es lo que una sociedad espera que hagas, si te quedas con él asumiendo que bobo el otro que anda dormido, no se verá bien, no está contemplado en ninguna ética del mundo. No tener sexo con infantes aparece como una regla de moralidad que, en algunos países o en otras épocas no se contemplaba como tal. Matar no es moral porque una sociedad plantea tal norma como garantía para la existencia del individuo y por tal lo castiga, si trato de sobreponer mis propias normas debo asumir que mi responsabilidad, viviendo en determinada sociedad, queda comprometida con sus leyes. La ley del Talión es una forma de ética que te amenaza con morir a manos de los deudos de quienes mataste y se impone una ética del hacérmelo a mí mismo. Si escupo me escupen, entonces, no escupo. Tal cual las normas éticas y valores morales de las biblias de las grandes religiones, poco más o menos son ellas las que compendiando normas éticas y morales que se han replicado en sus seguidores: respetarás el sabbat, descansarás en domingo, no comerás animales de pezuña hendida ni de almohadillas por que son impuros, rezarás en dirección a La Meca... bueno algunos han evolucionado con la ética: No matarás, honrarás padre y madre, ayudarás a tu hermano... Les aseguro que otros grandes libros y filósofos estarán de acuerdo en que para convivir, para existir en sociedad, deben cumplirse una cantidad enorme de reglas. Saldrás vestido, saludarás, darás la mano... haces lo opuesto porque decretas tus moralidades y te encontrarás al lado opuesto de una línea trazada por aquellos que siguen las normas donde, como mínimo, serás señalado, vituperado, vilipendiado o encerrado. Ese atorrante no saluda. Ese perverso sale desnudo, ese inane no estrecha manos... La cosa es muy sencilla de explicar, decides que Jota Mario Valencia es un genio y aclaras que es porque a tí se te da la gana y en tu juicio de valores, ese señor era un héroe. Está bien. Cada padre decide que sus hijos son la novena sinfonía de la belleza, pero un juicio sin más enlace que la sangre. Jota Mario no era una lumbrera, en mi escala de valores era un hijo de su perpetua madre y ahí lo tengo, pero la escala social que le da valores muy altos no puedo saltármela porque sí, a condición de que los fanáticos acérrimos del susodicho despotriquen contra mi escala y contra mí y decidan aislarme en soledad. Nuestra ética no puede alejarse de la ética social porque terminaremos expulsados de la sociedad que queremos infestar con nuestra propia ética. Leerse Ética a Nicómaco o Ética para Amador, los 10 mandamientos o las disquisiciones de Siddharta Gautama es entrar en un compendio de moralidades, de normas para vivir, de reglas, de imposiciones. No hay que matarse pues con las normas sociales, si quieres comer con la mano y no respetar los modales en la mesa, eructar, bostezar con aliento de chucha delante de los demás comensales o arrojarte gases hediondos, muy pronto vas a quedarte solo o a tu alrededor quedarán apenas los que te han asumido como líder y que siguen tu moral a gases varios, que es cuento para otra tarde.

Del nuevo Reino de Granada de las Indias Occidentales del mar Océano

 Cayó en mis manos esta joyita del historiador ─que debe ir entre comillas─ Don Juan Rodríguez Freyle y se me ocurre hablar un poco de él. A qué decir lo aburrido que resulta por la letra de contrato en la que se encuentra y de la relación que hace de personajes que a estas alturas no importan un comino, pero así es la historia y no nos vamos a echar a morir por ello. Miguel López de Partearroyo encomendero en Tunja o el soldado de a pie Juan Metis no me dicen nada, ni me interesan un ápice las direcciones generales de los soldados del mariscal Robledo. Igual me dio. Igual los leí. Interesante la manera de redacción que a veces parece no tener pies ni cabeza y los personajes se van quedando relegados y olvidados entre tantos que se mencionan y a los que se refiere en términos, justo, de hace 500 años: aquesto por aquí esto, vame por me va y dárame por me dará; se enterar por enterarse y ansi por así. También está trujo por trajo y daca por dame acá. Las ciudades son de lo más coloquiales San Sebastián de Marequita, los llanos de Ibagué, el Pirú y Santa fe de Bogotá del nuevo reino de Granada, donde cuenta como la capital colombiana llámase así por un cacique que tenía allí su dominio y su casa de recreación, aparte de que de Granada venía el glorioso conquistador ─dice él narrador, no yo─ Don Gonzalo Jiménez de Quesada. Los insultos más prolijos están en este texto: maula, desmarrido e inficionado y las referencias a un Benalcázar que ha de ser el tirano Belalcázar. Nota curiosa, al referirse a un puente le cambia el pronombre y dice "la puente" y "una humor" que me parece hermoso poder decir "la calor" sin que los defensores de la lengua vengan a me inficionar por ello. En cuanto a títulos está el Bachiller, Adelantado, Conquistador, Gobernador, Oidor, Obispo, Alcalde con las mismas connotaciones de dueños y señores que administraban justicia y evangelizaban y aunque variaba un poco su poder, daba lo mismo entre las conspiraciones levantadas por unos y por otros para adueñarse del oro de los naturales. Como Naturales refiere el historiador a los habitantes del Nuevo Reino de Granada que un día sería Colombia y en más de una vez se refiere a los pagos hechos por ellos. Yo no cito, léalo el que dude, pero allí mismo se habla de esclavitud con otro nombre y los esclavos necesariamente eran los Naturales, No sé por qué mi amigo Julio jura que la esclavitud de los nativos o indios no fue llevada a cabo por los conquistadores criollos o españoles. En los cien años que cubre el texto aparece en varias ocasiones y me queda claro que soy esclavo cuando el otro me impone religión, normas de conducta, ejerce en mi justicia y cobra impuestos. Cómo sinónimos de decretos o cartas abiertas aparecen los términos Bula, Cédula y Auto que eran eso, decisiones, comunicaciones, nombramientos u órdenes. El castigo penal estaba al orden del día: arresto, azotes o muerte por ahorcamiento o degollamiento. Varias veces en el texto so pena de chisme o de acto imprudente aparecen los castigos mencionados, que alguno de ellos sea olvidar el "quinto del rey" equivalente al IVA de hoy, es decir el impuesto que a su majestad le pertenecía. Ahh sí. En el texto los soberanos son tratados con defección y decoro y siempre al nivel del dios redentor o casi, que en portada dice: "A vuestra majestad de quien tanto recibimos manteniéndonos en paz y justicia y de quien del cielo abajo todo se lo debemos". No niego que es gran estrategia arrodillarse para evitar que terceros muerdan, pero el texto no dice lo mismo sobre la paz y la justicia en el Nuevo Reino de Granada del Mar Océano. No lea este texto la actualidad ideológica de género que se sentirán deshonrados, que don Rodríguez Freyle dice hermosuras en contra de las mujeres: "Con razón llamaron a la hermosura callado engaño, porque muchas hablando engañan y aunque callen ceban, ciegan y engañan"... "Oh hermosura causadora de tantos males"... "Peligrosa cosa es tener la mujer hermosa y muy enfadosa tenella fea". Yo no creo en las ideologías de género, pero hago la advertencia pertinente. Puédome quedar en charla banal y venal pero hay más palabrejas que me parecieron hermosas: Secrestó por secuestrar o apartar, cuatralbo por tener las cuatro patas blancas, Matalotaje por provisiones, pasagonzalos por sopapos y ardite para una moneda de escaso valor en lo que cobra valor la expresión "me importa un ardite"... junto con las expresiones monda y lironda que es limpio y sin añadiduras y agnados y cognados que viene de la ley por derecho de quienes vienen por línea paterna y quienes se acercan por la materna. El chisme aparece por decreto y que este le dijo a aquel y aquel no se guardó el viaje y lo rumoreó por otro lado, aunque el historiador se basa en los autos, no dejan de serlo con lo que se explica una cierta idiosincrasia que se adivina en el libro mismo y de donde viene esta abigarrada fauna postconquista. En la historia se le mezcla la maldita religión que trata al natural de pagano, satánico y sacrílego; demonio y pícaro por tener digresiones con la religión del conquistador y asegura casos de desapariciones y anomalías que no ocurren hoy en donde la historia busca ser o acercarse a la imparcialidad. "La razón me dice que no me meta en vidas ajenas, la verdad me dice que diga la verdad, ambas dicen muy bien pero valga la verdad". La verdad del narrador puede ser la verdad que no lo es pero aunque me llama la razón, valga mi verdad. A pesar de quejarse de la lengua parlante: "Un solo miedo hallo, el más alto de cuerpo, el más invencible y espantoso de todos y es la lengua del maldiciente murmurador, que siendo aguda saeta quema con brasas de fuego la herida; y contra ella no hay reparo, no tiene su golpe defensa ni lo pueden ser fuerzas humanas". Termina en diciendo esta bella frase "tan mercader es uno ganando como perdiendo" y pues la lógica lo cobija y tan escritor es uno siendo malo como bueno y tan historiador siendo diarista como libelista. Dice más cosas bellas este señor sobre lo llevado a España que ya nunca volverá y sobre lo que queda en nosotros y sobre la gobernanza y cómo ha de ser pero se me alarga el insermo que hoy es informe de lectura. Quede para mis lectores.

Medidor de cultura

 La semana pasada estuve en Medellín, sin redes para disfrutar de alguna buena película o de un video de ciencia y reconocimiento espacial. Claro, yo mismo planteo que la mejor opción cuando no hay algo interesante y científico que ver, es apagar el televisor y abrir un libro. Pues resulta que también quería averiguar qué canales nuevos había y qué programación estándar y qué novedades había en el mundo del espectáculo, la moda y el mal gusto, así que mi opción de ver fue más un experimento. Tranquilos no me pasó nada nuevo. Me sentí un 70% más imbécil porque aquello de qué el que entre la miel anda algo se le pega es verdad con la mierda de la televisión colombiana. El televisor, ese aparato estúpido que evita que pienses, recibió un jurgo de canales: de RCN como tres o cuatro y decían RCN Móvil, Señal de prueba, RCN radio. De la cadena opuesta CARACOL estaba algo como lo mismo: CARACOL radio, CARACOL móvil, Señal de prueba, TELEANTIOQUIA 1 y 2, Canal UNO, Radiónica, RTVC, Señal Institucional y estoy seguro que algunos canales musicales de pésimo gusto. Seamos sinceros, cada canal puede tener los subcanales que quiera y todos van a ser la misma porquería: programas de entretenimiento matutinos y vespertinos con chismes frescos y repeticiones de lo mismo ─ahí es donde aprovechan para traer de nuevo al que salió de una casa de famosos, el del programa de cocina o el cantante que perdió en la última encuesta, es decir, programas más vacíos que la programación misma donde se la ganan pulpito: propaganda para sí mismos y cero contenido─ noticieros desinformativos y novelas, amén de propagandas insulsas, estúpidas y repetitivas que el pueblo colombiano absorbe a pedir de boca. ¿Me interesa cuantos pueden tener? No. Tampoco se ocupen no dicen nada nuevo y me recuerda y renueva la razón por la que abandoné la televisión nacional y extranjera: Dicen unas barbaridades de padre y señor mío: "si un carro se volca" "haiga mucha gente" y se inventan nuevas palabras que no aparecen en los diccionarios o por lo menos que hablan muy bien de la cultura nacional, el dequeísmo gana la mano junto al pleonasmo, aunque el solecismo abunda. No me detuve en ningún canal musical, pero recuerdo haber visto el emblema en un lado que decía "La Kalle" donde aparecía algo así como "los seguidores de Geles" o "los muchachos de Geles", que sí supe que era un cantante de vallenato que murió hace poco. Qué felicidad sentí cuando supe que no reconocía ninguna canción y, mejor, nada de lo que hacían. Seguramente esa música no habla más que de patologías amorosas y amores imposibles, cuando no de historias de amistad de madres en el olvido y de amigos que se las deben, de lo machos que son y de lo que aguantan bebiendo... No era mi intención tomar ese tema, perdónenme la digresión. Los canales institucionales, tremendamente aburridos, pasaban contenido para niños. Alguna clase o un recordatorio de una zona afectada por los cazadores de especies nativas. Quisiera decir menos entretenidos que una patada en las turmas. Por allá había una señora leyendo las cartas y cada que sacaba una y hablaba, la presentadora se llevaba las manos a la boca y decía: "increíble", "por favor". La vidente muy preocupada decía: "Ahí veo una amante y es clarísima. Lo mejor es que piense bien lo que va a hacer, veo un embarazo, por lo menos uno en camino, así que la cosa es en serio" y sacaba una nueva carta para decir una nueva burrada y la presentadora en shock. Me detuve en en el canal regional para ver lo vacío de "Las Tres Gracias". Donde tuve que suponer que ellas son muy graciosas (no lo eran); ¿Se creían pues Aglaya, Eufrosina y Thalía? que de pronto por reflejar la belleza sea así o las tres se llaman María en gracia, Gracia María y Llena de gracia... No es importante: astrólogos, lectores de horóscopos, reliquias que sanan todo, vendedores de humo, charlatanes, mediums y malísimos consejos medicinales como echarse en el ojo irritado aguapanela oreada en ayunas o escribir con tinta azul para adelgazar, incluso vi una noticia que trata de perros capaces de detectar aparatos con contenido ilícito... luego dicen que la educación en colombia es mala y le endilgan el problema a los profesores, cuando en Colombia no existe la educación en casa más que la caja tonta que le llena  la cabeza a los jóvenes de puro vacío. Malos programas, mala programación, terrible compendio de alabanzas al dios de los desiertos medio orientales. Ningún presentador dejó de traer a colación el "gracias a dios" y el "si dios quiere". Claro que se podía esperar que hablaran de sus propias producciones, una donde llevan la gente a hacer el ridículo cantando y otra donde, creo yo, hay una casa de famosos y otra donde, he de suponer, se pelean como en las selvas de a deveras. ¿Las noticias que buscaba? Farándula y política no faltaron; la esposa de Luis, la tía de Pedro y la hermana de Juan. El cabildeo, los grandes proyectos y obras en una nación que roba el 80% de cada obra o que cada obra resulta en un sobrecosto del 300%, se entrega con faltantes o de mala calidad, pero aquí sólo se centran en lo bueno que es para las comunidades, en los empleos que genera, en la posibilidad de desplazamiento... La extorsión a comerciantes por parte de una temida banda Venezolana o por lo menos con esa idea, que en Colombia los cobradores de impuestos excepcionales nunca han faltado y los asesinatos regulares, robos en aumento y asaltos desproporcionados que hacen parte del menú amarillento que se necesita para atraer al colombiano promedio. ¿Entienden por qué me sentí más tonto? Obvio, nos quejamos de la educación y no atinamos a entender que el país así quiere su educación: novelas, calamidades, programas de gobierno, oratorias, mentiras disfrazadas de verdad. El cuarto poder ejerce su influencia y no existe una manera de exterminarlo, quienes toman conciencia, optan por la píldora roja y se desconectan, es decir, espichan el botón de apagado.

Se giró a sí mismo

 Por el hecho de ser más gruñón que antes y de que casi todo me causa malestar, dejé de ver noticieros hace ya como cuatro años. Las noticias me llegan esparcidas y en rumores que a veces ni acepto y me vengo a la red a buscar la información más fidedigna ─cosa que es casi imposible─ posible. Pues imagínense que me enteré por la publicación de nuestra revista Gáidaros que el ciclista paisa se inventó un tremendo final de carrera: El giro de Rigo en el que algunas personas le acompañarían en un tramo ciclístico para conmemorar y despedir su larga carrera. Hasta ahí todo bien, todo normal. El escándalo es cuando leo que la inscripción valía 1'250.000 pesos colombianos y si señor, pareja por 2'500.000. Gracias David sin ti nunca me hubiera enterado. También dice por ahí que fueron 11.000 seres humanos a la despedida pagando. Dejemoslo en 10.000 bobitos, que por correr al lado de una eminencia se desembolsillaron algo más de SMLMV/2. Algo más de medio salario mensual. Yo la verdad al paisa ese lo conozco más por las propagandas que hace para alguna empresa de servicios telefónicos o de datos y sé que ha sido furor en redes porque un ciclista profesional sabe mucho de servicio al cliente, de leche, de arepas y de planes pospago. En ellas usa un característico acento regional y un par de palabras malsonantes para parecerse a Juanes (qué pena ese también es un impostor) o para dar la impresión de naturalidad ─una chimba hermano eavemaría puesss─ y los que son acérrimos fans lo idolatran por lo que es: un montañero de pura cepa. Vale aquí una mezcla de judíos, negros, indios, mestizos, criollos y patizambos que se creen la última cocacola del desierto que estafan a todos y que se salen con las suyas. Así fue. Se hizo el giro de despedida que arrojó 12.500'000.000 COP y seguramente el avivato cobró por los derechos de transmisión y el soplapollos que ocupa la alcaldía desocupó las calles con agentes de tránsito y policías pagados por la ciudadanía. Cerró la movilidad sin costo y, no quiero exagerar, seguramente hubo allí cien camarógrafos que editarán una película para venderle a Netflix. Sé que se hizo una novela sobre él y no sé si contará su verdadera historia, porque seguro que es mejor culebrero que ciclista, pero este señor si merece un premio: le sacó a los codos, a los ávaros amarretas de su propio departamento un paquete por sudar con él. Mis respetos. David dice que allí se volvió una fiesta de codeos políticos y sobremesas de contratos. Cómo si fuera raro en este país el camaleonismo, el lagartismo y el elefanteblanquismo. Pronostico que se hará una segunda versión y que el avivato no dejará de aparecer en redes prometiendo que el que hable así de chimbita no se deja estafar y me averguenzo de tanto idiota en este país, de Rigo también, me siento indigno de compartir hasta el brazo de Orión con él. Tendré que ser apátrida, aterrícola, asolar, y hasta alaniakeo. Perdón no hablamos de mí. Don señor ahora puede montar canal de ciclismo y servir de narrador, granja de ciclistas, escuelas de ciclistas y tiendas de venta de souvenires, ropa de marca y restaurante y seguir embaucando a miles que creen que porque participó en unos eventos internacionales, ya es un miembro del panteón divino. Sé de algunos que se hubieran babeado por tener el millón para irse a tomar una foto con su ídolo campeón, perdón ¿Campeón de qué? ¿Ganó algo este señor que valga la pena?

PS: Tienen razón, yo no he ganado nada tampoco, ni busco estafar a nadie porque me retiro o me despido.

Amor y monstruos

 Ya sabemos que es el amor. Una amalgama de imprecisiones, egoísmos y puntos de vista completamente tergiversados. "Yo te amo" y "amor" se repiten en todos los idiomas unas 50.000.000.000 millones de veces al día y se escribe una pasmosa cantidad de veces imprecisa pero mayor a la expuesta: sin compromiso, sin haber visto todo el material disponible, sin capacitación, sin comprender el porqué de tal capricho. La ciencia ya ha hablado de esas endorfinas que se liberan en el cerebro cuando nuestro instinto empuja tras unas curvas o unas redondeces y lo feliz que queda el cuerpo cuando ha logrado pasar sus genes a otra generación. Ese no es el punto de este soliloquio... perdón, insermo. Hablamos de amor como si lo conociéramos y nos metemos en esos intríngulis con la palabra en la boca sin tomar precauciones. Corremos a decir "no puedo vivir sin ti" sin importar el ti. "eres mi vida" sin importar la vida y el "te amo" se convierte en un cliché. Lo que debo informar es que hay amores que funcionan. Claro, una mujer controladora, encontrará difícilmente un macho que quiera ser controlado pero los hay y en la constante socialización el roto encuentra el cosido perfecto o un remiendo imperfecto encuentra su descosido que le calza. Un sádico casará perfectamente con una seguidora de Mazoch y así Donatien y Leopold serán roto y descosido al mismo tiempo. El amor perfecto puede darse entre un machista consumado y una sumisa patológica o entre una feminista random y un metrosexual redomado. Seguramente un travestido y una virago darán al traste con el secreto del amor. Dos transexuales operados con sexo contrario al de su género de nacimiento podrían funcionar en la convivencia. Lo que más vemos es soñadores con soñadores pero pueden acomodarse un derrochador con una tacaña, que veo el motivo del divorcio en pie. Normalmente mejor se acomodan dos tacaños o dos derrochadores con la esperanza de que algún día les alcancen los salarios a ambos. Dos personas desordenadas u ordenadas se entenderán de maravilla, no al revés. Los psicóticos casi siempre hacen alianzas entre sí. Definitivamente un pedófilo con una gerontofílica es enlace maestro. En depravaciones inversas nos colmamos, porque una voyeurista con un exhibicionista es gol y viceversa. Un maniático de andar siempre de manos enlazadas con una friolenta, pega. Los apáticos no se buscan, terminan solos o, si alcanzan a ser envenenados por los miasmas del amor, se divorcian rápido y se hartan hasta de ellos mismos. Los esquizofrénicos van muy bien con personas con trastorno de personalidad múltiple. En términos religiosos es complejo pero la mejor opción es que se junten los que tienen el mismo tipo de ser hablándoles al oído. Seguidores de Alá con seguidores de Alá y seguidores de Jehova con seguidores de Jehova. Chiítas con chiítas y Sunitas con Sunitas. Una persona falta de afecto con una que exprese ese afecto en mil maneras, es decir, un meloso y una melodramática. Dos alcohólicos o dos drogadictos, aunque el problema es la droga de elección: la calma del baretero no se acomoda con el ímpetu de la cocainómana. Bonito y fea se acomodan pero todos sueñan con no ser las bestias. Una mujer activa con un hombre perezoso y viceversa dan al traste de satisfacción pero pueden llegar a chocar. Un componente que desee servir y el otro que desee ser servido es ideal. La vida social y sus normas paren monstruos, el amor es la desaparición del yo en favor de otro yo que no es consistente. Termino con la frase del Merovingio en Matrix II " es curioso como los patrones del amor y de la locura se parecen".

Querida opinión pública

 Ni en el sueño más profundo descansa usted de sus berrinches y no ha de faltar un solo día en el que no emita usted su opinión sincera y sin censura. A usted que tanto le debemos porque usted ha puesto en alto nuestro nombre y nos ha defendido de los ataques de la chusma que piensa mal de nosotros. Usted que ha estado en este proceso de formarnos y cambiarnos la cabeza para que hagamos lo bueno ─lo que a usted le parece que es bueno─ para que nuestra dirección se haya mantenido con el tiempo sobre el mismo rubro y sobre las mismas certezas. Usted que ha vigilado nuestros deslices y conoce nuestras debilidades y las ha corregido a tiempo. Discúlpenos si hemos hecho salidas en falso y hemos hecho presentaciones para ignorantes que no entienden tales presentaciones. Debería volver sobre aquello de su "opinión sincera" que seguro es lo que su vuecencia piensa y no lo que un malhadado dijo por pica y condescendencia con la mismísima masa o las ideas preconcebidas de alguien que nunca las tuvo. Sacra bondad y realeza que despedaza el honor de los demás con una simple frase, con un simple comentario o con una sátira que después alegará fue una broma. No es difícil reconocerle entre la multitud porque usted visita todas las plazas para poder tener algo de que hablar y que comentar en su resumen de fin de semana de sus redes sociales. Sí. Allí está esperando que alguien se resbale para enviar el video a "Risas con Pacheco" o que alguien diga algo apropiado que usted considera inapropiado para ventilarlo como ventila sus almuercitos y sus besos con la querida en impecables selfies familiares, incluso tomando instantáneas del mundo para interpretarlas a su manera y poner a bailar al que estaba demostrando un principio matemático o borracho perdido al que estaba recuperando el equilibrio. Allá está escondida en la santidad de su hogar en el balcón o en la puerta señalando con su moral lo bueno y lo malo, lo apto y lo prohibido. Bien sabido tenemos que usted no se equivoca, que sus designios son infalibles, que profesa usted la religión cristiana y se hace llamar con orgullo hija de dios, devota de la virgen de Fátima y seguidora acérrima de la virgen del Carmen, asistente en cada misa y cada procesión de barrio donde no deja de ejercer su talento de observación y su misión evangelizadora de tanto ateo o creyente tibio. Usted que tanto criticó las redes sociales y que hoy las usa para propagar su fe, su moral y su ética desviada, al igual que su cinismo frente a la ciencia que insulta y que le sirve de canal. Ya teníamos claro que no éramos de su agrado y es por eso que venimos a agradecerle porque sin usted, hace tiempo seríamos terraplanistas, creyentes, fanáticos y faranduleros. Camanduleros, rezanderos, hipócritas... Sus opiniones nos importan porque nos dicen hacía donde no debemos mirar y a quienes debemos confianza. Si usted lo rechaza es apto para nuestros estándares, si usted habla mal de él es porque le atacó de alguna manera y ya nos cae bien. Si usted señala un camino, ese es el que hay que marcar como intransitable para no caer en sus garras. Lo que usted bendice nosotros lo maldecimos, lo que usted abraza nosotros lo estrujamos, lo que usted ama nosotros lo odiamos, lo que usted considera sagrado nosotros lo profanamos. No es gratis que la ética y la moral nos parezcan un asco, usted las profesa, aunque de dientes para afuera porque nadie es más perversa, criticona y solapada que usted. No es raro que nos den asco las fiestas programadas por su majestad para cada ítem que usted subraya y que no queramos hacer parte de sus caramelos ningún día de ninguna especie. Sus creencias las conocemos y nos parecen muy de su estilo por ello no nos apegamos a un dios judío, acadio, romano o indio, de ninguna parte o de ninguna imaginación porque los dioses son elucubraciones para explicar lo que hoy no necesitamos y usted es creyente. ¿Quiere más razones para nuestro ateísmo, nuestra amoralidad y nuestros vicios? Somos su antítesis.

Lecciones pesimistas para la crisis de la edad

 Recordar es vivir dice el adagio popular y el que recuerda algo es porque en el acto se volvió viejo. ¿Cuándo se ha visto un mozuelo que recuerde siquiera donde vive o con quien se levanta? La primera cosa que hace el adulto promedio es recordar. El joven no quiere volverse adulto y el adulto no quiere volverse mayor y envejecer. El viejo no quiere morirse. ¿Qué nos hace viejos? ¿La edad o la memoria? Pues ambas pero la que confirma nuestra adultez, es nuestra responsabilidad que es el summum de la memoria. Me acuerdo que debo cumplir una cita, que debo llegar temprano por cortesía, que el licor me hace daño, que no puedo comer sal ni demasiada azúcar, que está muy tarde y trasnochar me hace daño, que tengo "responsabilidades" que el dinero no alcanza, que hay que pagar la renta, los servicios, el plan de datos, que tener sexo implica. ¿Han visto a la juventud preocuparse por eso? A las niñas no les salen arrugas y pueden comer por tres y no se inmuta su metabolismo activo. A los chicos no les importa mojarse bajo la lluvia o tener sexo en el corredor de la discoteca, ni el monkey pox, ni la guerra en Ucrania, ni el calentamiento global, ni el examen de matemáticas. La crisis de la edad se ve superada por la certeza de que la tierra ha dado bastantes vueltas al derredor del sol y por las preocupaciones que la sociedad impone: ¿Eres adulto? Trabaja, cómprate un coche y una casa, cásate, lábrate un porvenir. Búscate un trabajo digno, con futuro. Encuentra un macho que te domine, aprende las labores propias de tu sexo. ¿Tienes 25 y no te has casado? estás pasada. ¿Tienes 30 y aún vives con tus padres? eres una esponjilla, un bebé inmaduro. Cuando aceptamos estás verdades impuestas por la sociedad nos hemos vuelto maduros y nos embarcamos en el deber de cumplirlas y hacerlas cumplir a quienes nos rodean. He dicho, lo que nos hace viejos es la memoria y la responsabilidad que ésta nos impone. ¿Te pasa en este momento? Afrontas la crisis de la edad, la de los 20's, la de los 30's, la de los 40's, la de los 50's... ¿Cómo debemos afrontarla? El seguidor acérrimo de la superación personal y la programación neurolingüística pedirá que te pares frente al espejo y te digas "no estoy viejo" aunque el espejo te devuelva una arruga pasa y tu cuerpo muestre los signos de la decadencia: papada, barriga, patas de gallina, canas, ojeras, piel flácida. Los ascetas seguidores de la verdad te pedirán que te serenes, que adoptes los modos de tu edad y que aceptes los pormenores de tu edad. La sociedad te reclamará cordura y responsabilidad acordes a tu edad. ¿Yo? ¿Qué podría decir si ya estoy viejo y muy pronto senecto? tranquila mi bella Laura. sabes que lo escribí para ti y no pretendo borrar mi pesimismo de un brochazo. Estás vieja. ¿Quieres aceptarlo? adelante, no es tu obligación tanto como la necesidad de entender el proceso de envejecimiento. Olvídate de lo que pueda hacerte daño y cae en el abismo de la adicción: bebe hasta hartarte y luego pasa la borrachera con un Black Label, fornica hasta perderte y levántate con ganas de más, no llegues al trabajo, no cumplas tus obligaciones mensuales, vive bajo un puente, al día, por demanda y comprobarás que el tedio de enfrentarte a la crisis de la edad desaparecerá. ¿Por cuánto tiempo? Hasta que debas volver a la realidad y recuperar lo que la sociedad te indica se perdió por tus niñerías de hacer lo que te pluguiera o que mueras de haber llevado tu cuerpo al extremo. Ninguna de las perspectivas es buena y no debes ni tienes que tomar un camino que inevitablemente ha de cumplirse. Espera a volverte vieja o encuentra una vía de escape. Inexorablemente ambas terminan en el mismo punto.

No es fácil ser dios

 Para entender a dios he decidido ponerme en su armadura o en su peplo o túnica y salir a dar un paseo por el mundo. Primero nada de visitas al medio oriente que por allá la mayoría de la gente cree en otro viejo diferente que se hace llamar Alá y ni por el chiras visitar la península indostánica en la que abundan otros creyentes politeístas que no me hacen ninguna gracia. A los romanos y su imperio habré de perdonarlos porque ellos me impusieron como deidad única y eso no tiene precio. Pero la verdad mejor me voy a dar una vuelta por América como en la canción de mi hijo predilecto, más concretamente por Medellín y el barrio Jesús Nazareno que me recuerda a mí mismo que soy yo mismo en todas partes. No se asusten ni les moleste que un poco más de la mitad de los barrios del mundo se llamen como mis fieles o como yo mismo: Santa Teresa, San Francisco, San Jorge, San Bartolomé, San Fernando, María Inmaculada, Santa Cruz, San Fermín, El Carmen, Santa Ana... Eso se nota a leguas como me quieren que hasta a sus hijos los bautizan con apelativos míos y Jesuses y Marías puedo contar en el mundo con una buena tajada. No puedo salir a la calle como yo mismo, así que me disfrazo de lo que más repudian los cristianos: un metalero, pero me niego a llevar símbolos que me perviertan así sean parte de la indumentaria. Empiezo por Cundinamarca y lo que me encuentro es a un gran número de cristianos en la calle, consumidos por los vicios, en medio de la basura, sucios, desharrapados y hediondos. Por mi gracia divina y mi poder sobre las cosas les descargo un rayo que los fulmina a todos en un instante, aunque no paro de hallármelos en cada esquina ofreciendo con voz tétrica: Ruedas, perico, blones: rayos para todos. Me subo a Carabobo al empezar a llegar al centro y me encuentro con un montón de autos mal estacionados sobre el andén, en doble fila y hasta en triple y con mis excelsos poderes, no como en aquella vez del templo que fue a látigo limpio, elimino a cada pazguato con todo y su andamiaje para que quede el paso a los transeúntes. No he pasado dos calles y me topo con que la acera la ocupan los talleres y los mecánicos ambulantes que desarman trastos inservibles y las prueban en la ciclovía y por donde pasar no hay, así que decido borrar a cada uno de esos mecánicos con sus grasientas pintas y a sus estorbos y la calle queda como en las épocas de Belén, limpias de lo desiertas. Pasan taxistas y motociclistas con amplificadores a taco y a todo pulmón que no me dejan disfrutar del sonido de los pájaros y decido borrarlos, a todos, los que tengan que llevar bafle o móvil a todo taco se mueren hoy con un rayo poderoso y envío al mundo miles más de rayos poderosos que vayan cayendo mientras suena el baile: Todo el que prenda un amplificador para molestar la vida ajena que le llueva del cielo uno de estos. Me atravieso Juanambú y aquí los vendedores ambulantes han burlado el paso peatonal, que la calle es peatonal pero los quioscos de ventas han ocupado más de lo que se les asignó y por ello descargo mi furia contra todo usurpador del canal del camino, todo el que tenga una caja de más, un plástico, un colgandejo o una carpa, le fulmino con el rayo divino así como a sus cosas estorbosas, tal cual en el templo de Jerusalén, pero hoy es con rayos fulminantes. No falta el motociclista que me pita detrás, pero a esos no les dejo pitar dos veces porque ahí mismito caen fulminados con sus bellacas invenciones. No me lo creerán pero al final de la calle, ya al salir al parque Botero me pillo un taxista estacionado bajo las escaleras de emergencia del Miguel de Aguinaga y otro que ya se va saliendo de prisa a La Playa por la peatonal y a ambos los fulmino con sus cachivaches. La Playa no es mejor y antes de entrar al Botero me doy una vuelta por Cundinamarca donde los bares tienen su música a pleno volumen y las prostitutas feas y lindas enseñan más de lo que yo alguna vez les puse de una costilla de Adán. Rayos y centellas descargué para desaparecerlos a todos y a todas: putas, putitos, borrachines, raspachines, alcohólicos, gamines, repartidores, vendedores, sacoleros, travestis y cabrones. Todos por igual recibieron el rayo fulminante que los redimió o los envió al infierno. Me devuelvo por la calle lateral del Museo de Antioquia y ahí si me da furia y reparto rayos a diestra y siniestra: al vendedor de antenas que coge todos los canales, al que me ofrece un celular chileno o una cámara fotográfica o al que me ofrece un recordatorio de gordas o una foto de 20.000 como recuerdo, al que estafa con "dónde está la bolita" a las otras 200 prostitutas, a los travestis que se bambolean impunemente, al que se me arrima a ofrecerme bluyines de bodega y almuerzos baratos "con todo respeto", al que me pone en la cara un menú, a los policías que no hacen nada, al rapador que se le ve en la cara, a los 14.000 mendigos y a los que, al lado de sus hijos piden una caridad. Yo no mandé a mi creación a envilecerse. Me regreso a mi cielo por que una sola caminata por Medellín me dieron ganas de desaparecerlos a todos con un diluvio o con una lluvia de fuego. Allá tengo que escuchar cuanta barbaridad me piden, cuanta estupidez aducen y la plañidera es día y noche. Fortuna me da que hace tiempo cerré el consultorio y mi trabajo lo hacen los santos y las advocaciones porque qué mamera ser dios. Cerré el diálogo y ya había dicho yo que si fuese Zeus Tonante o Thor, mi camino quedaría marcado por gente y cosas chamuscadas todo el día, todos los días. ¿Han pensado en ese dios del que hablan ustedes, todo el día recibiendo peticiones de salud, de riqueza, de ayuda, de pésame, de consuelo, de cambio de rostro, de aumento de senos, de marido, de novia, de amante, de un falso positivo? En verdad que no es fácil ser dios.

Hater por amor

 Se me ocurre decir que el fútbol, la religión, el escándalo y la "mala vibra" son cosas que no tolero y a Camilo se le ocurre decir que cada perro se junta con su manada. Alude el dicho a que si me junto con gente que habla de lectura, de ciencia y de "buena vibra" estaré en la manada que me corresponde, incluso dijo mi amigo que debería hacer una manada con ciertos personajes a los que yo he seguido y que pretendía, él en su sano juicio, el juntarme con ellos. Yo no quiero defenderme. Justo de eso se trata la opinión y el gusto, aunque yo mismo haya repetido en mil ocasiones que simplemente es lo que nos marcó en el momento de la carga de archivos, en la juventud, en la adolescencia, en lo que nos metieron en el disco duro. Quisiera agregar y puede parecer defensa, que yo no puedo tolerarme a esos que mencionó. Me caen bien, son pensadores hasta lo que puedo interpretar y dicen lo suyo sin esperar que otro los atienda, apáticos la mayoría, cínicos, intolerantes ¡casi como yo! ¿Qué haría yo a su lado sino parecerme a la masa que ataco y critico? Yo no sigo a la masa porque me aburre. No soy religioso porque me molesta el control que esta ejerce sobre la voluntad y sobre el albedrío del que soy dueño y toda creencia es puerilidad expuesta. Me gusta el baloncesto pero no estoy pegado de los partidos de la NBA ni de los jugadores más sobresalientes según la farándula deportiva. Me encantan las artes de guerra pero sé lo que son y no me interesa pagar una suscripción al canal SPN de las artes marciales mixtas.  No me venga con la comparación con los fanáticos del fútbol o del deporte que sea, aunque los más molestos son los del fútbol. Parados frente a una pantalla de televisión gritando y sufriendo por la anotación en cada esquina y con toda la banda de transmisión ocupada, la calle inundada de fanáticos gritando o con camisas del mismo equipo me pone de mal genio. Pero tengo que aclarar que lo que me molesta de esas cosas es la idea de masa, el control que se ejerce sobre esa parvada inocente ¿Deben existir pensadores y lectores que gustan del deporte reina? No lo dudo. Igual me molestan. Por poco no acepto las ideas de Evaristo porque es hincha del fútbol, aunque su ceguera no llega hasta allá y por lo menos compuso "gol en el campo y paz en la tierra" que es el summum de lo que la política logra con las federaciones de fútbol. Camüs fue acérrimo deportista y arquero antes de "El extranjero" y hasta después supongo, y por poco no le tolero esa indiscreción, ese relente de masa. Entiéndaseme: lo que me molesta de lo que hace la gente en conjunto es ese vaho pútrido de rebaño, ese miasma que me parece impuro. ¿Cómo puede el gran Víctor hugo haber tenido tiempo para escribir si andaba en la cochera pública? ¿De que manera andaba libre de pensamiento Feynman para sus teorías si su tiempo lo dedicaba a emocionarse frente a una pantalla gritando oles a su equipo? No me cuadra. En lo que a mí respecta los gustos impuestos por el redil que los siga el que desee. Yo no puedo más que apartarme y ofrecer mi desprecio que poco vale. Tomo lo que me alimenta la rabia y desecho conocer cualquiera que otro diga que piensa como yo. No soportaría a Mauricio Schwarz ni a Lorenzo Morales ni a Daniel F... Y los que se siguen. Las masas se buscan, los pensadores se apartan, sobre todo los pensadores como yo que no tenemos más profundidad mental que la arrogancia, el desprecio de lo cotidiano y la desconfianza de todo lo que huela a grey. Alguna vez lo dije y voy a repetirlo, lo aplico en mi vida, lo aplico en lo que oigo, lo aplico en lo que leo, lo aplico en lo que escribo y en lo que compongo, he de suponer que el día en que la masa estúpida abandone la religión o el fútbol sea un deportucho como el curling, yo, para no seguir la masa de ojos abiertos me haré creyente y seguidor del deportivo Tapitas y el Atlético Inodoro. Cuando voy por una calle me fijo muy bien, si todos van en mi dirección, el que está equivocado soy yo.

PS: Eso de "mala vibra" está entre comillas porque alguien lo dijo y me parece estúpido el creer y pregonar que hay malas vibras, son como el ki de las artes marciales y el Prana del hinduismo, es decir, como el alma de los cristianos... cosas inexistentes e improbables.

PS 2: Ahh claro, yo no coleccioné el álbum de Panini, Tampoco tengo a todos los superhéroes en una lista con sus identidades secretas, sus debilidades y fortalezas, menos tengo figuritas de las estrellas de la MMA o de a WWF. Tampoco colecciono libros de pensadores, ni el Panini de los escritores. ¿Hasta donde soy fanático de Vargas Vila o de Cioran, de Evaristo o de Jello? No caigo en el juego, pero es mi maldita humilde opinión.

PS 3: Por estos días recorriendo tierra cafetera nos encontramos con alguien que conocía de mano a Daniel F. Los comentarios sobre el hombre fueron duros: apático, antipático, soberbio, engañabobos... No hay problema, casi lo mismo piensa de mí un montón de gente que nunca he conocido.

La Tolerancia. Un análisis sin tolerancia

 Primero hay que definir la tolerancia para poder empezar con algo que yo entienda y aparecen dos definiciones sencillas, descartando aquella de "capacidad de un organismo para resistir ciertas sustancias, alimentos o medicamentos" o drogas. "Respeto a las ideas, creencias o prácticas de los demás cuando son diferentes o contrarias a las propias". "Permitir algo que no se tiene por lícito sin aprobarlo expresamente". ¡Ay! ¿Para donde irá este insermo? ¿Por qué hay que ser tolerante? Porque sin la tolerancia aplicada y entendida aquí, que aún la que quise excluir se aplica, ésta raza de homínidos se habría arrancado la cabeza los unos a los otros ¿Por qué me tengo que aguantar un vecino escandaloso, un robo flagrante o el voto democrático? Por qué el que no aguanta esas cosas, el que no las soporta y habla muy duro y se rebela contra el ruido y denuncia, lo más seguro es que no viva demasiado y ahí les dejo el ejemplo de Prigozhin, Jesús de Belén y M. L. K. No todos con la misma importancia y no necesariamente tienen que ser buenas personas, que eso de "buenas personas" es un término relativo que toca tolerar. Sí. Hay que ser tolerante con la religión donde abundan los tarugos que repiten cuanto amó dios al mundo que le dio al hijo de sus entrañas y con la que piensa que la trinidad tiene un dios destructor y con la que asegura que el verdadero dios de los justos es el suyo y con toda absurda creencia islamojudeocristiana y cualquiera sectilla paralela o transversal. Si usted no se confiesa ateo lo acaban a reconvenciones e invitaciones a las sesiones de adoración de sus dioses y siéntase privilegiado si no lo aíslan porque las religiones que piden tolerancia, son, per se, intolerantes. Entiéndase que la declaración de ateo fácilmente es para para evitar que lo reconvencionen. Todos los seguidores de Alá, Dios O Jehová, están acostumbrado a tales vilezas que toca tolerar y a agachar la cabeza y a temer, que son consecuencias de dicha tolerancia, también dizque hay que tolerarlos. Entendamos que los mismos que realizan tremendos carnavales en las calles, que se provechan de la capacidad de los amplificadores y de sus licencias para vender licor son, principalmente, cristianos y creyentes cuyas ideas sobre reguetón, tango, vallenato y chucu chucu son que existen para el regocijo humano y que todos quieren quedarse sordos oyendo tales esperpentos auditivos y escuchando semejantes bodrios que toca tolerar. Y le apunto al tema que no es central, los votantes son creyentes, de todos los tipos, se creen las mentiras de sus dioses y las mentiras de sus candidatos y su inocencia es tal que cada cuatro años hacen campaña junto a sus candidatos para oír de nuevo como se habrán de sacrificar por la paz, cómo aman a los mismos dioses que ellos y como son mártires de su causa y adalides de la virtud y... toca tolerarlos. La tolerancia es recomendada por las religiones, por las ONG's y por los gobernantes. ¿Por qué entonces algunos no somos tolerantes? Justo por eso, por que quienes recomiendan la tolerancia son los mismos a los que hay que tolerar. Son los mismos que piden tolerancia los que son escandalosos a más no poder porque ya descubrieron la fórmula que les evita caer como moscas. Ser tolerante es dejar que te pisen sin emitir un sonido, ser tolerante es abrazar al que te persigue y poner la otra mejilla al bofetón. Ninguna de esas las recomiendo. Quienes son tolerantes son los pobres ingenuos que les prometieron que por tal tolerancia ocuparían el reino de los cielos. ¿Qué tengo yo que ver con cielos o promesas baladíes? Los tolerantes son los que hacen la fila, los que pagan impuestos, los que prenden el televisor en las noticias nacionales, los que saben quien se enriquece y no lo gritan, los que ven el asalto o la violación y toman la calle opuesta, los que reconocen a los asesinos y callan. No, no quiero ser tolerante y no comparto la tolerancia. Ser tolerante es aguantarse en la calle 32 pordioseros por hora: uno pide por la herida, otro por la patria, otro para alimentar cuatro mastines que te miran con deseo, otro solamente pide porque sí, otra por que tiene un hijo en brazos, otro porque tiene una discapacidad, otro porque canta bonito y otros 20 te venden diferentes utilidades y tentempiés como bolsas para la basura, bolsas para el mercado, filtros de lavabo y confites. Ser tolerante es soportar los 32 bares de la calle Tejelo cada uno al taco y con música diferente o si alguno sabe de "cuadra picha" en Bogotá queda ejemplificado. Ser tolerante es recibir en cada conversación, colaboración, deuda y trabajo el "dios se lo pague" cuando ese señor no tiene cuentas conmigo y la inevitable muletilla "gracias a dios" que todo maldito cristiano esgrime para no cargar con responsabilidades.  Ya bastante tolerante soy cuando me tengo que aguantar esos presidentes ─que a decir de Vallejo son primeras damas─ que eligen justo los más tolerantes. Bastante les tengo que aguantar los tres mil inventos de impuestos, seguros obligatorios, cuatros por mil y peajitos sociales, con prediales, pases, permisos, pasaportes y demás inventos para hacer más engorrosa la vida en este valle de lágrimas y claro, para robar parejo que es lo que hace la democracia. Bastante tengo con tolerar a mis vecinos: creyentes, cristianos y demócratas, escuchadores compulsivos de reguetón y vallenatos a todo taco como lo manda la ley del más abusivo.  Tolero al abusivo que estaciona en la acera o cierra una calle, incluido el andén y al que le tira el vehículo al peatón con el semáforo del viandante en verde. Tolero al imbécil que defiende la policía y les dice "Qué bonita labor realizan" y al que defiende a ultranza al hombre del corazón grande que no tiene la culpa de nada. Tolero al vallenatero hablando pestes del género que escucho No, nunca tolere, grite su descontento.

PS: Comentario aparte ¿Qué les parece la cerrada del centro de Medellín con vallas? ayer que pasaba tenían cercadas a todas las vendedoras de placer, a los machos proactivos y a los ladrones de corbata. Una treintena de policías charlaba amistosamente con los mismos ladrones. Las cafeterías y tiendas, desoladas y el tremendo impacto: hay que salir y entrar por donde mande la justicia. También toca aguantárselos. Tolerancia dios mío, ¡Qué aberración!

PS 2: La paradoja de la tolerancia dice que la tolerancia absoluta es base de la intolerancia pues tolera a esta última y la alienta.

PS 3: Ayer en la noche pasábamos por un sitio donde nos encontramos con unos metaleros de raca mandaca, o por lo menos eso es lo que ellos afirman. Uno se quejo: Vea a mí el punk no me gusta y nunca me va a gustar esa basura. Yo no me sentí aludido y hasta estuve de acuerdo, no porque sea muy tolerante, es que estoy de acuerdo que el punk es una basura y el metal, sobre todo el oscuro y pesado negro, el vallenato, el chucuchucu...

PS 4: ¿Será que si dejamos de lado la tolerancia mañana nos estamos matando por cualquier cosa? Ya lo estamos haciendo y aun así ya tenemos que tolerar a los más intolerantes de todos: los creyentes.

El VoBo

Hace años durante la Universidad me encontré una carta que contenía estas cuatro letras impresas así: "VoBo" y desde esa época ya le tenía yo fobia a las abreviaturas porque son poco precisas y alientan la pereza humana. En algún motivo que alguien escribió puso: " X trajo la Pta. de la mamá" y claro que esa abreviación tiene varios problemas. Cuando le pregunté al amanuense me dijo "la puerta". Se ahorró tres caracteres y dejó a siete lectores en problemas. Seguramente la secretaria de ingeniería no le puso mucho cuidado en el ámbito universitario a una palabreja que se usa como Visto Bueno: VoBo, pero al transcribirla acá sufriremos un montón, en el papel que me encontré decía así con inspirado acento: "Para la aceptación de la hoja de vida debe enviarla con el VoBo del Decano y el VoBo de administración". Empieza por convertir al decano en VoBo y mensajero a más de poner al aludido en una elección compleja de Sacar un VoBo de entre los 50 Bobitos que trabajaban en Administración en esa época. Justamente me encontraba en la posición correcta para ver otro VoBo, pero esta vez puesto en una camiseta por motivo de la asistencia a un cumpleaños y se me ocurre que ese es el próximo sello que me voy a sacar para las entradas a los conciertos: VoBo. Tengo la disculpa perfecta para insultar sin ser objeto de dudas. Visto Bueno, entró y pagó quiere decir si me preguntan. Ahora puedo calificar una tarea con sello VoBo en vez de una estrellita y el uso general se puede extender a muchos otros campos: publicó su esposita y comidita del domingo en el restaurante tal... tenga su VoBo. Es influencer artista y estrella... agarre su VoBo. Creyente fiel, seguidor de Santa Teresa y otras mil vírgenes... Lleve su VoBo. Fanático de tierra plana y sus carismáticos líderes... reciba su VoBo. Secuestrado por alienígenas o paciente divulgador de momias extraterrestres... atesore su Vobo. Fanático futbolero que quiere tener la sangre del color de su equipo, asa su VoBo... Patriota servil capaz de envolverse en un tricolor... Ostente su VoBo. Votante fiel, brazo derecho de la democracia le llegue o no su tajada... Tome su VoBo. Defensor a ultranza de un concepto filosófico... atesore su VoBo. Humano demasiado humano... conserve su VoBo. Seamos sinceros, ese VoBo así, resulta muy oportuno para la constatación del mundo en mis términos que tengo a la humanidad por idiota y estúpida y sí, en serio le molesta, ha de ser que no lo es y por lo mismo pásese por su sello de VoBo. Ah gente que le falta el VoBo pero ya me voy quedando sin sinónimos: Los profesores que creen hacer algo por la humanidad, los músicos de barrio que publican sus toques cada semana como únicos, los que compran un vehículo y se sienten la última tostada del desierto, los que compran porque sí, los fieles religiosos que van a esos espectáculos deprimentes donde se alivian enfermedades y se llenan las tarjetas de crédito... Queden con el sello por si les hace falta más y lleven sus VoBos.

Medio oriente

 Despacio que llevo afán. Hay guerra cantada en el cercano y medio oriente y están los seguidores pro Israel y los acérrimos defensores de las sectas islámicas dominadas por los chiítas y los sunitas, los hutíes y los ibadíes. ¿A quién defendemos? ¿Nos ponemos del lado de la potencia aterradora que posee la tecnología y las armas y que se ha defendido sembrando el terror en una región donde es ampliamente odiada y perseguida o nos ponemos del lado de la guerrilla sin desarrollo que apoyada por países que si tienen armas y tecnologías, siembran el terror con masacres y atentados de lado y lado de las fronteras? Reservemos la historia y miremos de donde  viene el dichoso conflicto y se darán cuenta mis niños que es cuestión de dioses, Alá contra Jehová, el elegido pueblo judío proveniente de las doce casas de Isaac que fue descendiente de Abraham contra las las tribus adoradoras de Alá. Claro que es lo que promulgan los extremistas religiosos, que, si me perdona don Marx es un mísero pleonasmo. Los seguidores de Alá creen que se les ha arrebatado algo porque los Judíos se adueñaron, compraron o colonizaron esas tierras que hoy reclaman como de Alá y que ni siquiera se ponen de acuerdo entre lo que ha de ser y lo que no ha de ser. La persecución a los Hebreos y sus conquistas, ires y venires, pueden datarse desde mucho más atrás del año 1200 y si alguien quiere tomarse la biblia como libro histórico, casi desde el siglo I. La principal diferencia entre Sunitas y Chiítas se refiere a quién debe gobernar y a quien debe hacérsele caso, si a Mahoma, a un descendiente directo de él o a cualquiera que asegure tener la palabra de su dios en la mano. Hezbolá y Hamás, Estado islámico y las 40.000 tribus que se hacen llamar con el nombre del jefe de su tribu son unos violentos que justifican la muerte para entrar al cielo y llevar una guerra santa hasta consecuencias funestas. No estoy de parte de los Israelíes ni de los israelitas que también se adjudican que su dios les prometió una tierra y que son mencionados en las santas escrituras y que libran la batalla por ser el pueblo elegido. ¡Valientes malditos dioses! En las guerras muere gente y existen tratados como el de Ginebra, los derechos humanos, la libertad religiosa y la guerra justa que desdicen de como se ha llevado a cabo esta confrontación: niños han caído, civiles que nada tenían que ver con la guerra misma, ancianos, mujeres embarazadas, escuelas, orfanatos y casas de ancianos. Busquemos culpables, a ver quien me dice quién arrojó la primera piedra y si es posible tomar un par de bandoleros de cada lado y hacerlos confesar porque carajos es que están peleando. Las culpas son simples, ellos me atacaron en un concierto se llevaron a mis ciudadanos y los mataron. Les cuento una cosa, ambas religiones son Abrahámicas como el cristianismo y ambas ponen un dios como excusa, que, de buenas a primeras resulta siendo el mismo: ellos son impíos y se creen el pueblo elegido y nos bombardean cada tres por cuatro, se asentaron en una tierra que no es de ellos... peleas religiosas y lo mejor es que los hermeneutas se acreditan con las exégesis del corán y de la biblia y juran que dios los envía a morir por una causa justa, que, si me permiten no aparece en ninguno de los dos textos y, dictada o no por el arcángel Gabriel, no existen pruebas de tal, como no existen pruebas de la biblia en ninguna parte de que Jehová haya intervenido en su escritura. La pelea es religiosa y la religión es un fraude por donde se mire y si son tan infantiles para dedicarse dos milenios y medio de odio, pues que se acaben. Llega la comunidad internacional y se para los pelos por que Israel atacó con saña, produjo miles de "buscapersonas" explosivos, bombardeó edificios y acabó con, según ellos, la cúpula del trueno de los mandamases y los otros allá en su otro país envían miles de misiles que aportan otros países dizque para desquitarse. No me ponga sino al régimen de los Ayatolás, que es algo así como la señal divina que manda y ordena que hay que acabar con los sionistas. ¿No ven el juego de niños? ¿Cuándo empezó el conflicto si Israel lleva un poco más de 50 años en la región? Pues apenas se instalaron empezaron las agresiones de lado y lado y ninguno ha respetado las reglas de la guerra: hospitales y casas de lenocinio han caído en el camino y ninguno es respetable, la guerra no tiene honor. Hacerse de uno u otro lado es fantochería, poserismo y payasada. Ocupémonos de nuestros asuntos que aquí hay una guerrilla que no juega limpio y enrola niños, coloca minas y lava cerebros y un gobierno impune de asesinos y ladrones de librea y corbata que, asistido por la comunidad internacional declara que los malos son aquellos y no estos. Igual es una comunidad internacional con el compinchazgo americano que ha declarado a Isis, Hamás y Hezbolá como terroristas, cuando terroristas somos todos, incluso cuando creemos defender lo que nos piden por ética y por corrección política. ¿De qué lado estoy yo? de los romanos porque ellos decían acertadamente, y aquí se vale para los demás fanáticos: los cristianos a los leones.

A la gente no le gusta que...

 Empezar con una canción de Paco Ibañez con letra de Georges Brassens puede no ser muy original. Igual lo que pensaba decir tiene que ver justo con esa frase de la canción "La mauvaise reputation". Si decimos exactamente lo que dicen todos nadie nos voltea a mirar feo si no que se siguen el venga vamos, yo apoyo, yo tengo y a mí me parece. Si decimos lo contrario nos miran como en la canción, exceptuando a los cojos que nos quieran seguir, a los que no nos pueden ver mal y a los mancos que no nos pueden señalar. Ejemplos por favor. Tan lindo el perro dice uno y lo acaricia. Los otros empiezan a hablar de sus mascotas y de cómo les hace falta, cómo lo miman, lo visten con las camisetas de su equipo favorito, le cuentan cuentos de cuna, lo arrullan y cómo les espera en casa como gran animal de compañía. ¡Bravo! El problema es que me pregunten a mí. ¡No me gustan los animales! Sencillo. Si son compañía, no necesito compañía, si son muy tiernos no necesito ternura, si son excelentes amigos no necesito amigos. Suficiente expresar que no me gustan los animales para que mancos, cojos y ciegos descerebrados me miren, señalen y persigan, porque la fe que hay que tener es la maldita fe de la mayoría. Todo el día escuchas esas expresiones de plañidera sobre si dios quiere, gracias a dios, dios le bendiga, dios le acompañe y otra tanta charla de sumisión que cuando expresas tu sentir respecto a la idiotez de los que la esgrimen, te asaltan a la mesa, te encuentran catequistas y hasta ejemplos te dan de la importancia de dios en la vida porque yo no puedo tener mi propia fe y para colmo tengo que aguantarme la fe de los demás. Se habla de patria y todos tienen bellas cosas que contar sobre ella, yo la desprecio, me vale un adarme y nada tengo para agradecerle, no soporto los patriotas con banderitas ni los hinchas con escudo y no me voy de este país porque no tengo cómo sobrevivir en otra tierra que igual despreciaría, como quien dice, para ir a otro sitio a sentirme igual, me quedo donde la cédula me indica que pertenezco. Sí, tengo cédula y dice colombiano, pero a mí Colombia me parece una feca de perro recién parida.  Tolerancia dicen unos pero solo con los que opinan lo mismo que ellos. ¿Igualdad? ¿Dónde? A mí no me importa si usted tiene cuarenta gatos y veinte perros, no me los traiga al puesto de trabajo ni a mi casa. No me interesa si le reza a ocho dioses y once mil vírgenes, no me los traiga al puesto de trabajo, en su casa están bien y seguro recibirá la visita de mil turiferarios que vayan a halagarlo por su amor a los animales y su ardorosa fe, a mí los animales sólo me gustan a la parrilla, fritos o en su salsa y los dioses no me los trago de ninguna manera.  Claro, olvidaba a los vegetarianos que te acusan por malvado aunque los toleres a ellos. Jamás te servirán un beefsteak en su casa. ¿A qué se debe la intolerancia hacia quien profesa cosas diferentes? A que estamos siendo constantemente bombardeados por la maquinaria de control: amad al prójimo, ayudad al necesitado, dad de comer al hambriento, adorad la patria, amad la bandera, sed buenos, quered tu terruño, votad, pagad impuestos, sed sumisos, enseñad sumisión... El que se salga de los cánones impuestos debe ser señalado, el que salte le cortamos la cabeza, el que se exprese en términos diferentes no es de este lado de la raya, el que tenga una fe diferente es diferente y hay que señalarlo, perseguirlo, amputarlo de la sociedad que corrompe... Si georges, si Paco... a esta sociedad no le gusta que uno tenga su propia fe y lo dejan bien claro. Termino como la canción: yo no pienso estar haciendo ningún daño queriendo vivir fuera del rebaño y no pienso hacer un lío porque no va a Roma el camino mío.

PS: El problema de la fe es encontrar alguien con una idea original que no sea copia de la de un montón de bobitos. Religiones hay demasiadas para seguir alguna y decir que se tiene una fe diferente. Gustos alimentarios hay demasiados para no seguir alguno, pero olvidar que nuestra especie es omnívora es lo más ridículo que he oído. Amar una patria por haber nacido en ella es ostentosamente común, ahí no hay una fe diferente. Creer es demasiado común, por eso esta frase es tan hermosa: ¡No creo!

PS 2: Sin sesgo, podemos decir que ir contra la religión o criticar el poder, también es ir contra la propia fe de otro, pero nos mentimos, justo es ir contra la fe general que es donde se apoya el título. Tenga su fe, crea en lo que quiera y déjeme a mí creer en lo que pueda.

Real como la vida misma

 Nos hemos venido preguntando qué es lo real en nuestras vidas y parecen existir varias realidades y eso de "Real como la vida misma" no es más que un cliché para minimizar la historia. ¿En qué realidad vivimos? Yo se la pregunto a más de uno o lo veo en la actitud que cada uno maneja con los eventos del cotidiano y me subo en este insermo para dejarlo asentado. Hay unos que viven en ese mundo de las novelas y hacen cada drama por que el novio, la novia, el esposo o la amante tienen otro amante, novio, novia, esposo o amante, cuando en la vida real cada hombre o mujer ha cometido el desliz de probar otras camas en más de una ocasión y como guardan celo en el secreto, han llegado a la tumba con fama de ser leales y exclusivas. Algunas señoritas y hasta hombres saltarán de sus asientos para protestar y yo les anuncio que tranquilos, oh venerados santos y vírgenes, que la taruguez existe. En serio. Fíjense en el promedio de "la verdad" y no escapa que hemos compartido amantes con algunos de nuestros amigos, sin llegar al trio o al bar swinger. En un grupo de amigos de juventud se tienen unas cuatro parejas estables que van cambiando de ideas y de amigos hasta que toman un partido cualquiera ¿Cuántas veces tuvieron sexo entre ellos sin más drama que el deseo y la pasión? Limitar el deseo y la pasión a un sólo individuo no es natural ni útil al necesario intercambio genético. Las parejas que a sí mismas se llaman fieles, esconden un historial de infidelidades que asustaría un lupanar. Está el otro drama de la verdad y el derecho y hay una verdad en la que cuando nos presentamos juramos sobre una biblia que no hemos cometido perjurio o mejor, que nunca hemos mentido. Hagan la prueba con la persona más honorable del planeta y seguro muchos padres dirán que nunca han mentido cuando la realidad nos obliga a mentir varias veces en una hora. ¿Ha dicho usted mentiras? Si dijo que no súmese una más. Todos decimos mentiras y no es mentira blanca decir que el niño Jesús te trajo los regalos o papá Noel o los reyes magos, ni ocultarle la verdad de las relaciones sexuales a un niño por no considerarlo apto para tal verdad y menos decir mentiras por ignorancia que hoy hay muchos que juran con una mano en el escapulario, sobre la espada de Simón Bolívar y las tres carabelas. La historia misma miente a pie juntillos porque está escrita por los vencedores. En ese grupo de amigos que puse como ejemplo en una sola hora pueden contabilizarse, mientras hablan, unas sesenta mentiras. ¿Alguno ha roto la ley? Seguramente al preguntar esto juramos de nuevo sobre el libro sagrado para cometer perjurio. ¿Nada hemos robado? ¿No hemos pecado ni de pensamiento? Falso de todos los falsos. Si ha copiado una canción o grabado una película sin el consentimiento del autor, ya hizo la tarea. Creado el libro donde se tipifican las infracciones de la norma, hemos venido faltándole a la verdad y a la ley, si es que tal cosa  es factible. No puede faltarse a una ley escrita por los hombres porqué es una ley no natural y tal cosa es artificial. ¿Has robado? ¿Juras que no? Pues sí, todos hemos robado algo, un libro, un cassette, un disco, un lápiz, un borrador, hemos dejado de pagar una deuda que a su manera es un robo, nos hemos quedado con alguna devuelta o recibido un cambio con ganancia a nuestro favor... El ladrón de profesión tampoco reconocerá que lo es o por lo menos no reconocerá la propiedad como ley universal que deba ser respetada. ¿Hemos ido más allá de la ley? ¿Un asesinato o una complicidad con él? ¿Un robo o un silencio frente a un robo conociendo al ejecutor? ¿Debo ser más oscuro? ¿Hemos salido con jóvenes de escasa edad para tomar decisiones maduras sobre su cuerpo? ¿Lo hemos imaginado siquiera? Claro que la vida misma nos empuja, y no es por echarle culpas a una línea recta, a tratar de acomodarnos al entorno o cuando el entorno trata de controlar esos impulsos con leyes escritas por el hombre o dictadas por dioses inexistentes. Nuestra esencia es ser pervertidos, transgresores, buscar sexo en donde nos sea posible, ocultar nuestras intenciones para no ser descubiertos por los sujetos incorrectos, mentir si es necesario y lo será para pasar desapercibidos, para acercarnos a la presa, robar la presa de un predador más apto... Esa mentida sociedad donde todo se convierte en drama es falsa y se vive del chisme y la mentira y se vanagloria de ser casta y pura cuando todos son patrañas sociales y enseñanzas hipócritas.

PS: Quede claro que no existe un ser humano impoluto, pero también quede claro que si no es puro es por la manía de esconderse detrás de normas, leyes y morales artificiales de las que trata de salir lo mejor parado posible para enfrentar el juicio social y qué, si un árbol cae donde nadie lo escucha no hace ruido, por tanto, mientras esa sociedad que impone trabas a la personalidad y al instinto no se entere de sus andadas, no ha hecho ruido y sale indemne del juicio. En lo que a mí respecta sólo aclaro que deje el maldito escándalo que una revisión juiciosa de su vida, así sea el maldito papa o la Madre Teresa no sale libre de robo, injuria, escándalo, pederastia, falsedad o asesinato, así sea en segundo grado.

PS 2: David me escribía esta anécdota circunstancial. En la oficina un compañero me decía: "¿Has estado juicioso?" y el mismo compañero se respondía: "Obvio no... somos humanos". Un claro precepto del instinto. Los seres humanos no somos juiciosos, ni éticos, ni moralmente aceptables, ni...