En búsqueda de la verdad

Es pertinente buscar la verdad porque eso fue lo que nos enseñaron y se ha propuesto una sociedad incapaz de mentir y cuyo sufrimiento a causa de su terrible mal le zanjó su desaparición. No se puede vivir constante y llanamente diciendo la verdad. La humanidad no soporta la verdad y no tiene con que procesarla. Empezando por los temas más simples, los seres humanos no soportan que no exista un creador para acabar con todas las religiones y, muy tristemente, no existen creadores, dioses, ángeles, profetas, apóstoles o santos. Por lo menos no como algunos los han propuesto: dioses omnipotentes, salidos de la nada o existiendo por siempre con seguidores tarugos infalibles y adivinos de la corte con poderes sobrehumanos lejanos de la evolución y la naturaleza, e incluso hombres y mujeres que han hecho milagros y cuya vida es ejemplar. Eso no existe, pero pocos son capaces de soportar tal verdad. Eso desecha la existencia del alma en la que todos los "seres razonables" y adictos, según ellos, a la verdad, creen. El alma no tiene un sustento y eso de andar diciendo que es un "ente" espiritual que es nuestra esencia y que es apto para recibir premios o castigos es una fantasía que el ser humano no supera en ningún sentido. Hasta el más ateo cree que tiene una esencia, un sustrato que es más él, que el mismo y que acompaña al ente físico hasta el día de la muerte y que después ésta vaga o llega a un lado al que se ha hecho merecedora por los comportamientos del cuerpo físico. Yo creo en la evolución y el alma no es necesaria para explicar la evolución, ni dioses haciendo moldes de barro, ni hombres saliendo de granos de maíz, ni construyendo con cualidades una fuente de "todos los males", es más, el alma  no tiene más sentido que el religioso que persevera en la creencia de que somos únicos y especiales y sin ella, se van al carajo todas esas preguntas filosóficas imbéciles sobre ¿Quienes somos? ¿De dónde venimos? y ¿hacía dónde vamos? La hormiga roja no tiene un fin más allá del que se busca al vivir sobre la tierra y tal fin desaparece con ella: He ahí a los humanos. Podría ir a buscar la razón de la navidad y expresarla, hacer que todos la escuchen y entiendan lo absurdo de celebrar el nacimiento de un dios hecho hombre y dedicar tanto esfuerzo y consumismo a una época tan similar a todas las demás y no lograría nada. Seguro estoy de que la humanidad no soporta la idea de que el mes de diciembre es lo mismo que el mes de marzo y de que en nada cambia el mundo por una semana de asados, coplas y villancicos. Celebrar la navidad es perpetuar la mentira, pero eso no deja por fuera ninguno de los días que se celebran comercialmente o que se predican para dedicar a una enfermedad, un género o una causa. La humanidad se inventa un molde para decirse atea, pero crea una esclavitud subsecuente al colocarse en la postura simplista y sin solución de: "No creo en esos rituales ni en esos dioses, pero tengo mi idea de dios". Y bien difícil que es y será, retirarle tales aberraciones cromáticas al ser humano, imposible digo yo. Tres verdades que la gente no soporta: la de la religión, la del alma y la del destino. Podría obviar esas y acercarme al siguiente nivel, donde el hombre, a pesar de ser religioso, dice la verdad sin importar las consecuencias y ¿cuál es esa verdad? Pues, mis queridos deslumbrados, la verdad no es tal. Cada uno tiene sus verdades sobre la belleza y la estética, sobre el arte y sobre la fe y luchar contra ellas resulta poco menos que inefectivo. Luchar contra los creyentes del terraplanismo y en general luchar contra cualesquier alma creyente, es estúpido. La verdad científica es la única que tiene cabida, pero tampoco hay una verdad. En la ciencia se afirma sobre pruebas y experimentos repetibles y medibles y además refutables por lo que la verdad científica tiende a variar con el tiempo. La concepción evolutiva no es la misma, en esencia, que la de 1859, pero podríamos decir que esa verdad no ha cambiado mucho. Miremos un panal de abejas, extraemos la miel y la probamos y yo afirmo que su contenido es dulce y que todo el que la pruebe la encontrará dulce, pero un científico encuentra una miel amarga y trae tal ejemplo, modus ponendo tollens, inmediatamente se desvirtúa que toda la miel sea dulce, aunque podemos poner en duda la calidad de las papilas gustativas del experimentador. Aún nadie ha traído miel amarga, pero la ciencia no cierra sus ojos a esa posibilidad y por eso no hay verdad absoluta en ella. Eso no es nada, ¿saben con quien tengo problema? con la verdad de la multitud que siempre es ciega y sorda pero no muda, porque habla sin sentido de cosas que desconoce y aprueba ciencias que no tienen fundamentos. ¿Cómo puede ser emular a dios a una memoria de computador porque allí hay ceros y unos que no puede explicar de donde vinieron o porque no encuentra quien sea capaz de explicarlos? Si es postura de masa no me atrae, por lo general están equivocados y sólo hay creyentes, en una cosa o en otra. No es lo mismo el ateo capacitado para sustentarse que el ateo fervoroso que reza para que no existan dioses que lo castiguen por su impiedad. A todo, mi verdad culta, es inculta para otro. Se escribe con b, según el país o con z si no sabe más, fonéticamente burro y vurro son lo mismo, lopez y lopes, huevo y uebo ¿qué problema hay con la verdad del uno y del otro? Nimiedades de normas. ¿Existe dios y el alma o no existe dios ni el alma? A mí me arrojan las pruebas cero dioses y cero almas y a otros les arroja que este paraíso no puede haberse fabricado solo y que merecemos disfrutar de él. Me quedo con la verdad de la ciencia, la otra es una resignación y una mediocridad intelectual. ¿Y la otra verdad? esa es más simple: "Señor es usted feo como un escualo estrellado contra una pared. Señorita su trasero nunca supo lo que eran los glúteos. Profesor su ignorancia en el área es tanta que no tiene sino talleres y películas para enseñar. Vea hombre usted está tan gordo que es más fácil saltarlo que rodearlo. Mi amor a usted no la dotaron de cara si no de espalda doble". Esas son críticas y por eso cuando el otro te habla de sinceridad lo que te pide es que le mientas a medias: "No, que va no estás tan gordo. Tranquila que usted es anatómicamente correcta. Gordito es sabrosito. Fea no, con caractéres especiales". Ahora, la verdad es más simple, cuando alguien la dice de frente asumimos que es un idiota irrespetuoso o un criticón de mierda, si la dice suavemente es un hipócrita y si no responde, un cobarde. ¿qué tan difícil es hablar con la verdad? ¿Cuál verdad?

PS: Yo quise llegar a que si existía una verdad, pero me decepciona ser portavoz de una terrible noticia, la verdad no existe, es sólo un refinamiento de los planes de alguien más. La verdad histórica, la verdad científica, la verdad parlamentaria, la verdad del cristal con que se mira. La verdad rebelde, que no cree y no acepta es la única que me llama la atención, pero tampoco es verdad.

PS 2: No quiere decir que porque no exista la verdad, la verdad del creyente es igual de falsa que la del científico, porque con la verdad del científico puedo hacer y demostrar. Si con fe me consigo un celular retrógrado, como el arca de la alianza ─supe que era un módulo de comunicaciones─ y me funciona siempre, le entro a la fe, si no, me quedo con mi "Spare one" de batería infinita, que infinito es 15 años comparado con 24 horas. Ahora, seguro discutirán que el verdadero creyente logra curaciones y retrocesos de enfermedades, eso es, de nuevo, un cristal viciado.