Feminismo vs Lenguaje incluyente

Por años he escuchado el, la idea, de utilizar la doble "articulación" para no dejar a nadie, nada por fuera de la conversación y no cometer violencia de género. Sobre todo, toda, se usa en el área educativa, pero no falta el, la idiota que lo utilizan como una manera de respeto al otro, otra, donde quedan más enredados que las contrataciones del carrusel aquel. Otros han optado por diferenciar el, la tal lenguaje inclusivo, cambiando el género o dando a entender el doble género con una letra "arroba" ─me niego a usarla, como me niego a usar el lenguaje incluyente─ y así modifican el mundo por un poco de respeto. Está ya claro que a mí me parece un modo y unos modales ridículos y pretenciosos. Ya mi amigo Momo y una dama que escribe para un periódico lo expresaron, pero yo esperé unos meses más para sentar mi crítica o mi opinión al respecto. Habría que empezar por definir la violencia de género e incluso aceptar que tal se comete ─porque en verdad se comete─ pero complicar el lenguaje y hacer más tedioso el discurso no lleva a ningún lado más que a hacer violencia contra el lenguaje mismo. Adicionar un artículo más no suma o resta en la violencia real a la mujer y poner una a "rara" no ayuda en la lectura. ¿Cómo se lee: "invitamos a los niñ@s"? y, ¿Cómo interpreta: "estoy como loc@"? No acepto jamás usar la @, la X o el asterisco, da igual, más que para lo que se constituy@ ─me tocó comerme la tilde─ o sea, para la separación del lugar del servidor, lo que indica un E-mail. jimmyjazz 21 @ ─en─ hotmail; jacobo hijo de lobo @ ─en─ gmail... No faltaba más que empecemos a hacer como los púberes que se inventan las formas de hacer las letras, o incluso los fanáticos de algún club deportivo, solamente con el ánimo de sentirse "únicos". Gracias, pero no es lo que logran, por el contrario quien ve tales puerilidades, inmediatamente sabe quien las escribió y no fue un/una único/única. En cuanto a la doble articulación, eso si es un desperfecto al oírlo en un hablante y un ridículo en un orador. Me haré el ejemplo y ustedes/ustedas me dicen como me queda/quedó. Es verdad que la RAE hasta compiló unas normas, que bien aprendidas, abarcaran la población femenina sin que esta/este se resienta, pero entrando en el área de resentir el lenguaje, de hacerlo más aburrido, más largo, más... El problema no está en el lenguaje, el problema está en la acción. El/la hombre/mujer ha avanzado en la historia de la mano y no por ello juntos/juntas.

Eso es transgredir, espere que los hombres nos sintamos acorralados y nos demos a protestar por esas cosas burdas, vea y verá: ¿donde andan los otros cuatro o cinco géneros que faltan? ¿los lesbianos y lesbianas, lo gays y las gays, los bisexuales y las bisexuales, los transexuales y las transexuales, los transgeneristas y las transgeneristas...? ¿Cómo será de bravo hacerle la corte a todos juntos? "Bienvenidos Damas y Caballeros, los que gustan de res y de cerdo, las que no les gusta sino la papa y los que sólo comen chorizo, las que prefieren ropa de dama siendo machitos y los que no se ajustan a los canones mentales de su sexualidad, los que siendo muy machos recurren a menjujes femeninos y a las niñas y a los niños y a los que sin haber definido su sexualidad también están presentes..." Bienvenidos y listo no me complique el lenguaje. Vea yo jodo, que ya me cansé de bobadas ¿Dónde me deja la luna y la mano? porque hombre, que si es mano de hombre debe ser el mano y si la luna la miro yo, debe ser el luno y las niñas de mis ojos son machitos y aunque la cutícula sea femenina yo quiero igualdad y que sea el cutículo y ya no quiero ir a las reuniones, no señor, los reuniones de mi familio. Que si las mujeres hacen cambiar el idioma para justificar una tal violencia que ven en el papel, los hombros ─así suena más macho─ nos dedicaremos a hacer lo mismo. De ahora en adelante será el herramiento y el muñeco ─caso que queramos jugar con alguno o refiriéndonos a la parte del hueso que corresponde a ella─ Yo dejo acá por no seguir, que si se dieron cuenta el artículo femenino está entre las cosas que más le gusta a los hombres, porque hasta para insultar a nuestros semejantes lo usamos y les decimos: "niñitas".

El ser más feliz del mundo

Yo siempre he dicho que la humanidad no es buena consejera o buena escogiendo; lo que ella diga como conjunto resulta una perfecta tontería, en su mayoría. No confío en la humanidad ni en las masas. No discutiré acá porque el modelo gregario salvó al hombre y lo trajo hasta este punto, pero lo gregario me repele como poderoso imán dirigido hacía mí con opuesto polo. También alego que el hombre acostumbra engañarse a sí mismo con el fin de evitar ciertos debates morales y éticos y, sin duda, es otro mecanismo evolutivo para hacerlo avanzar en el tiempo. Una lectura de Dawkins puede darles algunas ideas. Fíjense que el ideal de belleza y el modelo de virtud del promedio humano es el mismo humano que juzga. Sin un sentimiento de perfección, no tendríamos este planeta al borde de un colapso: !7000000000 de seres humanos¡ !y contando¡.

La novia dice: "soy la mujer más feliz del mundo" "es el día más feliz de mi vida" ¿Qué valor de verdad pueden tomar tales proposiciones? y por estos días escuché a un chiquillo que no llega a los 30 años diciendo: "ya he vivido bastante; si me muero, muero satisfecho" "hago exactamente lo que más me gusta" ¿No les parecen clichés? Si, cada uno de nosotros repite el dichoso cliché y piensa que el mundo es maravilloso tal cual es, resignación enseñan las religiones y resignación hemos aprendido; nos conformamos con un trabajo y con poder sobrevivir, nos conformamos con un sueldo mínimo, o "ganó más del mínimo" nos conformamos con el trabajo, con la pérdida, con el arriendo, con los servicios públicos, con la cuenta del celular, con la esposa que te tocó, con la vida que te tocó. Somos simplistas, somos el "homus consuetudinem". Por eso hablamos en primera persona tratando de apocar al que nos cuenta: Casi me mato.. y yo también... a mí me pasó una vez... y todos hablan a la vez sin poner cuidado a nadie. Yo. Primero yo, segundo yo, tercero yo, cuarto yo. quinto yo... el "yoísmo" es impresionante, no hay quien escuche, sólo bocas autorrepitiéndose: "yo". Pues, sagrados amigos míos, a mí no me importan sus afiliaciones, sus gustos y amores, el club que visitan y el equipo al que apoyan. No me importan sus preocupaciones, su abolengo o su raza, ni su descendencia. No me importa la ropa que usan, la marca que tienen, cuanto se la ponen o si se bañan con champús de flores. No me importa a quien han visitado, la banda que escuchan y si la han besado, o si con ella se han fotografiado. No me importan los libros que leen, los autores que adoran, los que les han autografiado, ni los que han odiado. No me importa el coche que tienen, la casa de que se ufanan ni el asado con que acostumbran obsequiar a sus amigos, ni siquiera me interesa ser su amigo. No me importa la religión que profesan, a que santo le rezan ni por quien han votado. No me importan sus haberes o deberes. No me importan en que pueblo nacieron o si se murieron defendiendo un fuerte. No me importa si están casados o divorciados ni con cuantas perras mienten. No me importa la tele que tienen, el programa de moda, la propaganda que les llega ni sus telenovelas... Claro que puedo seguir, pero ya tengo un punto, mi segunda frase preferida después de "NO CREO": "no me importa" soy un desahuciado.

A los artistas marciales

Sentarse en la extrema izquierda es vanidad y sentarse en la extrema derecha es humildad fingida, la vía, si es un camino, no es digno de seguirse porque no existen las vías que, de hecho, siguen tantos energúmenos. La imprudencia es una cualidad humana y todos, por tanto,siguiendo la lógica de Kiseveter, somos imprudentes. La imprudencia de alguno puede ser grande y la de otro de menor tamaño, pero una imprudencia grande puede no dar un resultado catastrófico, lo que puede ocurrir con una imprudencia pequeña. Tales imprudencias son cuestión de espacio y de tiempo. La fuerza única del universo no ha dejado en 5000 años de historia que un maestro se vuelva inmortal o invencible. No comprendo de donde viene el ego de la mayoría educada por normas de conducta que no son la imagen de lo adecuado, simplemente son reglas que se inventan los césares de los dojanes. ¿Dónde les queda el ego de usar un hakama porque son cintas negras? ¿y hasta el mismo cinturón? Deberían llegar a los dojos sin exigir tantas muestras de respeto, pues allí se va a entrenar para la vida y tanto respeto y majestuosidad se vuelven estúpidos, en la calle no recibirán más que golpes y patadas. No deploro la disciplina, pero más allá de eso ¿Qué se creen estos "maestros" de pacotilla? ¿Saben más? deberían ser más humildes, ¿nacieron en una cuna diferente? ¿no fue bajo el mismo sol que nos hace igual a todos? Siguen los pasos de un maestro? muestren que están abiertos a las diferencias a las que los maestros estuvieron abiertos. Porque muchos de ustedes son más "papistas que el papa". Quién se sale de vuestra tendencia o altera un ápice un movimiento es tildado de hereje y retirado del círculo. El afán de cada miembro de esos círculos es acceder lo más pronto posible a los títulos, no por entrenamiento sino por el poder del dinero y, así mismo aplicar ese fundamento titular para cobrar a quienes llegan ávidos de conocimiento. Sé que también hay quien llega con ánimos belicosos, pero la enseñanza proyecta calma a esos espíritus, mas ¿Cómo proyectar la calma sino se posee? ¿si el ánimo de muchos titulares es igual de belicoso que el de los estudiantes? Da risa ver y oír que se sienten "sayayines" Y hablan con extrema cadencia y de voz queda como lo haría un antiguo maestro y se inflan el pecho hablando del tiempo que llevan entrenando y recitando como cotorras las reglas de memoria y los nombres de las técnicas... como digo, cero humildad. La sagacidad se adquiere cuando un maestro pone obstáculos, no cuando es un obstáculo en sí mismo; ¿Olvidaron que implícitamente todos andamos buscando la iluminación? ¿el satori? ¿La paz? y creyendo tenerlo es la peor manera de conseguirlo. La paz, la calma, se consigue en el ejercicio repetido, en la simpleza del estilo, en la respiración constante y alternada, en la serenidad de la aplicación. Es bueno ver que la repetición logra que el cerebro reaccione automáticamente en una caída o en una técnica, e incluso la repetición logra acelerar la velocidad de la misma reacción. Eso no tiene más virtud que la dicha. Si un profesor de matemáticas sabe matemáticas no es por ser mejor, hace lo mismo todos los días, repite los mismos ejercicios y fórmulas, lo asombroso sería que no se las supiera. ¿Quienes sois pues los artistas marciales? ¿los de la ventanilla y la exhibición? ¿los de la crema y nata de la subordinación? Abrid los dojos, Allí debería entrenarse diariamente la humildad y, lastimosamente, se hace todo lo contrario. Cada escuela es un templo de arrogancia donde, los metidos en la rosca imponen sus taras y las hacen virales en mentes que, en búsqueda de la verdad, hayan una verdad: la del dueño del templo.

La muerte del Che

Fernando Sacamuelas fue un aventurero argentino que le dio la gana de irse a morir a Bolivia en los años 60's. Si uno lee el diario que le achacan, hasta se lo cree y se adhiere al pensamiento de este grande hombre latino con delirios de grandeza que fue Ernesto "Che". Y por estos días murió su padrino Fidel y como siempre, se han volcado en la red todos los oscuros deseos de los que le odiaban y la grandilocuencia boba de los que le amaban. Las formas radicales de cultura. Es que quienes le adoraban, citan lo bello de la Habana y la "Cuba libre" -única cosa que me gusta de Cuba- y los que le odiaban citan al "balserito" y a los que se exiliaron, por gusto o por necesidad, que si a uno le van a quitar todo su dinero ganado con "buenas mañas", pues uno se exilia y ya. Al cabo ¿es verdad o es mentira que Don Fidel era o no buena persona? y ¿qué tan cierto era aquello de su socialismo antiBatista? Pues las cosas son claras como el agua del río Medellín. La revolución cubana tiene un principio y un fin y calló -también cayó- Batista y siguió la dictadura de manos de otro dictador que se perpetuó en el poder, arguyendo que un pueblo no puede dirigirse a sí mismo (la masa, realmente no tiene ni idea de lo que es autogobernarse, el promedio latino no es capaz de gobernar ni su propia casa) para prueba de los que se quejan de los presidentes de doble período, ahí les dejamos a un presidente de 8 períodos sucesivos y que, al final del mandato, dejó a su sucesor en el trono, pero no nos hagamos tarugos, Raulito hacía lo que Fidel le pedía, ahora sí, hoy lo veremos en pleno mandato isleño. ¿Qué el finado fue un asesino? de eso no hay duda, 7000 muertos durante la dictadura revolucionaria no se pueden ocultar bajo la manga o debajo de la alfombra. Señores, nadie hace una revolución sin haber tumbado unas cuantas cabezas, lean el diario del Che, no es explicito, se hablan de bajas, de asedios, de movimientos, pero esos, son asesinatos. Si creen que me puse pundonoroso estan equivocados, me atuve a la definición en el diccionario. ¿Preguntémonos si Fidel tenía plata? ¿alguno lo duda? predicar austeridad y practicarla es la virtud del poder y de la iglesia. Ahora, analicemos la situación de la isla. Está bien en medicina, en niñez, en protección al ciudadano, tiene más médicos que el "memorial hospital". No hay duda tampoco. Podríamos enumerar los males y los bienes y acá lo que ocurrió es que un hombre murió a los 90 años, después de haber sido padre de la revolución y de 5 hijos, murió un hombre que bien o mal hizo algo por su pueblo y su bolsillo y aunque no le rindamos un homenaje y le digamos "hasta siempre comandante" pensemos en el alcance de las palabras de la masa: palabrería pura si debo decirlo. Además miren a los que hablaron y juzguen por ustedes: Qué pena opinar como el pato de Donald o la sacra realeza gringa y aunque también me da pena opinar como Morales o Correa, por lo menos fueron sucintos y no fueron bajos contra el caído -de Santos ni que decir que no son opiniones ni premisas, ni... dios una bolsa para mi cabeza- Para hablar del hombre hay que haberlo tratado, para decir cosas buenas de él hay que haberlas sentido y para tacharlo de asesino hay que -¿haber sido asesinado por él?- su víctima, a lo que me refiero es que el hombre fue y será un hombre de su época e hizo cosas buenas y malas como todos los hombres. a mí no me tocó nada de él, aunque algunos amigos afirman haberlo conocido y hasta haberlo visto en la plaza de Bolívar el 9 de abril de 1948. Yo no me enteré de sus obras, a Cuba no he ido, pero asumo que no debe ser tan rico como lo pintan ni tan malo como lo dicen, mejor dicho ahí les dejo el pensamiento.

PD: Cuenta una leyenda que estaban arrojando piedras a una mujer adultera, cuando .Txus el Nazareno se interpuso y la defendió con estas palabras: "el que esté libre de pecado que tire la primera piedra". Una roca de gran tamaño se estrello en la cara de la Magdalena y Txus preguntó al lanzador: ¿Libre estás de pecado? No señor, pecador como el que más -dijo el interpelado- pero es que yo soy su marido.

El alma de Felipe

Para Felipe será muy fácil entenderme, los demás que cojan fila, porque yo quiero hablar del alma, no con el ánimo de simplificar, sino de terminar una conversación que no pude. ¿Qué es el alma? hay muchas definiciones pero miren la del wiki: "entidad inmaterial que, según creencias religiosas, poseen los seres vivos" total, para un científico ateo -no faltan los reyes de la experimentación que crean en el más allá, deliquios de la razón- lo inmaterial no existe. Dese por ejemplo aquello de noble, bueno, peligroso, audaz... esas cosas dependen de la subjetividad y aunque muchos compartan partes, la parte no compartida que es volátil, hace justamente que dependan de una opinión. Las leyes físicas no dependen de opiniones. El alma es un invento de las religiones para imponer un dios que actúa como juez y jurado y además que funge como mandamás de un club al que no se permite entrar sin su beneplácito. Las religiones inventaron el alma, pero fueron ampliamente secundadas por la masa, el redil no quiere que su vida termine en este mundo sino que desean ampliarla al mundo de los espíritus; toda religión tiene un tipo de cielo repleto de fantasmas, si se me permite decirlo así. El cielo debe ser un lugar espeluznante; cual ángel o querubín !!!un maldito fantasma¡¡¡ Ahí va en juego, de nuevo, la percepción humana o subjetividad, las cosas que no puede explicar el vulgo, le da tintes de "extraplasmáticas" -tontería a la que ayudan los programas de lo sobrenatural (y los libros de lo sobrenatural)- y la inveterada manía de creer a pies juntillas lo que dicen los adultos con quienes nos criamos. H. A. Faciolince dice que es un software acrítico, -triste software- nos llevan a producir y creer en una cosa que somos nosotros, es nosotros, vive en nosotros y no se muere con nosotros, pero que no tiene masa, no pesa, pero duele y se obsesiona y puede ser salva postmortem. Entiéndase aquí, que si va al infierno o al cielo está salva, pues las religiones asumen que es inmaterial e indestructible -esto tendrá consecuencias muy curiosas si me dejan seguir pensando- pero sufre, porque es condenada a castigos y a Campos Elíseos. El alma ha sido estudiada por almólogos profesionales como D. Chopra, P. Cohelo, C. C... y por cien millones de predicadores, pastores, ministros religiosos, chamanes, médicos brujos, adivinadores profesionales, líderes de sectas y charlatanes en general. De acá se desprende lo poco seria que puede ser el alma, o por lo menos lo insulsa y delicuescente. La ciencia se ha ocupado del alma, veredicto: no se ha encontrado nada concluyente, no podemos afirmar que exista o que no exista -como los tabikubis de Smoot- pues no se puede asegurar un ente que conforme la tal mencionada alma que sea demostrable con experimentación y repetición. No ha faltado quien hable de un átomo de Kriptón o de Xenón que interactua en alguna parte del cerebro produciendo eso que llamamos alma. Patrañas, nada ha sido demostrado, especulaciones sin fundamento. Ahora, cada cultura le da un nombre y si hacemos de porristas llegamos a alguna cosa: los chinos le dicen "chi" y los japoneses "shi", los hindúes "prana", "elan" le llamó Bergson y "fuerza vital" o "impulso vital" le llaman sin nombrarla, "ánima" los griegos y "fantasma" le dicen los niños, en antioquía el alma es "la berraquera". Y ya, si me permiten yo no tengo alma y si la tengo, reniego de ella y si se salva que pereza ir a oír misas y alabanzas a un dios engreído y se se condena que pereza el diablo con sus "pailas troglodíticas" como diría Gonzalo, prefiero que si hay, quede espichada en el momento mismo de mi muerte y que si alguien me la quiere comprar, se la vendo, pero no, de seguro, por ser mía, no vale nada.

PD: Si usted invita a alguien a trotar o a saltar y esa persona a la que invita, lo duda o activa el buccinador -así le dice Lightman al torcer media boca- quiere decir que esa persona no le está poniendo ganas aunque le diga que sí va con usted. El ejemplo de una buena "berraquera" es cuando le dice a un paisa, "oíste vamos por media de guaro" y este se frota las manos, saca la lengua y dice: "De una papá".

Punk Acústico Negro

Y se llegó el momento preciso de dar una explicación, a mí y a mis interlocutores, a mis escuchas y en general a mis detractores y a... En fin a quien quiera escuchar o leer la razón por la que me amarré a una guitarra y la cargo de lado a lado esgrimiendo unas letras y unos dichos y hasta una charla sosa y pagana. Recientemente alguien me planteo que la música de los "locos" es ruido y que es un "ruido" muy respetable y que por eso no estaba de acuerdo conmigo en hacer unos "eventos" en los que con una guitarra acústica hiciera "ruido" de otro tipo. Lo primero que hay que aclarar para los que apenas llegan es que hace muchos años toco en bandas diversas de ese "ruido": dos o tres guitarras, un bajo y una batería, formación clásica de las bandas de hoy día y de antaño. Ninguna banda en la que he tocado ha sido "buena" es decir, no hemos sido escogidos como vocalistas del año, no hemos salido en los medios -no mucho- no pertenecemos a la historia oficial y no nos han invitado ni a "altavoz" ni a "Rock al parque"; tampoco salimos en la voz Colombia, ni somos mencionados por los "estudiosos" del rock que aparecen y desaparecen cada ciertos años. Es más, no nos hemos inscrito en las miles de convocatorias para saber cuántas bandas hay en Colombia, ni aparecemos en listados o recopilatorios nacionales de "casas disqueras". Yo llevo años publicando piratamente mis trabajos que son a base de guitarras -no muy buenas, porque yo sólo conozco los 7 acordes principales y unos cuantos secundarios- flauta, armónica y voces. Lo hice la primera vez, porque me resultaba muy difícil escribir letras que siempre les gustaran a los otros miembros del grupo y las canciones que ellos iban dejando de lado yo las guardaba para hacer lo mío con otra banda que nunca encontré y por eso decidí publicar acústicos con ese nombre que le puso mi querido amigo "Coyote". Recuerdo que una vez en una reunión de amigos en la universidad con una acústica yo canté dos o tres en contra de ellas -contra el estado,  contra la mujer y contra la iglesia- y el señor "Coyote" expresó la frase por la cual hoy hago conocer mi música. Es puro PAN. Es simple, sonoro y con letras claras y directas. ¿Ya caen? La finalidad de no querer buscar a quien le gusta lo que digo me hizo usar la guitarra y la constancia en ella me llevó a los espacios del rock. Siento que los invado y que no es justo que las personas vayan a escuchar a un idiota que no es, como dijera un imbécil, una lumbrera con la guitarra y es porque sé que la gente va a escuchar música y mi misión se centra en la palabra, que a veces me es imposible socializarla por la misma gente. Completo que yo hago acústicos porque es fácil  expresar las ideas de uno y no de tres o cuatro, porque cuando salgo al parque llevo conmigo "mi banda" y expreso mis ideas con ella, porque cada esquina puede ser tomada sin necesidad de la parafernalia de la amplificación, el permiso y los instrumentos; porque la guitarra la uso para acompañar mis ideas y no al revés -Siempre he dicho que hay una cantidad de genios musicales que no tienen nada en la cabeza y lo ocultan muy bien no diciendo nada y tocando como los dioses- En fin, toco acústicos porque la guitarra me permitió expresar cosas y aunque asimismo lo han hecho Silvio, Facundo, Agustín y muchos otros, no falta quien crea que puede limitar una expresión a un estilo musical. Si unas maracas me permitieran expresar lo mismo con la misma sensibilidad, haría conciertos de maraca llana. Resulta que se me dio la guitarra y la flauta y hasta un poco la voz -que a veces me sale áspera- pero así llevo mi pensamiento a donde voy y por eso no me falta en ninguna parte, que haya llegado al punto de que unas cuantas personas me escuchan, no fue intencional, pero si alguien me oye, yo le canto y le cuento ya con la banda o ya con mi PAN, que el PAN que yo difundo si es para todos, pero si no le gusta el PAN, no se lo coma.

Sodomitas vs gomorritas

En la más oscura de las leyendas humanas a estas dos ciudades del valle de pentápolis se le atribuyen oscuras manías y deseos. Dícese que a sus habitantes les encantaba yacer con los ángeles y con los hombres indistintamente y en cualquier sucursal se hallaban a gusto. Tanto es así que para las personas que gustan de los placeres insospechados de la consumación retro, se les guarda el adjetivo de sodomitas y el verbo sodomizar es indigno e incluso ofensivo para muchos, ni que decir de los gomorritas y todas sus acepciones primarias, la gomorría, tendrá que ser la misma cosa que la sodomía y por alusión a las otras tres ciudades, y respeto, Adamía, Zeboía y Segoría, indicaran el gusto de los carnales placeres disfrutados en circulares ranuras. Eso me recuerda que alguna vez el mismísimo Marqués acusó la diferencia entre uno y otro dispositivo y aludió a la facilidad de uno por su forma cilíndrica contra el otro de apariencia ranural. Nada más falso, es curioso ver en el universo luego de un largo período de evolución, agujeros que difieran de la forma de un tubo, los intestinos, las venas, el tracto digestivo; ¿se imaginan un pene cuadrado? pasaría como con aquella leyenda del huevo cuadrado, la gallina no podría decir "cocorocó" sino "ay ay ay cito". En fin, cual pudo ser la razón verdadera por la que dios, en su ira infinita, destruyera las hermosas praderas del valle mencionado y no atizara su ira contra la isla de Safo? ¿porqué destruyó sibaria y no bacanal? Yo no quiero levantar falsos testimonios ni mentir, sólo soy un analista de los hechos y por tanto me apego a ellos. Dícese que los Sibaritas promulgaban no necesitar de ningún dios, ya eso es razón más que suficiente para el tribunal divino, pero fíjense que hoy hay miles de ateos en espacios separados y nadie le ha dado por sodomizar -entiéndase en el puro acto de hacer lo que le hicieron a Sodoma- un concierto de Evaristo. Y también está la idea aquella de que fue por cambiar "el uso natural" lo que quiere decir que les gustaban más los hombres que las mujeres pero tampoco nadie ha dejado caer una lluvia de azufre y fuego en un concierto de los Guns and Roses. Si mal no recuerdo fue a Lot o a Abraham  a quien le encargaron encontrar siquiera diez personas justas para perdonar la villa y al parecer no las hubo. "y entonces Yahvé hizo llover azufre y fuego de parte de los cielos" prueba escrita de que en alguna parte de ese cielo está el infierno, dudo que Satán se hubiera prestado para esas cosas y el dueño absoluto de las llamas y los olores frijolientos es Belcebú, Asmodeo, Caifás, Judas, Belial, Luchi -ese es por Lucifer- En fin, de donde halla sacado tamaña bomba, no me interesa. Me interesa la razón y no le demos más vueltas, que por usar la hendija equivocada o por despreciarlo a él no me suena, pero hay un aparte biblíco donde juran que un par de ángeles fueron a avisarle a Lot, que pilas con el hueco y preciso los hombres de la ciudad se tomaron las instalaciones Loticas y exigieron que los ángeles "ñongo ñongo" y sino los pasaban por las armas, es decir los fusilaban. Lot ofreció a sus hijas y así los angelitos medio salvaron el pellejo y a la semana siguiente, zas, fue la de troya. ¿Vieron mi versión? diosito lindo se enojó fue porque le iban a profanar a sus dos amantes, y, está bien que no me quieran, está bien que se equivoquen de entrada, pero ¿querer hacer lo mismo que yo? ni por el chucho, tenga su lluvia de meteoros. Ahí disculpan si se me paso la mano, pero recurro a la primera enmienda y al artículo 19 de los derechos humanos.

El juicio

No hace mucha falta, para introducirse en el mundo de la farsa y la iniquidad, que mirar unos cuantos casos famosos de juicios y no voy a citar ninguno.  Fue leyendo a José Luis Martín Vigil, "Alguien debe morir" donde una especie de juez asiste al juicio de asesinato -obvio para todos que las pruebas sindican al acusado "sin lugar a dudas razonables"- que comete un tipo cualquiera de la calle, pero del que, el sabe y está seguro y el autor lo sabe muy bien, es el culpable, donde aprendí, o mejor donde caí en la cuenta de la dichosa farsa del juicio. La farsa extrema de entregar un abogado defensor al reo que hará la farsa de la defensa o se comprometerá a lograr la menor pena posible; la obligada mentira de instaurar un fiscal acusador; el señor juez que ocupa el asiento como un dios omnipotente; el jurado que hará las veces de pueblo y oidor; El verdugo que está allí para garantizar el acto circense y la prensa... y la audiencia... y... Dejémonos de idioteces. Yo no sé de donde han sacado esa máquina de juzgar. Declaro que los juicios son farsas. Si ya de antemano no acepto los juicios divinos -sería algo gracioso en un laico que no acepta dioses- ¿qué decir del juicio de los hombres? que, como he dicho, es la farsa, el circo, la covada. Querrán, verdad, un poco de algo como ejemplos, donde se vea de que hablo y no se apuren: Que tal el juicio a Michael por pederastia, abuso a menores, conspiración para retener a un menor... Libre, dictaminó el jurado "unanimemente". ¿Existe la duda de que el rey del pop era pederasta? si, la duda razonable que me evita mencionarlo, ni lo conocí, ni me interesaba, pero a mi juicio, el hombrecito se las traía con los niños y tenía suficiente dinero para lavar conciencias. Libre y listo. El caso contra O. Jota Simpson, toda una parodia y eso que yo no lo viví en televisión, pero si alguien lo duda, vaya que para eso es la red, impune salió el asesino, e impune quedó la violencia del hombre, sin importar que en su ascenso por la senda del crimen purgue hoy prisión por uno "que no cometió". ¿Ah quieren uno nacional? Bueno, ¿que tal el "proceso 8000"? Si no lo recuerdan fue contra Samper, en uso de presidencia, por recibir dinero del narcotráfico para la campaña. Resultado: proceso archivado y nuestro prócer es hoy secretario general de la Unasur. ¿Alguien duda que la campaña de Ernestico fue patrocinada con dinero ilegal? Ahí está la importancia de llamarse Erneast. En Colombia las campañas son patrocinadas por uno y otro bando interesado en la torta y al pobre Ernestico le hicieron eso "a sus espaldas". Busquen, que ejemplos hay miles y se establece un patrón matemático ya insinuado por Evaristo: "El rico nunca entra y el pobre nunca sale" Pero es más oprobioso para mí el saber que hombres juegan a juzgar, que las charadas legales están a pedir de boca o si no pregúntenle a Cochran, o al tan amado del pueblo H. Serpa. La parodia de "debido proceso" o "proceso legal" que tan hermosamente promueven las organizaciones de derechos, es una burla que, en los casos actuales, se vuelve mediática e interesante al capital para vender sus productos y el juez no es un dios y los jurados no son nada, ni entienden de derecho y el verdugo es pagado por el estado como el fiscal y el abogado defensor "si usted no tiene con que pagar uno" le dicen. Pero esperen, donde me dejan las pruebas de ADN, fibras o señales o cabellos. Paren a CSI, si a mí me acusan en un juicio por violación o asesinato con pruebas de ADN, ¿quien garantiza eso tan incomprensible? si señor vea, coinciden, las analizó un experto, un perito... No me hagan reír con las pruebas contundentes ofrecidas por la ley. Las máquinas las programan seres humanos y el ser humano tiene conciencia y las conciencias siempre podrán ser lavadas y tranquilizadas con algo de efectivo, siempre y cuando lo haya. He dicho por hoy.

POSTDATA: Me quedaron recortes de maldad y me acordé, que si aceptas y reconoces el crimen, te rebajan la pena, ¿entienden? Esa falla es buenísima porque ahí es donde estan los entrevistadores haciendo conjeturas frente al acusado que de ignominiosas y mal intencionadas pueden llevar a un acusado a volverse "culpable". Perdonen si me alargo, pero debo contar un cuento que me narraba mí querido Jhon Edwar: En cierta ocasión, se reunieron tres grandes agencias del crimen: Scotland Yard, FBI y DAS -ni me pregunten qué carajos hacía el DAS en esa reunión- La misión era probar, por medio de un sencillo test, cual era la mejor agencia. se determino soltar un ratón, darle media hora para escapar y luego cada agencia a su vez, desplegaría sus métodos para darle caza. La agencia capaz de capturar al mustélido -Y ahora me desayuno que el mus, no es mustélido- en menor tiempo ganaba. Liberaron el ratón, media hora después el FBI desplegó sus satélites, agentes encubiertos, radares de amplio espectro y hasta solicitaron ayuda a la NASA con uno de sus telescopios y 14 minutos después, el ratón estaba preso en una jaula. En el turno de Scotland Yard, liberaron al ratón y media hora después entró en uso el asignado que desplegó un nuevo arsenal tecnológico compuesto por aparatos de escucha, sonares y lidares y ni que decir un que otro espía MI6. En 12 minutos, el ratón estaba en su jaula. Cuando toco el turno al DAS, liberaron al ratón y media hora después la agencia entró en vigor. Exactamente 3 y medio minutos más tarde, el departamento presentó a un cocodrilo con visibles muestras de tortura, y las patas amarradas que gritaba ¡soy un ratón! ¡soy un ratón!

Publicidad engañosa

El ser humano es naturalmente servil, lo que me recuerda a Roa Bastos hablando por su karaí guasú, el Doctor Francia, quien pretendía realizar la operación a uno de sus súbditos para determinar si se debía a un hueso, que aquellos no lograban enderezar la cerviz. No ila, pero empata con esa frase titular cuando un muchachito que escuchaba una noticia audiovisual al ver un comercial cualesquiera la pronuncia y se queda tan campante. claro que él le agregó "esa" y "es". No existe otra cosa que la publicidad engañosa; no hay un solo comercial que no mienta, ni uno solo que no idealice e hipervalore las virtudes de tal y cual producto y no busque por más, convencer y atrapar consumidores y llenar las arcas de un alguien. Platón decía que no existen sino cuatro maneras de catalogar lo que el otro expresa, que al final son tres y sean estas: la fe, la ciencia y la opinión. Quiere decir esto que cualquier expresión de un tercero puede inscribirse en uno de estos tres géneros. Hablar desde la fe no tiene para mí una valoración, quien habla desde la fe miente desde la fe y allí están la mayoría de las apreciaciones que se basan en el "creo"; hablar desde la ciencia es un poco complicado porque las personas que hablan con la ciencia son muy pocas y difíciles de entender, si le expreso a alguien que la tierra es redonda y puedo comprobarlo, o le hablo de la distancia al sol y de las maneras de medir dicha distancia, son pocas las personas llamadas a entender los métodos de la ciencia. Ojo ahí que hablar de ciencia es un rigorismo, la ciencia tiene un método, no basta con decir: "científicamente comprobado" o "lo dice la ciencia". la ciencia utilizada sin el conocimiento, no es más que otra creencia. Me queda solamente la opinión y es desde ahí que la gente habla y que los comerciales hablan y que se deben tomar todos los comentarios. Las personas expresan opiniones y las hay muy variadas. La mía es una opinión que ha pasado por mis experiencias y que ha sido analizada, por lo general va en contra vía de la opinión general o de la opinión pública -eso es algo que me encanta- y es que la opinión general, la opinión pública es un insulto al digno arte de pensar. Me queda claro que cada persona tiene su opinión y me parece encantador cuando alguien sostiene un argumento con hechos, con palabras, con experiencias, con dignidad y sin titubear. ¿Los demás? los demás dicen: "porque sí y punto"; o citan a Deepak Chopra y a Giorgio Tsoukalos. Eso es lo que hace que un comercial sea falso y falsario, la buena fe, cosa que no tengo. Usted mi querido amigo puede expresarse como quiera y creer lo que quiera y yo, mi querido amigo, igual, y por ello me expreso acá; algunos dicen que tengo razón y otros que no la tengo. Algunos me llaman idiota y otros me alaban como idiota supremo, eso no dice más que la opinión de quien la expresa y por ello es, si son capaces de argumentarla, totalmente respetable. Yo lo invito a que piense en cualesquier comercial y después, pasándolo por la taza de la razón y en su opinión tan distinguida ¿qué publicidad no es engañosa? ¿quién habla para ayudar a otro y no a sí mismo? ¿quién no saca partido de lo que expresa? y si usted piensa como ellos, permítame decirle que me da lástima: ¿Hay un almacén que le fía porque confía en usted? paparruchas, le fía porque si usted no paga le ponen abogado que lo deja en la ruina; ¿Qué el éxito es un buen almacén? ¿para qué? éxito es salida y esa es una entrada al mundo de las deudas. ¿qué pague este año sin cuota inicial? el año entrante se da cuenta el dineral que le cobraron por esa gracia. ¿Qué pague dos y lleve tres? de antemano le cobraron hasta el cuarto y están encartados con la mercancía o está que se pasa. ¿qué perfectamente tuyo? mentiras, es de los acreedores. Y, así ad infinitum.

El No es una consigna anarquista

Y, muy a pesar de muchos (50%) y muy a pesar de otros muchos (otro 50%) -Aparte de que un 60% de los posibles votantes no lo hicieron y un 40% de los colombianos no están en edad de votar, (eso da 200% y es que las estadísticas no mienten, sólo lo hace el estadista)- una gran cantidad de personas se quejan y  se dan golpes de pecho por la no ratificación del tratado de paz con las fuerzas de oposición. y hasta les echan culpas de lo que pueda pasar en el país a raíz del exabrupto de no ratificar el plebiscito. El más asustado fue nuestro insigne gobernante que pensó tener el sartén por el asa y se quemó en las urnas, de tal manera que mandato y popularidad se le fueron al carajo. La culpa de esta nación no es de los que votaron NO. Es de los arrastrados que votaron SI. Bueno, de ambos, que validan sin par la democracia por las prebendas de un gobierno corrompido: medio día de descanso, un salario o un 10% de rebaja. Tener un certificado electoral es una deshonra para mí. Quién lo exhibe orgulloso es un imbécil que exhibe su cadena. A  nadie se le ocurrió que sólo votó un tercio del censo electoral, lo que invalida la democracia y cualesquier voto -votemos por un nuevo sistema de gobierno es aporema- El país está harto de democracia que es un capitalismo salvaje disfrazado de paraíso. Mentiras, yo exagero, es a mí a quién me molesta el poder y toda su santa inquisición y la gente y su jerigonza de desconsuelo porque otros se atrevieron a gritar una cosa diferente. ¿Si tanto temían perder porque consultaron? Ya lo expresé, cuando someto mi voluntad a votación, acepto la votación y me someto a la voluntad de quien consulto. Si voy a quejarme el resto de mi vida por ello, acciono en mi libertad sin pedir permiso ni opinión. ¿No le gustó? vuélvase anacoreta. Lo que si no le falló a nuestro país fue el Nobel, perdón a nuestro mandatario, y es que las derrotas con plata saben menos ácidas y suponemos que ahí es donde vemos como funciona el tal Nobel, ¿qué desprestigio? ahí sabe uno lo que le dan a los demás sin ganárselo y que todas esas cosas son propaganda y sinapismos para la nación, como "Medellín la más educada" y "la más innovadora". Así quedaron en mi imaginario los Oscares y los Globos y los Emy´s y las invitaciones a rock al parque. ¿Qué va? Así estaban en mi imaginario. Todas esas premiaciones son patrañas políticas y artimañas publicitarias que no coinciden con la realidad, son para conseguir adeptos y quedar bien con el mundo o para inducir modelos de pensamiento. Al final yo soy un no votante, pero creo en el NO, NO TENGO, NO QUIERO, NO ACEPTO, NO CREO y si me ajustan este estribillo de la Polla: No al ejército ni facho, ni esquirol; que nadie me mande nunca me gustó; ni líderes, ni golpes, ni patrón; ni poder privado ni popular, el mundo no tiene dueño, todas las pisadas le duelen igual. Y por lo demás, lo dice mi querido Nietzsche, aunque también pudo decirlo Onizaburo Degushi: los asnos dicen SI.

Simplezas

No hace mucho publiqué un artículo donde me burlo a pleno pulmón de los conjuntos de idioteces que se dicen todo el tiempo, si mezclamos ese con el que acabo de publicar sobre el idioma aparecerá una cierta contradicción. No se conturbe, no hay tal. Pero no había necesidad de tal explicación, a fuer de para arrancar con la tercera línea de ataques al devaneo humano de hablar sandeces por repetición. Mi maestro decía "doblen las rodillas" y yo le decía que me era imposible doblarlas; se enojaba y pataleaba hasta que yo le mostraba dicha imposibilidad física: la rodilla es una articulación por donde se doblan las piernas y como punto de inflexión o bisagra, no puede doblarse. Misma razón por la que "doblar el codo" es una falsedad pequeña. Ponga un dedo en su codo y doble los brazos, notará como el codo permanece en su sitio y sin dobleces.  En una noticia contaron que un chico "cayó al vacío" tal cosa es imposible, hasta estando en el espacio. Si por obra y gracia del espíritu santo apareciésemos en él, instantáneamente, flotaríamos y adquiriríamos un movimiento -todo en el espacio se mueve- y eso sería una caída en el vacío, aunque mi amigo Zapata siempre ha dicho que el vacío es un hervidero de actividad. por tanto el chico no cayó al vacío. de seguro cayó al suelo y antes atravesó capas de aire que no frenaron en mucho su caída, porque, la gravedad, es implacable. Revisé una propaganda de TV en la que un narrador dice Dolce and Gabbana y absurdo me parece que de ahí para más, los personajes que me encuentro, repiten Dolce and Gabbana. la letra en medio es & que se lee y, pero en el idioma de las otras dos, que es italiano así que o es Dolce et Gabbana o es Dolce y Gabbana. Lo otro es galianglicanar que es redundante. ¿Quién no ha dicho "me cogió la tarde" o la noche? y el verbo coger con la  acepción de agarrar, no la otra, paréceme a mí mal empleado, pero sólo es un parecer que si la noche se desplazara o apareciera por arte de magia, convenga en que me agarró la noche, pero es un lento andar hacía las oscurillas así que no existe tal sorpresa; como en aquello de "perder el tiempo" el tiempo no puede perderse, siempre está ocupado, que usted no se acuerde o se emplee en cosas distintas a las pensadas es un hecho pero no una perdida. "Fui al banco y perdí la ida porque estaba cerrado". No, fue al banco y no hizo la vuelta, pero el tiempo lo uso en darse cuenta que el banco estaba cerrado.  Así se explica aquello de que "perdió el tiempo durmiendo" o "perdí la tarde en la fila". Esa, interfiere de manera antitésica con aquella de "no tuve tiempo" Esa me genera risa, nadie puede "tener" tiempo y es una excusa sin base, el tiempo esta ahí, dependiendo del uso horario y siempre es el mismo para todos los observadores de un mismo plano coordenado y sino, confirme el UTC aunque sea sólo como conocimiento general. Ahora si quiere "ganar tiempo" aléjese un poco del centro de la tierra, subiéndose a una alta montaña, no dudo que "gane" unos nanosegundos que "perderá" subiendo a la misma. No sé si acá me quepa la palabra escrúpulo que era una moneda y por tanto "no tener escrúpulos" o ser "escrupuloso" es no tener plata y ser millonario en su orden y si que vale para las dos acepciones porque si usted no tiene escrúpulos, hace lo que sea por conseguirlos y si es escrupuloso y tiene mucha plata, los pobres, en definitiva, le hieden. En tarde de conocimientos, una chica dijo: El que manda, manda aunque mande mal mandado y la famosa frase de Einstein: no podemos esperar resultados diferentes si hacemos lo mismo. La chica alegaba que el que manda es porque es mandado y mande o no, o le hayan mandado, manda lo que mando el que mandaba y se sigue que bueno o malo, igual manda, por lo que, la aclaración sobra. A menos que ella mande otra cosa para que la mande igual de mal mandada. Y la segunda, con el perdón del quincuagenario cadáver, podemos esperar resultados diferentes haciendo lo mismo, sobre todo porque si usted da una clase, de lo que se le ocurra, cada persona que estuvo en ella tendrá una versión distinta de lo que escuchó. Repita la misma clase a los mismos discípulos y obtendrá de nuevo tantas versiones diferentes como alumnos en la clase, esto desarma la frase del viejo genio. Detente ahí satanás. 

El genio del idioma

No se mate pensando quién carajos inventó las reglas del idioma. La sofisticación del sistema es un producto evolutivo, nadie sabe si para bien o para mal por lo subjetivo de la proposición. Es bueno si usted lo valora y malo si comete demasiados errores. Escribir y hablar bonito es un arte y como tal es subvalorado a grado tal que los errores son patentes en cada quehacer humano. Ahora, por las disculpas de hacerlo mal no se apure, hay miles: "¿Me entendió o no?" "las tildes no se necesitan" "las mayúsculas no van tildadas" "los nombres propios no tienen ortografía" "eso con v o con b suena lo mismo" "la h es muda"... No se alarmen, hasta el Nobel colombiano pretendió simplificar el idioma, total, ¿quién lo habla bien? Si leen a RANSDOC entenderán un poco aquello de "simplificar" el idioma. Yo valoro el idioma en el sentido de memorizar y activar neuronas recordando como se escribe esto y aquello y cual es con uve o con b y como es labial y labidental y las palabras terminadas en "ción" se tildan o... Reglas estúpidas si se fijan, pero que aprendo porque mi cerebro me lo permite y porque no es perezoso, realmente yo no me sé tales reglas, mi cerebro, de ver escrita una palabra, recuerda como se hace y por lo mismo sé que batiburrillo es con b y no con uve. Ni en el colegio entendí cuales eran las graves, agudas y esdrújulas porque alguien olvidó contarme que se numeraban al revés, pero sé que "hallábase" va con tilde e incluso sé cuando la tilde es diacrítica o sobra. Con seguridad mi cerebro no necesitó mucho esfuerzo para interiorizar esas cosas a través de la lectura, la que hago sin obligación y sin desgano. Pero, ahí va el pero, considero que la evolución es una trampa, la del idioma por supuesto. Que la lengua es inacabada es cosa cierta y siempre podremos crear nuevas palabras, verbos, adjetivos y sustantivos; que la lengua la crea la sociedad que la usa es imperativo; por ello decir "haiga" se volvió una certeza y "sigasen" y todos sus demás correligionarios -presentarsen, ajustarsen...- terminados en n, llegarán un día al diccionario de la RAE. La cosa no es por ese lado, mi pregunta es ¿a quien se le ocurre u ocurrió un verbo irregular? pregunten a un niño y dirá: "yo no cabo" y esa es la forma que debería ser correcta: "yo no cabo, tu no cabes el no cabe, ellos no caben..." ¿quién se inventó el verbo "queper" si es para lo mismo? a mí se me da que eso es una alcahuetería de gente desocupada. Soldar: yo soldo, tú soldas, el solda. ¿De donde sale esa bobada de sueldas? Entiéndanme, ¿qué genio dijo que después del diez sigue once, si es más fácil dieciuno? vayan a otros idiomas como el japonés o el coreano y encontrarán lógica de números que conduce a un mejor entendimiento de la matemática, claro, del diez, sigue el diez más uno, diecidos, diecitres, diecicuatro, diecicinco y... dieciseis. Con lo que sumar dieciuno y diecitres da simplemente veinte y cuatro. Ahora deje. Que no existe "atravez" ni "alrevez" y que no se debe decir: "en base en" "habemos" "obscuro" "psicología" y "transatlántico" y eso porque a un puñado de hombres letrados, detrás de un escritorio, tomaron la decisión de su vida, según ellos, basados en el uso y desuso. Para mayor colmo, siempre hay un sabelotodo que está pendiente: "Así no se dice" "la forma correcta es" "la RAE dice"... Fagamos maravillas con la lengua de Cervantes y que cada quien haga lo que le plugue, que yo el lopez lo he visto lópes y lupus y que una regla, es una regla, tan endeble como el idioma mismo y a mí no me quepe que su ductilidad es enorme y por eso digo cónyugue y pijama -léase con j- y hasta clickeo, reseteo y chateo.

Festival de poetas

Sé que me repito, por gracia, no por necesidad. A veces no recuerdo donde dejé lo que escribí sobre cual o tal tema y... horror, vaya la repetición, lo que me permite redondear las cosas o darles otro matiz y no me acuerdo cuantas cosas he dicho en contra de los poetas y la poesía. A primera instancia no falta el que se cree poeta haciendo dictados de parvulario: al sur de Machu Pichu hay un pichón macho... erre con erre cigarro y erre con erre barril... mi mamá me ama, mi mamá me mima... Pare de contar, a eso le sumamos que la mayoría quiere decir unas cosas tan tontas que a veces no hay manera de hacerles la crítica, a mi parecer juntan dos o tres palabras bien indefinibles las adjetivizan y las conjugan de tal manera que sólo se aprecie el rítmo y Voilá, tenemos una poesía: Los árboles gimen blasfemos, la musa calló en su mohín, los perros orzaron canópes, la hiedra fallo su estopín. Dirán que invento pero el anterior ejercicio lo hice sin ayuda (Hurra soy poeta) de la web o el wikipedio y para más señas los escribí independientes el uno del otro y si usted, mi querido amigo los empata y los publica en la revista de su editor de confianza y mejor amigo, no faltará el lamezuelas que aprecie el "valioso contenido" "la profundidad" "el estilo" "la unidad crítica" "el bagaje cultural" "la síntesis" y quien sabe que otra parvada. El poeta se siente poeta si la rima cuadra y ahí tenemos cuatro millones de poetas haciendo rap y reguetton: "la policía nos está extorsionando y cada uno se las va es arreglando, como tiene que ser y hasta cuando que me saquen la rabia follando..." "en el sur del pistilo, y lo que es yo me amilo con la fiesta del tilo y el Juli que es muy pilo" ¿Ejemplo doble no? la cosa se complica si me le suman al especial de media noche del festival de poesía la entonación, porque si algo odio de la maldita poesía y los poetas es su grandísimamente odiosa entonación, es algo que empieza bajo y se acentúa en las últimas palabras, es una especie de cadencia que vuelve las poesías, trovas. Cualquiera que haya ido a un festival de poesía lo recordará, porque en ningún idioma cambia. Zimbabwe en el festival de poesía suena igual que Zaire y que SO áfrica y que Antioquia la divertida. En fin, el peor insulto que puedo recibir es el de poeta, ya el de maestro lo he asimilado, porque maestro es lo mismo que doctor, cualquier bobo zorombático que tiene dos o tres admiradores, pero el poeta, se los cedo, les agradezco infinito, pero lo dejo todo a los youtubers y blogers, instagramers y trinadores que ya el hidromel que se servía en Valhalla hacía a los hombres poetas y a mí se me hace que ese líquido se agotó hace años y V.V. explicaba en su obra cumbre de 1900 como: "mí maestro persiguió en mí la manía versificadora, asesinando con sarcasmos crueles mi tendencia a deformar el pensamiento en el molde profanador de la métrica." Queda claro, un pensador se expresa en prosa, se insulta en prosa, se desgarra en prosa, se ama en saliva y en mordiscos, se siente en sangre y dolor y se alimenta en odio... Ah y por cierto se recita en rabia que no entona.

PNL

Yo digo que pobrecitos los profesores porque les toca aguantarse un "baldao" de fecas de perro, cada que a los directivos se les ocurre una genialidad como regalarles una charla concientizadora y profunda o se le ocurre al jefe supremo, (Supongo que el alcaide o en su defecto el comendador educativo o en su defecto el oídor del Birrey) -¿habrá que explicarles la gracia?- El caso es que como pocos saben, yo soy profesor, no como el profesor Xavier -Exevier dicen los entendidos- ni como el profesor chiflado sino como "el profe" o el "pro" como dicen ahora los iniciados en la lengua de RANSDOC y claro, no soy la excepción y me toca oír tanta basura: Créanme que hace un año me hicieron ir a una conferencia sobre economía de postguerra en Colombia y baste eso para ejemplos dañinos que hoy les traigo uno mejor: la semana pasada apareció en el cronograma "Profesores "presentarsen" a la sede A. para recibir una sorpresa". Pues allá fui, no encontré manera de evadir esa irresponsabilidad y cual sería la sorpresa cuando el joven conferencista nos habló de PNL. A primera escucha eso es como plan nacional de leabilitación o proyecto nacional lector o en fin. La cosa es que no es nada de eso, es programación neurolingüística. Y, ¿Qué es eso? pues yo les voy a explicar. Se trata de otra pseudociencia convencida de que el cerebro puede ser programado de tres formas posibles: la visual, la auditiva y la kinestésica y que el cerebro se cree lo que se dice a sí mismo, basados en la existencia de otras dos formas de la conciencia que llaman la inconsciencia y la subconsciencia y en el tiempo que cada una ejerce como emperatriz, declaran que se puede influir en la vida. Los ejemplos son tan claros que cualquiera se deja llevar por una verdad tan evidente. Si usted tiene el bote de la basura en un sitio y lo cambia conscientemente, su cerebro subconsciente lo seguirá buscando en el mismo lugar de antes, porque el bote donde estaba antes, había dejado un surco neuronal. Su inconsciente es la parte que se encarga de los reflejos y experiencias pasadas, respiración, sueño. Y, como entre los tres, pesan más los dos que no son conscientes, incluso dio el porcentaje, pero como en todo, no le creí  y, que por tanto, basta repetir por 21 días una cosa para que el cerebro se la crea y sea cierta; yo fui y le dije a una de mis alumnas con seis meses de embarazo: "repita mija por 21 días con seguridad y le sale: No estoy en embarazo, no estoy en embarazo, no estoy en embarazo" y hasta a mi mismo me dije: "no soy feo, no soy feo, no soy feo" y al Colombiano promedio le pasa lo mismo que podrá repetir por 21 días: "no soy pobre, no soy pobre, no soy pobre" y algunos compañeros profesores, que uno no sabe como andan por allí o que es lo que enseñan, se la tragaron entera y hasta repetían en mi presencia: "Mi hijo será buen estudiante, mi hijo será buen estudiante, mi hijo será buen estudiante". Bueno, si se vale pedir por otro yo diría: "que no hayan más sorpresas, que no hayan más sorpresas, que no hayan más sorpresas". Dios mío!!! el equivalente de dios en la tierra¡¡¡ imbéciles adulterados por el estudio¡¡¡ con excelente memoria e inteligencia emocional para manipular a unos cuantos descerebrados¡¡¡ ¿Cómo esperan que un científico acepte tales payasadas tan parecidas a la religión? En un ambiente de seriedad esas patrañas sólo pueden ser expuestas como casos curiosos de la evolución, incluso las sanaciones por fe están documentadas y explicadas por mi única amiga consciente: la ciencia y lo único inconsciente que me acompaña es uno que otro compañero de trabajo. Es lo mismo que arrodillarse durante 21 días ante un ídolo para rogarle por paz, dinero y bienes, que es lo que pide el colombiano promedio, uno pide lo que le hace falta. Que yo sepa siguen siendo más los cristianos pobres, lo que prueba la nulidad de la proposición, aunque el orador insista que es que no piden con fe. Para colmo el orador era creyente -Gloria a dios hermano- que absoluta falta de seriedad, y sus libros preferidos que hasta llorar lo hicieron, eran de un mexicano que me parece el colmo de la irresponsabilidad. Citó a R. T. Kiyosaki y R. Bach -el que cree todo, lo puede todo- y hasta se presentó como un gran ganador que recorre el mundo salvando almas para la PNL y hasta se retrató al lado de Jaime Jaramillo y Blanca Zanguino y otro par de desconocidos, para más señas es como si yo les mostrara las fotos que tengo al lado de Evaristo y de Lorenzo. Hombre pensemos ¿ese señor andará hablando de la médula oblonga y del córtex y neocórtex? es seguro que el cerebro se convence de cualesquier cosa, pero no puede hacerlo realidad y además, Freud también es pseudociencia, la psicoanálisis puede estar en boga y hasta habrán grandes psicoanalistas, pero sus fundamentos no son una ciencia, ni por amaño, exacta. Nada que decir de la PNL, patrañas más, patrañas menos, equivale a leer libros de superación personal.

Amor eterno

Podría atreverme a decir lo que sigue en la página evolucionista, debe haber una forma de explicar la asociación humana sin recurrir a leyendas de la división del ser en dos mitades y aquello de la media naranja. Pero mejor me atrevo a dar una soberana opinión, como todo lo que acá se hace, sobre el amor y las palabras curiosas que dos amantes se dicen empalagosos y necios: "te amo" "no puedo vivir sin ti" "amor" "eres lo mejor que me ha pasado" "si me dejas me muero" "sólo tengo ojos para ti" "eres mi alma gemela". Me encantaría emplear el argumento simple y acabar de una vez por todas con tales planteamientos, pero no se trata de acabar con ellos, que siempre habrán primates esgrimiéndolos para cumplir con el tercer mandamiento de la biología -nacer, crecer...- quisiera volverme un ergotista de la razón y el sentido común, pero no me hace falta, hablo desde mi mayoría absoluta: yo. Primero acuso que el tal amor único no existe o si existe es cualquiera, bástese entender que siempre un fulano encuentra una fulana así nunca salga de su terruño, lo que se presume en una coincidencia muy alta de que personas hechas tal para cual sean colocadas en espacios donde siempre se alcancen, es decir, nunca dicen: hay es que mi media naranja vive en Australia, a menos que quien lo diga, esté en en Australia y usé un monto muy grande, porque esa condición primaria se cumple en espacios bastante pequeños como la vereda o el barrio o el colegio o la ciudad. El ejemplo puede extenderse a un lugar virtual como las redes sociales. Si visita con regularidad una red, encontrará que un sutano se enamoró de una mengana que visitaba la red, no de una que nunca conoció tal artefacto -2000 millónes de seres humanos desconocen esa tecnología- ¿Captáis capullos? El solo azar determina que os enamoráis de lo posible y de lo que al alcance encontráis, por tanto, ergo, toda esa palabrería no tiene sentido matemático, lógico si, estético sí. con valor de verdad, NO. Citaría a don Gabriel, que dijo que aquello de morir de amor era una licencia poética y agregaría que cualquier cosa que se diga en tales términos es justamente eso, licencia poética y diera yo los dos ojos porque otro pierda uno solo, como decía el Cervantes que pasa a los envidiosos, si aquellos pichoncitos enamorados, lograrán entender la mitad de lo que digo. Tal cosa no les haría felices sabiendo que todas esas demostraciones de afecto, esos arrumacos y esas palabras tan bellas no son ciertas en forma alguna. Déjeme ahí. ahora apúntele al tan ambiguo amor eterno. ¿Será que hay suficientes ejemplos para confirmar o derribar la teoría? piénselo usted. ¿Cuántos amores eternos ha tenido? ¿más de uno? Si la respuesta es afirmativa, olvídese de tal amor eterno y recuerde a nuestro filósofo patrio, nacido en las cumbres antioqueñas, que dictó la frase con la que más de uno se pega su pea y se traga sus despechos uno a uno rindiéndole homenaje al Dionysus Baco: "nadie es eterno en el mundo" pero más que nadie, nada, porque lo eterno es mientras dura y la eternidad es un ratico. Pero espere que me falta un clavo y de eso tan bueno no dan tanto: perengano le dice a perenceja "no dejo de pensar en usté" y ¿será que no respira?

Trumps or not Trumps

Y no falta el genio nacional que con mi beneplácito me pregunta que quien creo que va a ganar las elecciones en el país de Uncle SAM, como si yo fuera un analista político y hasta creyéndome pitoniso, sibilo, arúspice... Y yo no soy nada de eso. Pero sin más que escribir en esta columna le respondo a mi corresponsal en la ciudad de la eterna primavera, la tacita de plata, desde la ciudad más innovadora -como risa me da de tanta publicidad tan bien hecha- desde el centro de la cultura -jajaja- Gana Trumps. Ese viejo Cacreco y decrépito en la edad de la senecta senectud, que se le metió que no sólo quería pasar a la historia como grande empresario, ladrón, usurero y cornudo, sino también como presidente de la unión americana, es decir, como el máximo ladrón de la historia de américa, porque si vamos a eso los latinos no existimos, para el resto del planeta, americanos, son sólo ellos. Y con seguridad hará el muro que promete, siempre y cuando le alcance la vida y no le pase lo que al emperador amarillo, su homólogo constructor de muros -cual constructor, a duras penas ordenador- que falleció a edad temprana buscando la cura para la mortalidad. El gran creador quiera que a nuestro Trump le dé por la misma y halle su inmortalidad en la muerte. Pero venga, aquí entre nos, ¿a nosotros que nos importa quien gane? el que quede allá arriba, no se va a ocupar de nosotros sino para aquello de untarnos vaselina, o mejor dicho la diferencia será que si gana la otra nos hecha vaselina porque Trump lo hará sin ella. Total, ya venimos unos buenos 200 años siendo vapuleados por ahí, ¿que más da si viene con o sin vaselina? En un canal extranjero escuché a una gringa que le preguntaron lo mismo unos latinos y ella les respondió igual: "Do you care" a ustedes no los van a invitar a las urnas, y a todo esto piense bien: ¿quién tiene el poder económico? ¿quien maneja los canales con tanto entusiasmo? y ¿Quien genera tanto movimiento mediático a punta de sandeces? No soy pitoniso, pero gana Trump, porque allá también hay compra de votos y ese señor tiene como pagarlos, porque allá también hay favores políticos y a ese señor le deben muchos, porque allá también hay corrupción y ese señor es corrupto, no se les olvide a  mi amiga Mafa en pensamientos Quinescos: "Nadie amasa una fortuna sin volver harina a los demás" y, el día de mañana, cuando gane el que dije yo, republico este artículo y le vuelvo a hacer la misma pregunta ¿porqué estamos tan interesados en saber a quien hay que agachársele?

El "si" o el "no"

Se viene un referendo y las opiniones están divididas, unos quieren votar "si" y otros quieren hacerlo por el "no". ¿Qué sería lo razonable? ¿Qué se espera de usted? ¿Qué debe hacer un buen ciudadano? y yo, como mal ciudadano me dispongo a hacer un comentario sobre tal exabrupto. Exabrupto porque cuándo se le ha ocurrido al gobierno de la democracia -mentidas demos y cratos- preguntar por algo que valga la pena: la subida del IVA, la imposición del cuatro por mil, los 5000 peajes en un país de malas carreteras, el IVA mismo, los "peajitos sociales" el salario del obrero, la venta del país a capital extranjero, Monsantos, TLC... Ahora nos preguntan por algo muy sencillo: "quiere la paz" la respuesta es simple: "Si" o "No" y es equivalente a aquella de ¿Quiere café o azúcar? Si, respondo yo. Nos tratan como niños: "habe bebecito quiere a paz o no quiere a paz". Desde ahí ya es lógico lo que el ciudadano de a pie debe responder "Si" quiero la paz, pero no la pas, pas pas, sino la Paz, no la capital de Bolivia sino la paz, que no se logrará con salarios de miseria, con deficiencia educativa, con mala salud patrocinada por un gobierno que no invierte en lo que realmente nos llevará a la paz... La lista es interminable. Si la corrupción desapareciera, habría dinero para todo y para todos, pero R. Dawkins no se equivocó, el gen egoísta gobierna al ser humano, si yo tengo, que me importan los demás mientras yo la pase bien. El gen judío le llamaría yo y no quiero pasar por antisemita; conozco a los antioqueños y en eso me baso para dar un parte de usura y egoísmo hacía la humanidad, aunque ejemplos de nivel nacional y mundial vemos todos los días. Si le caló la amenaza de su presidente, vote por el "si" o si no la guerra la tendrá a las puertas de su casa, le secuestraran a su familia, llevarán sus hijos a la guerra... Si le afecta lo que dicen las redes sociales, vote por el "si" no vaya a ser que se rompa la cadena y de verdad le caiga una maldición peor de la que ya se abrogó por haber nacido cristiano y colombiano, creyente para más señas. Analfabeta, que leer no es traducir las letras en un sonido, sino pasarlas por el cortex y producir sinapsis, esos diminutos impulsos eléctricos que erizan la mente provocando pensamientos, ideas y hasta rebeliones. Si lo que quiere es votar "No" vote no. Total, ¿cree usted que si hay muchos votos "No" los pasaran por los medios? Si alguien se entera que usted votó "No" lo excomulgan, y en este país hasta corre el riesgo de ser desaparecido. Es obvio que ganará el "Si". La platica de ese plebiscito, en plata blanca, se perdió para los pobres de Colombia, el que si ganó y ganará la postulación al premio Nobel, es el que ya sabemos y ahí cito a mi amiga Falacci, "Pobre Nobel, pobre paz". Ese milloncito está casi en el bolsillo de un Santo. Ahora ya sabe, vote tranquilo, la masa irá a las urnas y el "Si" será rotundo, sino tiene más que hacer péguese al TV, por ahí deben estar dando algún contentillo: pasando un partido, unos olímpicos, un reinado... En el nombre de la paz nacional, del orgullo cristiano, del santísimo sacramento... "La sociedad... La patria... La historia... nuestra moral cristiana y esas palabrejas que han constituido el sostén de las grandes farsas" como dice mi querido J. Icaza vote el "Si" para que no lo arrojen de su Huasipungo los soldados de la patria. Por mí no se preocupe, yo jamás he patrocinado la vagabundería como dijera mi otro amigo D. Ortíz Betancur. Nunca he votado, ni en blanco, porque no se diga que yo tengo alguna responsabilidad, apenas si me halaga dedicar un rato a pensar estas tonterias y termino como mi último amigo conseguido en las librerias H. D. Thoreau: "Sepan todos por la presente que yo -sigue mi nombre- no deseo ser considerado miembro de ninguna sociedad legalmente constituida en la que no me haya inscrito personalmente"

Las guerras olímpicas

Cuando no se tiene nada que decir, nada debería decirse, pero no tener nada que decir, es una necedad y falta de lectura. A propósito de estar de acuerdo, no estoy de acuerdo. Y, si saben contar, conmigo no cuenten sino para hacer lo contrario. Felices los hombres del mundo celebrando el ritual de los juegos olímpicos y publicando sandeces al respecto. Mi país esto, mi país aquello, este me saludó, viva mi país, aquel no me saludó, Estos tienen apoyo y aquestos no tienen ni pío, tan bella historia detrás de... ¿Y? Los olímpicos juegos en honor a Zeus tonante, las panateneas de Atenas, los juegos píticos de Apolo y hasta los juegos en honor de Aquiles donde el Ajax pierde la armadura frente al servil Odiseo me traen sin cuidado. Gusto me diera el saber en que momento el hombre entró en la cuenta de los ritos, pero ¿Qué puede pedirse a un antropólogo  que ya no haya rebajado al nivel de historia? Dejemos que mi cerebro se seque cuando trate de dar la explicación en el segmento de "evolucionismo puro", este fragmento actual es para llegar a otra conclusión. No falta el admirador de unos y de otros, hasta Saddam  Husein Tiene hoy seguidores después de sus desmanes y Adolf Hitler también los tiene. La humanidad es una perita en dulce que se deja avasallar sin leer, no lee sino la biblia y los comandos de P. Coelho, R. Back y D. Chopra.  Es más, vive de ser avasallada y le encanta estar bajo el pie opresor a la manera del insecto de F. K. que busca bajo el sofá lo que no encuentra en la libertad pura. Ya bastante se ha dicho con la frase aquella de que "El que ve fútbol y dice "ganamos" es como el que ve porno y dice "follamos"". Debe haber algo que nos inspira a ver a los otros compitiendo, que no sea el puro voyeurismo, una especie de "orgullo patrio" -Ahí está la razón por la que esas cosa no me mueven, yo no poseo tal orgullo, ni afectan en mí las posesiones o las riquezas que una tierra "x" no me ofreció, ni me facilitó, soy, como el anarquista promedio, un apátrida por razones de convicción: ninguna tierra es mejor o peor por haber parido a un determinado ser y no me dejo engañar de la publicidad interna: Yo nací en la tierra, en el sistema solar, en la vía láctea, en el brazo de Orión. Yo nací en este universo. Nada más para decir.- Una carcoma que le incita a gritar y a desbarajustarse en cuanto ve unos determinados colores o unos nombres. Esa es mí negación, no acepto tal degradación de mí carácter; no vine acá a hacer los ridículos frente a una pantalla de televisión y apoyando a tal o cual. ¿Qué pobres los deportistas nacionales? Si. El único apoyo que tienen lo consiguen cuando han ganado y eso a fuerza de lidias, porque ahí si aparece el estado protector en busca de publicidad para su marca y reelección presidencial o en busca de mostrar magnanimidad y condescendencia. Ni los viles canales nacionales que envían cientos de periodistas con todo pago, se apersonan de las deportistas que les dan el sustento y mantienen boquiabiertos a los consumidores. ¿Qué el rito de los juegos es una tradición? Si. En honor al olímpico dios, los juegos son derivados de las guerras, hermanos menores que se utilizan como sucedáneas y, si eso evita un conflicto, sea, pero si es para aumentarlo o promulgarlo, valiente estupidez. Una vez me hablaron de Juan Pablo Montoya y de sus récords en la fórmula uno y en la Nascar y ese miserable orgullo colombiano por tener un "campeón" me llenó de asco. Apostaría que Juan no es capaz de ganarle a un conductor del Popular II en su último modelo por las calles que le cuento. Allá esos tipos son unos pilotos del carajo y si tuvieran las posibilidades económicas y el apoyo, ¿cuales leyendas de M. Schumacher. o R. Barrichello? No habrían existido. De manera similar le apuesto a que un padre latino vence al dios judío repartiendo 2 panes y 5 peces y le alcanza para más gente; garantizo que un corredor de competencia no tendría oportunidad contra los esclavos que huyen de sus amos; que el Maorí que requiere la presa para su familia es más certero con su lanza que el mejor lanzador de jabalina y que, la más insignificante criatura del tercer mundo, supera con creces en valía a esos primermundistas y segundomundistas que se ufanan de sus avances tecnológicos y celebran un vil rito, que no sólo ofende la mente civilizada, sino que oculta los verdaderos problemas que aquejan al pueblo. El coliseo romano en tiempos de Nerón fue menos hipócrita, mataba a sus deportistas y nada les ofrecía más allá de la vida misma. Descansen, cuando los juegos se acaben y se levanten del sofá, se inventarán otro medio de control y cuando por fin usted, mi amigo, se levante, se dará cuenta lo que le metieron en el trasero. Al final si debo escoger unas fiestas, me quedo con las Oscoforias. 

Matador de extranjeros

Yo aprecio a la gente y no quiero servirme dellos, desprecio la entera humanidad, pero a la gente la aprecio, desto puede decirse que me burlo a la postre y es menester hablar dello. Gente hay muy poca, humanidad mucha y la humanidad acaba con la gente, se atalajan entrellos y se aconchaban contra simismos, que es lo que quédase de doblegar la personalidad. Luenga historia forjan de esclavos, magro silencio debemos facer por su vida. Laudábase el socrático con las mentiras de su maestro y predicábalas por todo el imperio como si suyas fueran y de allí surgió la retórica y la dialéctica y el padre de la mayéutica se hizo carne y héteme aquí, en carne también para desollárelo. Las buenas nuevas son cogitabundas, que nada de nuevo hay en la reproducción y el embarazo, cosas son de antigua data y cada individuo, a sabiendas del hecho o con la ignaridad del mismo, ha disfrutado del cohecho, no en balde es la felicidad que del coitus se desprende la que ha dado el "oficio más viejo del mundo" -aunque dúdelo de manera razonable- y ha llenado de inanidad la sesera humana. ¿Vive el hombre por el placer y del placer y para el placer? ¿Viene de él? No es el menester que me empalaga. Demostrar al homúnculo túrgido que yace en cada individuo universal no me apetece. Exhibir la balumba gibosa de la cual es poseedor no me corresponde. Su disolutismo no me compromete. Hacer églogas y ditirambos de sus  ubérrimas gestas nunca me ha corrompido. Yo extiendo mis ideas sobre el catafalco de los sedentarios y aplaudo a los transhumantes; me quejo, claro, me enseñaron a gritar si algo me molestaba y no me basta con anapésticos ni yámbicos. Acuso, si, no someto a ordalía. ¿Otros pueden censurarme? por supuesto. Espérase que el híbrido posea suficiente materia gris y elementos para el combate y no sea una engañifa superficial, y aunque casi nunca encuéntrase el adalid formidable que desenfunde la espada con diestra sagacidad, ni a unos ni a otros oso responderles. Dasen casos en los que se oblitera mi sentencia y debo hacer de amanuense en el estéril arte de responder insultos. Hay añagazas como por encargo y algunos hasta intencionalmente, dejan rastro de la idea, pero en en esos casos en los que el valor del silencio es tan poco valorado, bástese con pasar del pleonasmo al oxímoron y el débil oponente pierde el equilibrio maguer que descubra el anacoluto y, en guardia, reciba el disparo el marrido alfeñique o en más, la turbamulta ofendida. ¿Quier no soy libre de mi ejecución? Fíat!! ¿Quien librárame de este gatuperio? Sólo yo. Citar a Galvarino con sus truncadas manos... "Y si pensáis sacar algún provecho de no llegar mi vida al fin postrero, aquí, pues, moriré a vuestro despecho, que si queréis que viva yo no quiero y al fin iré un tanto satisfecho de que a vuestro pesar alegre muero,. que quiero con  mi muerte desplaceros, pues sólo en esto puedo ya ofenderos"

Presentación de Los Santos Disangelios

Recapitulando entre mis textos y mi basura, recogí cosas interesantes, la hoja donde planifiqué los capítulos y la diagramación de "Los santos Disangelios" El escrito en diálogo que aparecería en su portada y contraportada, la introducción y lo que dije el día de la presentación:

"Redimido diría el hombre si pudiera sentarse y observarse a sí mismo hace 50 años y hoy. El ayer y el hoy se han olvidado por tener algo que buscar, porque hoy, tenemos una redención del pasado.

En junio de 1999 saqué mi primer libro y, un año después en educación, salía un segundo. Para enero del año siguiente un experimento me incitó a probar la auto edición, la auto corrección, y el sueño se cumplió. Pude ver mis libros en las estanterías y pasar por ahí y ver gente en corrillos comentando esos libros... no hubo nada más grato.

Publicar es un acto complejo y costoso, cuando 500 libros (tiraje de mentiras) cuestan 8 millones de pesos y yo, como iluso quise ver mis libros a mil y a dos mil pesos; el verdadero acceso a la cultura y me prometí a mi mismo el asalto a la realidad y, de máquina en mano y de cortes manuales, miles de lecturas y de correcciones, vio la luz esto que tienen acá.

Tiraje profesional: 200 textos

Edición y diagramado: Manual y a máquina de escribir.

Paginado y compaginado: Manual y en PC.

Plegado y emblocado: Manual.

Costo: Sudor, lágrimas, frustración, tiempo.

¿Qué más puedo decir?

He vencido porque aquí están mis libros libres diciendo lo que sienten y cumpliendo un objetivo impuesto: Llegar a la gente.

¿Qué más puedo pedir?

Nunca he pedido ni pediré me sean presentados mis libros. Yo, único culpable de ellos lo hago y lo haré y mi deber, mi único deber será continuar con estas publicaciones, así que, señores, nos vemos en poco tiempo."

Uno de terror

Yo escribo sobre lo bueno y lo malo, más sobre lo malo porque me encanta recalcar lo imbéciles que somos cuando seguimos normas y principios de otros sin pasarlos por el cedazo de la razón. ¿A quién se obliga a someter sus pensamientos a la razón? A nadie. Es más un destello de locura, un afán de entender lo que nos hace mover y también de desechar lo inútil para evitar la vergüenza de repetir a la humanidad misma. ¡¡¡Misión imposible!!! Yo he visto cosas, no tantas como quisiera, pero si me lo permiten y aunque no lo hagan, debo decir que estuve en el reciente evento de una banda extranjera, que tocó en tierra extranjera como si fuera propia y fue alabada y vilipendiada. Los asistentes veían, por vez primera en escenario, la música de dos muertos cantada por tres vivos y se regocijaban de "escuchar en vivo las canciones con las que crecimos". El fanatismo es una enfermedad que gangrena, qué emoción, qué emoción, qué pena. "cordón de seguridad" "foto" "Ya llegó "la banda", ya llegó el sonido, Ay qué felicidad..." Un niño de 15 años se abrazó a la antigüedad y publicó en su página, sin ironías: "Somos los mismos que cuando empezamos". En 1992 desaparecieron los que no usufructuaron y en 2016, ellos, deben andar comprobando que no existe otra vida, ni el infierno ni el cielo, que de así serlo, de allí se habrían escapado para venir a las américas a protestar contra la malversación de sus nombres. Más allá, la banda de "covers" no dejó de ser "buena" pero no pasó de ser una banda de "covers" sin más renombre ni más virtud que haber venido de las europas mismas. Se publicó en redes, se filmó en directo, todo aquel que pudo publicó en su estado: "en el concierto con..." y unas cuantas "selfies" para comprobar. Ya el evento es una leyenda, para el organizador, para los asistentes y para los protagonistas, mañana se dirá: "yo estuve en tal" y pasó así y asa y se convertirá en leyenda lo que fue un desastre -alguien quiere recordar Ancón o su remix Ancón II de 2005". El evento fue un desastre en todos los sentidos, los invitados, las bandas de otros sitios, los "Tours" que llegaron luego del desastre que sólo permitía a la banda internacional tocar y desalojar el espacio, los que fueron de Barranquilla, de Medellín, de Bogotá, de Tunja... Nada pasó. Hoy es otro día y ya pasamos a la historia por haber estado allí. Mi gran orgullo y de lo que podré hablar hasta el día de mi muerte. ¡Oh que insulso y banal es el ser humano!

Matemáticas interdisciplinarias II

No puedo dejar de lado el hecho de que muchos aún se hacen la pregunta, de porque en los exámenes de estado no se pregunta por las otras inteligencias y avivan, que en los colegios sólo se potencia la primera. Estas inteligencias las plantea el señor Gardner en los siguientes términos generales: Inteligencia lógica para resolver problemas de lógica y matemática; lingüística en la utilización del lenguaje oral y escrito de manera efectiva; corporal que utiliza todo el cuerpo para expresar ideas y sentimientos; la musical que percibe sensibilidad, ritmo, tono y timbre; espacial para pensar en tres dimensiones; interpersonal, modos y medios de empatía y comunicación con los demás; Intrapersonal, la valoración exacta del sí mismo y direccionamiento de la propia vida y la naturalista empleada para diferenciar, emplear y clasificar el medio ambiente. ¿Fíjense cual de ellas es la que se ha de evaluar en un examen general? pues la matemática y la lingüística. Las demás están en el proceso, incluso estas mismas, si hemos de creer en ellas. Todas se enseñan en la escuela y la educación física da cuenta de la musical, espacial, interpersonal e intrapersonal. Haga un ejercicio sin ritmo a ver como queda: "haber y un, dos, tres..." sin ritmo no hay baloncesto ni fútbol y menos atletismo; deje de valorar el espacio en un salto o en un disparo al arco o a la canasta y se dará cuenta como se practica la inteligencia espacial y corporal y no practique la empatía con sus compañeros de juego para que vea a donde va a parar el partido. Lleno de amarillas y rojas. Y, no me digan más, que sin la valoración propia, el conocimiento de mis extremidades, la propiocepción y la capacidad de entender a mi propio yo, un deporte resulta obsoleto. Le toca hablar. Que los futbolistas no sean un dechado de virtudes lingüísticas no dice nada, pero que habla, habla y se les entiende. Problema resuelto con la lingüística y hasta con la lógica y la matemática requeridas para que un balón ingrese en el área de gol o para que un pase resulte efectivo o para no hacer excesivo el impulso transmitido a una pelota e incluso el efecto que aquella pueda tomar. Un procesador matemático resuelve por aprendizaje todas esas cuestiones antes de hacerlas efectivas. Si menciono acá otra materia como artística y me lleno de lo mismo: toca hablar y hacerse entender, usar el cuerpo, caminar, entender el medio, tener ritmo y... ¡Vaya pues en un examen escrito valore estas facultades! claro, de una en el papel están las lingüísticas y matemáticas y las demás implícitas en ellas, ¿cómo llegó al examen? corporal y espacial, ¿cómo presenta el examen? intrapersonal e interpersonal. ¿cómo desarrolló y escribió en el examen? lógica y manejo motor, escritura, manejo del lápiz. En resumen, aceptamos lo de las inteligencias múltiples y el caso que algunos tienen más desarrollada una que otra o es un genio en términos de una dirección de la inteligencia que posee, pero también aceptamos que cada una de ellas requiere de las otras en mayor o en menor medida y las desarrolla a todas en un proceso de coevolución y que una simple inspección a la forma de caminar y de vestir en una persona nos puede dar una idea de esa persona, pero un examen requiere preguntar por dos elementos que pueden cuantificarse: cómo entiende una lectura y cómo aplica lo que entendió e incluso el orden de accionamiento. Las demás inteligencias, las suponemos en el estado natural, es decir, minimamente existentes. ¿Camina? tiene ritmo y conocimiento espacial. ¿no se choca demasiado? intrapersonal y empáticamente está bien. ¿habla? metalingüísticamente funciona. ¿piensa? toca preguntar.
Resumiendo: alzando pesas o brincando en un pie se logra desarrollo cerebral, pero no tanto como se logra cuando leemos y procesamos y cuando funcionamos con procesos matemáticos; que no es lo mismo contar como los párvulos de primero: Uno.... dos... tres...mmm... cuatro a realizar una operación x - y = z, asignando diferentes valores a las variables y que por eso la matemática y el español son los más evaluados en un examen de competencias.

Ego sum deo

Y le tocó el turno a Gloria Hincapié, profesora de sujeto y educación II en mí época universitaria, que según parece, si hinca el pie, debe ser futbolista, pero nada, sólo era cansona y se ganó este ejemplar por preguntarme por dios.

EGO SUM DEO

Hablar hoy día de dios no ha dejado de ser peligroso, aunque Freud dice que ya no lo es tanto como en otras épocas; habría que recordar que Freud murió en el siglo pasado, sin reconocer o sin saber mejor, la pacatería en la que están sumidos estos pueblos del tercer mundo. Nos bastará recordar que actualmente nuestro país cuenta con una red de contrabandistas de la fe en mil áreas diferentes. Ya hoy no tanto de vía estrictamente religiosa como seglar; como aquellas otras nacidas del mismo género, de la ilusión y del miedo o como lo llama Freud, del deseo, de las ganas de seguir viviendo en otro paradisiaco lugar que se oculta más allá de los límites infinitos del espacio. Hoy día tenemos los adventistas y la torre alta, los cristianos y los paganos, el ku klux klan y los Thugs, la Crne ruka y el nacionalismo, la power white y oración fuerte al espíritu santo, la mafia y los hight clubs de grandes empresarios que, definitivamente, persiguen una ilusión. No es mi deber penetrar en esos reductos para desollarlos, se mencionan para que quede constancia de las ilusiones de la grey.

Mi propósito con este ensayo es mostrar un poco lo que antes de Freud y en la actualidad se conservan como instituciones sucesoras de aquellas que, aunque flaqueadas por la cantidad de opciones, aún conservan la hegemonía. Y a la vez traer a colación a algunos grandes pensadores, que aunque no fueron psicólogos poseían ese asombroso poder de observación que la humanidad como jauría jamás ha poseído.

Claramente podemos discernir del ensayo de Freud la naturaleza de que está hecho el piso religioso; ya expuesto en sus primeras fases por él mismo, en su obra Totem y tabú. La idea de dios aparece como una evolución del horror al  incesto y como una prohibición autoimpuesta al canibalismo consagrada en todas y cada una de las sectas que se formaron desde tiempos inmemoriales.

Debe asombrar que hoy día haya quien crea en fetiches y en un triángulo con un ojo inserto, o en un diablo con cuernos y patas de macho cabrío, decía Don Jiménez Del Oso, para tal cosa se debe ser demasiado estúpido o demasiado cobarde. La ciencia nos trae versiones más elocuentes de un hombre en las cavernas,  deseando tener una fértil caza, dibuja en una gruta aquel ser vestido con pieles y con cuernos de los animales que cazaba y requería para su desarrollo, para su supervivencia y además a su alrededor imágenes de aquellos animales; la imagen de lo deseado. El arte expresaba entonces sus necesidades convertidas en deseos. Ante esa imagen, sin haber demasiadas oraciones, que supongo yo, no existían, la manera más particular y fácil de adorarle era copular ante ella sin el problema de la moral aún inexistente en la forma como la conocemos actualmente. Pasado el tiempo el hombre descubre la agricultura y la pesca, volviéndose sedentario y pasando la antigua práctica a convertirse en un acto desagradable ante los ojos de la recién llegada "civilización." De ahí en adelante sólo se requiere una fértil imaginación para llegar a los aquelarres y a los sabaths castigados por la religión imperante.

Esta explicación dada por la ciencia ha sido gritada por algunos grandes pensadores ampliamente dispersos por el mundo, que han sabido exponer sus teorías partiendo de alguna analogía:

Nietzsche por ejemplo, propone en su Anticristo (vademécum del monotonoteísmo) la historia del hijo del carcelero en el que hay que creer para que este interceda ante su padre ya muerto, por los que acompañen, con mucha fe y sin reparo, a su hijo también encarcelado. Puede no resultar clara la comparación con el cristo u otro líder espiritual, pero es clara la  sinrazón de seguir a un encarcelado como todos.

Vargas Vila en su obra cumbre, Ibis, resalta la creación de dios como sigue: “el hombre hizo a dios en la cueva obscura de la edad paleolítica, cuando el pobre mono asombrado, débil y estúpido se halló por primera ante los fenómenos, aterradores e inexplicables para él, del huracán, del trueno, del rayo y de la muerte”

Fernando González propone que si la religión no existiera, en la mañana tendríamos una revolución contra el capitalismo.

Octavio Paz hace una analogía con la ciudad de Tilantlán donde la gente adoraba a las manos que les había creado pero temían a los pies que podían destruirles sin sospechar que manos y pies eran el armazón de un único dios: el hombre.

Pero, dejemos de lado a los filósofos y unámonos al advenimiento del hombre mismo.

¿Habéis visto el increíble parecido entre los dioses Izanagui e Izanami de los japoneses con sus siervos del archipiélago? ¿O el de un dios vikingo con un habitante nórdico? ¿La extraña coincidencia del Horus egipcio con los personajes que ostentaban el poder en dichas tierras? ¿Y la rara coincidencia de las facciones de los dioses toltecas con los indígenas de dichas tierras? ¿Qué puede significar que los indios se parezcan a sus dioses Shiva, Visnú y Krisna?

¿No os parece sospechosa esta similitud?

Pareciera cumplirse a cabalidad lo expresado en la biblia: “y el hombre creó a dios a su imagen y semejanza” igual de terco y de creyente; igual de débil y supersticioso; semejante en todo, hasta en poder para crear y destruir. Obviamente asistimos a la creación del mito y nos olvidamos de su creación convirtiéndolo en parte de nuestra cultura y así por los siglos de los siglos fuimos depositarios de las mentiras que instauraron al salvador en las puertas del cielo y a las creencias en la silla de ruedas de la fe. Ya el eminente psicólogo nos ha dado la pauta para creer o despreciar el mito, bastará tener algunos dedos de frente para aceptarlo y nada para ignorarlo. Lo dicho dicho está y el análisis del padre del psicoanálisis es, en verdad, contundente.

Ahora, de que puede servir a un lego conocer todas esas cosas. Si sabemos que el hombre es naturalmente servil y que cada que se le derriben los dioses se creará unos más elevados y más tiranos; porque el hombre requiere de tiranos para vivir, requiere que le recuerden la desgracia de sus antepasados y necesita de ellos para que le impongan castigo por el incumplimiento de las normas y preceptos divinos. No lejos queda Bartolomé koan con su “génesis del mundo de la genuflexión” el panfletario describió al mundo perfecto en el que no existían dioses ni amos y la masa ávida de dolor y de “deseos” crea al cordero que le guíe, necesario para imponer las leyes escritas que aún reposan en el tabernáculo. De aquí los líderes de aquel mundo descubren lo importante que es la religión para la grey y ya no la censuran, sino que olvidan que ellos la crearon y dan el certificado de divina a la más grande creación del hombre para el control del ser humano: la religión.

¿Qué podemos hacer a estas alturas contra aquellos hombres que creen?

Dejarlos que crean!! dios es una imagen interesantísima contra la enfermedad del milenio: el stress; dios es el amor que los reunidos en el aprisco necesitan para subsistir en ésta tierra; dios es la respuesta –aunque no sepamos a que pregunta- y nada logrará que ésta humanidad culturizada logre desprenderse de ese ente.

¿Cuándo ha entendido ella razones?

Pero otros, capaces de escapar por la vía del dolor al canon humano, no necesitamos más que conocer la respuesta a la adivinanza Vargasvilana: “Qué es un muerto bajo una cruz? Una podredumbre bajo otra podredumbre. Y por eso podemos llegar ante la tumba del último hombre, que se ha llevado consigo al último dios y podemos decir: Ego sum deo.

Del malestar en la cultura

Resuma el malestar en la cultura. La profesora Gloria Hincapié me dio la tarea de resumir esta obra y yo, no negué mi estilo, ni la obra. Lo que sigue fue el texto que entregué.

EL MALESTAR EN LA CULTURA

Se acaba la farsa instaurada y el Garconiere ya no es tan extraño. La imagen del hombre a reemplazado –con creces- la imagen de dios. El verdadero creador accede hoy a las maravillas de la ciencia.

Qué dios hizo al hombre; el hombre ha creado la vida de laboratorio; FIVITE y niños probeta.

Qué él primero usó barro sin asesorarse de un ingeniero químico; el hombre uso las moléculas del caldo primitivo en el experimento Miller.

Qué el hijo del enviado curó leprosos y ciegos; el hombre tiene a su medicina con anticuerpos monoclonales y divisiones celulares; PCR y cura muchas más enfermedades que las que pudo curar el hippie de Nazareth.

Qué caminó sobre las aguas; Armstrong lo hizo sobre la luna.

Que para la sociedad dios es el mejor medicamento anti estrés y el mejor anti depresivo; el hombre tiene largactil y  fluoxetina y un ejército de químicos para fabricar nuevas y más poderosas armas contra esos males.

He ahí al dios con prótesis del que habla el psicólogo en su texto. Y aún así es:

Dios contra el hombre!

El padre contra el hijo!

La ley contra la instauración de la ley!

Y como vemos el padre gana!

Y la humanidad continuará en su apasionante delirio colectivo por las razones expuestas por Freud: “¿De qué serviría el análisis más penetrante de las neurosis sociales si nadie posee la autoridad necesaria para imponer a las masas la terapia correspondiente?”

No hay razones ni extensiones; claro se ha sido. El malestar en la cultura radica en la imposición a los hombres de restricciones psíquicas como norma para vivir en una secta, que llamamos sociedad; en esa lucha intensa de nuestros entes psicológicos contra la represión impuesta, aparece un ente que nos ayuda a interiorizar y a la vez nos castiga por salirnos de la estructura básica en la que estábamos comprometidos; aún asi Freud acepta que “Sólo los seres débiles se sometieron a tan amplia restricción de su libertad sexual” lo que nos deja todavía a un que otro hombre libre.

Terminemos de la siguiente manera: Según Freud el primer hombre que utilizó el insulto, en vez de la lanza contra su enemigo, instauró la cultura. Si en mis manos estuviese -lo declaro- arrojaría la lanza.